Monetarizm bir olan iktisadi düşünce okulları . Neoliberal ilhamdan , tarafsız bir para anlayışını teşvik eder ve Devletin ekonomik alandan çekilmesine elverişlidir . Kamu gücünün ekonomik sistemi uzun vadede olumlu etkileyemeyeceğini savunuyor .
Parasallaştırılmış okul birkaç büyük varsayıma dayanmaktadır. Birincisi, para arzının ( para arzının ) dışsal olması yani merkez bankası tarafından belirlenmesidir . İkincisi, para arzının istikrarlı olmasıdır. Üçüncüsü, rasyonelliği kusurlu olmasına rağmen gerçek olan ekonomik ajanların , uzun vadede döngüsel politikaların etkinliğini azaltan uyarlanabilir beklentiler yürütmesidir .
Monetaristler, dolaşımdaki para miktarını sınırlamak için kamu otoritelerinin (mali otorite ve para otoritesi, ayrıysa) katı para politikası yürütmesi gerektiğini savunuyorlar. Milton Friedman , para arzındaki artışın enflasyon yarattığını ve bu nedenle para politikasının asla enflasyonist olmaması gerektiğini düşünmek için nicel para teorisinin rehabilitasyonuna güveniyor .
Her ülkenin Anayasasına , uzun vadeli üretimin ortalama büyüme oranına (örneğin %5) karşılık gelen para arzı için sabit bir büyüme oranı yazılmasını , faiz oranlarının arz ve talep kanunu tarafından sabitlenmesini önerir . Ekonomik büyüme yavaşlarsa, para arzı fazla olacak ve faiz oranları düşecek ve büyümenin yeniden başlamasına izin verilecektir. Büyüme beklenen hızın üzerinde hızlanırsa (aşırı ısınma), para arzı yetersiz kalacak ve faiz oranları yükselecek ve bu da büyümeyi yavaşlatacaktır. Böylece döngüsel politikalar (teşvik veya kemer sıkma politikaları) işe yaramaz ve enflasyon veya durgunluk riskleri ortadan kalkar.
Monetaristler, para arzındaki çok hızlı artış nedeniyle enflasyonun "her yerde ve her zaman parasal bir fenomen" olduğunu düşünürler. Bu, M'nin (para arzının) yalnızca P'yi (fiyat düzeyi) değiştirebildiği nicel para teorisine katılır.
Monetaristler , ekonominin sürdürülebilir bir şekilde aşağı inemeyeceği bir işsizlik oranı olan doğal işsizlik oranı kavramını yeniden yaratıyorlar . Friedman bu nedenle işsizlik ve enflasyon arasında bir bağlantı olduğunu belirten Phillips eğrisini çürütür . Bu ilişkinin yalnızca kısa vadede doğru olduğunu savunuyor: para arzı arttığında ve bununla birlikte enflasyon olduğunda, "yetkililer işçileri gerçek ücretlerinin arttığına inandırıyor, bu da onların iş arzlarını artırmalarına yol açıyor. Bu nedenle kısa vadede işsizlikte bir azalma var, ancak işçiler fiyatların aynı anda arttığını çabucak fark ediyor, bu nedenle emek arzlarını azaltıyorlar”.
Bunun sonucu, işsizlik seviyesinin "doğal" düzeyine geri dönmesi, ancak fiyatların artmasıdır. Başka bir deyişle, Phillips eğrisi bu nedenle “yukarı” hareket eder. Ayrıca Friedman, uzun vadeli Phillips eğrisinin apsis olarak doğal işsizlik oranı ile dikey bir çizgi olduğu sonucuna varır, bu durumda ekonomik politikaların uzun vadede etkisizliğini gösterir.
Monetarizm, sırayla diğer liberaller tarafından sorgulandı. Yeni Classics önemli ölçüde farklı davranışsal varsayımlara karşı Friedman çekirdeksiz. Monetaristler uyarlanabilir beklentiler varsayarlar, ajanlar mevcut duruma göre uyarlanır. Ajanlar hatalarını anladıklarında kısa vadede etkili, uzun vadede zararlı olacak bir ekonomi politikasıyla aldatılabilirler. Yeni klasikler için beklentiler rasyoneldir. Ajanlar gerçek anlamda akıl yürütürler ve bu nedenle kısa vadede olduğu kadar uzun vadede de etkisiz olacak bir para politikası tarafından aldatılamazlar .
Monetarizm, paranın dolaşım hızının sabit olduğu fikrine dayanıyordu. Ancak 1980'lerden sonra hızı düzensizleşmiş , sonraki yıllarda azalmıştır. Bu, para politikası yapıcılarının teoriye olan ilgisini baltaladı.