| I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII |
|
Fatura Hakları I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII ∙ VIII ∙ IX ∙ x ek değişiklikler XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV ∙ XV XVI ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX XXI ∙ XXII ∙ XXIII ∙ XXIV ∙ XXV XXVI ∙ XXVII Önerilen Değişiklikler Blaine Değişikliği Bricker Değişikliği Asalet Başlıkları |
|
Önsöz ve Makale Değişiklikleri |
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Madde III ABD federal hükümetinin yargı şube kurar makale. Yargı, Yüksek Mahkeme ve Kongre tarafından tanımlanan alt mahkemelerden oluşur .
Bölüm 1, federal mahkemelere yargı yetkisi verir, bir Federal Yüksek Mahkeme kurar, alt mahkemeler kurar, yargıçlardan iyi davranış talep eder ve yargıçlar için daha düşük maaşları yasaklar.
“ Federal yargı yetkileri, Federal Yüksek Mahkeme'nin yanı sıra, Kongre'nin gerekirse kuruluş emri verebileceği alt mahkemelere de verilmiştir. Hem Federal Yüksek Mahkeme hem de alt mahkemelerdeki yargıçlar, görevlerini iyi halle yerine getirirler ve belirli tarihlerde, görev süreleri boyunca azaltılmayacak hizmetleri karşılığında ücret alırlar. "
Bölüm 1 açıkça bir Yüksek Mahkeme gerektirir, ancak bu pozisyona atanması gereken yargıçların sayısını belirlemez. Madde I, Madde 6 , "ABD başkanı yargılandığında, Baş Yargıç başkanlık eder" dediğinde bir "Baş Yargıç" a ( Baş Yargıç ) atıfta bulunur . Yargıçların sayısı 1869 tarihli bir yasayla dokuza sabitlendi : bir baş yargıç ve sekiz yardımcı yargıç.
Bölmek için Teklif Yargıtay ayrı paneller halinde yapılmıştır, ancak tüm başarısız oldu. Tüm bu öneriler başarısız olduğu için, Yargıtay böyle bir bölünmenin anayasaya uygunluğu konusunda hiçbir zaman karar vermedi. Ancak, Baş Yargıç Charles Evans Hughes , “Anayasa, iki veya daha fazla yüksek mahkemenin bağımsız olarak çalışmasına izin veriyor gibi görünmüyor. "
Yargıtay Anayasa'nın açıkça gereklidir federal hükümetin tek ülke olması. Philadelphia Konvansiyonu sırasında, Yüksek Mahkemenin hem birincil hem de temyiz yetkisine sahip tek Federal Mahkeme olması önerisinde bulunuldu . Bu öneri bugün sahip olduğumuz hüküm lehine reddedildi.
Bu hüküm uyarınca, Kongre , Madde III, Bölüm 1 ve Madde I, Bölüm 8 uyarınca alt mahkemeler oluşturabilir, ayrıca anayasa mahkemeleri olarak da bilinen III. Madde mahkemeleri, ilk olarak 1789 tarihli Yargı Teşkilatı Yasası ile kurulmuştur. Madde I mahkemeler veya yasama mahkemeleri , ABD vergi mahkemesi gibi düzenleyici kurumlardır. Yargı yetkisine sahip olanlar yalnızca III. Madde mahkemeleridir ve düzenleyici kurumların kararları, Madde III mahkemeleri tarafından incelemeye tabidir. Bununla birlikte, adli karar gerektirmeyen davalar Madde I mahkemelerinde çözülebilir. Kiracı Murray'in Hoboken Land & Improvement Co., 59 US 272 (1855) aleyhindeki davasında, Yüksek Mahkeme , "genel hukuk veya eşitlik veya Amirallikte "adli kararları içerir ve Madde III mahkemelerinde çözülmelidir. İflas davaları gibi diğer davalar, adli bir karar gerektirmemiştir ve bu nedenle Madde I mahkemelerinde çözülebilir. Aynı şekilde, Kongre'nin münhasır yargı yetkisi olan Columbia Bölgesi'ndeki birkaç mahkeme , Madde I mahkemeleridir. Madde III mahkemeleri yerine.
ABD Başkanı Franklin Delano Roosevelt tarafından 1936 başkanlık seçimlerindeki zaferinden kısa bir süre sonra önerilen ve genellikle mahkeme paketleme planı veya mahkeme paketleme planı olarak anılan 1937 Yargının Yeniden Yapılandırılması Yasa Tasarısı , Yüksek Mahkeme yargıçlarının sayısını artırmaya yönelik yasal bir girişimdir. . Tasarı genel olarak tüm federal yargı sistemini reform ve modernize etmeyi amaçlasa da, en tartışmalı ve merkezi hüküm, başkana Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesine tüm üyeler için ek bir yargıç atama yetkisi veriyor . 70 buçuk yaşın üzerinde olmak. , maksimum altı adede kadar.
Anayasa (Senatosu'na bir süspansiyon içinde atanan sürece) Yargıçlar "kendi ofisinde iyi bir davranışını" öngörmektedir. "İyi hal" terimi, yargıçların istifa etmelerine veya emekli olsalar bile hayatlarının geri kalanında hizmet edebilecekleri anlamına gelecek şekilde yorumlanır. Yargıç ayrıca suçlama ve mahkumiyetle Kongre oylamasına göre elenebilir (bu nedenle iyi davranış terimi ); bu on dört kez oldu. Üç yargıç, Mark W. Delahay, George W. English ve Samuel B. Kent, bu suçlama sürecinden geçmek yerine istifa etti.
Yargıçların maaşları, görev süreleri boyunca azaltılamaz, ancak artırılabilir. Anayasa, mahkemeleri kaldırılan yargıçlardan bahsetmez. 1801 Geceyarısı Yargıçları Yasası , mahkemelerin sayısını artırarak Federalist Başkan John Adams'ın Thomas Jefferson göreve başlamadan önce bir dizi federalist yargıç atamasına izin verdi . Jefferson başkan olduğunda, Kongre bu mahkemelerin birçoğunu kaldırdı ve bu mahkemelerin yargıçları için herhangi bir hüküm koymadı. Mahkemeyi kaldırma yetkisi, Kongre Ticaret Mahkemesi'ni 1913'te kaldırdığında tekrar kullanıldı . Ancak bu durumda Kongre, yargıçları Ticaret Mahkemesinden Çevre Mahkemelerine transfer etti .
Bölüm 2, federal yargı yetkisini tanımlar ve bu yetkiyi, orijinal yargı yetkisini ve ayrıca Yüksek Mahkeme'ye temyiz yargı yetkisini vererek yürütmeye getirir . Ayrıca, görevden alma davası dışında tüm ceza davalarında jüri yargılaması gerektirir.
“Yargı yetkisi, bu Anayasadan, Amerika Birleşik Devletleri kanunlarından kaynaklanan, hukuken ve eşitlikteki tüm davalara, kendi yetkileri altında halihazırda yapılmış veya yapılacak anlaşmalara kadar genişleyecektir; büyükelçiler, diğer kamu bakanları ve konsoloslarla ilgili tüm davalarda; tüm amirallik ve deniz yargı davalarına; Amerika Birleşik Devletleri'nin taraf olduğu anlaşmazlıklar; iki veya daha fazla Devlet arasındaki anlaşmazlıklar; bir devlet ile başka bir devletin vatandaşları arasında; farklı devletlerin vatandaşları arasında; diğer devletlerin tavizleri altında toprak talep eden aynı devletin vatandaşları arasında ve bir devlet veya vatandaşları ile yabancı devletler, vatandaşlar veya tebaalar arasında. "
“Büyükelçilerle, diğer kamu bakanlarıyla ve konsoloslarla ve bir Devletin taraf olduğu tüm davalarda, Yargıtay ilk etapta yetkilidir. Yukarıda belirtilen diğer tüm durumlarda, Yargıtay, bu tür istisnalar dışında ve Kongre'nin yapabileceği düzenlemelere uygun olarak, hukuken ve gerçekte temyiz yetkisine sahip olacaktır. "
"Suçlar hariç, tüm suçlar bir jüriye sunulacak ve bu tür bir karar, söz konusu suçların işlendiği Devlette yapılacak, ancak herhangi bir Devlette işlenmedikleri takdirde, karar verilecektir. Kongre'nin kanunla belirlediği yerde veya yerde. "
Federal mahkemeler, genel bir yargı yetkisinin aksine, sınırlı yetkiye ve sınırlı yargı yetkisine sahip yargı alanlarıdır. Sınırlı yargı yetkisine sahip mahkemeler, yalnızca belirli suçlamalarla ilgili davalara bakabilir ve karar verebilir. Davalara ilişkin bu yetki sınırlaması, yargının aşağıda belirtilen yetkilerinin bir parçası olmalıdır:
Madde III, konunun federal mahkemelerin yetkisine sahip olduğu durumlarda otomatik olarak uygulanmaz. Kongre, III.Maddenin amacına göre, her federal mahkeme tarafından hangi davanın değerlendirilebileceğini belirler ve III.
Madde III, Kısım 2, suçlu haklarından feragat etmedikçe, suçlama durumları dışında, suçların jüri tarafından yargılanması gerektiğini belirtir. Duruşmanın suçun işlendiği eyalette yapılması gerekiyor. Suç belirli bir eyalette işlenmemişse, duruşma Kongre tarafından belirlenen bir yerde yapılmalıdır. Altıncı Değişiklik ilgili hükümler içermektedir. Duruşma suçun işlendiği "eyalet ve ilçede" yapılacak ve bölge Kongre tarafından belirleniyor. Altıncı Değişiklik, duruşmanın yeri ile ilgili olmayan diğer unsurları içermektedir. Sadece Senato suçlananları yargılama yetkisine sahiptir .
3. Bölüm vatana ihaneti ve cezasını tanımlar.