Türlerin bilimsel sınıflandırması

Hayat ise bilimleri , bilimsel sınıflandırma ait türlerin (ayrıca "adı verilen biyolojik sınıflandırma  ") çok olarak tekabül sistematiği olarak, canlıları sınıflandırmak için yöntem veya yöntemlerin kümesini olan taksonomisinde olduğunu sınıflandırma kendisi. Aynı, ortaya çıkan yöntemin uygulanmasından Yöntemleri geleneksel sınıflandırma ikinci yarısı kadar egemen olduğu XX inci  yüzyılda , görülmesiyle işaretlenmiş 1950 arasında filogenetik sistematiği veya cladistics .

Bununla birlikte, farklı sınıflandırmaların ilgili terimleri, oybirliğiyle kabul edilen, her bilimsel çalışmanın , her sözlüğün ve tabiri caizse her yazarın kendisine ait olduğu bir tanımdan yararlanmaz . Bilimsel araştırmacı Ernest Small'un 1989'da yazdığı gibi: "İroni, biyolojik sınıflandırma uzmanlarının kendi araştırma alanlarında, faaliyet ve bileşenlerinde açık ve sistematik bir isimlendirme geliştirememiş olmalarıdır […]. "

Sınıflandırmaların çeşitliliği

Homo sapiens , canlı organizmaların gözlemlenmesi ve bunların karşılaştırılması yoluyla, genellikle cinse ve türe karşılık gelen ve kendileri bir sistem içinde sınıflandırılan temel taksonları tanımlamıştır .

Bir kültüre, bilginin ilerleme durumuna bağlı olarak, herhangi bir sınıflandırma toplumların kendileriyle birlikte gelişir. Ek olarak, kavramsal çöküş her dile (ticaret dilleri dahil), her medeniyete veya kendi sınıflandırma düşüncesinin nesnelliğini abartma eğiliminde olan uzmanlığa göre değişir.

Geleneksel toplum çok az veya çok yavaş değişirken, sözde bilimsel toplumlar çok daha değişken ve birbirinden bağımsızdır. Bu, sınıflandırmaların çokluğunu açıklar.

Popüler sınıflandırma

İlk olarak, parataksonomi , Paleolitik'in avcı-toplayıcılarına kadar uzanır .

Cinleri ve türleri ayırt etmeyi "ilkel olarak" (ve yerel olarak ) mümkün kılan popüler sınıflandırmadır . Günümüzde de önemini korumaktadır. Basit kriterlere dayanarak (görünüş, sözde gelenekler, ağlamalar ...), bilimsel verilerle pek ilgilenmedi. Bilinmeyenle karşı karşıya kaldığında, uzatma veya özümseme yoluyla ilerler: örneğin, fare → yarasa → kivi (kıllarla kaplı, kivi, Çinliler için bir sebze faresine benzerdi). Ancak evrensel asimilasyon mekanizması ve gözleme dayalı bir adım, bilimsel isimlerin oluşumunda da bulunur. Ne de olsa bilim, "sadece bir dizi hata ... düzeltilir" ( Georges Becker ).

Aynı zamanda baykuşları baykuşlardan, karakurbağaları kurbağalardan, fareleri farelerden ayırır ... bazılarının kafasında karı koca olduğu varsayılan tüm ilgili türler . Yani baykuş baykuşun erkeği, kurbağa kurbağanınki, karga karganınki olur... Elbette bu dilden dile değişir ve örneğin İngilizce'de ( Tom ve Tom'da) hiçbir anlamı yoktur. Jerry , o bir fare olmasına rağmen , Jerry bir erkektir , birçok bölümün onayladığı gibi).

Popüler bitki sınıflandırmaları "bilişsel ihtiyaçlarla (sıralama, ezberleme, konum) ilgili olarak operasyonel bir işleve sahiptir, aynı zamanda teknik ve sembolik uygulamalarda her bitkiye atanan role sahiptir" .

Dan bilim adamları tarafından Terk XX inci  yüzyıl , imzalar teorisi bir bitkinin şekli ve kullanımı arasındaki benzerlikleri bulur kullanarak kabul izomorfizm ve Anthropomorphism , bir sıralama modu olan bellek dayandı isim ve bunları ezberlemek şifalı bitkiler oldu.

"İlkel" sınıflandırma

Modern insanın ilkelden üstün olduğuna dair peşin hüküm veren etnosentrik görüş, modern antropolojideki çok sayıda karşılaştırmalı çalışma tarafından geçersiz kılınmıştır .

Bu çalışmalar, sözde "ilkel" veya vahşi insanın (geçim ekonomisi için) çevresine entegre kaldığı tüm durumlarda, keskin gözlem duygusunun ve canlı hayvan ve bitki arasındaki ilişkilere dair tam farkındalığının olduğunu göstermektedir. bilim adamlarını şaşırtmaktan geri durmayan, hatırı sayılır bir bilim oluşturmaktadır.

Böylece, Claude Lévi-Strauss'a göre, Navajo Kızılderilileri 500'den fazla bitkiyi ayırt eder, Filipin Adaları'ndaki Hanunóo kuşları 75 kategoriye ayırır ve yerel floralarını en alt seviyede 1.800'den fazla taksona ayırırken, botanikçiler ise modern bir bilimsel bakış açısına göre aynı flora 1300'den az tür.

Örneğin , Ryūkyū Adaları'nın "geri" bir popülasyonunda , botanikçi AH Smith , "bir çocuk bile bir ağacın türünü genellikle küçük bir ağaç parçasından ve daha da önemlisi ağacın cinsiyetinden belirleyebilir. yerlilerin bitkilerin cinsiyeti hakkında ileri sürdükleri fikirlere göre; ve aynı düzenin ahşabın ve kabuğun görünümünü, kokusunu, sertliğini ve diğer özelliklerini gözlemleyerek” . Bu tür gözlemler çoktur.

Bundan öğrendiğimiz ders, bariz olanı hatırlatıyor: Evreni bilimsel olarak sınıflandırmayı iddia ettiğimizde, tüm sınıflandırıcıların mirasını, geçmiş veya şimdiki ve seviyeleri ne olursa olsun, mümkün olan en geniş şekilde toplamak önemlidir. Eğitim.

Geleneksel veya klasik sınıflandırma

klasik sınıflandırma
Krallık  : Hayvan
Krallık  : Bitki
Krallık  : Mantar
Saltanat  : Protist
Krallık  : Bakteri
Hükümdarlık  : Archaeus

Orijinal yaratılışından bu yana sürekli zenginleştirilmiş , şu anda modası geçmiş ancak hala bazı yazarlar tarafından savunulan türlerin geleneksel (veya klasik ) sınıflandırması , Linnaeus'unkinden gelmektedir . Birçok eserde mevcut olduğu ve koleksiyonların yönetiminde kullanıldığı ölçüde önemini korumaktadır. Linnaeus, doğal varlıkları biri mineraller dünyası ve diğer ikisi canlılar dünyası, bitki ve hayvan krallığı için olmak üzere üç krallığa bölerek başladı. Sistematistler yaşayan dünyanın karmaşıklığının farkına vardıkça krallıkların sayısı artma eğilimindeydi. Böylece mantar krallığını (mantarlar) ve daha sonra protist (tek hücreli ökaryotlar) ve moner (tek hücreli prokaryotlar) krallığını ekledik. Şu anda, geleneksel sınıflandırma, altı krallığın yaşayan dünyayı böldüğü şekildedir:

Geleneksel sınıflandırma, çoklu karakterlere ( biyolojik , fenotipik , fizyolojik) dayanmaktadır . Çoğu durumda, kriter, yokluğuna karşı, ilkel olarak kabul edilen bir karakterin varlığıdır (örneğin omurgalılar ve omurgasızlar ). Ancak, bir özelliğin yokluğuyla tanımlanan taksonlar, kullanımda, çok kırılgan ve modern sınıflandırma yöntemlerinin (diğerlerinin yanı sıra filogenetik, kladistik, fenetik veya evrimsel) onları geçersiz kılma eğiliminde olduğunu kanıtlamıştır. Taksonların sınıflandırılması, bir karakter hiyerarşisine cevap vermelidir ( Jussieu tarafından oluşturulan karakterlerin ikincilliği ilkesi ).

Geleneksel sınıflandırma, aşağıdaki gibi tanımlanan sabit bir kategori hiyerarşisine ( takson sıraları ) dayanır :

(yaşayan) → krallıkşubesınıfdüzenailecinstürler

Örneğin insan türü için ( Homo sapiens ):

(yaşayan) → hayvanlar alemikordalılar filumu → memeliler sınıfı → primatlar düzeni → hominidler ailesi → Homo cinsi → türler Homo sapiens .

Bir anımsatıcı Bu sınıflandırma tutmak için bilinen şu şekildedir: "  R este e n Cı yorgun O u F AIS G Randes É çalışmaları." Her kelimenin ilk harfi sırasıyla aşağıdakileri bulmak için kullanılır:

Klasik sınıflandırma, filogenetik sistematiğindeki gelişmeleri dikkate alarak gelişir (aşağıya bakınız). Sınıflandırma, dallanan alt krallıkların seviyesinin üzerinde olduğunu kabul eder (ayrıca süper dallar ve aşağıdaki alt dallar). Hükümdarlığın ötesinde , şimdi imparatorluktan (veya etki alanından) söz ediyoruz (her ne kadar başka yerlerde örtük ve geniş ölçüde belgelendiği için genellikle fenetik ağaçlarda sunulmasa da):

(yaşayan) → ( imparatorluk →) saltanatbölünmesınıfdüzenailecinstürler .

filogenetik sınıflandırma

İkinci yarısından itibaren XX inci  yüzyılın geleneksel sınıflandırma giderek yerini gördü filogenetik sınıflandırma evrimsel model ve ortak kökenli (veya phylogeny) kavramı üzerinde sadece dayanmaktadır. Taksonlar şimdi onun yöntemi olan kladistik yöntemle elde ediliyor . Bu yeni sınıflandırma yalnızca monofiletik grupları (bir ata ve onun tüm torunlarını içerenler) doğrular ve zaman içinde ardışık farklılaşmalarla oluşan canlı organizmaların dallarını daha iyi görselleştirmeyi mümkün kılar .

Kategorilerin sabit hiyerarşisi ( taksonomik sıralar  : türler , cinsler , familyalar ,  vb. ), kladogramlarla ifade edilen bir sistem olan, iç içe geçmiş bir takson sistemi lehine terk edilmiştir . Böylece her takson, aralarındaki bir alt takson dalı, bir klad olur .

Whittaker'in (1969) beş krallığına göre sınıflandırma, tüm canlıların sınıflandırmasının ilki olan üç alana indirgenmiştir :

Bu üç gruptan hangisinin onları üçüncü gruptan ayıran ortak bir ataya sahip olduğunu bilmek, tüm taksonların diğer iki taksona ("köksüz ağaçlar") ayrılmadığı gibi bir araştırma konusudur. Bazı araştırmacılar zaten kendi kladogramlarını önerdiler ve bu üç bölümden ikisini, canlıların küresel sınıflandırmasında ilk ikisi haline getirdiler.

Filogenetik sınıflandırmanın ilk çalışması, ilk olarak geleneksel sınıflandırmanın taksonlarının düzeltilmesinden ibaretti, ancak mevcut durumda araştırmacılar, sadece soy ağaçlarını ve eski sınıflandırmanın taksonomik sıralarını terk ederek, kladogramların inşası üzerinde çalışıyorlar. eskimiş. Geleneksel sınıflandırma, yalnızca güncellenmemiş bazı ders kitaplarında veya filogenetik yöntemle elde edilen yeni taksonları eski taksonomik sıralara atfederek (hatta yeni taksonlar yaratarak) hala uygulanmasını isteyen yazarların azınlığında hayatta kalır. sınıflandırma.

evrimsel sınıflandırma

Sözde "geleneksel" sistematiğinin ilke ve yöntemleri, kladizm rekabetine paralel olarak modernleşmeye devam etti . Sınıflandırmada evrimsel derecelerin resmi olarak tanınmasını savunur ve Cladistlerin ısrar ettiği taksonların zorunlu holofilisini eleştirir . Tamamen getirilmesini takiben sistematiği Mathematization ve bilgisayarlaşma konup cladistics ve bilgisayarlar , hatta Bayes muhakeme yenilenen epistemoloji, bazı açıkça erken klasik sistematiği ayırt yirminci yüzyılın. İnci  yüzyıla ait konuşurken sonrası filogenetik sistematiği .

resmi sunum

Bilim adamları tarafından kullanılan dil tanımlamak (orijinal tanı) ve isim yaşayan türler olduğunu Latince . Bir tür , büyük harfle başlayan ve ardından belirli bir sıfat (tümü küçük harf) ile başlayan ve mümkün olduğunda yazarın adından kısaltılmış alıntı (botanik) veya tam (içinde ) ile devam eden bir ad türünü birleştiren bir binom adı veya binom ile belirtilir. türleri bu adla ilk tanımlayan zooloji) ; tam adı italik yazılmıştır . Her saltanat için bir örnek verelim:

Geleneksel olarak ve geçen yüzyılın sonuna kadar, ana bilimsel diller eşit düzeydeydi: Almanca , İngilizce , İspanyolca , Fransızca ve İtalyanca (örneğin isimlendirme kodları aynı anda beş resmi dilde yayınlanmaktadır ). Ancak günümüzde, yayınlarda ve iletişimde İngilizce , Latince ile giderek daha fazla rekabet halindedir ve hatta bazen onun yerini almaktadır.

Taksonomik sıralamayı belirten son ekler

İsimlendirme ait klasik sınıflandırma bir kurmuştur kodlanmış terminoloji sadece fesih (veya göz önüne alındığında, izin verir soneki ait) herhangi taksonun onun ne olduğunu bilmek, taksonomik sıralaması içinde sistematik hiyerarşi . Aşağıdaki tabloda gösterilenler gibi sıraların kullanımı, yalnızca kladistik analizle elde edilen taksonları eski Linnaean klasik sınıflandırma sistemine uyarlamaya istekli olduklarını ifade eden birkaç sistematikçi arasında varlığını sürdürmektedir.

Etki Alanı veya İmparatorluk prokaryot ökaryot
Saltanat Bakteriler ve Arkeler
Bakteriler ve Arkeler
Planta bitkileri
Yosun
Yosun
Mantar mantarları
Hayvanlar
Animalia
Şube veya Bölüm ... -fita -mikot ...
Alt şube veya Alt bölüm ... -fitina -mikotin ...
Sınıf ... -opsida -phyceae -micetes ...
Alt sınıf ... -idae -phycidae -mycetidae ...
süper sipariş ... -anae ... ...
Sipariş -ales ...
Alttakım -ineae ...
alt sipariş ... -arya ... ...
Geniş Aile ... -acea ... -oidea
Aile -aceae -idae
alt aile -oideae -inae
kabile -eae -eae,ae -ini
alt kabile -inae -içinde
tür -us, -a, -um, -is, -os, -ina, -ium, -ides, -ella, -ula, -aster, -cola, -ensis, -oides, -opsis ...

Cins sıralamasının altında, tüm takson adlarına kombinasyon adı verilir . Bu tabloda yer almasalar da, çoğu disiplinlere göre az ya da çok kodlanmış bir Latince son alır . Birkaç kombinasyon kategorisi vardır:

Bu sıfatların sonları, belirli sıfatlarla aynı Latince sözdizimi ve istisna kurallarını takip eder .

Her biyolojik disiplinin belirgin şekilde farklı adlandırma kurallarına sahip olduğu ayrıntılar için aşağıdaki makalelere bakın:

Notlar ve referanslar

  1. (De) Willi Hennig , Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik , Deutscher Zentralverlag, Berlin, 1950.
  2. (in) Ernest Small , "  Systematics of Biological Systematics (Şimdi Taksonominin Taksonomisi)  " , Taksa , Uluslararası Bitki Taksonomisi Birliği (IAPT) uçuşu.  38, n o  3,Ağustos 1989, s.  335-356 ( ISSN  0040-0262 , DOI  10.2307 / 1222265 , JSTOR  1222265 ).
  3. (in) Kenneth J. Sytsma ve J. Chris Pires , "  Sonraki 50 Yılda Bitki Sistematiği. Re-Mapping the New Frontier  ” , Takson , Uluslararası Bitki Taksonomisi Birliği (IAPT), cilt.  50, n o  3 'Altın Jübile Bölüm 5' ,Ağustos 2001, s.  713-732 ( ISSN  0040-0262 , DOI  10.2307 / 1223703 , JSTOR  1223703 ).
  4. Rodolphe-Edouard Spichiger, Vincent V. Savolainen, Murielle Figeat, Daniel Jeanmonod, Çiçekli bitkilerin sistematik botanik , PPUR politeknik presler,2002, s.  5.
  5. Claudine Friedberg, 1992, “Temsiller, sınıflandırmalar: insanın doğal çevre ile ilişkileri hakkında nasıl düşündüğü”. Jollivet M.'de, ed.: Sciences de la nature, sciences de la société. Sınırı geçenler, Paris, Editions du CNRS, s. 363
  6. Michel Denizot, Bitkilerin imzası teorisi ve etkileri . Montpellier Bilimler ve Edebiyat Akademisi. 12/11/2006 oturumu. Konf. n ° 3952, Boğa. 37, s. 205-216 (2007)
  7. (içinde) Colin Tudge, The Variety of Life: A Survey and a Kutlama of Tüm Yaşayan Canlılar , Oxford, Oxford University Press ,2000, 684  s. , cep ( ISBN  978-0-19-860426-6 ).
  8. Damien Aubert , Canlıları Sınıflandırma: Modern Evrimsel Sistematiğin Perspektifleri , Paris, Elipsler,2017, 496  s. ( ISBN  978-2-340-01773-3 )
  9. (içinde) Richard H. Zander , A Framework for Post- Pylogenetic Systematics , Saint Louis (Missouri), Zetetic Publications2013
  10. D. Aubert, “İki terimli isimlendirmeden mi yoksa iki terimli isimlendirmeden mi bahsetmeliyiz? " Sözlerin Bankası , n o  91, 2016, s.  7-14 .
  11. yılında hayvanlar alemi , varsayılan ekleri sadece gelen ayarlanan değerde (hayvanat bahçesi) ait süper ailesinin (ICZN Madde 27.2).

Şuna da bakın:

İlgili Makaleler

Dış bağlantılar