İnsan Hakları İnter-Amerikan Mahkemesi merkezli özerk yargı kurumudur , San José , Kosta Rika .
İşbirliğiyle İnsan Hakları İnter-Amerikan Komisyonu , Mahkeme insan parçasıdır hakları koruma sisteminin bir Amerikan Devletleri Örgütü savunmak ve temel hak ve özgürlükleri geliştirmek için hizmet eder (OAS),. Bireylerin Americas .
Mahkeme, Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesinin hükümlerini uygulamak ve yorumlamak amacıyla 1979 yılında kurulmuştur . Bu nedenle, iki ana işlevi tahkim ve tavsiyedir. İlk durumda, kendisine sunulan belirli insan hakları ihlallerini dinler ve çözüme kavuşturur. İkinci durumda, OAS'nin diğer organları veya üye devletler tarafından dikkatine sunulan hukuki yorumlama sorularına ilişkin görüşler yayınlar.
Tahkim işlevi, Mahkemeyi, mahkemenin çekişmeli yargılama yetkisini kabul etmiş olan Sözleşme'ye taraf bir Devletin insan hakları ihlali ile suçlandığı davalarda mahkemeyi karara bağlamaktadır.
Sözleşmeyi onaylamaya ek olarak, bir Taraf Devlet, bu Devleti ilgilendiren bir davaya bakmaya yetkili olması için Mahkemenin yargı yetkisine gönüllü olarak başvurmalıdır. Çekişmeli yargı yetkisinin kabulü tapu ile verilebilir - bugüne kadar, Arjantin , Barbados , Bolivya , Brezilya , Şili , Kolombiya , Kosta Rika , Dominik Cumhuriyeti , Ekvador , El Salvador , Guatemala , Haiti , Honduras , Meksika , Nikaragua , Panama , Paraguay , Peru , Surinam , Uruguay ve Venezüella böylece yapmış [1] - ya da varsayılan olarak bir Devlet, belirli bir ayar veya tek bir davada Mahkeme'nin yargı uymayı kabul edilebilir.
Trinidad ve Tobago ilk olarak Sözleşmeyi imzaladı28 Mayıs 1991, ancak onayını askıya aldı 26 Mayıs 1998 (üzerinde etkili 26 Mayıs 1999) ölüm cezası meselesi etrafında . 1999'da, Başkan Alberto Fujimori'nin duyurusu üzerine , Perulu , Mahkemenin yargı yetkisini kabul ettiğini açıkladı, ancak bu karar, Valentin Paniagua'nın geçiş hükümeti tarafından 2001'de iptal edildi .
Sözleşme uyarınca, davalar Mahkemeye, ya Inter-Amerikan İnsan Hakları Komisyonu'na ya da bir taraf devlete havale edilebilir . Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinden farklı olarak, OAS üye devletlerinin vatandaşlarının doğrudan Mahkemeye itiraz etmelerine izin verilmez: haklarının ihlal edildiğine inanan kişiler önce Mahkemeye şikayette bulunmalıdır. şikayet. Dava kabul edilebilir bulunursa ve devlet hatalı bulunursa, Komisyon genellikle ilgili devlete bir tavsiye listesi ve ihlal için bir para cezası sunar. Sadece devlet bu tavsiyelere uymazsa veya Komisyon davanın özel bir önem taşıdığına veya yasal çıkarlara sahip olduğuna karar verirse, dava Mahkemeye havale edilecektir. Bu nedenle, bir davanın Mahkemeye sunulması, ancak Komisyonun sorunu tartışmasız bir şekilde çözememesinden sonra, son çare olarak kabul edilebilir.
Mahkeme önündeki yargılama, yazılı ve sözlü aşamaya ayrılmıştır.
Yazılı aşamaYazılı aşamada, dava, davanın gerçekleri, mağdurlar, kanıtlar ve başvuranın duruşmada sunmayı planladığı kanıtlar ve tanıklar ile tazminat talepleri ve masraflar belirtilerek açılır. Talep Mahkeme Sekreteri tarafından kabul edilebilir bulunursa, Mahkemenin görüşü hâkimlere, Devlete veya Komisyona (talebi kimin yaptığına bağlı olarak), mağdurlara veya yakınlarına, diğer üye devletlere ve OAS merkezi.
Bildirimden itibaren 30 gün içinde, davanın her iki tarafı talebe ön itirazlar içeren bir dilekçe sunabilir . Mahkeme gerekli görürse, ön itirazları ele almak için bir duruşma düzenleyebilir. Aksi takdirde, usul ekonomisi yararına, ön itirazlara ve davanın esasına ilişkin taraflarla aynı duruşmada görüşebilir.
Bildirimden sonraki 60 gün içinde, davalı, talebe, içerdiği gerçekleri ve iddiaları kabul edip etmediğini veya itiraz edip etmediğini belirten yazılı bir yanıt vermelidir.
Bu yanıt verildikten sonra, yargılamanın taraflarından biri, sözlü aşama başlamadan önce başka sunumlar yapmak için Mahkeme Başkanından izin isteyebilir.
Oral fazBaşkan, Mahkemenin yeter sayısının beş yargıç olarak belirlendiği sözlü yargılamanın başlama tarihini belirler.
Sözlü aşamada, hakimler önlerinde görünen herhangi bir kişiden uygun gördükleri soruları sorabilirler. Yargılamaya kabul edilen tanıklar, uzmanlar ve diğer kişiler, Başkanın takdirine bağlı olarak, Komisyon veya Devlet temsilcileri veya varsa mağdurlar, akrabaları veya akrabaları tarafından sorgulanabilir. Başkan, sorulan soruların alaka düzeyine karar vermeye ve Mahkeme tarafından engellenmedikçe, sorgulanan kişiye bir sessizlik hakkı tanımaya yetkilidir.
Mahkeme, tanıkları ve bilirkişileri dinledikten ve sunulan delilleri inceledikten sonra kararını verir. Görüşmeleri özel olarak yapılır ve karar kabul edildikten sonra ilgili tüm taraflara bildirilir. Kararın özü dava için tazminatlarla ilgili değilse, Mahkeme tarafından kararlaştırılan bir duruşmada veya başka bir usulde kararlaştırılmalıdır.
Mahkeme tarafından belirlenen tazminatlar hem parasal hem de ayni olabilir. Tazminatın en doğrudan şekli mağdurlara veya yakınlarına yapılan nakit ödemelerle elde edilir. Bununla birlikte, devlet, sorumluluğunun kamuoyunda tanınmasını sağlamak, benzer ihlallerin gelecekte tekrarlanmasını ve diğer istismar biçimlerini önlemek için tedbirler almak için ayni yardımlar sağlamaya da zorlanabilir.
Örneğin Kasım 2001Barrios Altos katliamı davasında [2] - devlet destekli Colina Group'un ölüm mangası tarafından 15 kişinin öldürülmesine ilişkinKasım 1991içinde Lima , Peru - Mahkeme dört kurtulan ve öldürülen kurbanların yakınları ve kurbanlardan birinin ailesi için 250.000 $ tutarındaki ödeme için 175.000 $ ödeme emretti. Peru Devleti de zorlandı:
Mahkeme kararları kesin olmakla birlikte, taraflar, kararın yayımlanmasından itibaren 90 gün içinde Sekretere Mahkemenin yorumlanması için talepte bulunabilirler. Mümkün olduğunca, yorumlama talepleri esasa ilişkin karar veren aynı yargıçlar tarafından dinlenir.
Mahkemenin danışma işlevi, OAS ajansları ve üye devletler tarafından Sözleşme'nin veya Amerika'daki insan haklarını düzenleyen diğer belgelerin yorumlanmasıyla ilgili olarak sunulan istişarelere yanıt vermesini sağlar, ancak aynı zamanda ona, iç hukukun Sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığını açıklığa kavuşturur. Bu danışma yetkisi, sadece Sözleşmeyi onaylayan ve Mahkemenin ofisini kabul edenlere değil, Örgütün tüm Üye Devletleri için mevcuttur. Mahkemenin bu istişarelere verdiği yanıtlar, diğer tartışmalı kararlarından Görüşler'den ayrı olarak yayınlanmaktadır.
Sözleşme'nin VIII.Bölümünde belirtildiği üzere Mahkeme, Üye Devletler Örgütü'nün en yüksek ahlaki otoritesine bağlı yedi yargıçtan oluşur. OAS Genel Kurulu tarafından altı yıllığına seçilirler ve altı yıllık bir dönem için yeniden seçilebilirler.
Hiçbir eyalette aynı anda Mahkemede iki yargıç bulunamaz, ancak, Inter-American Komisyonu'nun Komiserlerinin aksine, yargılama menşe ülkelerini ilgilendiriyorsa, yargıçların kendilerini duruşmadan geri çekmeleri gerekmez. '' Gerçekte, Mahkeme yargıçları arasında vatandaşlarından birine sahip olmayan bir davalı olarak görünen bir Üye Devlet, sanat sayesinde yetkilendirilmiştir. Sözleşmenin 55. maddesine göre, davaya el konulan kürsüye oturmak üzere geçici bir yargıç atamak .
Sözleşme yürürlüğe girdikten sonra 18 Temmuz 1978Yargıçların ilk seçimi şu tarihte gerçekleşti 22 Mayıs 1979ve yeni Mahkeme ilk kez 29 Haziran 1979Washington, DC , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki OAS merkezinde .
Mahkemenin bileşimi aşağıdaki gibidir: Ocak 2008 :
Soyadı | durum | Durum | Yetki |
---|---|---|---|
Cecilia Medina Quiroga |
![]() |
Başkan (2008-2009) |
2004-2009 |
Diego García Sayán |
![]() |
Başkan Yardımcısı (2008-2009) |
2004-2009 |
Rhadys Abreu-Blondet |
![]() |
Hakim | 2007-2012 |
Leonardo A. Franco |
![]() |
Hakim | 2007-2012 |
Sergio García Ramírez |
![]() |
Hakim | 2004-2009 |
Margarette Mai Macaulay |
![]() |
Hakim | 2007-2012 |
Manuel E. Ventura Robles |
![]() |
Hakim | 2004-2009 |
Yıl | durum | Mahkeme Üyeleri | Devlet Başkanı |
---|---|---|---|
1979-1981 |
![]() |
Cesar Ordóñez | |
1979-1985 |
![]() |
Máximo Sánchez Cisneros | |
1979-1985 |
![]() |
Huntley Eugene Munroe | |
1979-1985 |
![]() |
Carlos Roberto Reina | 1981-1983 |
1979-1989 |
![]() |
Rodolfo E. Piza Escalante | 1979-1989 |
1979-1989 |
![]() |
Pedro nikken | 1983-1985 |
1979-1991 |
![]() |
Thomas Buergenthal | 1985-1987 |
1981-1988 |
![]() |
Rafael Nieto Navia | 1987-1989, 1993-1994 |
1985-1989 |
![]() |
Jorge Hernández R. Alcerro | |
1985-1991 |
![]() |
Héctor Gros Espiell | 1989-1990 |
1985-1997 |
![]() |
Héctor Fix-Zamudio | 1990-1993, 1994-1997 |
1989-1991 |
![]() |
Policarpo Callejas | |
1989-1991 |
![]() |
Orlando Tovar Tamayo | |
1989-1994 |
![]() |
Sonia Picado Sotela | |
1990-1991 |
![]() |
Julio A. Barberis | |
1991-1994 |
![]() |
Asdrúbal Aguiar Aranguren | |
1992-1997 |
![]() |
Alejandro Montiel Argüello | |
1992-1997 |
![]() |
Máximo Pacheco Gómez | |
1992-1997 |
![]() |
Hernán Salgado Pesantes | 1997-1999 |
1998-2003 |
![]() |
Carlos Vicente de Roux-Rengifo | |
1995-2006 |
![]() |
Oliver H. Jackman | |
1995-2006 |
![]() |
Alirio Abreu Burelli | |
1995-2006 |
![]() |
Antonio Augusto Cançado Trindade | 1999-2003 |