Kanada Yüksek Mahkemesi

Kanada Yüksek Mahkemesi ( SCC ) en yüksek yargı organıdır Kanada . Hukuki, cezai, idari veya anayasal konularda tüm yargı kararları için nihai yasal başvuru yolunu oluşturur. Mahkeme kararları oy çokluğu ile alınır. Gelen özel hukuk , onun yargı kucaklayan Quebec yasasını gelen, sivil hukuk geleneğine gelen ve diğer illerin hukuku, genel hukuk geleneğine .

Mahkeme, Kanada Başbakanı'nın tavsiyesi üzerine Genel Vali tarafından atanan dokuz yargıçtan oluşur . Ceza davalarına ilişkin birkaç karar dışında, hangi davalara bakacağına Yüksek Mahkeme kendisi karar verir. Mahkeme, eyalet, bölge ve federal mahkemelerin kararlarına ilişkin temyiz başvuruları hakkında yılda 40 ila 75 arasında karar vermektedir . Bu oturur Ottawa devasa içinde döşediklerini sanat ilham bina mimar tarafından tasarlanan Ernest Cormier .

Tarih

Mahkemenin kurulmasına 1867 tarihli Anayasa Yasası (eski adıyla İngiliz Kuzey Amerika Yasası, 1867 ) tarafından yetki verilmiştir . Yaratılışı ile ilgili ilk kanun tasarıları 1869'da Kanada Parlamentosu'na sunuldu ve 1870'de reddedildi. Ancak, 8 Nisan 1875'te nihayet yeni bir kanun tasarısı kabul edildi. Yüksek Mahkeme'nin kurulmasından en çok yana olan devlet adamları Sir John A. Macdonald , Télesphore Fournier , Alexander Mackenzie ve Edward Blake idi .

Mahkemenin ilk duruşması, görülecek dava olmadığı için çok kısa sürdü. İlk günlerinde, Yüksek Mahkeme henüz tüm Kanada vatandaşları için son başvurulacak mahkeme değildi ve Londra'daki Privy Council Yargı Komitesi'ne gelen temyiz başvurularıyla ilgilenmedi . Bu nedenle davalar, yerel bir temyiz mahkemesinden Londra'daki yargı komitesine iletildi.

Zaman içinde, Özel Konsey bazı federal seçkinler arasında giderek daha popüler hale geldi. İngiliz yargıçlar, Anayasa'yı federal hükümet pahasına eyaletler lehine yorumlama eğilimindeydiler . Büyük Buhran sırasında İngiliz yargıçlar, Kanada'da sahip olduğu popüler desteğe rağmen, federal liberal hükümetin sosyal reformlar için birçok önerisini anayasaya aykırı olarak değerlendirmeye karar verdiler. Eyalet hükümetlerinin çoğu, federal hükümeti İngiltere'ye yasal bağımsızlık için baskı yapmaya çağırdı .

Kanada Yüksek Mahkemesi, 1933'te ceza davalarında ve 1949'da diğer tüm temyizlerde temyiz için resmi olarak Son Çare Mahkemesi oldu .

Kanada Yüksek Mahkemesi, Fransızca Kullanımını Paylaşan Ülkeler Yüksek Temyiz Mahkemeleri Birliği'nin (AHJUCAF) bir üyesidir.

hakimlerin atanması

Kanada yasalarına göre, Genel Vali , tüm yargıçları Kabinenin tavsiyesi üzerine Mahkemeye atar.

Aday gösterme süreci, bu adaylıklar nadiren parlamentonun veya muhalefetteki siyasi partilerin denetimi altında gerçekleştiğinden, son yıllarda bazı tartışmaların kaynağı olmuştur .

Bu sistemin savunucuları, Başbakanın uzmanlarla istişaresinden kaynaklanan bu “gizli” atamaların, kıdemli politikacıların huzurunda elde edilebilecek olandan çok daha iyi bir yargıç seçimiyle sonuçlandığını savundu. veya veto.

2004 yılından itibaren, yeni bir atama prosedürü başlamadan önce, yeni adayları incelemek ve Parlamento için bir rapor hazırlamak için özel bir meclis komisyonu oluşturuldu, bu komisyonun aday gösterme sürecini engelleme yetkisi yoktu. 2004 yılında, bu komite ilk kez gücünü kullanacağı zaman, Kanada Muhafazakar Partisi'ne mensup komite üyeleri , tüm süreci "yetersiz" olarak nitelendirerek nihai raporu imzalamayı reddettiler.

On 24 Ağustos, 2004 , Adalet Bakanı Irwin Cotler bu komite veto hakkına sahip olmaz, ancak bir parlamento komitesi Yargıtay randevuları gözden sağlayacak yeni bir sürecin kurulduğunu ilan. Kontakları ile ilgili. 30 Ağustos'ta , bir haftalık komite görüşmesinden sonra, Kanada Başbakanı Paul Martin mahkeme randevuları için Abella ve Charron'u resmen tavsiye etti. İki Muhafazakar komite üyesi , Peter MacKay ve Vic Toews , yeni sürecin komiteye adaylar hakkında yeterli bilgi vermediğini söyleyerek komitenin adaylık onayını imzalamayı reddetti. Ancak Martin ve Cotler, sürecin yeterince şeffaf olduğunu düşündüklerini söylediler.

Yargıtay Yasası bir üst mahkeme yargıçları olan kişilere veya en az on yıl süreyle pratik var çubuğunun üyelerine aday kabul edilebilirliğini sınırlandırmaktadır. Baro veya Quebec'in daha yüksek yargı düzeninin üyeleri, kanunen, Kanada Yüksek Mahkemesinin dokuz pozisyonundan üçünü işgal etmelidir. Konvansiyonel olarak, kalan altı pozisyon şu şekilde dağıtılır: üçü Ontario için, ikisi batı eyaletleri için (Manitoba, Saskatchewan, Alberta ve British Columbia) ve biri Atlantik eyaletleri için (New Brunswick, Nova Scotia, Prince Edward Island ve Newfoundland ve Labrador).

Yargıtay yargıçları 75 yaşına kadar veya emekli olana kadar atanır .

Kanada Hukuk Sistemindeki Rolü

Kanadalı adalet sistemi olan hakimler il veya bölge hükümetleri tarafından atanır çeşitli il ve toprak mahkemelerin oluşan geniş bir tabana sahip, bir piramit olarak görülebilir. Bir sonraki düzeyde, yargıçları federal hükümet tarafından atanan bölgelerin ve illerin üst mahkemeleri bulunur. Bu Yüksek Mahkemelerin kararlarına ilişkin itirazlar, daha üst düzey organlar, il veya bölge Temyiz Mahkemeleri tarafından görülebilir. Ayrıca Federal Mahkemeler de vardır: Kanada Vergi Mahkemesi, Federal Mahkeme , Federal Temyiz Mahkemesi ve Kanada Askeri Temyiz Mahkemesi. Genel yargı yetkisini kullanan Eyalet Yüksek Mahkemelerinden farklı olarak, Federal Mahkemelerin yargı yetkisi kanunla sınırlıdır.

Kanada Yüksek Mahkemesi, genellikle eyalet veya bölgesel temyiz mahkemeleri ve federal temyiz mahkemesi olmak üzere, son başvuru mercii mahkemelerinden gelen temyiz başvurularına bakar. Çoğu durumda, temyiz izni önce Mahkeme'nin üç yargıcından oluşan bir panel tarafından verilmelidir. Geleneksel olarak, bu panel temyiz talebini neden kabul ettiğini veya reddettiğini asla açıklamaz. İstinaf izni başvurusunun gerekmediği davalar, esas olarak ceza davaları ve illerden yapılan temyizlerdir. Son olarak, federal hükümetin sevk yetkisine bir dava sunma olasılığı devam etmektedir. Bu gibi durumlarda, Yüksek Mahkeme, Konsey'deki ( kabine ) Vali tarafından davayla ilgili konularda tavsiyede bulunmaya çağrılır .

Böylece, Yargıtay benzersiz bir işlevi yerine getirir. "Konseydeki Vali", başvuruları gözden geçirmesi veya önemli yasaları dikkate alması için çağrılabilir. Mahkemenin dikkatine sunulan kanunlar, federal veya eyalet mevzuatının anayasaya uygunluğu veya yorumlanması veya federal ve eyalet hükümet organları arasındaki yetki dağılımı ile ilgili olabilir .

Herhangi bir yasa bu şekilde tartışılabilir. Ancak, Mahkeme'den sık sık başvuruları dikkate alması istenmez. Böyle olduğu zaman, gündeme getirilen sorunun kapsamı genellikle ulusaldır; yaygın bir örnek eşcinsel evlilikle ilgilidir .

Farklı dava taraflarını, hükümetleri, devlet kurumlarını veya Kraliyet şirketlerini içeren normal temyiz başvurularında da anayasal sorular gündeme gelebilir . Bu durumlarda, federal ve eyalet hükümetlerine tüm anayasal konularda bilgi verilmelidir ve bir dava sunmak ve tartışmaya katılmak için müdahale edebilirler .

Mahkeme Oturumları

Mahkeme, Ottawa'da bulunuyor , ancak davacılar argümanlarını bir video konferans sistemi kullanarak uzak yerlerden sunabiliyorlar. Mahkeme duruşmaları halka açıktır. Duruşmaların çoğu, Kanada'nın iki resmi dilinde ( İngilizce ve Fransızca ) gecikmeli yayın için kasete kaydediliyor . Oturum sırasında Mahkeme, Pazartesi'den Cuma'ya kadar görev yapar ve günde iki itirazı dinler. İtirazlar için yeter sayı beş üyedir. Çoğu davaya yedi veya dokuz yargıçtan oluşan bir heyet bakar.

Kürsüde, Kanada Baş Yargıcı veya yokluğunda, genç yargıçların dekanı , kıdem sırasına göre onun yanında, sağında ve solunda oturan diğer Yargıçlarla birlikte merkez sandalyede başkanlık eder. . Mahkeme oturumlarında, yargıçlar genellikle uzun siyah ipek elbiseler içinde görünürler, ancak özel günlerde mahkemede ve Parlamentonun her oturumunun açılışında Senato'da Kanada beyaz vizonuyla süslenmiş uzun, tören, kırmızı ve parlak elbiselerini giyerler.

Bazen mahkeme kararı duruşma sonunda verilir. Çoğu zaman, yargıçların kararlarının nedenlerini yazmalarına izin vermek için karar ertelenir. Mahkeme kararlarının oybirliği ile alınmasına gerek yoktur; Azınlığın işaret ettiği çelişkilere rağmen çoğunluk karar verebilir. Her Hâkim, her halükarda, bunu yapmaya karar verirse kendisini yazılı olarak haklı gösterebilir.

Yüksek Mahkeme, Kanada federal ve eyalet yasalarının anayasal geçerliliği üzerinde nihai yargı denetimi yetkisine sahiptir. Bununla birlikte, federal Parlamento veya eyalet yasama organları, Kanada Haklar ve Özgürlükler Şartı'nın belirli bölümlerinde sağlanan yargı denetimini uygulayarak belirli bir yasayı geçici olarak yürürlükten kaldırabilir . Bunun için, bağlı kalınmaksızın fıkra da “yedek gücü” olarak bilinen yasa, yapıştırılmıştır.

Bir davada, Quebec Ulusal Meclisi, Quebec'in İngilizce ticaret kısaltmalarının görüntülenmesini yasaklayan dil yasalarından birinin tüzükle tutarsız olduğuna hükmeden bir Yüksek Mahkeme kararını geçersiz kılmak için bu yetkiye başvurdu (Ford v. Quebec (Pg)). .

Kanada Yüksek Mahkemesinin Genç Yargıcı "Sayın Bay (Bayan) Yargıç" ve Baş Yargıç "Adil Bay (Bayan) Kanada Baş Yargıcı" olarak adlandırılacaktır.

yargı aktivizm üzerinde Tartışma

Reform aktivistleri, Kamu Politikası Araştırma Enstitüsü , Fraser Enstitüsü ve çeşitli basılı gazeteciler, mahkemenin adli aktivizm sergilediğini iddia ettiler . Bu bakış açısına göre, Başbakan tarafından atanan yargıçlar, Meclis'in seçilmiş üyelerine aykırı davranacak ve kendi değerlerini topluma empoze edecek bir konumda olacaktır. Mahkemenin baş yargıcı Beverley McLachlin , mahkemenin liberal değil, özgürlükçü bir yönelim aldığını söyleyerek karşılık verdi. “Suçluların haklarının” mağdurların haklarından daha iyi korunduğu iddialarını çürütmeye çalıştı.

Mevcut kompozisyon

Soyadı	menşe il	Tarafından aday gösterilen	Randevu tarihi	Zorunlu emeklilik
Richard Wagner	Quebec	Harper Trudeau (Başyargıç olarak)	5 Ekim 2012	2 Nisan 2032
Rosalie Abella	Ontario	Martin	10 Nisan 2004	1 st Temmuz 2021
Michael kalıpçı	Ontario	arpçı	27 Ekim 2011	23 Aralık 2022
Andromache Karakatsaniler	Ontario	arpçı	27 Ekim 2011	3 Ekim 2030
Suzanne Cote	Quebec	arpçı	27 Kasım 2014	21 Eylül 2033
russell kahverengi	Alberta	arpçı	31 Ağustos 2015	15 Eylül 2040
Malcolm Rowe	Newfoundland ve Labrador	Trudeau	28 Ekim 2016	2028
Sheilah L. Martin	Alberta	Trudeau	18 Aralık 2017	31 Mayıs 2031
Nicholas kasirer	Quebec	Trudeau	16 Eylül 2019	2 Şubat 2035

O zamandan beri Kanada Baş Adaleti pozisyonunun sahibi18 Aralık 2017.

Diğer fonksiyonlar

Genel Vali ölür veya bir aydan fazla bir süre ülkeyi terk ederse, Kanada Baş Adaleti (veya bu ofis boşsa, İkinci Yargıçların Dekanı) Kanada Yöneticisi olarak görev yapar ve tüm yetkileri kullanır. Genel Vali. Genel Vali'nin ölümü nedeniyle yönetici olarak görev yapan tek kişiler, Baş Yargıç Lyman Poore Duff (1940'ta) ve Baş Yargıç Robert Taschereau (1967'de) idi. Önceki Başyargıç , Beverley McLachlin üzerinde yönetici olarak görev yaptı,8 Temmuz 2005Ne zaman Vali Genel Adrienne Clarkson bir pili takılması için hastaneye, ama ne zaman onun gücünü vazgeçildi Vali Genel sağlık düzeldi. Dan beri23 Ocak 2021Mevcut Baş Yargıç , Richard Wagner , istifasının ardından yönetici olarak hizmet veren Vali Genel Julie Payette .

Önemli kararlar

R. c. Morgentaler (1988) kürtaj hakkı üzerine
Egan v. Kanada eşcinsel hakları konusunda
2000 yılında, CSC azınlık Frankofonlarının yaşadıkları eyalette Fransızca bir okula erişim hakkını tanıdı.
R. c. Sault Ste-Marie (City) , cezai suçların üç kategorisini tanımlar.
R. c. Esas olarak benzer olgu kanıtı kavramıyla ilgilenen kullanışlı .
Aralık 2011'de, Kanada Yüksek Mahkemesi (SCC) fikri mülkiyetle ilgili - Kanada hukuk tarihinde bir ilk - aynı anda beş davaya baktı . Kararlarını Temmuz 2012'nin başında verdi. Bir malın dağıtımının yeni bir yolunun (örneğin, 1990'lardan itibaren internet üzerinden şarkı dağıtımının ) ek bir tarife talep etme hakkı vermediğini tespit ediyor. SCC, adil ticaretin "geniş ve özgürce yorumlanması gereken bir kullanıcı hakkı" olduğunu iddia eder . Üçüncü bir kararda, telif hakkına saygı gösterilip gösterilmediğini belirlemek için mutlak miktara değil, eserden elde edilen orana güvenmenin gerekli olduğunu tespit etmiştir.
Ekim 2012'de CSC, "HIV pozitif bir kişinin cinsel partnerini durumu hakkında bilgilendirmeyerek suç işlemeyeceğine hükmeder", eğer iki koşulu yerine getirirlerse: "prezervatif kullanılması ve viral yüklerinin zayıf olması veya tespit edilemez” .
Kasım 2012'de SCC , Pfizer'in sahip olduğu Viagra patentini geçersiz kıldı .
Aralık 2012'de SCC , bir mahkemede peçe takma konusunda bölünmüş bir karar verdi . “Mahkemeler önünde, bir kadın peçesini koruyarak, ancak yalnızca belirli durumlarda tanıklık edebilir” .
Nisan 2015 yılında CSC hakimler belediye başkanı duası o Saguenay belediye meclisinin her toplantının başlamasından önce yapılan Jean Tremblay, ihlal “doğru yaptığı vatandaşlarımın din özgürlüğü” ve “belediye yan namazla ilgili kanun, Devletin dini tarafsızlık yükümlülüğüne aykırıdır” . Aynı ay, CSC, British Columbia'da yaşayan Fransızca konuşan ebeveynlere olumlu bir karar verdi. Bu eyalet "yetersiz kaliteli okul tesisleri sağlayarak Fransızca konuşan bir topluluğun anayasal eğitim hakkını ihlal etti . " Bu karar , Fransızların azınlıkta olduğu diğer illerde "emsal teşkil edebilir" .
Haziran 2020'de CSC, arka sıradaki Liberal milletvekilleri (resmi Liberal Parti desteği olmadan) ve muhalefet milletvekilleri tarafından kabul edilen ve ardından Kanada Hükümeti ve Quebec Hükümeti tarafından ilan edilmesine rağmen 2017'de yürürlüğe giren Genetik Ayrımcılık Yasağı Yasasını anayasal ilan etti. "anayasaya aykırı" iken, Quebec Temyiz Mahkemesi "ceza hukukuna değil, daha çok mülkiyet ve medeni haklara" girdiğine karar verdi . Kanun “bir kimsenin bir hizmet sunmadan önce genetik test yapmaya zorlamasını veya genetik test yoluyla algılanan bilgilere erişmesini yasaklayarak genetik ayrımcılığı önlemeyi amaçlıyor” .
Mart 2021'de CSC , GC tarafından uygulanan karbon vergisinin yargı alanlarını ihlal ettiğini iddia eden üç eyaletin ( Alberta , Ontario ve Saskatchewan) hükümetlerine karşı açılan bir davada Kanada Hükümeti (GC) ile anlaştı. illerinde Quebec ve Manitoba ) tartışmalarına katılan olmaksızın üç Şikayetçi illerini destekler. CSC, verginin sera gazlarına karşı mücadelede "önemli bir önlem" olduğunu savunuyor . Başyargıç şunları söyledi: "İklim değişikliğine karşı mücadele, doğaları gereği sera gazlarının sınır tanımaması nedeniyle, ulusal ve uluslararası düzeylerde toplu eylem gerektirir . "

Notlar ve referanslar

Orijinal alıntılar

(in) " kullanıcı hakkıdır Bu geniş ve liberal bir şekilde yorumlanmalıdır "

Referanslar

Hélène Buzzetti , " Demokrasi mi , yoksa "hukukçuluk" mu? » , Le Devoir.com ( 3 Haziran 2007'de erişildi )
" Cause Arsenault-Cameron: Tüm Frankofonlar için Kolay Bir Zafer Serabı ", ICI Radio-Canada ,24 Eylül 2013( çevrimiçi okuyun , 25 Eylül 2013'te danışıldı ).
(içinde) Michael Geist , " Kanada Yüksek Mahkemesi Çarpıcı Vakalar Arasında Adil Anlaşma İçin Ayağa Kalkıyor " , Michael Geist2012( 9 Kasım 2012'de erişildi ) .
(in) , Howard Knopf " Kanadalı Telif Hakkı Kanunu A Proud ve İlerici pentalojisi Günü " Howard Knopf,2012( 9 Kasım 2012'de erişildi ) .
Radio-Canada , " Bazı HIV pozitif kişilerin artık durumlarını açıklamaları gerekmiyor ", Radio-Canada ,5 Ekim 2012( çevrimiçi okuyun , 9 Kasım 2012'de danışıldı ).
(in) Kanadalı Press , " Daha ucuz Yargıtay Okeyledi Üretim, jenerik Viagra " , CTV News ,8 Kasım 2012( çevrimiçi okuyun , 9 Kasım 2012'de danışıldı ).
The Canadian Press , " Mahkemeler önünde belirli durumlarda peçe takılmasına izin verilir ", Le Devoir ,20 Aralık 2012( çevrimiçi okuyun , 22 Aralık 2012'de danışıldı ).
" Kanada Yüksek Mahkemesi, Saguenay belediye meclisine duaya hayır diyor ", Ici.Radio-Canada ,15 Nisan 2015( çevrimiçi okuyun , 25 Nisan 2015'te danışıldı ).
Anne-Diandra Louarn , " Yargıtay: Fransızca dil okulları İngilizce konuşanlarla aynı hizmetlerden yararlanma hakkına sahip olacak ", Ici.Radio-Canada ,24 Nisan 2015( çevrimiçi okuyun , 25 Nisan 2015'te danışıldı ).
The Canadian Press , " Genetik Ayrımcılık: Yüksek Mahkeme Ottawa, Quebec ve Temyiz Mahkemesiyle Çelişiyor " Radio-Canada.ca ,10 Temmuz 2020( çevrimiçi okuyun )
" Genetik Ayrımcılık Yasağı Yasası " , Canada.ca,17 Haziran 2020
Catherine Lévesque, " Genetik ayrımcılık: federal yasa geçerlidir, Yüksek Mahkemeyi yönetir ", La Presse ,10 Temmuz 2020( çevrimiçi okuyun )
Tiphanie Roquette, " Karbon vergisi: Ottawa'da Yüksek Mahkeme kararları ", Ici.Radio-Canada.ca ,25 Mart 2021( çevrimiçi okuyun )

Şuna da bakın:

İlgili Makaleler

Dış bağlantılar

(tr + fr) Resmi site
(fr + tr) CSC Kararı