Bir demografik kriz ani artışın döngüsel dönemdir mortalite bir dahilinde nüfus .
Bir demografik krizin kesin kriterleri tartışma konusudur . Ancak, genel olarak birkaç unsurun demografik bir kriz dönemini tanımladığı kabul edilmektedir. Sayısı ölümlerin iki katından az ise doğum , kavramların sayısı ile birlikte düşer evlilik oranının . Nöbetler de kısa dönemlerdir (altı ay ile iki yıl arasında). Gömülerdeki düşüşün krizden önceki seviyeye düştüğü demografik bir toparlanma ile sonuçlanırken , evlilikler ve hamile kalma oranları kriz öncekinden daha yüksek bir seviyeye yükselir.
Demografik kriz bu nedenle basit aşırı ölüm oranı ve demografik düşüşten ayrılır . Bu sadece ölüm oranında bir artışa işaret etmekle kalmıyor , aynı zamanda bu artışa diğer demografik parametrelerde, doğumlarda ve evliliklerde ortak bir düşüşü de ekliyor. Bu nedenle, basit ölüm oranı ( bir nüfustaki geçici aşırı ölüm süresi ) belirli sosyal grupları (özellikle yaşlıları ) ilgilendirdiğinde , demografik kriz, gençler ve ergenler de dahil olmak üzere nüfusun tamamını veya büyük bir bölümünü etkiler . Öte yandan, kriz kısa bir döngüsel iniş anıdır ve bunu güçlü bir büyüme dönemi izler. Ölüm oranındaki artıştan çok doğum oranındaki düşüşe bağlı olarak, doğal dengede uzun, döngüsel olmayan bir düşüş dönemini ifade eden demografik düşüşten farklıdır . Kriz, radikal de olsa çok çağdaş ve kalıcı bir düşüş biçimi olan demografik çöküşten daha da farklıdır .
Demografik kriz endişeleri birçok kavramı ise disiplinler , tüm gelişmiş ve tarafından kullanılmıştır yukarıdaki tarihçiler demografik olayları uyandırmak için Avrupa içinde Ortaçağ'da ve modern zamanlarda . Tarihsel demografinin gelişmesinde önemli rolü olmuştur . Nüfus krizinin özellikle demografisine yapısal bir özelliğidir eski rejimin önce demografik geçiş tekrarlayan ve son derece ölümcül, onlar kuvvetle ortasına Avrupa nüfusunun genel gelişimini etkileyen: XIX inci yüzyılın . Bu kavram bazen , modern zamanların krizleriyle aynı sistematik karaktere sahip olmayan ve özellikle savaş ve doğal afetler gibi istisnai faktörlerin neden olduğu çağdaş fenomenler için marjinal de olsa kullanılır .
Demografik kriz kavramı öncelikle gelişmiş ve meydana gelen olayları tanımlamak için tarihçiler tarafından kullanılmıştır Avrupa'dan geç gelen Ortaçağ'da kadar XIX inci yüzyılın . Kriz bölümlerinin üç ana nedeni vardır: kıtlık , salgın hastalık ve savaş . "Üç bela" münhasır değildir, biri çoğu zaman diğer ikisinin görünümünü destekler. Kriz fenomeni bu nedenle döngüsel birikimlerinden kaynaklanır.
Üç faktörün her birine verilen rol tarihyazımsal tartışmalara konu olmuştur ve iki ana teze karşıdır: biri kıtlığı (yani geçim krizini ) bir krizi tetiklemede en önemli faktör yapar, diğeri salgına öncelik verir. . İlk pozisyon, tarihçiler arasında en eskisidir . Sonunda XVIII inci yüzyılın , Louis Messance ilanlar dönemleri eşleşen fazla ölüm Tahıl fiyatlarındaki olağanüstü artış ile birleştirmektedir. 1946 yılında, Jean Meuvret görünür fazla ölüm kuleleri karşılaştırarak korelasyon teyit bölge kayıt cıvalı belirtildiği tane fiyatları (gıda fiyatları listesi) ile. Bu nedenle, krizin kısa vadede kıtlık tarafından tetiklendiğini savunuyor: fiyatların artması, nüfusun gıdaya erişimini engelleyerek , vücutları zayıflatan, hastalıkların yayılmasını destekleyen, çatışmaların sonuçlarını artıran yetersiz beslenmeye yol açıyor. aşırı ölümlülük için. “Geçim krizi teorisi” olarak bilinen bu nedensel model , buğdayın fiyatının “demografik barometre” olarak kullanılmasıyla demografik krizi güçlü bir şekilde ekonomik krize maruz bırakır. Tarihsel demografide ilk araştırmacılar tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır . Pierre Goubert , modern demografinin ilk sistematik çalışmasında, ampirik araştırmasında aynı konumu bulur ve savunur. Meuvret fikrini, "eski tip" demografik krizini (yani Ancien Régime ) geçim kriziyle tamamen özümseyene kadar , ekonomik üretim tarzlarının Marksist bir anlayışında tanımlayana kadar geliştirir. modern Fransa , tarımsal kapasitesi sürekli olarak insan sayısı tarafından aşılan bir üretim sistemiyle. Goubert, pozisyonunu sık sık kullanılan bir cümleyle özetliyor: "cıva ölümlülüğü saldı".
Ancak, geçim krizi teorisi kısa sürede eleştirildi. Özellikle, René Baehrel ve Pierre Chaunu , 1960'ların başlarında, demografik bir krizin etkili kriterinin, kaynaklarda öncelikli görünse bile, kıtlıktan ziyade salgın olduğunu savundu. Kıtlık teorisini savunanların metodolojik yaklaşımlarını eleştirerek, "maksimum fiyatların ve maksimum cenaze törenlerinin eşzamanlılığı, ikincisinin ilkinden kaynaklandığını kanıtlamaz" diyorlar. Chaunu, bir yandan tüm geçim krizlerinin bir ölüm krizine neden olmadığını (yani, kötü bir hasadı krize dönüştürmek için kıtlığa ek bir unsura ihtiyaç duyulduğunu ), diğer yandan ise kaçınılmaz olarak bir salgın patlak verdiğini belirtir. özellikle herhangi bir kıtlıktan bağımsız olarak saf salgın krizlerin varlığını fark ettikleri için demografik bir krize neden olur.
Demografik krizlerin önemli bir unsuru olan veba salgınlarının yıkıcı gücü , bugün tarihçiler tarafından kabul edilmektedir. Ancak bunlar, bir faktörün diğerine karşı mutlak önceliğini reddetme eğilimindedir. Demografik krizlerin nedenselliği esas olarak aşağı doğru bir sarmaldır: Başlangıç noktası ne olursa olsun, bir belanın ortaya çıkması diğer ikisinden en az birine yol açmaya yeterlidir. Demografik aşırı baskı ve stok yokluğunun işaret ettiği bir sistemde , ölümlerde hemen genel bir artışa yol açan bir panik ve acil durum mekanizmasını tetiklemek .
Açlık populasyonlarına sinsi tehdit Alt Rejimi : ölüm, düşük verim ve tarımsal stoklar eksikliği daha doğumların daha fazla sayıda, eksikliği Korku ile nakil reddi ile amplifiye taşıma tahıl zorluğu, istikrarsız bireylerin geçim yapar . Tehlikeler, bir bölgenin meyve dengesini kolayca kıtlığa çevirir.
Kıtlık, büyük ölçüde meteorolojik kazalara bağlı olan tarımsal üretimdeki düşüşten hemen kaynaklanır: soğuk , geç don , "çürük yazlar" (çok soğuk ve yağmurlu) veya kuraklık , tahıl mahsulleri üzerinde hemen sonuçlara neden olur . Meteorolojinin popülasyonların varoluşu üzerindeki etkisi açıkça modern zamanlara özgü değildir: yine de iklim tarihi , Ancien Régime altındaki geçim krizlerinin çoğunu açıklamaktadır . Avrupa Orta Çağının büyük bir kısmı bir küresel ısınma dönemine karşılık gelir ( ortaçağ iklimsel optimum olarak adlandırılır ); dan XVI inci yüzyıl başlar Küçük Buz Çağı , Avrupa ve Kuzey Amerika'da soğutma genel iklimin bir dönem. Her mevsim ortalama sıcaklıklarda görülen önemli düşüş, don dönemlerinin uzaması, kar yağışının artması (hacim ve sıklıkta) hasat döngüsünü bozmaktadır. Hasat dönemlerindeki dalgalanmalar sayesinde soğuma net bir şekilde gözlemlenebilir.
Meteorolojik kazadan sonra nüfus, hasat döneminden önceki, yağsız mevsim anındaki durumun ciddiyetinin farkındadır . Bu farkındalık, kötü bir hasadın pratik etkilerinden önce bile, sinsi depolama ve spekülasyon nedeniyle mercuriallerde bir paniğe neden olur. Hasat gerçekten de meyve eksikliğine yol açtığında, tahılın fiyatı ve dolayısıyla ekmeğin fiyatı aniden ve önemli ölçüde artarak en fakir nüfusun ölüm oranlarında ilk çan kulesini yaşamasına neden olur. Bir sonraki hasat daha iyi olmazsa, meyvenin toparlanması gerçekleşemez ve demografik kriz ortaya çıkar. Küçük Buz Çağı demografik krizlerin sıklığını artırmada önemli bir role sahip XVI inci ve XVII inci asır kendilerini Verimsiz hasat birkaç yıl takip etmesini ve kurtarma olanaksız hale. Kıtlık hızla bir salgının ortaya çıkmasına neden olur: yetersiz beslenen bedenler kolaylıkla hastalığa yakalanır ve açlık, muhtaçları şımarık olsa bile her türlü yiyeceği yemeye iter.
Veba 1348 (Avrupa kıtasında tanıtıldı Kara Ölüm ) ve sırasında kaybolur XVIII inci yüzyılın (1842 yılında Osmanlı ). Son büyük Avrupa salgını 1720'deki Marsilya vebasıydı , ancak hastalık 1670'lerden itibaren daha az görülmeye başladı.
Veba salgınları , üç büyük salgının en uzun ve en ölümcül olanı olan ikinci veba salgını dönemi olan modern zamanların karakteristik bir belasıdır . 1348 itibaren sonuna kadar XVII inci yüzyılın , veba kesintisiz kasıp kavuran ve basil hamle ziyade zayıflaması. Salgınlar, 1348 ile 1536 arasında 11 veya 12 yılda bir, ardından 1536 ile 1670 arasında her 15 yılda bir olmak üzere birbirini takip eder. Fransa için, uyarılar 1670'den sonra, özellikle Provence ve Bask Bölgesi'nde kara ve deniz sınırlarıyla sınırlıdır. .
Veba salgınları esas olarak şehirleri etkiliyor, çünkü nüfus hareketliliği ile daha çok ilgileniyorlar, vebanın gelişini destekliyorlar ve meskenlerin yoğunluğu şehir içi yayılmayı destekliyor. Bu nedenle hastalık, enfekte bir kişi geldiğinde hızla yıkıcı oluyor. En ciddi salgınlar, bir şehrin sakinlerinin% 50'sini öldürür. Fransız toprağı ayrıca, büyük nüfusu, büyük şehirleri ve iç ve dış ticaretin dinamizmi nedeniyle yayılma için elverişli koşullar sunmaktadır.
Savaşın demografik krizlerin ölüm oranındaki rolü, savaşların kayıplarından ziyade sivil halk üzerindeki sonuçlarından kaynaklanmaktadır. Aksine, diğer salgınlar için bir motor ve amplifikatör görevi görür. Zorunlu askerliği bilmeyen bir Ancien Régime şirketinde , ordular esasen paralı askerlerden , çoğu zaman da yabancılardan oluşuyordu . Bunlar, vebayı meşgul oldukları ve kampanyalar sırasında savaşın onları götürdüğü yerlere yayma eğilimindedir. Otuz Yıl Savaşları sırasında birliklerin hareketi , 1620'lerde ve 1630'larda salgın hastalıkların yeniden canlanmasını açıklar.Diğer yandan, askerler genellikle ülkede yaşar, çatışmalar sırasında kırsal nüfusun mahsul ve stoklarına dokunur, tahrip eder ve harap eder. kampanyalar. Tarımsal yaşamı bozmaya, kıtlıklara neden olmaya, bedenleri zayıflatmaya ve kendileri vebanın yayılmasını teşvik etmeye katkıda bulunurlar. Savaş dönemleri bu anlamda genel kriz dönemleri olabilir. Modern zamanlarda bölgesel ölçekte silahlı çatışmalar olağandır. Krizlerin kalıcılığının önemli bir unsuru da bu dönemlerdeki tarımsal bozuklukların tekrarlayarak demografik toparlanmayı engellemesidir. Tersine, içinde krizler giderek yok bir faktör XVIII inci yüzyılın Fransa'da döneminden ülke dışında çatışma hareket ediyor Louis XIV .