Uluslararası su hukuku , uluslararası hukuk, yani Devletler, uluslararası kuruluşlar ve (istisnai bireylerin konular ile tatlı su kaynakları da dahil iç sular yöneten tüm kurallarını içermektedir sağ suya ). Uluslararası su hukuku, bir nesneyi ( deniz hukukuna göre okyanuslardaki tuzlu suya karşıt olarak öncelikle tatlı su ) ve bu nesne için geçerli olan kuralları (ilkeler) tanımlar. Uzmanlık bu nedenle hem uluslararası doğal kaynaklar hukuku hem de uluslararası çevre hukuku kapsamına girer. Kurallar, hem suyun ( nehirler , göller , yer altı su rezervuarları, vb.) Uluslararası paylaşımını (niceliksel yönetimi) hem de bunların kirliliğe karşı korunmasını (kalitatif yönetim) ilgilendirmektedir . Tatlı suyun insanların, hayvanların ve çoğu bitkinin anında hayatta kalması için önemi, yönetimlerini eyaletler arası düzeyde çok hassas kılıyor. Bu nedenle uzmanlık, önemli jeopolitik konuların merkezindedir.
In Modern uluslararası kamu hukuku , uluslararası düzenlemeye ilk konusu oldu nehir navigasyon oldu. Geleneksel olarak, birbirini izleyen uluslararası nehirler (iki veya daha fazla devleti geçen), bitişik uluslararası nehirler (iki devlet arasındaki sınırı oluşturan) ve uluslararası göller (en az iki farklı kıyı devleti olan) arasında bir ayrım yapılır. Böylelikle Ren, hem ardışık (İsviçre, Fransa, Almanya ve Hollanda toprakları üzerinden akan) hem de bitişik (Almanya ve Fransa arasındaki sınırı oluşturan) bir nehirdir. Kuzey Amerika Büyük Gölleri uluslararası göllerdir (Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri'nin nehir kıyısı eyaletleri ile birlikte). Hugo Grotius'tan bu yana, uluslararası hukuk, esasen kıyıdaş Devletlerin bayrağını taşıyan gemiler için olduğu kadar üçüncü Devletlerin yararına da seyir özgürlüğünü güvence altına almıştır. Daha sonra, uluslararası hukuk, çevresel koruma da dahil olmak üzere diğer tüm su kullanımlarına kademeli olarak ilgi gösterecektir.
Daha marjinal ve geçici bir temelde, 1900'den önceki su anlaşmaları nehir ve göl sularının kirlenmesi ve yönetimi ile ilgiliydi. Ancak, iki antlaşma, denizcilik dışındaki amaçlarla ilgilenen uluslararası su hukukunda öncü olarak nitelendirilebilir. Bunlar, İsveç ve Norveç arasındaki Ortak Göller ve Nehirler hakkında 1905 Karlstad Sözleşmesi ve Amerika Birleşik Devletleri ile Amerika Birleşik Devletleri arasında 1909 tarihli Sınır Suları Üzerine Washington Anlaşması'dır. İkincisi hala yürürlüktedir. İki antlaşma halihazırda, denizcilik dışındaki amaçlar için gelecekteki su yolları hukukunun temel ilkelerini içermektedir: ortak uluslararası organların kurulması ve anlaşmazlıkların çözümü için zorunlu prosedürler, başka bir devletin sularına zarar verme yasağı ve sular.
BM içindeki kodlama çabaları, 1997 yılında Uluslararası Su Yollarının Seyir Dışı Kullanımlarına İlişkin New York Sözleşmesinin kabul edilmesine yol açtı. Bu belge, tüm BM üye ülkelerine açıktır. Bu onaylandıktan sonra 2014 yılında yürürlüğe giren 35 inci devlet.
New York Sözleşmesi, yönettiği konuda ek genel kurallar koyan bir çerçeve sözleşmedir.
Sınıraşan Su Yollarının ve Uluslararası Göllerin Korunması ve Kullanılmasına ilişkin 1992 Helsinki Sözleşmesi, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu çerçevesinde hazırlanmıştır . Bu nedenle, 1996 yılında yürürlüğe girmesinden bu yana, Avrupa'nın bu alandaki ana aracı olmuştur. 2003 yılında kabul edilen ve 2013 yılında yürürlüğe giren bir değişiklik sayesinde tıpkı New York Sözleşmesi gibi küresel bir araç haline geldi. Bu nedenle iki araç muhtemelen birbirini tamamlayacaktır.
New York Sözleşmesi'ne göre, " su yolu" ifadesi, fiziksel ilişkileri nedeniyle üniter bir bütün oluşturan ve normal olarak ortak bir son noktada sona eren bir yüzey suyu ve yeraltı suyu sistemi anlamına gelir. ”(Madde 2a). "Uluslararası su yolu" ifadesine gelince, bu, parçaları farklı Devletlerde bulunan bir su yolu anlamına gelir (madde 2b). Bu uzlaşma formülü, bu nedenle, nehir kıyısındaki devletlerin New York Sözleşmesi kurallarına tabi olmak istemedikleri karasal desteği (nehir yatağı veya hidrografik havza) hariç, yalnızca suyu (yüzey ve yeraltı suyu) içerir.
Uluslararası hukukun kodlanması ve geliştirilmesinden sorumlu bir BM organı olan Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun çalışmaları, 2008 yılında sınıraşan akiferler üzerine bir Taslak Makaleler ile sonuçlandı. Hem uluslararası bir su yoluna bağlı yeraltı sularını (New York Sözleşmesi kapsamındadır) hem de bağlantısız yeraltı sularını (özellikle Kuzey Afrika, Orta Doğu ve Güney Amerika'da büyük miktarlarda bulunan izole akiferler) kapsar. Taslak Maddeler, sınıraşan akiferleri “ daha az geçirgen bir tabaka üzerine bindirilmiş su içeren geçirgen jeolojik oluşum ” olarak tanımlamaktadır (madde 2a). Yalnızca içeriği (suyu) değil, aynı zamanda kabı (akiferin oluşturduğu kaya oluşumunu) hedefler.
Diğer yumuşak biçimler henüz genel düzenlemelerin konusu olmamıştır. Özellikle uluslararası su yollarına, buzdağlarına, bulutlara (ve diğer atmosferik su biçimlerine), sanal sulara (sebzelerde, meyvelerde ve etlerde bulunur) ve dünya dışı sulara bağlı olmayan buzulları düşünüyoruz.
İşbirliği ilkesi, tüm uluslararası su hukukuna nüfuz eden usul ilkesidir. New York Sözleşmesi'nin 8. Maddesinde kanunlaştırılmıştır.
Paylaşılan su kaynaklarının adil ve makul kullanımı ilkesi, hem New York Sözleşmesi'nde ( madde 5) hem de Helsinki Sözleşmesi'nde (madde 2 (2c)) açıkça belirtilmiştir . Adalet, tipik olarak teknik olarak esnek bir kavramdır, vaka bazında değerlendirilir, farklı sosyo-ekonomik, ekolojik ve diğer faktörleri ölçer (New York Sözleşmesi, Madde 6). Bu nedenle Uluslararası Adalet Divanı, iki devlet arasında paylaşılan bir nehrin sularının% 80'inin tahsis edilmesinin adil olmadığına karar verdi (1997 kararı, Nagymaros-Gabcikovo barajı davası).
Bir Devletin diğer su yolu veya akifer Devletlerine ciddi zarar vermesini yasaklayan ilke, esasen bir çevre mantığı benimser ve aynı zamanda tüm uluslararası çevre hukuku için de geçerlidir. New York Konvansiyonu onu açıkça kutsal kılar, ancak onu adil kullanım ilkesine tabi kılar (5. madde ile bağlantılı olarak 7. madde). Uluslararası su içtihadı, Gabcikovo-Nagymaros baraj davasında (1997), selüloz değirmenleri durumunda (2008) ve Nikaragua ve Kosta Rika'ya karşı olan davalarda (2015) olduğu gibi, bu ilkenin normatif değerini sistematik olarak doğrulamaktadır.
Genel uluslararası hukuk (Birleşmiş Milletler Şartı, madde 33) ve ayrıca uluslararası su hukuku, Devletlerin, anlaşmazlıkları barışçıl yollarla çözmesini özellikle gerektirir. Çatışmanın tarafları için bağlayıcı olmayan bir sonuç üreten bir usul meselesi veya tam tersine, bağlayıcı bir mahkeme kararına yol açan bir adli çözüm meselesi olabilir. Devletler, uluslararası su hukuku dahil olmak üzere ikinci çözümü açıkça kabul etmelidir (New York Sözleşmesi, madde 33; Helsinki Sözleşmesi, madde 22). Bu konudaki maddeler , New York Sözleşmesi'nden önce Uluslararası Hukuk Komisyonu bünyesinde yürütülen hazırlık çalışmalarında gösterildiği gibi su antlaşmalarında son derece tartışmalıdır .