Etki alanı | Fransa |
---|
Yapı temeli | 2011 |
---|
Oturma yeri | Paris'in 14. bölgesi |
---|---|
İnternet sitesi | www.atterres.org |
Les Économistes aterrés ,22 Şubat 2011 ve ekonomideki araştırmacıları, akademisyenleri ve uzmanları bir araya getirmek.
Derneğin amacı, " neoliberal ortodoksiye " karşı çıkan iktisatçıların kolektif düşüncelerini ve kamusal ifadelerini canlandırmaktır .
Eylemleri yayınlar (notlar, makaleler, basın açıklamaları, kitaplar) ve bunları talep eden medyadaki halka açık toplantılardaki müdahaleler şeklindedir. “Kemer sıkma politikalarına” alternatifler sunarlar.
2017 Fransa cumhurbaşkanlığı seçim kampanyası sırasında , dehşete düşmüş ekonomistler Emmanuel Macron , Marine Le Pen ve François Fillon'un programlarını eleştiriyor . Ancak dernek herhangi bir adayı desteklemediğini beyan ediyor. Politis dergisine göre , Benoît Hamon ve Jean-Luc Mélenchon'un bazı mali ve parasal önerilerini memnuniyetle karşılıyor ve "kemer sıkma politikalarından kopma ortak hırsını" alkışlıyor. Kolektif, "şu veya bu tür bir medyanın onları bir veya diğer adayı" desteklediğini "ilan edebileceği, ancak yalnızca farklı adayların" ekonomik politika önerilerini tartışarak "vatandaş tartışmasına katkıda bulunmayı amaçladığı" konusunda uyardı. .
Bazı üyeler, Jean-Luc Mélenchon'un programı lehine bir iktisatçılar forumunun imzacıları arasındadır. Derneğin bazı üyeleri anti-liberal ve anti-kapitalist olduklarını veya alternatif küreselleşme olduğunu iddia ediyorlar ; diğerleri daha çok Keynesçi gelenek içinde .
Philippe Askenazy , Thomas Coutrot , André Orléan ve Henri Sterdyniak , 2010 yılında Le Monde'da bir köşe yayınladılar ve onlara göre kamu otoritelerinin kararlarına ilham veren on postülatın eleştirel bir sunumunu yaptıkları dehşet verici ekonomistler Manifestosu'nu yayınladılar. Avrupa'da ve yirmi iki karşı teklife karşı çıktıkları yerde.
Dernek, 630 iktisatçının imzaladığı bu manifestonun büyük kamuoyu başarısından sonra 2011'in başlarında kuruldu.
Derneğin üyeleri:
Pierre Cahuc ve André Zylberberg Le Négationnisme économique: et commentasser d'enfant (2016) adlı kitapta bu konumlar ciddi şekilde eleştiriliyor . Bu çalışmanın yazarları için “ekonomi deneysel bir bilim haline geldi”. Tıp araştırmaları gibi diğer bilim alanlarında olduğu gibi, ekonomik analiz, bir önlemin uygulandığı test gruplarını kontrol grupları ile karşılaştırır.
Bu nedenle ekonomi bilimi, son yıllarda veya son on yıllarda, tüm bilimsel garantileri sunan belirli ilkeleri tanımlamayı mümkün kılardı. Örneğin, rekabet edebilirlik politikasının kutupları ile ilgili olarak , araştırmalar kamu otoritelerinin sübvansiyon yoluyla müdahalesinin ve belirli projelerin seçilmesinin şirketlerin performansını gerçekten iyileştirmediğini göstermektedir. Ücretlerin düşürülmesine gelince, bunlar etkilidir, ancak asgari ücret civarında yoğunlaşmaları şartıyla .
Yazarlara göre, akademik dergilerde yayınlanan, hakemli bir değerlendirme sürecinden geçen çalışmalar, yakınsak sonuçlar ürettiklerinde dünyanın en güvenilir resmini üretmelerine izin veriyor. Yazarlara göre, "bilimsel olumsuzlama", özellikle ekonomik, bu sonuçlara, genellikle "tek düşünceye" karşı olduklarını veya " ortodoks " un kusurlarını vurgulamak için gerekçesiz olarak karşı çıkanların tavrıdır. araştırma . Yazarlar, "ilk kez raporlarda veya kitaplarda, büyük tirajlarda bile görünen sonuçların güvenilmez olduğunu" belirtiyorlar.
Dehşete düşmüş iktisatçılar, şu kitapla cevap verirler: Ekonomide bilimciliğin sefaleti .
Dergisi olarak Alternatifler économique , André Orlean Pierre Cahuc ve Andre Zylberberg tarafından kitap gözden geçirmektedir. Ekonominin deneysel bir bilim haline gelmediğine inanıyor. Örneğin, American Economic Association dergisinde 2013 yılında yayınlanan 187 makaleden , "rastgele denemeyi kullanabileceği veya bununla ilişkili olduğu düşünülebilecek 7 veya% 4'ü" saydı . Ancak ona göre Pierre Cahuc ve André Zylberberg, sadece çok pahalı oldukları için sınırlı olan "rastgele deneyleri" değil, aynı zamanda ekonometri kullanan deneysel çalışmaları da hesaba katıyor . André Orléan'ın ikinci bir argümanı, yazarlardan biri olan Pierre Cahuc'un teori ve biraz ekonometri yapan bir ekonomist olduğu, yani rastgele deneyler olmadığıdır. Bununla birlikte, Jean Tirole'un Assumption in Economics'te bir notta bahsettiği gibi : “Teori kavramsal çerçeveyi sağlar. Aynı zamanda verileri anlamanın anahtarıdır. Teori olmadan - yani, bir yorumlama sistemi olmadan - veriler en iyi ihtimalle, ekonomik politika için net çıkarımları olmayan ilginç gözlemler ve korelasyonların bir toplamıdır. Tersine, bir teori, varsayımlarını veya sonuçlarını geçersiz kılan ve böylece onu iyileştirebilen veya tersine çevirebilen ampirik kanıtlarla zenginleştirilir. Bu ampirik çalışma, ana akım ekonomiye hakim olmak için yayıldı, aslında tamamlayıcılıkları nedeniyle teori için iyi bir haber ” .
İktisatta rastgele deney yöntemlerinin kullanımı, 2019 “Nobel Ödülü” nün Esther Duflo , Abhijit Banerjee ve Michael Kremer'e verilmesiyle kutlandı .
2015 yılında, sosyal bilimlerdeki bazı araştırmacılar, özellikle dehşete düşmüş iktisatçılar grubundan , Ulusal Üniversiteler Konseyi bünyesinde bir "Kurumlar, ekonomi, bölge ve toplumlar" bölümünün oluşturulmasını istedi . Jean Tirole, Yüksek Öğrenimden Sorumlu Bakan Najat Vallaud-Belkacem'e yazdığı ve bunun "ülkemizde ekonomide araştırmanın görünürlüğü ve geleceği için bir felaket" olacağını düşündüğü açık bir mektupta buna karşı çıkıyor . Bu mektupta şöyle yazıyor: “Araştırmanın kalitesinin yayınlar temelinde değerlendirilmesi, her bir araştırmacıyı meslektaşları tarafından yargılanmaya zorlamak önemlidir. Tüm disiplinlerdeki bilimsel ilerlemenin temelidir. Bu yargıdan kaçmaya çalışmak, bilginin göreceliliğini teşvik eder, müstehcenlik için bir ön oda. Kendini "heterodoks" ilan eden iktisatçılar, bu temel bilim ilkesine saygı göstermeyi kendilerine borçludurlar. CNU'nun yeni bir bölümünün oluşturulması onları bu disiplinden çıkarmayı hedefliyor ”dedi . Söz konusu bölüm nihayetinde oluşturulmadı.