Organizasyon planı

Bir organizmanın organizasyon planına , çeşitli kurucu unsurlarının ( polarite eksenleri , organları ve organelleri ) göreceli düzenlemesi diyoruz . Bu fikri, onu zoolojiye uygulayan Georges Cuvier'e borçluyuz , ancak homoloji kavramını ortaya koyarak türlerin evrimi ile bağı kuran Étienne Geoffroy Saint-Hilaire'di .

Organizasyon planları , filum , düzen veya sınıf düzeyinde bir taksondaki tüm organizmalar tarafından paylaşılan temel bir anatomik planı temsil eder .

Bir organizasyon planı kalıtsal bir özellik olduğu için genetik olarak belirlenir. Bu tarafından belirlenir gelişimsel genler gibi homeotik genlerin çoğu bizi simetrik .

Klasik olarak, hayvanların organizasyon planları farklı dalları tanımlar , ancak bu kavramın modernizasyonu, tüm canlı dünyaya, tüm ölçeklere (tek hücreli dahil) ve evrimsel sınıflandırmanın tüm hiyerarşik seviyelerine genişlemesine izin verdi .

Ağaçlar aynı zamanda inşa ediyoruz Dendrolojinin türler ve ailesi için, kendi kuruluş planlarına göre, uzaklaşınca plandan stres, onlar formu ise ahşap gerginlik veya sıkıştırma odun yakınlaşmaya.

Organizasyon planları kavramı, homoloji , modülerlik ve entegrasyon, kanal oluşturma , heterokroni , değişkenlik veya ölçeklenebilirlik gibi evrimsel gelişim biyolojisindeki diğer kavramların ayrılmaz bir parçasıdır , bu nedenle büyük önemi vardır.

Tarihi

"Organizasyon planları" kavramı, inşaat planına çevrilen Alman bauplanından gelen İngilizce vücut planından gelir .

Organizasyon planlarının ilk kavramları, doğa ölçeğine dayalı olarak hayvanları sınıflandırmak için yapısal bir plan tanımlayan Aristoteles'e kadar uzanır. Örgütsel planlar kavramının evrimi daha sonra Buffon , Cuvier , Lamarck , Geoffroy , von Baer , Owen , Darwin ve son olarak şu anda kullanılanla en çok ilgili olan tanımı önerecek olan Haeckel'den geçecektir. Von Baer'in çalışması, mevcut konsepti en çok etkileyen şeydi. 4 gelişme yasası geliştirdi ( Von Baer'in yasası ):

  1. Embriyonik gelişim sırasında , genel karakterler (şimdi organizasyonel planlar dediğimiz şey) belirli karakterlerin önünde görünür.
  2. En genel karakterlerden (veya organizasyon planlarından) daha az genel olanları ve nihayetinde belirli karakterler geliştirin.
  3. Bu nedenle, gelişimi sırasında, bir hayvanın organizasyon planı diğer hayvanlarınkinden gittikçe daha fazla sapmaktadır.
  4. Bir hayvanın embriyonik aşamaları, hayvanların embriyonik aşamalarına benzer, filum ölçeğini düşürür, ancak yetişkin aşamaları değildir.

Bu dört yasa, şu anda organizasyonel planları tanımlayanlara çok yakındı. Von Baer'den çeyrek asır sonra, hayvan gruplarının ortak özelliklerinin embriyonik aşamalardan değil, ortak bir atadan geldiğini öne süren Darwin'di .

Woodger  (in) tarafından verilen organizasyon planlarının modern tanımı için artık tüm bilgiler yerindeydi , 1945'te plan gövdeleri , filum , düzen veya sınıf düzeyinde bir taksonun tüm organizasyonları tarafından paylaşılan temel bir anatomiyi temsil ediyor. . Evrimsel gelişim biyolojisinde vücut planları, aynı filumun tüm üyeleri tarafından paylaşılan gelişimsel özelliklerin kökeni ve sürdürülmesine odaklanır.

Farklı seviyelerde organizasyon planları

Bir taksonun organizasyon planı, bir tür , yani içindeki her bir türün özelliklerini hesaba katmadan bu taksonun tüm temel anatomik özelliklerine sahip ideal bir organizmayı tanımlamayı mümkün kılar . Daha sonra, bu organizasyonel planları temsil eden belirli durumların aynı konudaki varyasyonlar olduğunu söylüyoruz.

İmparatorluk ve saltanat seviyeleri

En yüksek hiyerarşik seviyelerde, organizasyon planı, ana hücresel yapıların göreceli düzenlemesiyle tanımlanır. Dolayısıyla , hücresel organizasyonu kökten zıt olan iki imparatorluk vardır : prokaryotlar ve ökaryotlar . İlkinde, hücre basitçe bir plazma zarı ile çevrili bir sitoplazmadan oluşur , daha sonra genellikle bileşimi değişken olan bir duvarla ( murein , dış zar , proteinler vb.) İkincisinde, hücre, genetik materyali ribozomal protein sentezinden arınmış bir bölmede izole eden bir çekirdeğe ve sabit bir zar akışına izin veren bir iç zar sistemine sahiptir. Ökaryotlar ayrıca mitokondri veya peroksizom gibi başka zar organellerine de sahiptir .

Saltanat dönemine varmak için bir seviyeye indiğimizde , organizasyon planını daha ayrıntılı olarak belirliyoruz. Bakteriyel krallık , Prokaryota bölgesinin tek krallığıdır, gözlemlenen plandaki varyasyonlar, ayrı krallıkların yaratılmasını haklı çıkaracak kadar büyük değildir, diğer yandan 5 ökaryotik krallık için durum böyledir:

Şubenin seviyesi

Bu, canlıların çeşitliliğinin incelenmesi için en klasik düzeydir. Önceki sınıflandırmada olarak adlandırılan her bir filum, dal içinde zoolojide veya bölme içinde botanik , "kuruluş planı" olarak adlandırılan bir şematik açıklama ile karakterize edilir. Yaklaşık altmış şube ve dolayısıyla organizasyonel planlar vardır.

Örneğin eklembacaklıları ve kordatları karşılaştırırsak , iki eksenli ön-arka ve dorsoventral kutuplu (bunlar Bilateria alt krallığının iki dalı ) ve en azından kısmen metamerize edilmiş bir cisim olan iki taraflı bir simetrinin varlığı gibi ortak noktaları buluruz . Ancak daha sonra önemli farklılıklar var. Kordalı vücut kötü metamerized edilir, üç parça, bir kafa, bir gövde ve bir post-anal kuyruk oluşur ( somitlerinden için), sinir sistemi sırt (olup epineurian (), kalp ventral ve iskelet içtedir chorde veya kemik iskeleti ).

Aksine, eklembacaklıların gövdesi çok metamerize edilmiştir, dış morfolojide görülebilen tekrarlanan bölümlerden oluşur ( örneğin , çok ayaklıların halkalı yapısı ) bazen üç veya daha az farklı kısımda toplanır: karın , göğüs ve sefalon . Sinir sistemi ventraldir ( hiponürik ), kalp dorsaldir , kitin iskeleti dışsaldır ve bazı bölümler eklemli uzantılara sahiptir .

Daha düşük seviyeler

Sınıflandırmanın hiyerarşik seviyelerine inmeye devam ettiğimizde, uğraştığımız daha özel organizasyonel planı giderek daha fazla belirlemeye devam ediyoruz.

Örneğin , kordalılar arasında bir süper sınıf olan tetrapodlarda , genel plana solunum sistemi için bir kafatası , dört chiridian üye ve bir çift akciğer ekleyebiliriz . Örneğin, sınıflandırmada daha düşük olan hominid ailesi, bipedalizm ve ilişkili anatomik adaptasyonlar sayesinde pongidae familyasından ayırt edilir .

Biyolojik temel: Genetik düzenleyici ağlar (RRG)

RRG nedir?

Genetik düzenleyici ağlar, bir hayvanın gelişiminin seyrini belirledikleri için vücut planları alanında çok önemlidir. Bu ağların aslında transkripsiyon faktörlerini üreten düzenleyici genler ile hedefleri ve ayrıca çok önemli sinyal bileşenlerini ifade eden diğer genler arasındaki fonksiyonel bağlantılar olduğu söylenebilir. Bu genetik düzenleyici ağların yapısının hiyerarşik olduğu söylenir çünkü bir hayvanın gelişimi birkaç aşamayı içerir; bu aşamaların her birinde genetik düzenleyici ağlar harekete geçer. Bu ağlar, gelişimin erken bir aşamasına gelirlerse organizasyonel planlar üzerinde daha fazla etkiye sahip olacaktır çünkü değişiklik, sonraki tüm gelişim aşamalarını etkileyecektir. Aksine, bir genetik düzenleyici ağda terminal olaylara etki eden bir modifikasyon, geliştirme kademesinin geri kalanı üzerinde daha az sonuç doğuracaktır. Genetik düzenleyici ağların yapısı da modülerdir. Bu özellik, hataların ve rahatsızlıkların tek bir modülle sınırlandırılmasına ve böylece tüm ağı etkilememesine izin verir, bu da ölümcül geliştirme hataları yaratabilecek bir durumdur.

RRG'nin bileşenleri

Genetik düzenleyici ağlarda, her biri organizasyonel düzlemler açısından kendi etki düzeyine sahip dört ana bileşen vardır: çekirdek düzeyinde genetik düzenleyici ağlar, genetik düzenleyici ağların eklentileri ve anahtarları ve gen farklılaştırma pilleri.

RRG çekirdekleri

Çekirdek düzeyindeki genetik düzenleyici ağlar, filum ve süper filum düzeyindeki organizasyonel planların özellikleriyle ilgilidir. Bu düzeydeki organizasyonel planlardaki değişiklikler ve varyasyonlar çok nadirdir. Vücudun parçalarının organizasyonundaki (veya vücudun bazı kısımlarının varlığı ve yokluğu) veya sinir sisteminin organizasyonundaki varyasyonlardan söz ederdik . Çekirdek düzeyinde genetik düzenleyici ağların yüksek önemi nedeniyle, bu düzeydeki varyasyonlar ve değişiklikler çok nadirdir.

Tüm hayvanların gelişimi aynı genler grubu tarafından kontrol edilir: homeotik Hox genleri . Genler Hox genetik düzenleyici ağlar çekirdekleri üzerinde hareket. Ön-arka eksende embriyoların gelişimini kontrol eden bu genler kümesidir. Daha sonra, Hox proteinleri, segmentlerin geliştireceği yapı tiplerini verir. Hox düzenleyici genler , segmentlerin nerede, ne zaman ve hangi yoğunlukta ve ne kadar süre gelişeceğini belirler, böylece bugün bildiğimiz çok çeşitli hayvan organizasyonu planları ortaya çıkar.

Bazı Hox genlerinin işlevi zamanla değişti. Bu olay genellikle genin kopyalanmasından sonra ortaya çıkar . Hox geninin bir kopyasına sahip olmak , bu kopyanın işlevlerinde daha fazla özgürlük sağlar ve bu da yeni işlevlerin ortaya çıkmasına neden olabilir. Hox geninden işlevlerin evrimine güzel bir örnek , Drosophila'nınki. İn Drosophila , çoğaltılması Hox geni , yeni bir genin ortaya çıkmasına yol açmıştır Zen hemen embriyo dokularının türlerini belirlemek işlevini kaplar. Daha yakın zamanlarda evrimde, Zen geninin kopyalanması , Drosophila'nın vücudunun baş ve kuyruğunun eksenini belirleyen Bicoid geninin ortaya çıkmasına yol açtı .

RRG eklentileri ve anahtarları

Genetik düzenleme ağlarının eklentileri ve anahtarları, sınıflar , düzenler ve aileler düzeyinde organizasyonel planların özellikleriyle ilgilidir . Örneğin, iletim sistemlerinin sinyalleri seviyesinde veya kanat desenleri seviyesindeki modifikasyonların sorusu olabilir .

Gen farklılaşması pil

Genlerin farklılaşma pilleri, türleşme düzeyindeki organizasyonel planların özellikleriyle ilgilidir . Gen düzenleyici ağın bu seviyesinde, örneğin iskeletin, derinin, kas hücrelerinin ve hatta sistem seviyesindeki sinapsların mineral bileşiminde değişikliklere neden olacak proteinleri kodlayan genlere sahibiz . sinirsel. Yukarıda bahsedilen 3 yapının aksine genlerin farklılaşma pilleri düzenleyici değildir.

RRG'deki değişikliklerin evrimsel sonuçları

Devresinde bir ya da daha fazla değişiklik, örneğin, bir mutasyonun bir bölgesindeki gen ya da düzenleyici dizi de, organizmanın gelişmesine sonuçlarına sonuçlara ve sonuçta evrimi sonuçlara yol açabilir. Bununla birlikte, koruma amacıyla, genler , RRG'lerdeki hiyerarşi ile orantılı olan farklı oranlarda evrimleşirler : RRG'lerin hiyerarşisinde genler ne kadar yüksekse (örneğin çekirdeklerdeki düzenleyici genler), varyasyonlara o kadar az maruz kalırlar. Aksine, genler, gen düzenleyici ağların hiyerarşisinde ne kadar düşükse (örneğin, gen farklılaşma pilleri düzeyinde), varyasyonlara o kadar eğilimli olurlar. Bugün bulduğumuz organizasyonel planların evrimini açıklayan, gen düzenleyici ağların hiyerarşik yapısıdır. Bir filumun genel yönlerini belirlemek hiyerarşide en yüksek genler, bir hayvan temel örgütsel planların korunması açıklar çok az mutasyon ve genetik varyasyon, tabi filumun . Tersine, RRG hiyerarşisindeki daha düşük genler türleşmenin özelliklerini belirlediğinden ve genetik çeşitliliğe en yatkın olan genler olduğundan, büyük bir özellik çeşitliliği gözlemliyoruz.

Organizasyon planı ve gelişimi

Evrimsel dinamikler

Evrimsel yakınsama ve adaptasyon

Organizasyon planı, işlevsel bir yapı olarak, organizmanın ekolojik nişine bir tür adaptasyonunu temsil eder . Böylelikle organizasyonel plan ile yaşam tarzı veya adaptif bölge arasındaki belirli korelasyonları gözlemleyebiliriz. Örneğin, tek bir kutup ekseninin (ve dolayısıyla radyal simetrinin) varlığı, çoğunlukla sabit veya dolaşan bir yaşam tarzı ( süngerler , denizanası , kara bitkileri ) ile ilişkilidir . İki polarite ekseninin varlığı (ve dolayısıyla iki taraflı simetri) aktif hareketlilikle ( iki taraflı hayvanlar ) ilişkilidir .

Çok farklı gruplara ait olan, ancak benzer seçici baskılara maruz kalan organizasyonlar, bu nedenle aşağı yukarı benzer organizasyon planlarını benimseyebilirler: bu evrimsel yakınsamadır (hatta karşı kanatların durumu).

Tam tersine, iki benzer organizasyon planları (örneğin yaşam çok farklı şekillerde yol açabilir deniz memelileri ve kuşları iki çok farklı organizasyon planları yaşamın çok farklı yollar izin verebilir ederken benzer bir organizasyon planına yanıt). Benzer ( süngerler ve Ascidians ).

Evrimsel sapma ve özcülük

Bir takson içinde, genel organizasyon planı, daha düşük dereceli bir taksonun özel durumunda az çok değiştirilebilir. Bu değişikliğin kapsamı (değiştirilmiş karakterlerin miktarı ve kalitesi ve ikincisinin uyarlanabilir değeri), bu taksonun ata taksonu ile aynı Linnae düzeyinde (veya hatta daha yüksek bir düzeyde) sınıflandırılmasına yol açabilir. taksonomik uygulama). evrimci ). Bu, değişikliğin (hatta önemli) yalnızca az sayıda karakteri etkilediği durumlarda geçerli değildir. Bu evrimsel sapma, önceki bir sınıfa gerileme içerebilir .

Örneğin, renk uzmanlarının saltanatının genel organizasyon planı, bir kloroplast dört zarının varlığını içermesine rağmen , bazı renk uzmanları  , siliatların dallanmaları olarak ikincil olarak plastidi kaybetti (bu nedenle, bir organizasyon planı " protozoan türü" ne aşağı yukarı geriledi ). veya pseudochampignons (denilen chromophytes Colourists yerine fotosentez için ata organizasyon planı tutulan). Bilinen başka bir örnek, örneğin, Myxozoa hayvan alt krallığının tek hücreliliğe doğru gerilemesi ile ilgilidir . Her ne kadar bu durumda, Myxozoa soy olarak arasında ortaya yazılı off , onlar yüzünden fenotipik değişim ölçüde bu alt krallığın parçası değildir. Myxozoa durumunda olduğu gibi , organizasyonel planın gerilemesi genellikle parazitik bir yaşam tarzıyla bağlantılıdır .

Bu nedenle organizasyon planı, bir taksonun sabit ve ebedi bir özünü (her halükarda biyolojik evrimin ima ettiği dönüşümlere tabidir ), yani onu tanımlayacak bir karakter kümesini belirtmez. bu karakterlerden birine sahiptir) ve zorunlu olarak (bu taksonun tüm organizmaları bu karakterlerin tümüne sahip olacaktır). Basitçe, bu taksona ait organizmalarda yaygın olarak bulunan morfoanatomik özellikleri temsil eden idealize edilmiş bir türü temsil eder.

Evrimsel tarih

En eski hayvan fosilleri 550-530 milyon yıl öncesine aittir. Bu dönem, Kambriyen dönemi , bugüne kadar bildiğimiz en büyük evrimdir. Modern filumların tüm temsilcileri Kambriyen'de göründü. Evrimsel olarak, çoğu hayvan organizasyonu planı Kambriyen Patlaması sırasında ortaya çıktı . O zamandan beri nispeten az sayıda yenilik olmuştur (yeni bir dal ortaya çıkmamıştır), bu da önemli kısıtlamaların var olduğunu ve organizasyon planında herhangi bir önemli değişikliğin evrimsel planda çok az avantaja sahip olması sonucunu doğuracaktır. İçinde evrimsel gelişim biyolojisi , stres sınır olarak tanımlanmaktadır varyasyon veya kanallık varyasyon. İçin seçim için bir organizma üzerinde etkiye, bir varyasyon olması gerekir. Kısıtlama, varyasyonun olası sınırına etki ettiğinden, seçim bu nedenle kısıtlamalarla da sınırlandırılır. Hayatta kalmak için gerekli yapıların gelişimleri sırasında değişikliklere maruz kalmamasını sağlamak için kısıtlamalar getirilir. Bu kısıtlamalar, seçimi stabilize ederek yerinde tutulur . Kısıtlamaların aksine, bir popülasyonun halihazırda var olanlardan daha uygun varyasyonlar üretme yeteneği ile tanımlanan ölçeklenebilirlik kavramı vardır.

Ana hayvan dallarının filogenetik ağacı
Hayvanlar

Süngerler (parafiletik)




Cnidarians



Ktenoforlar


İki taraflı



Plathelminthes



Annelids



Yumuşakçalar



Nemertes



Brakiyopodlar






Nemathelmintler



Nematomorflar





Eklembacaklılar



Tardigrades



Onikoforlar







Ekinodermler



Akorlar



Hemikordatlar






  Ana organizasyon planlarının bölümleri
  • Burada sunulan organizasyon türleri, genellikle monofiletik gruplara karşılık gelmeyen , ancak parafiletik derecelerdir (aynı atanın tüm torunları dahil değildir - örneğin: vermiform ataların soyundan gelenlerin hepsi günümüzde solucanlar değildir, vb.).
  • Sarı renkte: ana ışınım patlamaları .
> Tek hücreli prokaryotlar (çekirdeksiz hücre)   Echinodermler  : Deniz kestaneleri , Crinoidler , Deniz hıyarları , denizyıldızları ve kırılgan yıldızlar   Çift kabuklular (mermiler)    
> Tek hücreli Ökaryotlar (çekirdek hücreleri)   Gastropodlar ( salyangozlar , sümüklü böcekler vb.)
> Süngerler (çok hücreli organizma) Yumuşakçalar Kafadanbacaklılar ( ahtapotlar , mürekkepbalığı )
> Polip  : hidralar , mercanlar ve denizanası  
> İki taraflı solucanlar (hareketlilik ve sindirim sistemi)     Trilobitler (iki ila 24 bacak - soyu tükenmiş)
> Agnatik balık (çenesiz) ♦ İlkel eklembacaklılar gibi myriapods (birçok bacakları)   Dekapodlar  : yengeçler ve kerevitler (on ayaklı)
> Balık ilkel ( kıkırdaklı balık ) Araknidler  : örümcekler , akrepler ve akarlar (sekiz bacak) Yusufçuklar
> Balık Tipik ( kemikli balık ) Yılanlar > Hexapod'lar (altı ayaklı)  : Apterygota tipi böcekler (kanatsız ilkel)   Hamamböcekleri , mantisler , termitler
> Sarcopterygii tipi balık (etli yüzgeçli) Dinozorlar (soyu tükenmiş) Orthoptera ( çekirge , cırcır böceği )
> İlkel dörtayaklılar ( Amfibi türü ) Timsahlar Keseliler Hemiptera ( tahtakuruları , ağustos böcekleri vb.)
> İlkel sürüngenler ( Kertenkele tipi Amniyotlar )   Kaplumbağalar Böcekçiller ( Köstebek , Kirpi vb.) Böcekler ( böcekler , uğur böceği vb.)
  Kuşlar Yarasalar (Yarasalar) Hymenoptera ( arılar , eşek arıları , karıncalar )
  Primatlar Diptera (sinekler)
  > İlkel memeliler, monotreme türü   Kemirgenler ve Lagomorflar (tavşanlar) Lepidoptera (kelebekler)
Etoburlar
Düzensiz
 

Polifirik organizasyon planları

Organizasyon planlarıyla tanımlanan gruplar her zaman tek tip değildir . Organizasyon planı bazı durumlarda may bir dizi karşılık morphoanatomical karakter kümesi temelinde tanımlanan aslında benzetmeden . Örneğin, geçmişte sistematikler hayvan organizasyonu planlarını genel bir boşluğun varlığına veya yokluğuna göre sınıflandırdılar çünkü bunun soy bilimi ile ilgili bir kriter olduğunu düşündüler. Bugün gruplar bu şekilde oluşan (biliyorum coelomates , pseudocoelomates ve acœlomates ) olan polyphyletic , kaybı sölom muhtemelen bir vaka olmanın evrimsel yakınlaşma birkaç grupta. Benzer şekilde, vermiform organizmalardan bahsettiğimizde polifilik bir gruba atıfta bulunuyoruz. Bu aynı zamanda kesin olarak böyledir evrimsel notlarının da böyle unicellularity olarak polyphyletic .

Organizasyon planı ve taksonomi

Kural olarak, organizasyon planı diğerlerinden çok farklı olan ve orijinal bir organizasyon planı olduğu düşünülen  bir taksona " şube " denir  .

Bununla birlikte, yukarıda açıklandığı gibi, bir organizasyon planı mutlaka bir gruba atıfta bulunmaz . Nitekim taksonların hepsi birbiriyle ilişkili olduğundan, yeni bir organizasyon planının ortaya çıkması zorunlu olarak önceki bir organizasyon planından ortaya çıkar. Bu nedenle, orijinal organizasyon planı yalnızca parafizik bir gruba atıfta bulunabilir .

Örneğin, Aschelminthes'e yakın bir organizasyon planına sahip olan Acanthocephala taksonunu , Rotifera'da göründüğünü verebiliriz . Organizasyon planı " döterostomal / epiteliyonurian  " bir organizasyonu hatırlatan ama aslında Annelida olan  Siboglinidae vakasını da aktaralım . Bugün, Syndermata'yı rotiferlerin parafiletik olduğu akantosefalleri ve rotiferleri bir araya getiren bütün bir grup olarak görme eğiliminde olacağız . Syndermata şubesi daha sonra biri ilkel (rotiferler) ve diğeri ilkinden türetilen iki organizasyon planından oluşur. Benzer şekilde, Siboglinidae'nin , mutabakatla en az 5 farklı organizasyonel düzlemi içeren annelidlere ait olduğu kabul edilir: Echuria , Myzostomida , Sipuncula , Siboglinidae ve Annelida .

Biz artık kuruluş planı olarak düşünülmemelidir anlıyoruz yakıt (tasarımları bir dönüştür olacağını fixists ait Cuvier ).

Taksonomi okullarının konumu

Taksonomi düşünce okulları , türlerin bilimsel sınıflandırmasının oluşturulmasında organizasyon planının dikkate alınıp alınmamasına, yani bir sınıfın taksonomi unsuru olarak tutulabileceği gerçeğine karşı çıkmaktadır. İken kladistlerin ve evrimcilerin dışlanmasına üzerinde anlaşmaya polyphyletic gruplara dayalı Benzetmelerin , onlar durumunun üzerine diğer taraftan iddia parafiletik gruplar .

  • İçin kladistlerin her takson bir 'grup olmalıdır (bu nedenle monofili ) her soyundan bir takson olup. Bu nedenle, rütbeler ve organizasyon planı, filogenetik sınıflandırmada ilgisizdir ve onu yalnızca sinapomorfilerden düzenler (en sonuncusu genellikle ağaçlardan filogenik tekniklerle elde edilir. Moleküler , üzerinde posteriori sinapomorfiler tanımlıyoruz ).
  • Aksine, evrimciler için sınıflandırma, gerçekten iş başında olan evrim dinamiklerini ve organizasyon planındaki değişiklikleri yansıtmalıdır ve türler arasındaki gruplamalar, karşılaştırılabilir organizasyon planlarını yansıttıklarında daha mantıklı hale gelir; bu, parafiletik taksonların geçerli olarak tanınması anlamına gelir.

Bu, yalnızca bilimsel sınıflandırma yaklaşımındaki felsefede bir farklılıktır, çünkü evrim okulu, aksine, moleküler filogen tekniklerinin kullanımını ve cladogramların oluşturulmasını reddetmez (bunlar daha sonra yalnızca çevrilecek ham veriler olarak kabul edilir. daha rafine bir sınıflandırma, yani yaşam tarihine ilişkin açıklayıcı bir güce sahip olmak). Tersine, türler arasındaki grupları ve farklılıkları tartışmak için, iki okul morfolojik, anatomik ve hatta ekolojik karşılaştırmalara dayanıyor ve bu da sadece bu organizasyonel planlarla ilgili olarak mantıklı geliyor.

Ayrıca görün

İlgili Makaleler

Dış bağlantılar

Kaynakça

  • Hayvan biyolojisi atlası - tome 1, Heusser S. & Dupuy H.-G.
  • Manuel M. 2009. Hayvan evrimi: soyoluşun kıvrımları ve dönüşleri. Encyclopedia Universalis , 134-149.

Referanslar

  1. Thomas Cavalier-Smith , 1998. Gözden geçirilmiş altı krallık yaşam sistemi . Biol. Rev. 73: 203-266.
  2. Şarkı B (1992) Olgunlaşma deformasyonlarının açısal heterojenlikleri. ağaç organizasyon planı kavramına dayalı yorumlama, Dördüncü ASMA seminerinde (Ağacın mimarisi, yapısı ve mekaniği), Montpellier Üniversitesi, 24-25 Şubat 1992, s.  120-131
  3. (en) Katherine E. Willmore, "  Beden Planı Kavramı ve Evo-Devo'daki Merkeziliği  " , Evo Edu Sosyal Yardım , n o  5,2012, s. 219-230
  4. Aubert D. Bimembran / unimembran geçişi: bakteri krallığında bir devrim mi? 2013. <hal-01063767>
  5. (in) Cavalier-Smith T, "  Kingdoms Protozoa ve Chromista eozoan ve ökaryotik ağacın kökü  " , Biol. Lett. , cilt.  6, n o  3,Haziran 2010, s.  342–5 ( PMID  20031978 , DOI  10.1098 / rsbl.2009.0948 , çevrimiçi okuyun )
  6. (yönetiminde) Daniel Richard Patrick Chevalet Sylvie Fournel Nathalie Giraud, Frédéric Gros Patrick Laurenti, Fabienne Pradere Thierry Soubaya, Biyoloji: kartlarında tüm kurs , 2 nd . Ed, Dunod , Paris, 2012, s.  83 . ( ISBN  978-2-10-058878-7 )
  7. (in) Davidson E. Erwin D., "  Gene Regulatory Networks and the Evolution of Animal Body Plan  " , Science , n o  311,2006
  8. (in) He J., M. Deem, "  Hayvan Vücut Planlarının Hiyerarşik Evrimi  " , Gelişim Biyolojisi , n o  337,2010, s. 157-161