Tarafsızlık ilkesi

İlkesi adalet bir politika idi Birleşik Devletleri Federal İletişim Komisyonu'nun bu radyo ve televizyon lisans mevcut gerekli 1949 yılında tanıtılan (FCC), tartışmalı konuları arasında genel çıkarlar bir in, komisyonun şartlarına göre ve bunun dürüst, adil ve dengeli bir şekilde. FCC bu ilkeyi 1987'de kaldırdı ve resmi olarak geri çekildi.Ağustos 2011ilişkili dil elemanları bu doktrini destekleyen.

Tarafsızlık ilkesinin iki temel unsuru vardı : Yayıncılar yayın zamanlarının bir kısmını genel ilgi alanlarını ilgilendiren tartışmalı konuları tartışmaya ve bu konularla ilgili farklı görüşleri yaymaya ayıracaklardı. Kanallar ve radyo istasyonları, bu zıt görüşlerin nasıl sağlanacağı konusunda büyük bir serbestliğe sahipti: haber bültenleri, halkla ilişkiler programları veya başyazılar yoluyla olabilir. Doktrin, her bakış açısı için eşit yayın süresi gerektirmiyordu, ancak bu farklı bakış açılarının sunumunu gerektiriyordu.

Bu doktrinin temel amacı, izleyicilerin çok sayıda bakış açısına erişebilmelerini sağlamaktı . 1969'da Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, FCC'nin kanalların sınırlı olduğu yerlerde bu adalet ilkesini uygulama genel hakkını onayladı. Ancak mahkemeler, FCC'nin bunu yapmak zorunda olduğuna karar vermedi. Mahkeme, radyo dalgalarına erişim olanaklarını sınırlayan yayın spektrumunun kıtlığının böyle bir ilkeye ihtiyaç doğurduğu gerçeğiyle görüşünü haklı çıkardı. Bununla birlikte, 1975'lerin ortalarından itibaren kablolu televizyonun, kablo kanallarının, halka açık erişim kanallarının ve İnternetin yaygınlaşması, sitelerin çokluğu nedeniyle sıradan vatandaşların bunu yapmasına izin verdiği için bu argümanı aşındırdı. maliyet.

Referanslar

  1. Brooks Boliek , "  FCC sonunda adalet doktrinini öldürdü  " , POLITICO ,22 Ağu 2011
  2. Steve Rendall , "  Adalet Doktrini: Nasıl Kaybettik ve Neden Geri İhtiyacımız Var  ", Raporlamada Adalet ve Doğruluk , 12 Şubat 2005( çevrimiçi okuyun , 13 Kasım 2008'de danışıldı )
  3. Red Lion Broadcasting Co. - FCC , 8 Haziran 1969; ayrıca bkz. 395 US 367 (1969)