Yüzey akış teorisi ya teorisi damlaması (içinde İngilizce , ekonomi aşağı damlama ) bir olduğunu ekonomik teori kanıtlanmamış ve bu ekonomistlerin çoğunluğu tarafından eleştirilen devlet onlar içine geri enjekte sırayla zengin insanların zenginleşmesini izin vermelidir ekonomik sistem - aracılığıyla tasarruf ( yatırım ) veya tüketim - kazanılan gelir. Bu, bu şekilde yatırılan gelirin vergiler ve sosyal güvenlik katkıları yoluyla toplanıp yeniden dağıtılmasından daha fazla, toplumun geri kalanı için ekonomik faaliyetin ve istihdamın artmasına yardımcı olacaktır .
Damlama teorisi, özellikle vergilerini azaltarak en zenginlerin gelirlerini destekleyen bir politikanın tüm ekonomiye fayda sağladığına inanan bir teoridir. Bu vergi indirimi, daha önce devlet tarafından alınan ve ekonominin en zenginleri tarafından yeniden yatırılacak olan geliri serbest bırakacaktır. Bu yeniden yatırım böylece popüler sınıflara "damlayabilir".
Arnaud Parienty , 2018'de üç tür ikinci tura ayırdı. "Safça" ikinci tur , en avantajlı olanlara yönelik yeniden dağıtımın ikinciler tarafından tüketildiğini ve en yoksulların çoğunu iyileştirdiğini iddia etmekten ibarettir. “Zayıf” ikinci tur , en avantajlı olanlara yeniden dağıtılan meblağların, en yoksulların ücretlerini artırarak, büyümeye elverişli mekanizmaları harekete geçirmeyi mümkün kılacağını doğrulamaktan ibarettir; en zenginlerin tasarrufları yatırım şeklinde kanalize edilecekti. Yüzey akışı "güçlü" , son olarak, kazanç servet sadece büyümesine yol açmaz harcama ve zengin yatırımlarla tarafından izin ikinci tur olurdu, ama ek olarak, vergi geliri artırmak için devlet .
Nicholas Kaldor'a göre , bir ekonomi yetersiz yatırım durumunda olduğunda, devlet, zenginliğin yukarı doğru yeniden dağıtılması yoluyla en zenginlerin yatırımında bir artışı kışkırtmaya çalışabilir.
Terimi "akış" tarafından kullanılan Arthur Okun bir ekonomide yenilik geniş difüzyon faydalarını belirtmek için. Bu faydalar, yenilik halka satıldığı için en tepeden başlayarak herkese tahakkuk eder. Bununla birlikte, ekonomide Nobel ödüllü Paul Romer'e göre, yenilik fazlası, ekonominin tamamına yayılan reel ücretlerdeki artışlar biçimini aldığından, yenilik gelir dağılımını etkiler . Ekonomist William Baumol , "Sanayi Devrimi'nden bu yana gelişmiş dünyanın yaşam standardındaki benzeri görülmemiş genel artışın, çoğunlukla bu devrimin yenilikleri olmadan gerçekleşemeyeceğini" belirtiyor .
Merriam-Webster sözlüğü , "akış" kelimesinin ekonomik anlamda ilk kullanımının 1944'e, "akış teorisi"nin ise 1954'e kadar uzandığını belirtiyor.
1896'da Demokrat başkan adayı William Jennings Bryan , Altın Haç konuşmasında ilk kez ikinci tur metaforunu bu terimi kullanmadan kullandı :
“İki devlet anlayışı vardır. Sadece en zenginlerin gelişmesine izin vermek için yasa çıkarırsak, refahlarının aşağıdakilere düşeceğine inananlar var. Demokratik anlayış, kitleleri müreffeh kılmak için yasalar çıkarırsak, refahlarının ona dayanan tüm sınıflar aracılığıyla artmasını istiyor ” .Komedyen Will Rogers , Büyük Buhran sırasında 1932 tarihli bir gazetede şaka yapıyor :
“ Bu seçim bu yıl değil, dört altı yıl önce kaybedildi. Onlar [Cumhuriyetçiler] seçim kampanyası başlayana kadar sıradan insanları düşünmeye başlamadılar. Paranın tamamı, ihtiyaç sahiplerine ulaşması ümidiyle üst sınıflara dağıtıldı. Bay Hoover bir mühendisti. Suyun aktığını biliyordu. Bir yokuşa koyun ve bırakın, en kuru noktaya ulaşacaktır. Ama paranın geri geleceğini bilmiyordu. Merdivenin altındaki insanlara ver, tepedekiler bir şekilde hava kararmadan alacaklar. Ama en azından fakirlerin eline geçmiş olacak. Büyük bankaları kurtardılar ama küçükler duman oldu. "Damlama teorisi, 1980'lerde Ronald Reagan ve Margaret Thatcher ile kamuoyunda yapılan tartışmalarda ortaya çıktı .
1981'den 1989'a kadar Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olan Ronald Reagan , Reaganomics'i uygulamaya koyuyor . Marjinal vergi oranı 1980 yılında% 70 den 1987. Eşitsizlikler ve borç% 28'e artmaktadır gider ve büyüme düşüktür.
2017'de röportaj yapılan Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron , "ipin ilki" metaforunu savunuyor .
Damlama teorisi hemen hemen hiçbir ekonomist tarafından desteklenmemektedir. 1990'lardan bu yana, vergilerin azaltılmasının en zenginlerin büyüme üzerindeki yararlı etkilerinin varlığını kanıtlayabilen bir ekonomist bulmak neredeyse imkansızdır . Bu, ekonomi gazetecisi Jean-Marc Vittori'yi , akademik dünyada ikinci tur ekonomik teorisi yoksa, politik olarak önerilmeye devam edeceğini yazmaya yönlendiriyor.
Sosyolog ve tarihçi Richard Sennett bu vaadi bir şekilde benzer içinde, bu mümkün ve bu nedenle daha iyi bir yaşam bir ekonominin zayıf rüya yapmak için yapar, çünkü damlama aşağı teori etkili olduğunu düşünmektedir cenneti de İncil .
Akış teorisine karşı kullanılan bir argüman, marjinal tüketim eğiliminin gelirle birlikte azalmasıdır. Sosyolog Jean Ziegler , ihtiyaçlar sınırsız olmadığı için, ayda 150.000 € kazanan birinin , 1.500 € kazanan biri gibi gelirinin %20'sini gıdaya harcamasının pek mümkün olmadığını belirtiyor .
Damlama teorisi, en zenginler için bir gelir kazancının hemen ve büyük ölçüde ekonomiye yeniden yatırılacağı varsayımına dayanmaktadır. Bu gösterilmemiştir. Bir 2012 tarafından yapılan çalışmada Vergi Adaleti Ağı çok zengin tasarrufları, daha doğrusu aşağı damlatmalı daha aşağı yuvarlanmak göstermek eğilimindedir vergi cennetleri onlar vergi almaz.
Ziegler, ikinci tur politikalarının başarısızlığının, en zenginler üzerindeki vergi indirimlerinin, devletin tabanını artırmaya yetecek bir gelir artışıyla dengelenmemesi nedeniyle, devlet gelirlerinin kaybıyla sonuçlandığını gözlemler. Bu da önemli bütçe açıklarına yol açmaktadır . Düşen gelirler aynı zamanda Batı toplumlarının alt tabakalarının artan yoksullaşmasının kaynağı olan kamu hizmetlerinin ortadan kalkmasına da yol açıyor.
2008 küresel ekonomik krizinden sonraki yıllar , artan eşitsizliklerin ekonomik büyümeyi yavaşlattığını ve işsizliği artırdığını gösterme eğiliminde olan çeşitli çalışmaların yayınlanmasına tanık oldu. Filipinler'de olduğu gibi bazı bölgesel veya ulusal araştırmalar, en zenginlere uygulanan vergi indirimlerinin yalnızca daha az varlıklı olanlara düştüğünü, yatırımları teşvik etmediğini ve eşitsizliklerde artışa yol açtığını gösteriyor.
IMF raporu şu sonuca varıyor: “En tepedeki %20'nin gelir payı artarsa, orta vadede GSYİH büyümesi düşer, bu da faydaların azalmadığını gösterir. Tersine, en yoksul %20'nin payındaki artış, GSYİH'deki artışla ilişkilidir ” . Eşitsizlikler yüksek olduğunda tasarruf, yatırım, kredi ve tüketim kanalları büyümeyi sağlamada daha az etkilidir.
Politik Ekonomi Dergisi tarafından farklı ülkelerden gelen verileri analiz eden 2019 tarihli bir araştırma , en zenginlere uygulanan vergi indirimlerinin istihdam düzeyi üzerinde hiçbir etkisi olmadığını veya sadece küçük bir etkisi olduğunu gösteriyor. Çalışma, en yoksullar üzerindeki vergilerin düşürülmesi ile istihdam yaratılması arasında önemli bir ilişki olduğunu gösteriyor.
London School of Economics'teki araştırmacılar tarafından 2020 yılında yapılan bir araştırma, vergi indirimlerinin on sekiz OECD üyesi ülkenin en zenginleri üzerindeki sonuçlarını analiz ediyor. Sonuçlar, bu vergi indirimlerinin istihdam ve büyüme üzerinde önemli bir etkisinin olmadığını göstermektedir. Ancak eşitsizlikleri artırdılar.