Bir Fransız paradoksu
| Bir Fransız paradoksu
İşbirliğinde ırkçılık karşıtları, Direnişte Yahudi karşıtları
|
|
|
| Yazar
|
simon epstein
|
|---|
| ülke
|
Fransa
|
|---|
| tür
|
tarihsel çalışma
|
|---|
| Editör
|
Albin Michel
|
|---|
| Yayın tarihi
|
2008
|
|---|
|
ISBN'si
|
978-2226179159
|
|---|
A French Paradox: Antiracists in Collaboration, Antisemites in the Resistance , çalışmalarıİsrail ve Fransa tarihine odaklanan tarihçi ve antisemitizm uzmanı olanaraştırmacı ve bilgin Simon Epstein'ın bir eseridir.
2008'de yayınlanan bu kitap, İkinci Dünya Savaşı'ndan önceki yıllarda , İşgal altında işbirliğine katılmadan önce ırkçılık karşıtı olan kişiliklerin yolculuğunu inceliyor ; tersine, Direniş'in kurucuları ve General de Gaulle'ün ilk destekçileri arasında aşırı sağ eylemcilerin, özellikle de Yahudi aleyhtarlarının siyasi ağırlıklarına göre aşırı temsilini tesis eder .
Böylece Epstein, Vichy hükümetinin saflarında bilinen Yahudi aleyhtarlarından daha fazla eski filozof olduğunu, eski ırkçılık karşıtı savaşçıların Yeniden Birleşme ulusal populairesinde ve Fransız Halk Partisi'nin liderliğinde çok sayıda olduğunu ve bazılarının " Waffen-SS ile meşgul . Aynı zamanda, Direniş'te ve ayrıca Londra veya Cezayir'de ( Özgür Fransa'nın merkezi ) olduğu gibi ağlarda ve makilerde Yahudi aleyhtarlarının bol olduğunu hatırlıyor . Bu nedenle, örneğin, bu kitap komünist günlük L'Humanité'nin Mayıs ve Haziran 1945'te Nazi kamplarından tutukluların geri dönüşüyle ilgili makalelerinde Yahudilerden çok az bahsetmesini açıklamaya yardımcı oluyor .
Çalışma üç bölümden oluşuyor: “İşbirliği İçinde Antirasistler”, “Anıların sürüklendiği ve sürüklendiği hatıralar”, “Direnişte Antisemitler”.
Simon Epstein'ın kitabının kabulü
Gazetede Le Monde , tarihçi ve gazeteci Thomas Wieder da çalışmalarını bahseder bir makalede Simon Epstein'in kitabında bildirilen Renée Poznanski :
- Simon Epstein, “ Les Dreyfusards sous l'Occupation'da (Albin Michel, 2001), Yüzbaşı Dreyfus'un ateşli savunucularının, Olay'dan kırk yıl sonra Hitler düzeninin uşakları haline geldiğini zaten hatırlamıştı. Tarihçi yeni eserinde kısmen aynı sıkıntılı sularda geziniyor. Bu sefer iki ayrı tanktan çizim. İlki, iki savaş arası dönemden "ırkçılık karşıtları"ndan oluşuyor ve daha sonra İşbirliğine doğru sürükleniyor. Politikacılar, üst düzey yetkililer, yazarlar ve gazeteciler, genellikle soldan, Uluslararası Antisemitizme Karşı Birlik'te (LICA) militanlaştılar, kendilerini anti-faşist ilan ettiler.6 Şubat 1934ve 1935'te ortaya çıkan Yahudi karşıtı Nürnberg yasalarına karşı imzalanan dilekçeler. Ancak yenilgiden sonra bakandılar ( Joseph Barthélémy ), işbirlikçi basında yazdılar ( Jean Luchaire ) ya da Waffen-SS üyesiydiler ( Jean-Marie Balestre ). Biyografik notlar, az ya da çok ayrıntılı, düzinelerce birbirini takip ediyor. "Dönüşümleri" motive edebilecek, aksi takdirde iyi bilinen faktörlerin altını çiziyorlar - pasifizm, anti-komünizm hatta basit oportünizm. Tersine, "anti-Semitleri" Direniş'e götüren yol o zamana kadar sistematik olarak daha az çalışılmıştı. Simon Epstein, kitabın ikinci bölümünde bu yörüngelerin izini sürmek istedi. Ancak bu noktada, gösteri daha az inandırıcıdır. İttifak ağının kuruluşundan önce "Yahudi ahtapotunun" katili olan bir Loustaunau-Lacau için geçerliyse , bir mektuptan kısa bir pasajın yorumlanması sırasında kaba bir amalgamla sınırlanır. dan De Gaulle kalma 1919 den "18 Haziran'da insanın "Yahudi karşıtı nefret" kanıtlamak için yeterlidir.
Marc-Olivier Baruch'un kitabının eleştirel incelemesinde , Des lois indignes? Tarihçiler, Politika ve Hukuk (Tallandier, 2013), Humberto Cucchetti şöyle yazıyor:
- " Değersiz Yasaları Okumak ... ulusal hafıza ile iktidardaki çoğunluğun siyasi rengi arasında herhangi bir yazışmayı yasaklar." François Mitterrand bazen karşıtı Gaullist terimler içinde - biz belli anma hareketlerini düşünüyorsanız, bir örnektir ( p. 90-91 ) - onun başkanlığında mümkün olsaydı, hangi diğerleri engel ise ( s. 66-77) . , 90- 94). Bu noktadan hareketle tarihçi Simon Epstein'ın Un paradoxe français (2008, Un paradoxe français. Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance , Paris, A. Michel, s. 543-) adlı çalışmasına geri dönmek elzemdir. 577 ). Kitabının ikinci bölümünde, cumhuriyetçi toplumun önemli bir bölümünün sorumluluklarının (ya da daha tarafsız bir biçimde, eylemlerin) seyreltilmesi anlamında anıları üretmenin yollarını ve bu üretimin sürüklenmelerini uzun uzadıya inceliyor. idari seçkinler ( Marc-Olivier Baruch'un çok iyi bildiği bir hikaye ) ve Alman İşgali ve Vichy rejimi sırasındaki solcu siyasi ve entelektüel şahsiyetler. Bu anıt yapımında François Mitterrand , yedi yıllık iki dönemi boyunca temel bir rol oynuyor ”.
Siyasal Araştırmalar Enstitüsü'nde eski profesör, daha sonra Presses de Sciences-Po'nun müdür yardımcısı olan Marc Riglet, Simon Epstein'ın çalışması nedeniyle “1939 ile 1945 arasındaki siyasi katılımın nedenlerine dair yeni ışığa” işaret etti:
- “Simon Epstein yeni ve değerli içgörüler getiriyor. Bunun nedeni, çalışma nesnesine damgasını vurduğu hafif merkezden uzaklaşmadır. Soldan sağa "sürükleri" incelemek yerine, "anti-Semitizm" işaretini dikkate alıyor ve siyasi elitlerin Vichy ve İşbirliği mi yoksa Direniş mi yaptığı seçimde belirleyici olup olmadığını sorguluyor. . O zaman , Birliğin ırkçılığa ve antisemitizme karşı atası olan LICA'da 1930'larda kampanya yürüten , İşbirliği'nin en kötü taahhütlerinde zarar görecek olan kalabalığın karşısında şaşırıyoruz . Tek bir örnek, son zamanlarda vefat eden güçlü Uluslararası Motor Sporları Federasyonu başkanı Jean-Marie Balestre'ninki. Eski Waffen SS, Jean-Marie Balestre, hala 1939'da LICA'nın gençlik ofisinin bir üyesiydi . Ancak, böyle bir yüz çevirme hiçbir şekilde bir tuhaflık değildir. Simon Epstein, hepsi mükemmel bir şekilde paketlenmiş yaklaşık bin biyografik not sunarak, 1940'tan itibaren savaş öncesi ırkçılık karşıtlığının en sefil antisemitizme aktığını gören bu metamorfozların ezici resmini çiziyor. Tersi durumlar, anti- Semitin direnişe girmesi , D' Astier de La Vigerie gibi önyargısından vazgeçmesi veya Maurrassian Du Jonchay gibi ondan ayrılmaması nihayet daha iyi biliniyor. Ancak Simon Epstein'ın kitabına asıl önemini veren şey, angajman seçimlerini belirleyen ana değişkenin vurgulanmasında yatmaktadır. Seçimi yapan soldan ya da sağdan, ırkçılık ya da antisemitizmden daha çok pasifizmdir” dedi.
Notlar ve referanslar
Notlar
Referanslar
-
Simon Epstein, A French Paradox: Antiracists in the Collaboration, Antisemites in the Resistance , Albin Michel ,2008, s. 24.
-
1979 doğumlu Thomas Wieder, normal ve tarih doçenti, Cachan'daki École normale supérieure'de öğretmenlik yaptı. 2003 yılında Kitap Dünyası'na girdi .
-
Le Monde des livres , "Simon Epstein ve Renée Poznanski: karanlık yılların "gri alanlarında". İşgal döneminin belirsizlikleri üzerine iki tarihsel görüş”, 10 Temmuz 2008 .
-
Humberto Cucchetti, “Marc-Olivier Baruch, Des lois indignes? Tarihçiler, Politika ve Hukuk ”, Sorular de iletişim , 31 Aralık 2014 tarihinde yayınlandı .
-
Marc Riglet "Ceketinizi ters çevirme sanatı", L'Express , 1 Mayıs 2008 .
Şuna da bakın:
İlgili Makaleler
Dış bağlantılar