Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü



Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında toplayabildiğimiz bilgiler, mümkün olduğunca yararlı olması için dikkatlice kontrol edildi ve yapılandırıldı. Muhtemelen buraya Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında daha fazla bilgi edinmek için geldiniz. İnternette, Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında konuşan ve yine de Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında bilmek istediklerinizi sunmayan sitelerin karmaşasında kaybolmak kolaydır. Aşağıdaki Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında okuduklarınızı beğendiyseniz, yorumlarda bize bildireceğinizi umuyoruz. Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında size sağladığımız bilgiler aradığınız şey değilse, bu siteyi her gün iyileştirebilmemiz için lütfen bize bildirin.

.

By hukuk , yakalanır boşluk bir eylemi geçersiz Güncel, yoksa oluşturulan değildi formalitelerin dayattığı kanun ya da esas yoksun olduğunu. Bir boşluk eylemi yok edilir ve sonuçları, çoğu durumda, sanki hiç oluşmamış gibi geriye dönük olarak kaldırılır . Hükümsüzlük, bir sözleşmenin oluşum koşullarını cezalandırırken, karar , yükümlülüğün yerine getirilmemesini veya kötü yerine getirilmesini cezalandırır.

In Fransız hukuku , hukuk butlan vakaları tanımlanıyor ve yargıç Bu durumlarda ayrı telaffuz edemiyor: "Bir metin olmadan hiçbir Geçersizlik". Eğitim koşullarından birine uymayan herhangi bir sözleşme, daha sonra bir hakem tarafından iptal edilebilir.

Hükümsüzlüklerin hukuki niteliği

Prensipte, hükümsüzlükler sanaldır, yani yargıç bir kuraldan bir hükümsüzlüğün varlığını özgürce çıkarabilir. Yasanın, metnin öngörmediği durumlarda hiçbir hükümsüzlük olmayacağını açıkça öngörmesi durumunda bu ilkenin bir istisnası vardır (örneğin: evlilik sözleşmesi).

Mutlak geçersizlik

Fiilin hükümsüzlüğü, koruma (Ripert) değil genel bir yön ve yönelim çıkarına ulaştığında, eylem "mutlak" bir hükümsüzlükle cezalandırılır. İlgili herhangi bir kişi daha sonra bu hükümsüzlüğü çağırabilir; yargıç bunu resen telaffuz edebilir. Mutlak hükümsüzlük için zamanaşımı süresi ,Medeni Kanunun 2224. maddesinde öngörülmüştür. Mutlak hükümsüzlük artık bir medeni kanun için 5 yıl (daha önce 30 yıl, eski 2262 Medeni Kanun), bir gayrimenkul tapusunun resmi hükümsüzlüğü için on yıl (medeni kanun md. 2273) ve ticari bir ticaret için 5 yıl olarak belirlenmiştir. davranmak. Onu çağırıyoruz:

- onay olmadığında
- yükümlülüğün nesnesi olmadığında veya nesne yasa dışı veya belirsiz olduğunda
- resmi sözleşmeler için resmi koşullara uyulmadığında

Göreli geçersizlik

Yalnızca belirli bir çıkar söz konusu ise, geçersizlik "göreceli" olacaktır. Prensip olarak sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 5 yıllık bir süre içinde yalnızca etkilenen ortak sözleşme tarafı başvurabilir. Bununla birlikte, rıza kusurları için , bu süre yalnızca kusurun ortaya çıkmasından veya şiddetin sona ermesinden itibaren başlar. Onu çağırıyoruz:

  • Egzersiz yapamama durumunda, iş göremezlik temsilcisi veya önceki ehliyetsiz kişi tarafından
  • Yasanın korumayı amaçladığı sözleşme tarafının rızasında kusur olması durumunda
  • Yaralanma nedeniyle cayma durumunda
  • Karşı taraf olmaması durumunda (özellikle sivil oda için, ardından ticaret odası )

Beş yıllık reçete azınlık döneminde işe yaramıyor. Bu durumda kişi reşit olma yaşına gelene kadar koşmaya başlamayacaktır.

Hükümsüzlüklerin uygulanması

Hükümsüzlüğü çağırabilecek insanlar

Gelen Fransız kanunlarına eylemi geçersiz olabilmesi için, hâkim müdahalesinin gereklidir. Göreceli hükümsüzlük meselelerinde yasal işlem, ancak kuralın ihlal ettiği kişi veya kişiler tarafından korunmak istendiğinde açılabilir. Bu kez mutlak hükümsüzlük meselelerinde, menfaati olan herhangi bir kişi fiilin hükümsüzlüğünü talep edebilir. Bu nedenle, sözleşmenin tarafları veya mirasçıları, bu tarafların alacaklıları vb. Üçüncü şahıslar, meşru ve maddi bir menfaat varsa, sözleşmenin hükümsüzlüğü için hareket edebileceklerdir (sözleşmelerin göreceli etkisi sorusuna da bakınız: Ass.plé, Boot Shop kararı,). Cumhuriyet Savcısı, kamu düzenine ve güzel ahlaka aykırı bir sözleşmenin hükümsüzlüğünü isteyebilir .

Hükümsüzlüğü çağırmanın yolları

İki durum bir araya gelir. Taraflar, yetkili mahkemeden bir eylemin iptalini ilan etmesini isteyerek "eylem" yoluyla hareket edebilirler. Ayrıca, bir eylemin amacı bir sözleşmenin ifası olduğunda,  bu sözleşmenin hükümsüzlüğünü ileri sürerek istisna yoluyla hareket edebilirler  .

Göreceli butlan halinde, eylemin yoluyla eylem olduğu öngörülen istisna yoluyla eylem her zaman mümkün kalırken beş yıl sonunda: "eylem geçicidir, istisna daimi" dedi.

Bir sözleşme , ticari kiralama hukukunda olduğu gibi, icra edildiğinde veya ifasına başladığında istisnai olarak iptal edilemez .

Bununla birlikte, bu yasak, yükümlülük yerine getirilmeye başlanmış olsa bile başvurulabilecek mutlak hükümsüzlükler için değil, yalnızca göreli geçersizlikler için geçerlidir.

Buna ek olarak, bir karar, hükümsüzlük istisnasının, ancak ihtilaflı yükümlülüğün yerine getirilmesine ilişkin davanın, hükümsüzlük davası için zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra açılması halinde kalıcı olduğunu teyit eder.

Doğrulama

Bir eylemin hükümsüzlüğünü talep edebilen bir kişinin, gerçekleri tam olarak bilerek onu çağırmaktan vazgeçtiği yasal bir eylemdir.

Onay alanı

Yalnızca göreli hükümsüzlük eylemleri doğrulanabilir. "Onay" ile "düzenleme" ve "onarım" arasında ayrım yapmalıyız:

  • doğrulamada, geçersizlikten yararlanmaktan vazgeçilir.
  • Düzenlemede, kişi başlangıçta boş olan bir eylemi ona eksik olan öğeyi getirerek doğrular.
  • onarımda yeni bir sözleşme oluştururuz.
Bu teyidin koşulları

Sayıları üç:

  1. teyit, hükümsüzlüğü talep edebilecek kişiden gelmelidir.
  2. ancak sözleşme imzalandıktan sonra gerçekleşebilir.
  3. teyit eylemi, teyit eden kişinin eylemi etkileyen kusurun farkında olduğunu, eylemden vazgeçmek için etkili ve kesin iradeye sahip olması ve yasal ehliyete sahip olması gerektiğini varsayar .

Onay, açık veya zımni olabilir (burada, hükümsüzlük davasından feragat etmeye yönelik kesin bir istek gösteren davranışın sonucudur).

Doğrulamanın etkileri

Taraflar arasında teyit edilen sözleşmenin etkinliği ilk etkidir. Teyit eden taraf artık onun hükümsüzlüğünü talep edemez. Bu teyit sadece taraflar arasında geçerlidir ve üçüncü şahıslar için bağlayıcı değildir.

Hükümsüzlüğün sonuçları

Sözleşme , hem geçmiş hem de gelecek için geriye dönük olarak iptal edilir . Asla var olmadı. Sonuç olarak, taraflar, faydalandıkları hizmetleri iade etmelidir: her şey, sözleşmenin uygulanmasından önceki durumuna geri döndürülür. Ancak geri dönmenin imkansız olduğu durumlar vardır. Bu nedenle sözleşme yalnızca ileride iptal edilecektir (iş hizmetleri iptal edilemez).

Geçersizliğin kapsamı

Sözleşme istisnası iptal edildi, ancak giderek daha fazla insan sözleşmenin bazı kısımlarını kurtarmaya çalışıyor. Hükümsüzlük hükmü sözleşmede belirleyici ise, o zaman tamamen ortadan kaldırılırken, bu fıkra yoksa sadece iptal edilir. Yargıç, geçersizliğe teleolojik bir yaklaşım uygular. Hükümsüzlüğün kısmi mi yoksa tam mı olması gerektiğini belirlemek için ihlal edilen kuralın izlediği amaca göre merak eder.

İadeler

Sözleşmenin hiçbir zaman taraflar arasında mevcut olmadığından emin olunmalıdır, bu nedenle iade ilke olarak ayni olarak yapılır. Bu ayni tazminat imkansızsa, bir eşdeğer, yani parasal tazminat geri yüklenir.

Değersizlik istisnası, iade oyununda yürürlüğe girer. Bu kural, bir sözleşmenin iyi ahlaka aykırı olması durumunda geçersizlik davasının kabul edilebilir olduğu, ancak davacının ahlaksızlığı nedeniyle tazminat oyununun felç olduğu bir kuraldır. Bu kural sadece sözleşmeye dayalı ilişkilerle ilgilidir, hükümsüzlük davasını engellemez, sadece geri ödemeleri felç eder. Sadece ahlaksızlık ve haksızlık durumlarında devreye giriyor.

Geri ödemeler yapıldıktan sonra, hasar hala kalabilir. Medeni Kanunun 1240. maddesine dayanılarak tazminat talep edilebilir .

Notlar ve referanslar

  1. Fransız Medeni Kanunu , 2224 .
  2. Ticaret Kanunu , L110-4 .
  3. Fransız Medeni Kanunu , 1304 .
  4. Yasal atasözü : quae temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum .
  5. Durdurma prensibi , Birinci Hukuk Dairesi Yargıtay , 1 st Aralık 1998: Bull. civ. 338 .
  6. Yargıtay, hukuk, Hukuk Dairesi 1, 20 Mayıs 2009, 08-13.018, Bültende yayınlandı ,( çevrimiçi okuyun )
  7. Yargıtay, hukuk, Ticaret Odası, 26 Mayıs 2010, 09-14.431, Bültende yayımlandı ( çevrimiçi okundu )
  8. Yasal atasözü : Nemo denetçi propriam turpitudinem allegans .

Ayrıca görün

Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında topladığımız bilgileri yararlı bulduğunuzu umuyoruz. Cevabınız evet ise, lütfen bizi arkadaşlarınıza ve akrabalarınıza tavsiye etmeyi unutmayın ve bize ihtiyacınız olduğunda her zaman bizimle iletişime geçebileceğinizi unutmayın. Tüm çabalarımıza rağmen, _title hakkında sunduğumuz şeyin tamamen doğru olmadığını veya bir şeyler eklememiz veya düzeltmemiz gerektiğini düşünüyorsanız, bize bildirirseniz minnettar oluruz. Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü ve diğer herhangi bir konu hakkında en iyi ve en kapsamlı bilgiyi sağlamak bu web sitesinin özüdür; ansiklopedi projesinin yaratıcılarına ilham veren aynı ruh tarafından yönlendiriliyoruz ve bu nedenle bu web sitesinde Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında bulduklarınızın bilginizi genişletmenize yardımcı olduğunu umuyoruz.

Opiniones de nuestros usuarios

Isak çakir

Dil eski görünüyor, ancak bilgiler güvenilir ve genel olarak Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında yazılan her şey çok fazla güven veriyor.

Neriman Bayraktar

Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü ile ilgili bu makale dikkatimi çekti, kelimelerin ne kadar iyi ölçüldüğünü merak ediyorum, sanki...zarif.

Afra Türk

Fransız medeni hukukuna göre sözleşmenin hükümsüzlüğü hakkında verilen bilgiler doğru ve çok faydalı. Güzel.