Yapı temeli | 3 Kasım 2006 |
---|---|
çözünme | 14 Kasım 2014 |
selefi | Kamu Bilimsel, Kültürel ve Mesleki Kuruluşların Değerlendirilmesi Ulusal Komitesi |
halef | Araştırma ve Yüksek Öğrenim Değerlendirme Yüksek Kurulu |
Tür | Bağımsız idari otorite , araştırma enstitüsü |
---|---|
ülke | Fransa |
Devlet Başkanı | Didier Houssin ( d ) (2011-2014) |
---|
Araştırma ve Yüksek Öğretim Değerlendirme Ajansı ( aeres ) bir Fransız oldu bağımsız idari otorite değerlendirilmesi sorumlu (AAI), yüksek öğrenim ve kamu araştırma yarattığı, araştırma için bir program kanun tarafından 2006 ve kaldırılmış yüksek yasasında 2013 yılında eğitim ve araştırma . Araştırma ve yüksek öğretimin değerlendirilmesi için Yüksek Kurulu (Hcéres) 2014 yılında başardı.
Kamu Bilimsel, Kültürel ve Mesleki Kuruluşların Değerlendirilmesi Ulusal Komitesi (CNÉ), Savary yasası ile oluşturulmuştur . Rolü, kamu bilim, kültür ve meslek kuruluşlarının (ÉPCSCP) ve özellikle üniversitelerin eğitim ve bilimsel faaliyetlerini değerlendirmekti ; Ulusal Araştırma Değerlendirme Komitesi (CNÉR) 1989'da kuruldu. Özellikle, CNRS gibi kamu bilimsel ve teknolojik kuruluşlarının (ÉPST) faaliyetlerinin izlenmesinden sorumluydu .
2004 yılı, bilim camiasının bir seferberliği ile kutlandı. Genel devletler oluşturulur, araştırma operatörlerinin değerlendirilmesi için bir Komite (CEOR) oluşturulması gibi çeşitli önerilerde bulunurlar. Yasa koyucu bu fikri 2006 araştırma programı tasarısının tartışılması sırasında ele alır . CNÉ, CNÉR ve Bilimsel, Teknik ve Eğitim Misyonu'nun birleşmesinden kaynaklanan Araştırma ve Yüksek Öğrenimi Değerlendirme Ajansı (AERES) ( MSTP), statüleri ne olursa olsun kamu kuruluşları ve araştırma birimleri tarafından yürütülen araştırma faaliyetlerinin değerlendirilmesine izin vermelidir.
Ancak kurum çeşitli eleştirilere konu olmaktadır. 2012 münavebesinden sonra , bunlar çeşitli resmi raporlarda aktarılmaktadır. Bu nedenle, Ulusal Yükseköğretim ve Araştırma Araştırmaları hazırlık oturumları sırasındaKasım 2012Kurum, pratikte tüm araştırma birimlerinin homojen bir şekilde ele alınmasına izin verdiği kabul edilirse, diğer yandan daha önce değerlendirilmiş olanlar için, yapıların değerlendirilmesi ile değerlendirme arasında, bazıları tarafından eleştirilen bir ayrılığa yol açmıştır. insanların. Ayrıca, görüşülen birçok kişiye göre bir puanlama sisteminin getirilmesinin zararlı sonuçları vardır. Bilim topluluğu ve ajans arasındaki bu boşluk, bazıları için AERES organlarında seçilmiş bir temsilin olmaması nedeniyle daha da ağırlaşıyor. Bu yokluk, şeffaflık veya meşruiyet eksikliği olarak yaşanır. Onun son raporunda başkan , Vincent Berger notlar "aeres cihaz Assisi süreç boyunca başlatıldı hoşnutsuzluk vis-à-vis güçlü bir mesaj" olduğunu ve (Öneriyi önerir n o gerekçeli yer açmak için notlar kaldırmak 131) görüşler. 20 Aralık 2012Geneviève Fioraso beyan Üniversite Başkanları Konferansı : "Ben tamamen bağımsızlık ilkelerine, kullanım kolaylığı ve prosedürlerin yanı sıra bilimsel meşruiyet ve şeffaflık temelinde yeniden ulusal ajansı tarafından değiştirilmesi aeres istiyoruz." .
onun raporunda Ocak 2013, Jean-Yves Le Déaut , "Değerlendirmenin gerekliliği ve temel ilkeleri konusunda Assies'lerden ne kadar bir fikir birliği ortaya çıksa da, AERES'in işleyişi üzerinde birçok ciddi anlaşmazlık ortaya çıktı" diye belirtiyor ve "Bu eleştirilerin yol açtığını bile belirtiyor. Ajansın kaldırılmasını önermek için (...) Bilimler Akademisi'nin yanı sıra sendikalardan gelen bir rapordan ve Nobel Fizik Ödülü sahibi Bay Serge Haroche'ninkiler gibi Assesler sırasında yapılan çok sayıda müdahaleden geliyor ” . Yeni bir organ olan Üniversiteleri, Araştırmaları ve Kuruluşları Değerlendirme Kurumu'nun (AUTEURE) ya doğrudan değerlendirmeden ya da diğer organlar tarafından yürütülen değerlendirme prosedürlerini doğrulamaktan sorumlu olmasını önerir.
Özellikle, 2013 tarihli yükseköğretim ve araştırma kanunu bu önerileri ele alır ve Araştırma ve Yüksek Öğrenim Değerlendirme Yüksek Kurulu (HCERES) tarihinde imzalanan bir kararname ile etkin bir şekilde oluşturulur.14 Kasım 2014.
Ajans, aynı zamanda kurumları, araştırma birimlerini ve oluşumları kapsayan yükseköğretim ve araştırma değerlendirme, değerlendirme küresel bir misyondan sorumludur.
Ajans şunlardan sorumludur:
Özellikle öğrencilerin mesleki entegrasyonu ile ilgili olarak, öğretim kalitesini ve bilginin doğrulanmasını sağlamak için yüksek öğrenim diplomalarıyla ilgilenmektedir . Bunu yapmak için, özellikle de diğer mevcut organları dayanıyor yönetim eğitimi ve diplomaların değerlendirilmesi için komite ve mühendislik başlıkları için komite .
ÉPCSCP ile ilgili olarak, Ajans özellikle bu kuruluşlar ile Devlet arasında imzalanan dört yıllık sözleşmelerin etkisini değerlendirmek için müdahale eder .
Kurum ayrıca yıllık faaliyet raporu hazırlamak zorundadır.
Araştırma ve Yüksek Öğrenim Değerlendirme Ajansı çeşitli organlardan oluşur:
Fransız veya yabancı 25 üyeden oluşur ve aşağıdaki şekilde dağıtılır:
Üyeler, araştırmadan sorumlu bakanın ve yükseköğretimden sorumlu bakanın raporu üzerine alınan kararname ile dört yıllık bir süre için atanır , bir kez yenilenebilir.
Üyelerin yenilenmesi her iki yılda bir yarı yarıya yapılır.
Ajansın ayrıca üç bölümü vardır:
Her bölüm, ajans başkanının teklifi üzerine ajans kurulu tarafından yenilenebilir dört yıllık bir dönem için atanan bir direktör tarafından yönetilir.
Değerlendirme kurulları, değerlendirilen kurum ve birimlerle işlemleri yürüten organlardır. Araştırma birimlerinin değerlendirilmesi için her bir kurul, değerlendirilen kurum dışından araştırmacılar arasından atanan, kurumun personel değerlendirme organlarından bir temsilcinin eklendiği veya kurumda bir başkan dahil en az altı üyeden oluşur. karma araştırma birimleri, çeşitli ortak kuruluşlar, bu organın teklifi üzerine.
Değerlendirme komitelerinin üyeleri, konsey üyelerinin ve bölüm başkanlarının teklifi üzerine ajans başkanı tarafından düzenlenen, Fransız veya yabancı kişilerden oluşan bir listeden bölüm müdürü tarafından seçilir. kamu kurumları, yüksek öğrenim kurumları, yasal araştırma görevi olan kamu kurumları ve araştırma çalışmaları yürüten kamu hizmeti vakıfları ve kurumların değerlendirme organlarının başkanları (CNU, EPST organları, diğerleri). Bölüm yöneticisi, değerlendirme komitesinin başkanını atar.
Kurumların değerlendirme kriterleri AÉRES'i kuran metinlerde belirtilmez ve bu nedenle, kanunda açıkça belirtilen araştırma değerlemesi dışında, değerlendirme komitelerinin takdirine bırakılmıştır.
Kısmen , Avrupa Bilim Vakfı tarafından kurulan insan ve sosyal bilimler dergilerinin bir sınıflandırması olan ERIH ( Avrupa Beşeri Bilimler Referans Dizini ) modeline dayanan AÉRES , 6.305 derginin ilk sıralı listesini (A, B, C) yayınladı.temmuz 2008. ERIH gibi, çeşitli geçmişlerden araştırmacılardan bir dizi eleştiriye yol açmıştır. Böylece, ortaçağ uzmanı Olivier Boulnois , "bir incelemenin kalitesini dağıtımıyla ve bir makalenin kalitesini bir incelemenin kalitesiyle karıştırdığını" doğruladı.
Bu AÉRES sıralaması, uzman dergilerin (sıralama B ve hatta C) aleyhine özellikle genel dergileri (sıralama A'nın atandığı) tercih etti - bu da uzman dergilerde yayınlanan makalelerin değerinin küçümsenmesine yol açtı, çünkü daha az önemli kabul edildi. yayınlandıkları yerden. Örneğin, uluslararası etkiye sahip, ancak Slav dünyası araştırmalarında uzmanlaşan disiplinler arası bir dergi olan Revue des études slaves'in sınıflandırılması bir dizi eleştiriye konu olmuştur. Aslında, uluslararası kabul görmüş karakterine rağmen, dergi yalnızca ERIH'de ve AÉRES tarafından C kategorisinde, dilbilim dergilerine ayrılmış bölümde sınıflandırılmıştır .
Gelen siyaset bilimi , Beşeri Avrupa Referans Dizini tarafından kullanılan Avrupa Bilim Vakfı sıralaması aeres mevcut değildi siyaset bilimi dergileri sınıflandırarak ile aeres tarafından tahsil "uzmanlar" (tarafından kullanılmamıştırtemmuz 2008), “Çünkü çok az sayıda Fransız dergisi bu son [uluslararası görünürlük] kriterlerine göre sınıflandırılabilir ve o zaman Fransız siyaset bilimcilerinin etkili bilimsel üretiminin makul bir değerlendirmesini yapmak imkansız olurdu. "
Ekonomi ve yönetimde, AÉRES, Ulusal Bilimsel Araştırma Komitesi'nin 37. bölümü tarafından önceden belirlenmiş olan sıralamayı devralmıştır. Benzer şekilde, psikolojide sınıflandırma, önceden var olan çeşitli listelerin derlenmesinden kaynaklanır. Bu canlanmalar, incelenen disiplinlerin azınlık dallarından çok güçlü eleştirilere yol açmıştır. AÉRES tarafından kullanılan farklı olası sınıflandırmaların değişken bir geometriye sahip olduğu, bazı disiplinlerin bir listesi bile olmadığı ortaya çıktı. Bu çeşitlilik, yayınların değerlendirilmesine ilişkin olarak SSH'nin kendi içindeki heterojen disiplin geleneklerini yansıtmaktadır.
Ajans, bu eleştirilere, belirli listelerin bileşimini ve dergilerin dahil edilmesi için gerekçe kriterlerini derinden değiştiren bir “bilimsellik çerçevesi” temelinde uyumlaştırma ilkesini izleyerek, 2009 ve 2011 yılları arasında düzensiz disiplin listeleri oluşturarak tepki verdi. Çevre seçimi, listelerinde kayda değer bir genişleme yaşayan disiplinler olan ekonomi ve psikolojideki azınlıklar için bir dayanak noktası işlevi gördü; daha önce sınıflandırma ilkesine (Sanat) düşman olan veya çok karmaşık bir işlem olduğunu düşünen (Hukuk) disiplinlerde simetrik olarak yeni listelerin ortaya çıkmasına yol açmıştır.
Kimlik | dönem | |
---|---|---|
Başlat | Son | |
Jean-Marc Monteil ( ö ) | 21 Mart 2007 | 11 Temmuz 2007 |
Jean-Francois Dhainaut | 11 Temmuz 2007 | 13 Mayıs 2011 |
Didier Houssin ( ö ) | 13 Mayıs 2011 | 14 Kasım 2014 |
AÉRES yönetim kurulunun 2007 ve 2011 yılları arasındaki üyeleri aşağıda listelenmiştir:
İlk yönetim kurulu toplantısından, 21 Mart 2007, yönetim kurulunun her iki yılda bir yarı yarıya yenilenmesine izin vermek için görev süresi istisnai olarak dört yıldan altı yıla uzatılacak olan üyelerinin üyeleri kura ile çekilmişti. Bu üyeler 1 st 2013 Mesdames ve Messrs olana kadar Kuruluna hizmet etmek istedi. Ghislaine Filliatreau, Nicole El Karoui-Schvartz, Edouard Bard, René-Paul Martin, Marie-Christine Maurel, Josep Bricall, Alexander Kuhn, Simon Thorpe, Denis Menjot, Sébastien Candel, Cécile Tharaud ve Géraldine Schmidt.
İlkbahar 2011'de, diğer üyeleri 1 st Kurulu görevlerini tamamlamış, Kurul yarı yarıya ilk yenilenmesini vardı. Yeni üyeler şunlardı:
Bilimsel Araştırmacılar Ulusal Birlik tanıtıldı4 Nisan 2012önce Danıştay tarafından sağlanan belgelere göre, gerekçesiyle geçen grubun üyelerinin üçünün atanması, iptali için bir istek Mesr , randevu değerlendirilmesi yüksek öğretimde yetkili organları ve önerdiği olmasaydı Araştırma. Bu istek konu oldu9 Ekim 2012, Başkanı görevden bir emir 4 inci alt dava bölüm olarak zamanın çıkardı edilerek.
ayında şubat 2012İki üyesi 1 st görev istifa uzatıldı olmuştu Kurulu, bunların yerine atandı
2013 baharında ikinci bir yenileme yarı yarıya yapılmalıydı. Ancak, yüksek öğretim ve araştırma kanunu Meclis'te zaten tartışılmakta ve AÉRES'in kısa süre sonra kaldırılacağını açıkça ortaya koyuyordu. Bu nedenle yönetim kurulu üyelerinin yenilenmesi gerçekleşmemiştir. Araştırma ve Yükseköğretimi Değerlendirme Yüksek Kurulunu kuran kararnamenin yayınlanmasını bekleyen AERES, ataması tamamlanmış olan meclis temsili dışında, yarı yarıya azaltılmış bir kurul ile 2014 yılında uygulamada varlığını sürdürmektedir. MM'nin. Michel Berson ve Patrick Hetzel'in 2012'de özel bir kararnameye konu olması.
Araştırma ve Yüksek Öğrenim Değerlendirme Yüksek Kurulu (HCERES), tarihinde imzalanan bir kararname ile etkin bir şekilde oluşturulmuştur. 14 Kasım 2014.