Bağlaç (dilbilgisi)

Olarak geleneksel gramer , bir birlikte bir bir sabit kelime iki kelime birbirine bağlamak için hizmet eder, kelime ya da grupları maddeleri bir dilbilgisel ifade semantik ve mantıksal ilişkiyi ilgili birimler arasında. Sözdizimi perspektifinden bakıldığında , teklife bir bağlaçla bağlanan varlıklar aynı işleve sahiptir, böylece bir cümle kompleksiyle ilgili öneriler aynı işleve veya farklı işlevlere sahip olabilir. Aynı işlevin varlıkları arasında, birleşim , farklı işlevlere sahip varlıklar arasında bir koordinasyon ilişkisi kurar - bir tabi kılma ilişkisi . Genellikle bağlaç, aynı karmaşıklık düzeyindeki dilsel varlıkları birbirine bağlar, ancak bazen farklı düzeylerde olabilirler, örneğin bir sözcük ve bir cümle gibi. Böylece Fabrice bütün günlerini bir teknede ( Stendhal ) gölü avlamak veya çalıştırmakla geçirdi .

Kavuşum , soyutlama ve gramerleştirme nedeniyle kavramsal içeriğin yokluğu, çekim ve sözdizimsel işlevlerin olmaması ve ayrıca çok soyut ve yetersiz anlamsal içerik ile karakterize edilir. İçeriği, ilişkileri neden - sonuç , muhalefet, karşılaştırma vb. Olarak ifade eden bağlaçlarla modal olabilir . Geleneksel dilbilgisinde, bağlaç, konuşmanın bir parçası olarak görülür , ancak bazı kavramlarda yalnızca bir araç sözcük olarak kabul edilir .

Bağlayıcı bir öğe olarak, bağlaç, bir yandan, cümlecik içinde bir alt varlığı diğerine bağlayan edattan (bazı dillerde , karşılığından olan edattan ) farklılık gösterir . Diğer yandan, dolaylı sorgulamadaki göreceli zamir ve soru zarfı , cümlecikleri birbirine bağlar ve aynı zamanda parçası oldukları sözdizimsel bir işleve sahiptir.

Bağlaç, metnin dilbilgisinde de hesaba katılır , ortak terimle " bağlayıcılar  " olarak adlandırılan bu tür bir role sahip diğer dilbilimsel varlıkların yanında, bunun tutarlılığını ve bütünlüğünü sağlamaya katkıda bulunan bir unsur olarak  dikkate alınır. .

Dahası, geleneksel olarak bağlaçlar sınıfının bir parçası olan kelimelerin her zaman bunların rolüne sahip olmadığı gözlemlenmiştir. Grevisse ve Goosse 2007, onları "tanıtıcılar" adı verilen ayrı bir sınıfa koyar. Böyle kelimelerdir yüzden bir ünlem cümlenin başında ( varsa ! Jeanne başarılı olabilir ) Veya olarak bir emir cümlesi, üçüncü için sipariş ifade eden kişinin ( Let herkes çıkıp! ), Ya da bir dilek ifade: O dileğin gerçek oluyor! .

Biçime göre bağlaçların kökeni ve türleri

Her şeyden önce, orada basit bağlaçlar örneğin, içinde Fransızca , ve , veya , mais , comme , que , si .

In İngilizce , orada basit bağlaçlar arasındadır ve "ve", ama , "ama" eğer "eğer", vb

Bazı gramerlerde, aynı zamanda birincil olarak da adlandırılırlar ve genellikle en eski oldukları belirtilir. Gelen Romen , örneğin, tüm devralınır Latince ( cA "que" dar "mais", iar "ve" nici "ni," ori "OU", sau "OU", să "que", şi "ve ») biri dışında veya , ödünç Fransızcadan.

Ait gramerlerde Macar : çok, bu birincil Kavuşumların ve aynı zamanda basit bir soru da és "ve", bir "ama", Meg "ve" hogy "o", nane "gibi o", mert "çünkü", ha "eğer".

Orta-Güney Slav diasisteminin gramerlerinde, basit bağlaçlar ako "eğer" ali "ama", da "que", dakle "bu nedenle", ili "ou", jer "çünkü" vb.

Söz konusu dilin temelinde başka bağlaçlar oluşur.

Bağlaçların ortaya çıktığı süreçlerden biri kompozisyondur . Örnekler:

Bazı sözcükler , başka nitelikteki sözcükleri dönüştürerek bağlaç haline gelir . Örnekler:

Bazı dilbilgileri, birleşik ifadeleri de hesaba katarlar . Nispeten çok sayıdadırlar:

Macarca, dilbilgisi konjonktif cümleleri hesaba katmayan bir dildir. Hepsi ya basittir ya da derlenmiştir.

Bazı bağlaçlar, en azından bazı duyularıyla, çoğu kez bir kez olmak üzere, tekrar tekrar kullanılır:

Rollerine göre bağlaç türleri

Koordinasyon bağlaçları

Bu bağlaçlar, aynı sözdizimsel işleve sahip varlıkları birbirine bağlar ve aralarında birkaç tür ilişki kurar.

Eşleşen bağlaçlar ( ve, ni ) nesnelerin, eylemlerin, niteliklerin veya koşulların, bunların eşzamanlılığı veya ardıllıklarının ilişkisini belirtir:

Ayrık bağlaçlar, nesneler, nitelikler, eylemler veya koşullar arasında olası veya zorunlu bir seçimi ifade eder:

Olumsuz bağlaçlar, karşılıklı dışlamayı, nesneler, nitelikler, eylemler veya koşullar arasındaki karşıtlığı gösterir:

Nihai bağlaçlar, ikincisi sonucu ifade eden iki varlığı birbirine bağlar, sonuç ilkinden sonra gelir:

Ayrıca tüm gramofonların hesaba katmadığı koordinasyon ilişkileri de vardır:

Bazı koordinasyon bağlaçları, bir başkasını bağladıkları varlıkla ilişkili bir zarfla korelasyonda kullanılır:

Boyun eğme bağlaçları

Bu bağlaçlar, ona bağlı olan fiilin bulunduğu cümleye yalnızca bir alt cümleyi bağlar.

Fransızca'da genellikle "que" ve "si" (toplam dolaylı sorgulama için) olan tamamlayıcı cümlecikleri tanıtan bağlaçlar, sırasıyla burada bahsedilen dillerin her birinde bunlara karşılık gelenler:

En çok sayıda olan diğer bağlaçlar, "zarflar" adı verilen çeşitli türlerde tümcecikler sunar. Esas olarak şunları ifade ederler:

Bazen bağlılık birleşimi, ana cümlenin bir zarfı ile ilişkili olarak kullanılır. Fransızcada, bu özellikle sonucu ifadesi söz konusudur: Bu büyük kamyon rulo / öylesine hızlı olduğunu bunu sollama edemez . Macarca, bu tür bağıntılı yapıların bu makalede bahsedilen diğer dillerden daha sık olduğu ve birkaç astın durumunda kullanıldığı bir dildir, bunun öncülü yalnızca bir zarf değil, aynı zamanda bir gösterici veya kişisel olabilir. zamir . Örnekler:

Bağlantı yeri

Genel olarak bağlantı, bağlandığı iki varlık arasına yerleştirilir. Bağlantı yeniden iki katına çıkarılırsa, ilk oluşumu birinci varlığın önünde, ikincisi - arada. Önerme içindeki kural budur. Önermeler arasında, tek başına ya da yeniden ikiye katlanmış birleşim, ister sonradan ister diğerine karşı olsun, parçası olduğu önermenin ilk kelimesidir. Bununla birlikte, birleşme cümlesinin ilk kelimesi olmadığında istisnalar vardır:

Macarca'da, belirli yapılarda belirli bağlaçlar zorunlu olarak maddenin içine yerleştirilir: Bir töltés store volt, az árok meg mély " Dike yüksek ve hendek derindi", A felnőttek beszélgettek, gyerekek pedig játszottak "Yetişkinler sohbet etti ve çocuklar oynadı ”.

İsteğe bağlı istihdam

İngiliz birlikte olan bir dildir o "que" bazen isteğe örneğin, ihmal edilebilir:

Macarca da benzer bir olasılığı tamamlayıcı bir cümleyle [ Azt akarja, (hogy) várjak még egy órát? "Bir saat daha beklememi mi istiyor?" "], Özellikle tamamen dolaylı bir soru olduğunda, hogy birleşimi " eğer "e karşılık gelir: Nem tudom, (hogy) lesz-e rá időm " Zamanım olup olmayacağını bilmiyorum ". Aynı bağlaç, isteğe bağlı olarak bir astı tanıtan bir zamir veya zarfa eşlik edebilir : Kíváncsi voltam arra, (hogy) hol fogunk megállni " Nerede duracağımızı merak ediyordum" [lit. "Merak etti (öyleydi), duracağımız yer"].

Notlar ve referanslar

  1. Dubois 2002, s.  109–110 .
  2. Bussmann 1998, s.  231 .
  3. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  127–128 .
  4. Constantinescu-Dobridor 1998, makale birleşimi .
  5. Bokor 2007, s.  249 .
  6. Grevisse ve Goosse 2007, s.  304 .
  7. Örneğin, Grevisse ve Goosse 2007'de bu, 3. Kısım, “Sözün bölümleri” içinde yer alan bölümlerin konusudur.
  8. Örneğin Bidu-Vrănceanu 1997'de ( s.  127 ).
  9. Grevisse ve Goosse 2007, s.  1406 .
  10. Grevisse ve Goosse 2007, s.  1391-1392 .
  11. Grevisse ve Goosse 2007, s.  1385-1386 .
  12. Eastwood 1994, s.  277 .
  13. Avram 1997, s.  279 .
  14. Barić 1997, s.  281 ( Hırvatça dilbilgisi ).
  15. TLFi, makale zaman , çünkü , gerçi .
  16. Etymonline, makaleler olmasına rağmen , çünkü , oysa .
  17. Klajn 2005, s.  163 .
  18. Eastwood 1994, s.  284 .
  19. Constantinescu-Dobridor 1998, makale konjonkiyonalizedir “dönüşüm yoluyla birleşim oluşumu”.
  20. Moldovan 2001, s.  237 .
  21. Moldovan ve Radan 1996, s.  127-129 (Sırp dilbilgisi).
  22. Bárczi ve Országh 1959–1962, makale illetve .
  23. Bárczi ve Országh 1959–1962, (2) 'den makale .
  24. Grevisse ve Goosse 2007, s.  572 .
  25. Eastwood 1994, s.  328
  26. Eastwood 1994, s.  332
  27. Bărbuță 2000, s. 205.
  28. Grevisse ve Goosse 2007, s.  1395 .
  29. Cojocaru 2003, s.  186-188 .
  30. Avram 1997, s.  289 .
  31. Grevisse ve Goosse 2007, s.  314 .
  32. Eastwood 1994, s.  317
  33. Klajn 2005, s.  166 .
  34. Szende ve Kassai 2007, s.  403 .
  35. Eastwood 1994, s.  324
  36. Čirgić 2010, s.  297 ( Karadağca dilbilgisi ).
  37. Szende ve Kassai 2007, s.  407 .
  38. Eastwood 1994, s.  325
  39. Čirgić 2010, s.  295 .
  40. Szende ve Kassai 2007, s.  406 .
  41. Eastwood 1994, s.  326
  42. Forăscu 2002, C harfi , birleşik .
  43. Barić 1997, s.  465 .
  44. Szende ve Kassai 2007, s.  408 .
  45. Kálmánné Bors ve A. Jászó 2007, s.  429 .
  46. Grevisse ve Goosse 2007, s.  563 .
  47. Moldovan 2001, s.  347-348 .
  48. Jahić 2000, s.  416 ( Boşnakça dilbilgisi ).
  49. Király ve A. Jászó 2007, s.  440 .
  50. Delatour 2004, s.  214 .
  51. Delatour 2004, s.  226 .
  52. Eastwood 1994, s.  318
  53. Eastwood 1994, s.  341
  54. Cojocaru 2004, s.  155 .
  55. Avram 1997, s.  430 .
  56. Jahić 2000, s.  422-423 .
  57. Erdős 2001, sayfa F. Az összetett mondat (F. Karmaşık cümle).
  58. Grevisse ve Goosse 2007 ( s.  1475 ) tarafından kullanılan terim .
  59. Delatour 2004, s.  230 .
  60. Avram 1997, s.  444 .
  61. Klajn 2005, s.  249 .
  62. Szende ve Kassai 2007, s.  423 .
  63. Grevisse ve Goosse 2007, s.  1496 .
  64. Eastwood 1994, s.  333
  65. Čirgić 2010, s.  318 .
  66. Delatour 2004, s.  238 .
  67. Szende ve Kassai 2007, s.  420 .
  68. Szende ve Kassai 2007, s.  413 .
  69. yılında Macar, vaka formları arasında dışındaki şahıs zamirlerinin yalın ve -i hali olan suppletive gelmesiyle oluşan bir, vaka sonlar genellikle uygulanan isimler , artı iyelik kişisel soneklerinin tekabül Fransız iyelik sıfatları . Damper durumda şeklidir inessive kişisel zamir 3 inci kişi tekil .
  70. Delatour 2004, s.  243 .
  71. Bárczi ve Országh 1959–1962, makale meg .
  72. Bárczi ve Országh 1959–1962, makale pedig .

Bibliyografik kaynaklar

İlgili Makaleler