Egemen mahkeme

1661'de yüksek mahkeme olarak adlandırılan bir egemen mahkeme , Fransız monarşisi altında , kralın kendisine vermiş olduğu konularda hüküm süren ve temyize gitmeyen bir yargı yetkisidir . Mahkemenin kararlarını veya kararlarını yalnızca kral veya onun Konseyi bozabilir.

Bağımsız mahkemeler, Parlamentolar , Büyük Konsey , Sayıştaylar , Yardım Mahkemeleri ve Para Mahkemeleridir .

Mezhep ve Güç

Egemen terimi, mahkemenin kendi yetkisine sahip olduğu anlamına gelmez , aksine bunu kralın yetkisinden alır . Bu nedenle mahkeme kararlarını her zaman kral adına verir. Yetkisini kralın yetkisinden almasına rağmen, mahkemenin kararları kraliyet kanunu kadar güçlüdür .

Diğer mahkemelerle karşılaştırıldığında, mahkemelerin egemen olduğu söylenir çünkü şunları yapabilir:

• hakkaniyetle yargılayarak yasanın katılığından uzaklaşmak. Latince hukuk tanımının anlamı budur: ius est ars boni et aequi ;
• yalnızca egemen mahkemeler, kendi yetki alanları dahilinde uzlaştırma kararları verebilir ;
• yalnızca egemen mahkemeler krallıktan sürgün etme hakkına sahiptir .

Kompozisyon

Devlet mahkemeleri memurlardan oluşur. İşlevlerine ve hiyerarşik konumlarına göre şunları buluruz:

• Adaleti dağıtmak için: başkanlar ve danışmanlar
• Talepler için: avukatlar ve başsavcılar
• İdari işlevler için: katipler, icra memurları, sekreterler.

Beceri

Yeterlilik konu bakımından materiae

Konu bakımından yeterlilik, atıf yapma yeterliliği olarak anlaşılır . Egemen mahkemeler, kralın egemen mahkemeler ve müteakip kararname veya yönetmelikleri oluşturan fermanlarda vermeyi kabul ettiği tüm konularda yetkilidir . Dolayısıyla, egemen mahkemeler arasında uzmanlık alanları varsa, aynı uzmanlık alanında egemen mahkemelerin aynı becerilere sahip olması gerekmez.

Yeterlilik oranı lokusları

Yeterlilik oranı lokusları bölgesel yeterlilik olarak anlaşılır . Her bir egemen mahkeme, belirli bir yargı alanında yetkilidir. Yetki alanları birbirinden farklı olsa da, egemen mahkemeler eşit yetkiye sahiptir.

Bağımsız mahkemeler arasında yargı yetkisi çatışması

Aynı dava için, birkaç bağımsız mahkemenin kendilerini yetkili olarak gördüğü görülür. Anlaşmazlığı çözmek için, eski yasa iki anlaşmazlık çözümü yöntemi öngörüyordu.

• İlki arabuluculuk. Egemen mahkemeler arasında bir konaklama yeridir. Her bir mahkemeden memur, çatışmayı çözmek için çalışıyor.
• İkincisi, Kral Konseyine yapılan itirazdır. Mahkemeler arabuluculuk yoluyla bir anlaşmaya varamadıysa , mahkemeler tarafından gönderilen brifingleri desteklemek için yargıçların bir düzenlemesine göre yetkili mahkemeyi seçecek olan kral konseyidir .

Ayrıca görün

• Parlamento
• Hesaplar Odası
• Yardım mahkemesi
• Finans Ofisi

Kaynaklar

Kaynakça

• Joël Cornette , Fransa Tarihi: Mutlakiyet ve Aydınlanma (1652-1783)
• Renaud Limelette, "Flanders Parlamentosu yargı yetkisinde yargıç arayışı içinde", Serge Dauchy (yön.), Les Cahiers du Centre de recherche en histoire du droit et des Institues , n ° 31 (2009), s.   29-46: bağımsız bir mahkemenin konu bakımından konu ve yerel bölge yargı yetkisine ilişkin.

Referanslar

1. Bu makale esasen Metodik Ansiklopediden alınmıştır , verbo "Court Sovereign", cilt 3, Paris, Panckouke veya Liège, Plomteux, 1783, s. 393 ve sonrası.
2. tarafından verilen tanımı hukuk danışmanı Celsus tarafından girişilmiş Ulpien onun içinde Enstitüleri ve nihayet Digest ikincisi gerekçe (D.1.1.1 pr. ULP. (1 INST))
3. http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/58/91/19/PDF/Article.pdf