Unvan | Dedektif, özel hukuk araştırmacısı, özel dedektif, özel araştırma ve istihbarat ajanı vb. |
---|---|
Aktivite alanı | Hukuk (kanıt arama), istihbarat , Hukuk mesleği |
İstenen yetenekler | Yöneticilerin devlet onayı, yasallık ve etiğe saygı, kanıt hukuku bilgisi (özellikle medeni hukuk) ve yasal bilgi kaynakları, gözlem duygusu, sabır, tümdengelim fakülteleri, tarafsızlık bulguları, iyi genel bilgi (tüm ortamlara girmek için ), takdir yetkisi, avukatlar ve sulh hakimleri için hazırlanmış raporlar için mükemmel Fransızca (ve yazım) hakimiyeti |
Eğitim seviyesi | Üniversite |
Profesyonel görünüm | maaşlı müfettiş, liberal işbirlikçi (veya bağımsız işbirlikçi), personel şefi |
Komşu meslekler | özel dedektif , düzeltici iddia ediyor |
ROMA (Fransa) | K2502 |
---|
Dedektif bir olan özel hukuk araştırmacı profesyonel kapasite, araştırma, soruşturma ve bir de yürütmektedir özel hukuk statüsüne sahip bir kişiyi, demek ki, gölgeleme . Özel hukuk araştırmacısının bu niteliği ( bir temyiz veya unvan değil, hukuki ve sosyal statüdür), özellikle idari, medeni, cezai, sosyal bağlamda, özel araştırmacılarla bağlantısı olmayan çeşitli diğer mesleklerle de paylaşılır. prosedürler.
Resmi soruşturmaları yürütmekten sorumlu bir polis memurunu belirten İngilizce " dedektif " terimiyle karıştırılmamalıdır . Bir polis memuru her durumda bir kamu hukuku araştırmacısıdır.
Fransa'da mesleğe halk arasında "dedektif" ("özel" sıfatı olmadan) veya "özel dedektif" ve romanlarda "özel dedektif" adı altında bahsedilmektedir. Yasal veya zorunlu etiket veya korumalı bir unvan yoktur, ancak çeşitli yasa ve yönetmeliklerde, özel araştırma acentesi , özel araştırma acentesi , özel ajan araştırma ve istihbarat , özel dedektif , özel araştırma kurumu , soruşturma faaliyeti , özel araştırma gibi çeşitli jenerik isimler bulunur. ajans .
Buna ek olarak, özel hukuk araştırmacı - "olarak, diğer taraftan, bir güvenlik meslek olarak bir taraftan resmen Fransız kamu otoriteleri tarafından kabul edilir ve - olan özü, özellikle sivil ve ticari işlemlerde, delil arayan oluşur one savunma haklarının tam anlamıyla etkinliğinin ayrıcalıklı aktörlerinin ".
Bu makale, sadece siyah romanlar, televizyon dizileri ve polisiye filmleri tarafından mitolojiye tabi tutulan "dedektif" terimi olan "özel" kavramının çeşitli isimler altında gerçekleştirilen faaliyetini tanıtmayı amaçlamaktadır.
Meslek, söz konusu ülkenin mevzuatına ve savunma haklarına, bireysel özgürlüklere ve ticaret ve sanayi özgürlüğüne saygı gösterme kabiliyetine göre dünya çapında kabul edilir, yok sayılır, hoşgörülür veya yasaktır .
Diktatörlüklerde meslek ya yasaklanır ya da yardımcı bir polis gücüne asimile edilir.
Fransa veya Belçika gibi belirli sayıda Avrupa ülkesinde ve ayrıca İspanya , Avusturya ve Rusya'da sıkı bir şekilde düzenlenmektedir .
Ayrıca, Quebec veya Manitoba gibi belirli eyalet yasaları ile Kanada'da düzenlenir .
In İsviçre , hiçbir federal yasalar yoktur, ama kanton düzenlemeler, Danıştay veya idari bir provizyon talep Jura kantonu bir provizyon talep Cenevre kantonunda gelince sadece bazı, en az.
Diğer Devletlerde, düzenlemeler yürürlükten kaldırılmıştır ve bu, bu faaliyetin uygulanmasının hem bireysel özgürlükler (mahremiyetin ihlali) hem de Ulusun temel çıkarları için hassas olabileceği bir zamanda paradoksal görünmektedir. (Casusluk riski) mesleğin vicdansız bireyler tarafından icra edilmesi halinde.
Belçika'da meslek 1991'den beri tanınmakta ve düzenlenmektedir (yukarıya bakınız) . "Özel dedektif" sıfatı da korunmaktadır. Mesleğin icrası için , Devlet Güvenliğine danıştıktan sonra İçişleri Bakanından ve ilgili kişinin asıl yasal ikametgahının Cumhuriyet Savcısı'ndan veya aksi takdirde Adalet Bakanından izin alınması gerekir.
Yetki beş yıl süreyle verilir ve on yıllık dönemler için yenilenebilir.
In Lüksemburg , özel dedektif mesleği düzenlenmemiştir. Güvenlik şirketlerinin ise Adalet Bakanlığı'ndan onay alması gerekmektedir. Ayrıca, ticari biçimde icra edilen hizmetlerin sağlanmasını ahlaki hale getiren bir kanun da vardır ve bu, bu hukuki formda faaliyet gösterenlere bakanlık yetkisi vermeyi mümkün kılar. Bu nedenle bazı reklamlarda bazen "Adalet Bakanlığı'ndan alınan bir yetki" ( ki bu aslında kişilerin korunması ve korunmasıyla ilgilidir ), diğerleri "bakanlık yetkisi" nden ( aslında tüccar mesleğinin icrası ile ilgili olan ) söz etmektedir. .
Mali gibi bazı Devletler, mesleği tamamen ve basitçe yasaklar … ancak , Ulusal Güvenlik Bakanı ve Bölge İdaresi'nin gözetiminde bulunduğu Burkina Faso'da yetkilidir .
In Kamerun , meslek daima bu aktiviteyi normalleştirmek için zorlamak için Anayasa Mahkemesine Hükümet getirdi birkaç dedektifler tarafından boşuna bir girişim rağmen 2009 yılında düzenlenmiş değildi.
In ABD'de , yönetmelik eyaletten eyalete değişir: Bazı yetkilendirmeyi (Alabama, Alaska, Colorado, Idaho, Mississippi, Missouri, Güney Dakota) gerektirmeyen, diğerleri Adalet Bakanlığı ve FBI tarafından kontrol edilen iyi şöhretli koşullarını gerektirir , 3 yıl veya 6.000 saatlik soruşturma deneyimi, Adli Bilim, ceza hukuku, adalet bilgisi, kriminoloji temelli eğitim, bu koşullar bir sınavla kontrol ediliyor: mesleğin Ofisi tarafından kontrol edildiği Kaliforniya durumu böyledir. Güvenlik ve Devlet Araştırma Hizmetleri.
Teksas'ta, özel dedektifler için eğitim şu tarihten beri verilmektedir.Mart 2010, bir yandan Dallas'taki North Texas Üniversitesi, diğer yandan Houston tarafından 4 yıllık deneyime asimile edilecek ve 'Eyalet sınavına doğrudan erişim sağlayacak bir program çerçevesinde.
Ayrıca, NALI ( Ulusal Hukuk Araştırmacıları Birliği ) tarafından verilen "hukuk araştırmacısı" gibi profesyonel teknik kuruluşlar tarafından verilen sertifikalar da vardır .
Hukuk müfettişi hukuki ve adli araştırmada uzmanlaşmıştır: hukuk ve içtihat hukuku hakkında iyi bir bilgiye sahip olmalıdır.
In Türkiye , hiçbir metin, özel dedektif mesleğini düzenleyen, ancak hiçbir metin bunu ya yasaklamaktadır. Türk özel müfettişler derneği, mesleği tanıyan mevzuat istiyor ve profesyonelleri eğitmek için Kocaeli Üniversitesi ile işbirliği yapıyor.
Bu üniversitede, dersin "gözetim ve araştırma uzmanlığı" ile ilgili olacağı özel güvenlik meslekleri çerçevesinde bir yüksek öğrenim oluşturulması planlanmaktadır.
Fransa'da mesleğin artık onu liberal bir meslek olarak sınıflandıran, bir güvenlik mesleği olarak asimile eden ve bir devlet onayıyla idari makamların kontrolü altına alan gerçek bir statüsü var.
Bu faaliyeti temizlemek, ahlaki hale getirmek, yeniden değerlendirmek, kontrol etmek ve düzenlemek için, en az 5 yasa, 7 kararname, iki bakanlık emri içeren bir Avrupa direktifi, sayısız bakanlık genelgelerinden bahsetmeye gerek yok.
Mesleğin esasen yasal bir mesleği vardır ve İtalya gibi ekonomik açıdan zayıf davacıların adli yardımdan yararlanmasına henüz izin vermiyorsa, kanıt arayarak Fransız hukukundaki yasal boşluğu doldurmaktadır. polis ve jandarma hizmetlerinin müdahale etme niteliği, ehliyeti ve hakkına sahip olmadığı soruşturma hakimi yoktur.
Bu XII inci yüzyıl ilk kez, terim, görünür enquesteur , kraliyet komiseri icra memurları ve seneschals yürütülmesini gözetmek amacıyla.
Ancak , Paris'teki rue Neuve Saint Eustache'nin, eski bir hükümlü tarafından yaratılan evrensel enformasyon bürosunun açılışı ile bugün hala var olan özel kurumların doğuşunu getirecek olan XIX E yüzyıldır. güvenlik polisi başkanı, yeniden düzenlenmiş matbaacı (sahteciliğe karşı korumalı bir kağıt icat etti) ardından "istihbarat ajanı": Eugène-François Vidocq .
Şair Alfred de Vigny'nin , aşık olduğu metresi Marie Dorval'ı takip etmesini istediği VIDOCQ ajansının müşterisi olduğunu kayıt için belirtelim .
Fransa , Haziran 2006'da, yarattığı gibi ve denklik, uluslararası bir değerle dünyanın ilk devlet muayenesi (yeni Avrupa standartlarına LMD sayesinde) ilk büyük çok disiplinli kurumu kurulması ile bu mesleğin beşiği genel eğitim ile.
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Abraham Lincoln'ün güvenliğini sağlayan eski bir kooperatif ve İskoç devrimcisi olan Pinkerton Agency'nin kurulmasıyla 1850'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri'ne ihraç edilmedi .
Pinkerton, İç Savaş sırasında İstihbarat Birliği'nin başkanı olarak görev yaptı ve Başkan Lincoln'e karşı bir suikast girişimini engelledi.
Fransa'da uzun süredir "müsamaha gösteriliyor" - ve yalnızca, asıl amacı Yahudilere erişimi yasaklamak olan savaştan kalma bir yasayla tüm ulusal toprakları hedef alan - nihayet 2003 yılında tanınmış ve düzenlenmiştir (aşağıya bakınız) ).
Akademik çalışmaları Dominique Kalifa , Fransa, 1832-1942 yılında özel dedektiflerin tarihçesi , Paris, Nouveau Monde, 2007, doğru mesleğin doğum ve evrimini yeniden inşa eder.
Tarafından geri çağrılan gibi popüler Fransız ismi "dedektif" dir 9 th (ve son) İngilizce ödünç Fransız Akademisi sözlüğü baskısında dedektif ( algılamak için keşfetme aracı).
Ancak bu isim, Anglo-Sakson ülkelerinde, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, Quebec'te özel dedektif (özel dedektif) veya "araştırmacı ajan" adına geri döndüğümüzde bile, giderek daha fazla tartışılıyor . efsane.
Terimi enquesteur var XII inci yüzyıl içinde eski Fransız . Bunlar, icra memurlarının ve seneschallerin idaresini denetlemekten sorumlu Kral'ın komisyon üyeleridir . Birkaç yüzyıl sonra inceltme aksanı almak ve araştırmacı olmak için "s" lerini kaybetti .
Fransa'daki " özel hukuk araştırmacısı " terimi, hem profesyonelin statüsünü (polis veya jandarmaların aksine kamu hukuku değil özel hukuk kişisi) hem de müdahale alanı olan özel hukuku belirlemeyi mümkün kılmaktadır.
Üstelik Fransız hukuku, " özel hukuk " karakterinin tüzel bir kişi adına belirtilmesini gerektirmektedir ve dahası, bu atama çoğu meslek kuruluşu tarafından kamu makamlarından talep edilmiştir.
Resmi polis ve jandarma hizmetlerinin sorumluluğu olmayan sivil ve ticari prosedürler, gerçekten de özel soruşturmacıların özüdür çünkü bunlar ceza davalarına müdahale etmez veya çok nadiren olur.
Egzersiz uzmanları aslında birkaç isim kullanır: "dedektif", "özel dedektif", " özel dedektif ", " araştırmacı özel hukuk ", " Özel Araştırma Görevlisi ", " özel araştırma temsilcisi ", " aracı çeşitli bilgileri ", " sigorta araştırmacı ”vb.
Bu faaliyeti düzenleyen çeşitli metinler mesleğe herhangi bir unvan veya yasal ad vermemektedir. Bunlar "söz etmek içeriğidir özel araştırma şirketi " veya " özel araştırma kurumu " ve "adı altında bazen dedektifler tayin araştırmanın Özel ajanların " nin bunun altında bazen " özel araştırma Ajan tekrar ya da". O altındaki “ Özel Araştırma ve İstihbarat Ajanı ”, ancak özel soruşturmalara, istihbarat kurumlarına veya soruşturma faaliyetlerine vb. Atıfta bulunan bazı metinler de mevcuttur.
Yasal bir unvanın yokluğunda (Fransa'da), bu nedenle, kanunun lisansı olmayan kişilerin özel bir araştırmacı gibi davranmasını yasakladığı Kanada dahil diğer ülkelerden farklı olarak, ismin gasp edilmesine karşı hiçbir koruma yoktur:
"Hiç kimse, özel bir soruşturmacı veya güvenlik görevlisi olarak hareket ettiğine veya bu yasaya göre verilmiş bir ruhsata sahip değilse, özel bir soruşturma veya koruma ajansı işlettiğine inanmak için gerekçe gösteremez. "
“Özel Hukuk Araştırmacısı” unvanının korunması tüm Fransız meslek kuruluşları tarafından kamu yararına talep edilmektedir.
Fransa'da, özel hukuk müfettişliği mesleği, Alman hukukundan miras alınan ilk vilayet yetkilerinin 1900 yılında Alsace Moselle'de geçerli olan yerel meslekler kanunu ile kurulmasından bu yana çok uzun bir süredir düzenlenmiştir.
1942'de başka bir yasa, ulusal topraklarda özel müfettişlere iyi itibar koşulları getirdi.
İçinde Mart 2003mevzuat tamamen elden geçirildi. Yeni düzenlemeler önce büyükşehir bölgesine, Denizaşırı Departmanlara ve ardından Mayotte'ye uygulanacak.
Özel düzenlemelere sahip olan Yeni Kaledonya gibi özel statüye sahip bölgesel kolektifler de dahil olmak üzere, yalnızca diğer tüm Denizaşırı Bölgeleri kapsayacak şekilde genişletildi. 14 Mart 2011.
Bundan böyle ve Fransa genelinde ( büyükşehir Fransa, DOM ve TOM ), özel hukuk araştırmacısının faaliyeti bu nedenle katı bir şekilde düzenlenmiştir. Ulusal Özel Güvenlik Faaliyetleri Konseyi'nin kontrolü altındadır , aynı zamanda idari kapatma emri verebilecek ve ulusal jandarma görevlilerinin ve polis komiserlerinin denetimi altında kalan Valilerin kontrolü altındadır.
Herhangi bir firma, tüzel kişi , idari bir yetkiye ve herhangi bir direktör, gerçek kişi , bireysel bir onaya sahip olmalıdır (halihazırda valilik aracılığıyla Devletten ve 2012'den itibaren Özel Güvenlik Faaliyetleri Ulusal Konseyi tarafından) .
“ Bu kuruluş gerçekten de Devlet, kendi şöhretli ve mesleki yeterlilik rehin tarafından onaylanmış olduğunu doğrulamak için, özel araştırma kurumu kullanmak istediği kişi için, ilk adım olarak, bu nedenle gereklidir . "
Eğitim - özellikle yasal - bir yasa ile zorunlu hale getirilmiştir. 18 Mart 2003 ve herhangi bir özel dedektif, bir ajansa başkanlık ediyorsa mesleki yeterliliğini veya bir çalışan ise mesleki yeteneğini kanıtlamalıdır.
Kurumsal bir "düzen" yoktu (hekim emri, noterler odası veya barolar gibi), yasanın mesleği kontrol etme yetkisi vardı:
Bununla birlikte, 2011 yılında, meslek tarafından yönetilen bir “sıra” organı kurmadan, yasa koyucu, karma bir organ, yarı düzen, yarı idari otorite, 2012'de kamuya açılan Özel Güvenlik Faaliyetleri Ulusal Konseyi'ni oluşturmak istedi. tüm özel güvenlik faaliyetlerinde ortak olan ve kontrol yetkileri, etik ve disiplin yaptırımları ile ortak kontrol ve düzenleme organı, esas olarak sulh hakimleri, idari mahkeme üyeleri ve Devlet temsilcilerinden oluşan bir kolej tarafından yönetilmektedir ( aşağıya bakınız: denetim ve düzenleyici otorite ).
Kanunu 12 Temmuz 1983kanunu ile değiştirildi 18 Mart 2003, mesleğe bilgi toplamasına ve eğirme işlemlerini gerçekleştirmesine izin veren çok kesin bir tanım vererek mesleğin ayrıcalıklarını güçlendirmiştir:
“ Bir kişi için, çıkarlarını savunmak amacıyla, niteliğinden bahsetmeden veya görevinin amacını, üçüncü kişilere yönelik bilgi veya istihbaratı toplamadan veya ifşa etmekten ibaret olan liberal meslek . "
Bu tanım, adı ne olursa olsun anketler yapacak herhangi bir şirketi ilgilendirir ve örneğin, bazen "danışman" olduğunu iddia eden, bazen "endüstriyel istihbarat" şirketi olduğunu iddia eden bir "danışmanlık" şirketinin yöneticisi " izinsiz özel araştırma faaliyetlerinde bulunmak " .
Uluslararası durumun tehlikeleri, saldırı riskleri, resmi hizmetlerin kendi yetki alanına girmeyen hukuki ve ticari usuller çerçevesinde çalışmasının imkansızlığı, davacıların ihtiyaçları ve bu hukuk alanlarında delil arama, Özel soruşturma raporlarının giderek daha sık ele alınması ve aynı zamanda bu ülkedeki ajans sayısının artması, Fransız kamu makamlarının 1995 başlarında kabul edilecek bir yasa tasarısı sunarak hukuk mesleği karşısındaki konumlarını gözden geçirmelerine yol açmıştır.
Kanunu böyle 25 Ocak 1995özel araştırma ajanslarına “güvenlik mesleğinin” kalitesini tanır. Ek I, şunu belirtir: “ (…) özel araştırma kuruluşları (…) özel güvenlik faaliyetlerini yürütür. Böylece genel güvenliğe katkıda bulunurlar. (…) ”.
Sonuç olarak, bu liberal işlevi, ona gerçek bir statü kazandırmak, temizlemek, ahlakını kontrol etmek, profesyonelleştirmek, devlet onayıyla yayınlamak, denetim altına almak için düzenleyen bir dizi kanun ve kararname gelecek. Polis ve Jandarma Görevlileri Komiserlerine hukuki ve teknik eğitim vermeleri, aşırılıkları ve yasadışı amaçlarla kullanılmasını engellemeleri, böylece davacılar ve avukatlar tam bir güvenlik içinde hizmetlerini arayabilirler.
Kanunu 12 Temmuz 1983da, yürürlükten ve hükümleri "yerleştirildi iç güvenlik kodunun bir kararname ile oluşturulan"12 Mart 2012 VI kitabının 2. başlığı artık özel araştırma kurumlarını düzenlemektedir.
Hükümetin kararıyla, 2010 yılının sonunda parlamento, LOPPSI 2 tasarısı çerçevesinde özel soruşturmacılar, güvenlik görevlileri, fonların taşınması ve kişilerin fiziksel olarak korunmasına ilişkin mevzuatı güçlendirmek için önemli değişiklikler aldı:
Bir yasa 14 Mart 2011 böylece resmi olarak, bu kamu kurumu tarafından kontrol edilen her mesleğin bir temsilcisi kolejde otursa bile, özel soruşturmacıların dernekleri veya birliklerine değil, doğrudan Devlete bağlı olan bu yeni kamu organını doğurdu.
Bu nedenle, Ulusal Özel Güvenlik Faaliyetleri Konseyi , kamu hukuku tarafından yönetilen tüzel bir kişidir ve şu anda Fransa'da tüm özel güvenlik mesleklerini kontrol etmeyi, kurumları açmak için yetkiler vermeyi, kartlar çıkarmayı, profesyonelleri, etik (meslekteki dernek ve sendikalarınkinden farklı olarak kamu düzeni), disiplin cezaları almak ve gerekirse bilebileceği cezai suçları savcıya ihbar etmek.
Özetlemek gerekirse, bu nedenle , özel güvenlik mesleklerine ilişkin yasanın yeni başlığı 2 bis ile tanıtılan CNAPS'ın yaratılmasının, bu yeni idari makam için her iki idari polis yetkisini (madde 33-2 [2 °]) içerdiğini not ediyoruz . kanunun12 Temmuz 1983 disiplin adaletinden (yasanın 33-5 [3 °] maddesi) değiştirilmiştir.
Bu yeni otorite, ayrıca, Quebec özel güvenlik mesleklerinin izlenmesinden de sorumlu olan Bureau de la sécurité privée'nin kurulmasıyla Quebec'te zaten var olan bir otoriteye karşılık geliyor.
Etiğe saygı, mesleği icra etmenin, güven uyandırmanın ve “müdürlerin” (özel dedektif atayan müşteriler) özel, samimi, ailevi, mali, ticari, endüstriyel sırlarını, tıbbi hizmetlerini bir özel dedektif veya sigorta müfettişi.
Dedektifler ve özel araştırmacılar, meslek kuruluşlarına katılarak bu birlik veya derneğin etik kurallarına saygı göstermeye zorlanabilirler, ancak dünyanın tüm ülkelerindeki ilk yükümlülük - en azından yasal değilse ahlaki - bir müşteri.
Gizli bilgilerin ifşa edilmesi, aslında aile biriminin dağılmasına, şirketler için pazar kaybına, markaların, müşterilerin veya ticari sırların yağmalanmasına ve hatta bir şirketin istihdamı üzerinde doğrudan sonuçlara yol açabilir. bu oldukça basit bir şekilde tasfiye edilebilir.
Ayrıca, özel dedektiflerin gizli ve hatta "hassas" bilgilere erişebilecekleri ve Fransız yasa koyucunun bir yasa ile güçlendirilebileceği konusunda da hiç şüphe yoktur. 23 Ocak 2006, özel araştırmacıların tam da ellerinde tutabilecekleri hassas veriler nedeniyle onaylanma koşulları.
Bu nedenle, belirli sayıda ülke, mesleğe özgü bir kanunla veya sadece teamül hukuku hükümleriyle, mesleki gizlilik yükümlülüğünü empoze etmektedir.
Fransa'da, özel soruşturmacı, ceza kanunun 226-13. Maddesinde öngörülen cezalar kapsamında mesleki gizlilikle bağlıdır: bu nedenle, beş mahkeme kararı, bu genel hukuk yorumunu teyit eder ve Ulusal Güvenlik Etik Komisyonu'nun görüşü ile teyit edilir. amacı Fransa'daki özel dedektifleri ve diğer güvenlik mesleklerini (polis, jandarma, güvenlik vb.) kontrol etmek olan bir idari makamdır.
Not o özel güvenlik faaliyetlerini egzersiz gerçek veya tüzel kişilerin etik kuralları makalesinde işaret R-631-9 başlıklı "Gizliliği" o: "(...) özel güvenlik aktörleri saygı bilgilerin gizliliğini hangi Of oldukları (...) faaliyetleri sırasında farkında. » Bu nedenle, özel dedektifler de kendi etik kuralları gereği mesleki gizliliğe saygı duymak zorundadır. Bu etik kurallarının kontrolü, Haklar Savunucusu tarafından sağlanır.
Ancak özel bir araştırma ajansının yöneticisi, bilgisayar işlemeye konu olan bilgilerin (raporlar, görevler, e-postalar, vb.) Bozulmaması, zarar görmemesi veya yetkisiz kişilere ifşa edilmemesi için Veri Koruma Yasası'nın 34. maddesi uyarınca da gizlilikle yükümlüdür. üçüncü şahıslar, örneğin, müşterisine İnternet üzerinden iletilen bilgileri şifrelemeyi zorunlu kılan çok ağır cezai cezalar altında .
Kanada gibi, örneğin Manitoba'nın özel dedektifler ve soruşturmacılara ilişkin yasasının şu hükümleri öngördüğü gibi diğer ülkelerde de gizlilik yükümlülüğünü görüyoruz: "Yasal olarak yetkilendirilmiş veya gerekli görülmedikçe, hiç kimse, kendisi tarafından elde edilen herhangi bir bilgiyi herhangi bir kişiye ifşa etmeyecektir. özel bir araştırmacı. "
Belçika'da, özel dedektifler, aynı zamanda, 19 Temmuz 1991Özel dedektiflik mesleğinin düzenlenmesi: " 16 §2. madde hükümleri saklı kalmak üzere, özel dedektif, görevini yerine getirirken topladığı bilgileri müvekkilinden başka kişilere veya usulüne uygun olarak yetkilendirdiği kişilere açıklayamaz. " .
Fransa'da olduğu gibi, acentelerin özel bir yetki ile özel olarak yetkilendirilmesi gerektiğinden, garantili idari veya adli makamlar lehine bazı muafiyetler sağlanmıştır:
Bu yükümlülüğün ihlali, Belçika Ceza Kanunu'nun 458. maddesinde belirtilen mesleki sır ihlalini cezalandıran yaptırımlara atıfta bulunan özel dedektiflik mesleğini düzenleyen kanunun 19. maddesi ile cezalandırılır.
Bununla birlikte, yapılan açıklama insanların hayatlarıyla ilgili olduğunda cezalar daha ağırdır. Bu durumda, hapis cezaları 6 aydan 2 yıla çıkarılır ( Belçika ceza kanunun 458. maddesinde öngörülen basit mesleki sır ihlali nedeniyle 8 günden 6 aya kadar ).
Ayrıca, mesleki gizliliğin, genel olarak, kendilerine güvenmeye gelen müşterileri korumayı amaçladığı ve kamusal eylemleri veya yasal işlemleri felce uğratmayacağı hatırlanmalıdır.
Ancak mesleki gizlilik Avusturya'da, genellikle Kanada'da ve ayrıca İspanya, Finlandiya, Yunanistan, İtalya, Macaristan, Malta ve Hollanda'da da uygulanmaktadır.
Belçika'da, dedektiflik mesleğinin icrasına ilişkin yasa, belirli sayıda etik yükümlülükler getirmektedir. Kamu düzeni etik kuralları yoktur, ancak diğer ülkelerde olduğu gibi, dernek veya sendikaların kendi kuruluşlarının iç kuralları olabilir. Bu, örneğin, Belçika Ulusal Özel Araştırmacılar Meslek Birliği örneğidir.
Bu nedenle 3. madde, uygulama yapabilmek için kişinin “ciddi bir mesleki etik ihlali” yapmamış olması gerektiğini belirtir ve 7. madde belirli etik yükümlülükleri açıklar.
Diğer maddeler (8 ve 9, 10, 12), bir anlaşmanın imzalanması, verilen görevin kesin bir tanımıyla birlikte, bir görev sicilinin tutulması, bir raporun sunulması, 3 yıl süreyle yasaklanması gibi diğer yükümlülükleri belirtir. kendi müvekkilinin menfaatlerine aykırı çalışmaktan, profesyonel bir kart bulundurma yükümlülüğünden, faaliyetinde eski bir polis görevini bildirme yasağından, göreviyle ilgili bilgileri üçüncü şahıslara ifşa yasağı, ihlal nedeniyle cezai cezalar altında mesleki gizlilik.
Kraliyet kararnamesiyle 10 Haziran 1992yasanın uygulanmasını denetleme yetkisine sahip yetkililer, 19 Temmuz 1991(bu nedenle etik yükümlülüklerinden dolayı) belediye zabıtası, savcılık ve jandarma yakınındaki adli polis ve Krallık Polis Genel Müdürlüğü görevlileri arasından Belçika İçişleri Bakanı tarafından atanır.
Fransa'da, Temmuz 2012'ye kadar, dedektifler ve özel araştırmacılar için etik kuralları yoktu: her kurum, her dernek, her sendika, her federasyon, her grup, hangi kurum veya kuruluş olursa olsun, kendi etik kurallarına sahip veya kanunlaştırdı. ortaya çıkar - bağlayıcı değeri olmayan, yalnızca ona teslim olmayı kabul eden kişilere karşı olan resmi olmayan bir belgedir ve öyle kalmaktadır.
Böylece, 1980'lerde federasyonların dayattığı, Ulusal Araştırma Ajansları Federasyonu (FNAR) veya Ulusal Dedektifler Federasyonu (FND) veya Üstün Araştırma Ajansları Konseyi tarafından yürürlüğe konan yasalar doğdu.
1980 yılında, bir meslek organı tarafından bir etik kuralları da oluşturulmuş ve o sırada bu belgeyi Hükümet ile destekleyen Senato Hukuk Komisyonu, oluşturmak istemeyen İçişleri Bakanı'ndan olumsuz bir yanıt almıştır. düzenleyici bir metin.
Bu nedenle, Federal Özel Müfettişler ve Dedektifler Birliği, Profesyonel Araştırma Ajanları Birliği, Sigorta Araştırmacıları Birliği, Fransız Yüksek Lisans Araştırmacıları Derneği, Fransız araştırmacı dedektifler derneği gibi sendikalar tarafından hazırlanan etik kurallar vardır. Özel Araştırmacılar Meslek Konseyi, Ulusal Araştırmacılar Sendikası, Ulusal Özel Araştırmacılar ve Araştırmacılar Konfederasyonu, Fransa Ulusal Özel Araştırmacılar Ofisi, Bölgesel Araştırma Ajanları Grubu, Fransız Dedektifler Derneği, Meslekler Arası Araştırma Ajanları Komisyonu Fransız Dedektifler Gözlemevi, Fransız Dedektifler Derneği, Departmanlar Arası Araştırma ve Araştırma Ajanları Konseyi, Ulusal Dedektifler ve Araştırmacılar Konseyi özel sektörü, Profesyonel Ulusal Ticaret Birliği Özel araştırma ajansları Odası s ve kanıta dayalı ajanlar ve çok daha fazlası.
Zaten bu yana etik kodları, yeni değildir XIX inci yüzyıl, Eugène François Vidoq özellikle 14. maddede, reçete çalışanlarına onun dayattığı: " sağduyu iyi idare ruhudur, tüm sınıfların katipler ve çalışanlara yasaktır ya gözetleme ya da araştırma notlarını birbirlerine iletmek ya da sorumlu oldukları işler hakkında konuşmak (…) ” .
Daha yakın zamanlarda, 1960 yılında, ilk Fransız derneklerinden biri bir tane dayattı: Ulusal Özel Polis Birliği.
Bu nedenle, bazen kaynaklarının güvenilirliğini doğrulamayan gazetecileri yayınlayanların aksine, etik düzenlemelerin çok uzun zamandır var olduğunu görebiliriz.
Ancak, özel araştırmacılar için bir kamu düzeni "etik kurallarının" bulunmaması, gözetilmesi gereken bir etik olmadığı anlamına gelmiyordu. Hala devam ediyor ve bir "kanun" kapsamına girmiyor, ancak mesela mesleki gizliliğe saygı, faturaların düzenlenmesi, özel hayata saygı, bir görevi reddetme yükümlülüğü gibi pek çok ortak hukuk yükümlülüğü. Yurtdışındaki idari veya yasal işlemler, kişisel verileri içeren e-postaların şifrelenmesi, bilgilerin yasal olarak toplanması, kurumsal mevzuata uygunluk vb.
Özellikle Sulh Ceza Hakimleri ve Parlamenterlerden oluşan bağımsız bir idari makam, 11 yıl boyunca dedektiflerin ve özel soruşturmacıların etiğe saygısını sağlamaktan sorumluydu, mesleki sır ona karşı uygulanamazdı: Ulusal Güvenlik Etik Komisyonu .
Bu bağımsız idari makam, ticari tesisler de dahil olmak üzere geniş doğrulama yetkilerine sahipti ve soruşturmalarının önündeki herhangi bir engel, cezai cezalarla cezalandırılıyordu.
Bir suç durumunda savcılığa el koyabilir ve tavsiyelerinin takibi kendisini tatmin etmemişse raporunu Resmi Gazete'de yayınlayabilirdi.
21 Eylül 2009'da Ulusal Güvenlik Deontoloji Komisyonu, bu meslek mensuplarının uyması gereken iki yükümlülüğü belirterek özel dedektiflerin ve araştırmacıların etik kurallarına karar verdi:
Bu arada, mesleğin Devlet onayı olmadan icra edilmesinin bir etik ihlali teşkil ettiğini ve mesleğin bu temel kuralını göz ardı eden bir müfettişin " bir etik ihlali oluşturan davranışlardan ve uygun olduğu hallerde bir cezai suçtan suçlu olduğunu kaydetmiştir. ”.
Buna ek olarak, Fransız hukuku, bir ihlal durumunda, Valinin ajansın yetkisinin veya yöneticisinin onayının geri çekilmesine karar vermesine izin vermiştir ve Mahkeme, kendi adına, ajansın geçici veya kesin bir adli kapatma kararı verebilir. mesleğin icrasına geçici veya kesin yasak.
14 Mart 2011 tarihli LOPPSI2 kanunun oyu, Valiye, kamu düzeni nedeniyle özel bir dedektifin meslek kartını geri çekme olasılığını sürdürür, ancak bir etik kuralların hazırlanması bir kurum idari kamuoyuna emanet edilmiştir. (CNAPS), anayasal bir idari otoritenin himayesinde kalan etiğin kontrolü: kolej "güvenlik etiği" çerçevesinde hakların savunucusu.
Bu nedenle, "hakların savunucusu", Anayasa tarafından, tüm güvenlik mesleklerinin (kamu ve özel) etiğe uymasını sağlamakla suçlanırken, basit bir kamu düzenleme organı olan CNAPS, kendisine getirilen ihlalleri disipline etmekle sorumludur. dikkat (hakların savunucusu tarafından veya müşteriler tarafından).
Kamu düzeni etik kurallarının eksikliği, 11 OJ'de yayınlanan 10 Temmuz 2012 tarihli bir kararname ile giderildi.
Bu metin, 14 Mart 2011 tarihli bir kanunla sağlandı - bir kez daha - Fransız mevzuatını, bir önceki seferin uygulanmasına bile izin vermeden değiştirerek, rolü 'tüm özel güvenlik mesleklerini - kontrol etmek olan yeni bir kamu otoritesi yarattı. hangi özel müfettişlerin ait olduğu - aynı zamanda ihlalleri disiplin cezalarına tabi olacak bir etik kuralları oluşturmak için. Bu kamu idaresi müessesesi1 st Ocak 2012 tarihinde.
Ortak hukuk etiğine saygı - özlü bir kurumsal etik kuralından çok daha geniş kapsamlıdır - özel araştırma kurumlarının yanı sıra bunları zar zor oluşturan özel dedektifler ve araştırmacılar için bir zorunluluktur ve öyle kalacaktır. İdari, disiplin ve / veya cezai yaptırımlar.
"Sıra" tipi yetkilere sahip yeni bir düzenleyici otorite olan CNAPS tarafından yürütülen kontrollere ek olarak, özel dedektiflerin de hakların savunucusu, Ulusal Bilişim ve Özgürlükler Komisyonu tarafından kontrol edilebileceğini belirtmekte fayda var. en az 4 kamu otoritesine özel araştırma kurumlarının idari kontrol imkanlarını getiren özel soruşturma firmalarını ziyaret etme hakkına da sahip olan polis komiserleri ve Jandarma görevlilerinin gözetiminde kalmaları!
CNDS'nin ortadan kalkması, 21 Eylül 2009 tarihli genel kurulunun sunduğu görüşten kaynaklanan idari “içtihat hukukunu” hiçbir şekilde ortadan kaldırmamalıdır.
Fransız özel dedektiflik bürolarının etik görevleri arasında, bir "Mesleki Hukuki Sorumluluk" sigorta sözleşmesi yapma yükümlülüğüne dikkat edin.
Özel dedektiflik mesleği, önce 1962'den kalma soruşturma büroları yasası ve daha sonra 14 Haziran 2006 tarihli özel güvenlik yasası ile Quebec'te katı bir şekilde düzenlenmiştir.
Quebec'teki mevcut durum biraz özeldir, çünkü 2006 yasası ancak kademeli olarak yürürlüğe girecektir ve bu arada 1962 yasası uygulanmaya devam etmektedir.
Fransa, 18 Mart 2003 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılan 1942 yasasıyla aynı durumda (Eylül 2008'de) olduğu ve aynı davada oylanan yeni bir yasayla iki düzenleme arasında kalan tek ülke değil. ancak, onaylar ve vilayet yetkileri hakkındaki ana kararnameye sahip olmadığı için işlemektedir (Fransız yasasının 22. maddesinde öngörülmüştür).
Henüz uygulanabilir olmayan yeni mevzuat, henüz yayımlanmamış ek metinlere (“düzenlemeler”) atıfta bulunmaktadır.
Bu nedenle, örneğin, eski yasanın 9. maddesinde (halen yürürlükte olan) öngörülen mesleki gizlilik, birkaç mesleği ele alan yeni yasada belirtilmemiştir. Bu nedenle, özel güvenlik yasasını tamamlaması gereken metinler olan “soruşturma görevlileri” ile ilgili gelecek düzenlemelerde büyük olasılıkla yer alacaktır.
Aslında, "Özel Güvenlik Bürosu", yönetmelikle (107 §6 °. Madde), güvenlik meslekleri yasası tarafından yönetilen farklı temsilci kategorilerinin uyması gereken davranış standartlarını belirleyebilir.
İsviçre Konfederasyonu içinde, kamu düzeni "etik kuralları" da yoktur, ancak özel dedektiflere özgü özel hukuk veya kanton mevzuatı tarafından empoze edilen deontolojik hükümler vardır ( mesleğin federal düzeyde değil, bu ülkedeki kanton düzeyi ).
Bu nedenle, Cenevre kantonunda mevzuat , Cenevre Kantonu istihbarat ajanlarının faaliyetlerini destekleyen belgelerde "polis" veya "polis" kelimelerinin kullanılmasını, "Jura kantonunda" sözlerin kullanılmasını yasaklamaktadır. "mezunlar" veya "Devlet tarafından tanınan" vb.
İsviçre'de de dedektif örgütleri, İsviçreli Dedektifler Meslek Birliği gibi sendika etik kuralları sunar.
Fransa'da CNAPS "Ulusal Özel Güvenlik Faaliyetleri Konseyi" nin oluşturulmasından önce, özel hukuk araştırmacıları için "resmi" profesyonel kart yoktur: her ajans, her birlik, resmi kartlara ve belgelere ( özellikle Polis ve Jandarma hizmetlerinde yürürlüktedir ) çünkü bu daha sonra ceza hukuku kapsamına girer.
Bu durum 14 Mart 2011 tarihli "LOPPSI II" olarak bilinen kanunla gelişti, yasa koyucu böylece Ulusal Konsey tarafından özel güvenlik faaliyetleri için verilen profesyonel bir kart ilkesini oyladı .
Eski düzenlemelere göre, valiler, bir kamu hizmeti tarafından yapılan bir inceleme durumunda özel temsilcilerin ibraz ettiklerine dair bir deklarasyon yayınladılar.
Yeni mevzuattan bu yana süresi dolan ve yasal değeri olmayan beyanname makbuzu, İdari Makam tarafından Devlet adına verilen bir yetki ile değiştirildi.
Bu onay, bir Polis ve Jandarma teşkilatı tarafından kontrol edilmesi durumunda kalitelerini haklı çıkarmak için genellikle profesyonellerin yanlarında taşıdıkları bir valilik kararnamesinin konusudur ( bu, soruşturmacının hassas bir yerin yakınında gözetim altındaysa anlaşılabilir ) veya araştırmaları.
2012 yılından bu yana, valilik onayı, idari polis yetkilerine ve aynı zamanda sıralı yetkilere (disiplin, etik, kontroller) sahip bağımsız bir denetleyici ve düzenleyici otorite olan Ulusal Özel Güvenlik Faaliyetleri Konseyi tarafından verilen bir onayla değiştirildi .
Ulusal Özel Güvenlik Faaliyetleri Konseyi, CIAC "Bölgelerarası Onay ve Kontrol Komisyonu" delegasyonları, ajans yöneticileri için onayların ve çalışanlar için profesyonel kartların verilmesini sağlar.
İsviçre'de, Cenevre kantonunda, Danıştay, talep üzerine sunabileceği özel dedektifin bir fotoğrafını içeren profesyonel bir kart verir.
Belçika'da: Mesleki faaliyetlerini icra ederken, özel dedektif her zaman 2. maddede belirtilen kimlik kartını taşımalıdır. Kontrol için gerekli olan süre boyunca bu kartı bir polis kuvveti mensubunun herhangi bir talebine teslim etmelidir. veya yetkili veya çalışan paragraf atıfta 1 st 17. maddenin.
Kanada'da dedektiflerin ayrıca resmi makamlardan, müşterilerden veya üçüncü şahıslardan gelen herhangi bir talebe sunabilecekleri profesyonel bir kimlik kartı vardır.
Belirli sayıda ülkede, tanınmış eğitim kurslarını takip etmek gerekir. Bununla birlikte, özel dedektiflik mesleği için en ciddi olandan daha az güvenilir olana kadar birçok özel okul veya enstitü de vardır.
Teknik ve hukuki eğitim, özel soruşturmaların ve bu faaliyeti gerçekleştiren profesyonellerin ciddiyetini garanti altına almak için gerekli bir koşuldur.
Belçika'da, eğitim yükümlülüğü, özel dedektiflik mesleğini organize eden 19 Temmuz 1991 tarihli yasanın 3 ( 3 ° ) maddesi tarafından getirilmektedir. Bu, " Kral tarafından emredilen eğitim ve mesleki deneyim koşullarının karşılanmasını " gerektirir .
İçinde Temmuz 1998Ulusal Mesleki Sertifikalar Rehberi, bir kamu yüksek öğretim kurumu, özel araştırmacıda profesyonel bir üniversite derecesi ve ardından özel araştırma direktöründe profesyonel bir üniversite derecesi oluşturdu (temmuz 2000) özel dedektiflik bürolarının yöneticilerine yönelik olan bu diploma 2006 yılında devlet diplomasıyla değiştirildi.
İçinde Haziran 2006, Fransa , dedektifler için, Panthéon-Assas Üniversitesi tarafından verilen özel soruşturmalar adını içeren bir Devlet diploması oluşturdu ("özel soruşturmalar" seçeneği) . Temmuz 2007, aynı adı taşıyan özel anketler.
Panthéon Assas Paris 2 Üniversitesi tarafından ilk resmi diplomanın Fransa'da tarihi olarak verilmesinden on yıl sonra ve Devlet diplomasından bir yıl sonra - Nîmes Üniversitesi, buna karşılık, profesyonel bir lisans "özel araştırma acentesi" sunacak. ” . Diğer iki üniversite de eşdeğer diplomalar oluşturmaya çalışacak ve sonunda onlardan vazgeçecek.
23 Şubat 2009 tarih ve 2009-214 sayılı kararnamenin yayımlanmasından bu yana, özel okullar, belirli çekincelerle, ister acente müdürü ister maaşlı müfettiş olarak mesleğe erişim sunabilirler.
Diğer özel okullar, sürekli eğitimin bir parçası olarak eğitim sağlayabilir.
Öte yandan, verdikleri unvanlar diploma değil, duruma göre bir yeterlilik belgesi veya kurs takip sertifikasıdır, diplomalar halk eğitiminin bir ayrıcalığıdır.
İster Fransa dışında pratik yapmak, ister kişisel bilgi edinmek veya bir şirkette, bir sigorta şirketinde, bir otelde, bir mağazada çalışmak, hatta stajları takip etmek olsun, RNCP'ye kayıtlı bir eğitim kursunu takip etmek tamamen yararsızdır. Sürekli eğitimin bir parçası olarak geliştirme.
Bu nedenle, her birine özel ihtiyaçlarına göre uyarlanmış çeşitli kamu eğitim kursları ve çeşitli özel okullar vardır: Fransa'da hiçbir özel okul bir eğitim tekeli talep edemez.
Bu nedenle, örneğin yurtdışında bir yazışma okuluna başvurmak veya Fransa'da nitelikli bir eğitim gerekmediğinde bir üniversite diploması "özel dedektif" almak yeterli olacaktır.
Aynı şekilde, Panthéon Assas Paris 2 tarafından verilen bu Profesyonel Üniversite Diploması, öğrencilerin 12 Temmuz 1983 yasasına tabi olmayan Denizaşırı Topraklarda ve bölgesel topluluklarda dedektiflik mesleğinin icrası için gerekli bilgileri edinmelerine olanak tanır. Yeni Kaledonya gibi özel statülere sahip.
Kanada'da, Fransa veya Belçika'da olduğu gibi, özel araştırmacıların yetiştirilmesinde uzmanlaşmış özel okullar vardı.
Quebec'te, Temmuz 2010'dan beri zorunlu olan eğitim, Özel Güvenlik Bürosu tarafından kontrol edilmekte ve CEGEPs (Genel ve Mesleki Eğitim Koleji) tarafından ödenmektedir .
Mevzuat, her durumda, genel bir "eğitim" dayatmaktadır:
Kanunda, halen Kanada'da, özel araştırmacının lisansı, Bakan tarafından atanan "Commission des Licenses de Privés Detectives et de Services de Securite" tarafından verilir. Komisyona göre bu ajansın işleyişi için gerekli olan deneyim ve eğitim . Şirket acenteleri için de durum aynıdır.
İsviçre'de, ulusal olarak tanınan bir dedektiflik eğitimi yoktur.
Mesleği icra etmek için mesleki yeterlilik elde etmek amacıyla yapılan staj, polis hizmetlerinin yürüttüğü soruşturmaya bağlı olarak rızasını vermek veya reddetmek için iki aylık bir süreye sahip olan Prefect'in ön iznine tabidir - Fransa'da - ve adli makamlarla yapılan kontroller.
Aslında, idari hizmetlerin aşırı yükü göz önüne alındığında, bu yetkiyi almak 2 ila 6 veya 8 ay sürecektir, bu nedenle öğrencilerin çok önceden bir öğretmen aramaları gerekir, stajyerlik (veya birkaç).
Not: Stajyer alma yetkisi talebi, öğrenci tarafından idari makama değil, staj danışmanı tarafından yapılır. Bu düzenleme açıkça sadece Fransa toprakları ile ilgilidir ve diğer Fransızca konuşan ülkeler için geçerli değildir.
Öte yandan, bir banka, sigorta şirketi veya büyük bir şirketin soruşturma hizmetinde bir öğrenci tarafından yapılan stajlar, Valinin beyanına veya kontrolüne tabi değildir. Ek olarak, mesleki eğitime ilişkin kararname yalnızca “yeterlilik” eğitimi ile ilgilidir ve bu nedenle niteliksiz eğitim için geçerli değildir.
İçtihat hukuku Belçika ve Fransa için hemen hemen aynıdır, Belçika medeni kanunu sulh hakimleri için aynı takdir yetkisini ve Fransız medeni kanunuyla aynı çekinceleri sağlar.
Bu nedenle, Brüksel Temyiz Mahkemesi'nin bir kararı, örneğin şunları şart koşmaktadır: “Belirli bir nedenle boşanma davası bağlamında hazırlanan özel bir dedektifin raporu, herhangi bir ispat değerinden yoksun olarak değerlendirilemez. nedenin başka herhangi bir unsuru tarafından doğrulanmıştır ”.
Bununla birlikte, özel soruşturma raporlarının iş hukuku ile ilgili konularda zina meselelerine göre daha az olumlu bir değerlendirmesini not edebiliriz, örneğin yasanın Belçikalı dedektiflerin bu bağlamda aktif bir rol oynadığını kabul ettiği durumlarda. Özel bir dedektifin raporunun kanıtı, bu nedenle, boşanma davası bağlamında prensip olarak kabul edilebilir.
Belçika Adaleti, cezai konularda, soruşturmanın devam etmekte olmasının, sivil tarafın, soruşturma yargıcına bilgi vermek amacıyla suçun yarattığı zararla ilgili olarak özel bir dedektifi çağırmasını engellemediğini de değerlendirmektedir.
18 Mart 2003 tarihli yasa, mesleğin liberal doğasını doğrulamakta, bu faaliyeti tanımlamaktadır ve gözetim ve dönme ilkesini geçerli kılmaktadır.
Özel soruşturma raporlarının değeri, aslında, duruma bağlı olarak birkaç faktöre bağlıdır: örneğin iş hukukunda, işverenlerin çalışanların bilgisi olmadan gerçekleştirilen kontrolleri dikkate almasını yasaklayan yasal hükümler vardır. Bu koşullarda, özel bir araştırmacının raporu (icra memurunun raporu veya çalışanın bilgisi dışında toplanan diğer kanıtlar gibi) hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilecektir, ancak yasal tedbirler, bu hükümlerin yasal olarak iş hukukunda bile başvuruyu haklı çıkarmak için atlatılmasına izin vermektedir. özel bir müfettişe.
Öte yandan, medeni hukukta, ticaret hukukunda, ceza hukukunda kanıtlar ücretsizdir ve herhangi bir yolla rapor edilebilir ve bu alanlarda özel araştırma görevlilerinin ifadeleri ve ifadeleri düzenli olarak üretilir ve genellikle Mahkemeler. Belirli yasal koşullar altında.
Bu nedenle, medeni hukukta, 7 Kasım 1962 tarihli bir karardan bu yana , Yargıtay , kanunen öngörülen çekincelere tabi olarak özel soruşturmacıların raporlarının ve tanıklıklarının geçerliliğini ilke olarak zaten kabul etmiştir (misyonun yasallığı, delil, soruşturmacının kimliği, düşmanlığın olmaması, raporun ayrıntılı, kesin ve durumsal niteliği).
Nitekim, Fransız Medeni Kanunu'nun 1382. maddesi sulh haklarına bir ispat teklifini değerlendirme, kabul veya reddetme konusunda egemenlik yetkisi vermektedir.
Bu noktada içtihat süreklidir, ancak hukuki bir mesleği olmayan, sadece mesleği temsil eden bir hizmet hakkında rapor edilemeyecek kadar hacimlidir.
Özel soruşturma raporlarını dikkate alarak durumu ve yasal evrimi mükemmel bir şekilde özetleyen Temyiz Mahkemesinin bir kararını basitçe aktaralım:
" Elde edilen bulgular (...) aynı yöntemlere göre mahkemede kabul edilebilir ve diğer herhangi bir ispat yöntemiyle aynı çekincelere tabidir (...) "
Dahası, bu mesleğin hukuksal bir faaliyete doğru evrimi ve hukuk veya ticari işlemler için delil arayışı, yasa koyucunun onu düzenlemeye karar vermesidir.
Özel müfettişlerin "ahlaki hale getirilmesi" ve "profesyonelleşmesi", mahkemede üretilen tanıklıkların değerini ancak garanti edebilir ve yargıçların takdirine bırakılan ifadelerin hesaba katılmasını kolaylaştırabilir.
Resmi Gazete'de yayınlanan yazılı bir yanıtta Fransız İçişleri Bakanı'nın hatırlattığı gibi: “ … hukuki işlemler bağlamında gerçeğin tezahürüne özel araştırma görevlilerinin katkılarıyla ilgili olarak, halihazırda davacılara açık. özel bir araştırma temsilcisinin, kanıt niteliğindeki değerini değerlendirmekte özgür kalan yargıç huzurundaki raporu ”.
İsviçre Konfederasyonu ayrıca, hem kanton mahkemeleri hem de federal mahkemeler çerçevesinde dedektiflerin ve özel soruşturmacıların raporlarının geçerliliğini kabul eder ve örneğin, bir sigorta şirketi tarafından bir dolandırıcılığın varlığını kanıtlamak için soruşturma talep edildiğinde, Kanıt aramak, belirli çekincelerle, mahremiyete göre önceliklidir.
Böylelikle Federal Mahkeme , özel bir dedektifin tespitini takiben, günde 12 saat çalıştığını belirterek, Eylül 2004'ten bu yana sigortalıya (2003'te düşüşün kurbanı olan) tazminat ödemeyi reddeden bir şirketin lehine karar verdi .
Efsaneye göre polis ve özel dedektifler arasında bir "gizli anlaşma" var.
Bu birleşme esasen eski polis ve jandarma görevlilerinin emekli olduklarında bir teşkilat açmalarından kaynaklanmaktadır.
Öte yandan, 1975 boşanma reformundan (Fransa) önce, bulgular polis tarafından yapıldı çünkü o zamanlar sadakatsizlik bir suçtu.
Bu, zina raporunun gerçekleştirilmesi için hakim tarafından atanan polis teşkilatı ile zorunlu olarak temasları gerektiriyordu.
Bulgular adli görevliler tarafından hazırlandığından ve bu nedenle bu temaslar artık mevcut değildir.
Meslek bazen, geçmişte de bir "paralel polis", resmi hizmetlerin bir "rakibi" olarak kabul edildi, dedektiflerin bazı kara romanlar, televizyon dizileri ve dedektif filmlerinin yansıttığı imajdan kaynaklanan bir efsane olarak kabul edildi. sinemada.
Chandler'in romanı, "kovboy" dedektifleri, üstü açık bir arabada, Smith ve Wesson'u Nestor Burma, Hercule Poirot ya da Sherlock Holmes aracılığıyla kullanan güzel sarışınlarla çevrili "kovboy" dedektifleriyle, "sanal" özel dedektif ceza davalarıyla ilgileniyor. ve polis kontrol altında tutulduğunda her zaman suçluları bulmayı başarır.
Halkın zihninde güçlü bir şekilde yer alan bu efsane (televizyonun gücü şüphesiz yabancı değildir ), temel özgürlüklerin savunucusu olarak görünen bir ülkede Fransız gerçeklerine hiç uymuyor.
Basitçe ifade etmek gerekirse, ilki ceza yargılamaları bağlamında müdahale eder, ikincisi hukuki ve ticari yargılamalarda, örtüşmeyen ve Fransız Cumhuriyeti'nin aynı araçları davacılara sunmadığı iki alan.
Özetlemek gerekirse, Ulusal Polis, belediye polisi, Ulusal Jandarma, gümrük servisleri para cezası ve / veya hapisle cezalandırılabilen cezai (veya idari) suç oluşturan davalarla ilgilenir: bu hizmetler toplumun çıkarlarını savunur.
Dedektifler ve özel dedektifler, kendi adlarına, özel, mesleki, sivil ve ticari işler bağlamında, yani resmi hizmetlerin yetki alanına girmeyen alanlarda müdahale ederler: belirli çıkarları savunurlar.
Nitekim polisin niteliği yoktur ve bu nedenle bu medeni ve ticari davalar çerçevesinde müdahale etme hakkına sahip değildir, ki bu bireysel özgürlükler açısından iyidir ve özel hayatın, sağlık sorunlarının, meslek hayatının güvencesine sahip olunmasını sağlar. Polis idarelerinde aile hayatı, maliye, iş ve özel hayat “sıkışıp” kalmayacaktır.
Ayrıca, hukuk ve ticari yargılamalarda ceza yargılamalarında olduğu gibi soruşturma yürütecek soruşturma yargıcı bulunmamaktadır ( hukuk yargıç, taraflarca sağlanan unsurlara ve delillere göre karar veren basit bir hakemdir ).
Bu nedenle özel hukuk müfettişlerinin rolü, bu alanlardaki avukatlar ve davacılar için gerekli delilleri aramak, oluşturmak ve güvence altına almak, mesleki gizliliği sağlamak ve uzmanın kendisini başvuranın çıkarlarını savunmaya yönelik araştırmaya adaymasını sağlamaktır.
Bu olabilir, ancak yine, polisin rolünün sona erdiği veya henüz ele geçirilmediği durumlarda.
Bu nedenle, sigorta dolandırıcılığı konularında, sigortacının bu suçun mağduru olup olmadığını belirlemek için - şikayette bulunmadan önce - bir şirket özel dedektif ile temasa geçecektir, çünkü herhangi bir temelsiz şikayette bulunmak, "iftira niteliğinde ihbar" için mahkumiyet.
Özel soruşturma bir dolandırıcılık sonucuna yol açarsa, sigortacı bir şikayette bulunacak ve ancak o zaman polis devralacak, özel dedektif kenara çekilecek.
"Cezai karşı soruşturmalar" çerçevesinde, özel soruşturmacı, bir mahkumiyetten sonra (veya resmi soruşturma tamamlandıktan sonra) unsurları doğrulamak, bir sanığı temize çıkarmayı mümkün kılacak yenilerini aramak için harekete geçecektir. denemenin bir incelemesini elde edin.
Yine burada, polis hizmetlerinin artık görevleri tamamlandığında müdahale etmesi gerekmiyor.
Bu nedenle, resmi servisler ile tamamen farklı alanlara müdahale eden özel araştırmacılar arasında en ufak bir kafa karışıklığı olamaz.
Polisi ve dedektifleri birbirleriyle rekabete sokmaktan oluşan tartışmalar, bu nedenle mesleğin tamamen cehaletinden kaynaklanır veya hatta ceza yargılamalarını medeni veya ticari yargılamalarla karıştıracak tam bir yasal eğitim eksikliğini gösterir.
Özel araştırma kuruluşlarını idari makam, polis komiserleri ve Milli Jandarma görevlileri adına gözetim altına alan 18 Mart 2003 tarihli kanunun müdahalesine kadar resmi polis ve jandarma teşkilatları arasında kurumsal ilişkiler yoktu.
Mesleğin, düzenlendikten sonra, "adli uzmanlar" veya "şahsiyet müfettişleri" gibi adli makamın (valinin değil) denetimine alınması, çünkü bu mesleğin yardımcı faaliyeti olarak kesinlikle tercih edilirdi. yasal meslekler ve polisin yardımcı faaliyeti olarak değil.
Ancak, idari makam tarafından yapılan kontroller hiçbir şekilde polis ve jandarma teşkilatına işlenen dosyaların veya müvekkillerin kimliklerinin tanınmasına yetki vermemektedir, bu bilgiler mesleki gizlilik kapsamındadır.
Aslında, resmi hizmetlerle meslek arasındaki ilişkiler herhangi bir başka yurttaşın ilişkileridir: özel müfettişin ilgilenebildiği ve ceza yargılaması bağlamında ele alınan davalarda basit bir "tanığın" ilişkileri.
Bu nedenle, örneğin, sahtecilik veya sigorta dolandırıcılığı konularında, "özel taraflar", bir müşterinin talebi üzerine ve şikayetçinin temsilcisi sıfatıyla, işlenen davalar hakkında dosyada görünmesi gerekmeyen ek bilgileri iletebilir. resmi soruşturmayı kolaylaştırmak için gönderilen raporlar.
Etkinliğin, yukarıda gösterildiği gibi kara romanlar, polisiye filmler ve televizyon dizileri tarafından geliştirilen mesleğin “efsanesi” ile hiçbir ilgisi yoktur.
Fransa'daki özel dedektif, kanıt ve meşru bilgi arama hizmetinde işletmeler ve hukuk mesleklerine yardımcıdır. Özel dedektif bu nedenle çok geniştir ve aşağıdaki gibi çeşitli faaliyetleri ve özel meslekleri bir araya toplayabilir:
Özel dedektifler ve özel dedektifler için verilen bu isim, 1997 yılında Fransa'da, Union Fédérale des Enquêteurs de droit private adlı profesyonel bir kuruluş tarafından kabul edildi ve bu, kendisini özel dedektiflik mesleğinin faaliyetlerine zararlı efsanelerden uzaklaştırmak istedi.
Bugün, araştırmacı veya özel dedektif, aşağıdaki gibi çok sayıda vakaya müdahale edebilmektedir:
Fransa'da, hayat sigortası sözleşmelerinden yararlanıcı arayışı, önceden idari izne tabi özel bir araştırma faaliyeti teşkil ediyor gibi görünmektedir.
Belçika'da bir mülk açma bağlamında mirasçı arayan kişiler de özel dedektifler yasasına tabidir.
Dedektif veya özel dedektif, resmi hizmetlere sevk edilmeden önce, müvekkilin iftira niteliğinde ihbar için kovuşturma riski olmaksızın şikayette bulunmasına izin verecek bir cezai suçun kanıtını aramak için müdahale edebilir ( örneğin, sigorta dolandırıcılığı şüphesi durumunda). ) veya sahte ürünleri tanımlamak için.
Çok tesadüfi bir şekilde, bir kararın ardından, yargılamanın gözden geçirilmesine veya temyize izin verecek yeni unsurlar arayabilir (" cezai soruşturmaya karşı ").
Bu örnekler açıkça ayrıntılı değildir ve Madde için kayıt faaliyet işgali için, söz edilebilir 1 st o hedeflediğini de 19 Temmuz 1991 devletler Belçika Kanununun:
Özel dedektiflerin ve soruşturmacıların araçları, yöntemleri ve materyalleri, birçok faktöre bağlıdır; bu nedenle, her bir ülkedeki kurumsal düzenlemeler ve genel hukuk mevzuatından başlayarak, soruşturma yöntemlerini genel olarak listelemek, tabii ki istisnalar dışında imkansızdır. genellikle tüm ülkelerde ortak olan bazı ortak araçlar ve malzemeler.
Araştırmalar, her şeyden önce, genellikle ilginç bilgiler sağlayan mahalle anketini kullanır (komşuların birbirlerini daha az tanıdığı büyük kent merkezleri hariç).
Bu yerel yerinde doğrulamalar daha sonra doğrudan nesnel bulgularla desteklenir, yani, "denizaltı" (gözetim aracı), arabalar, motosikletler gibi gerekli ekipmanların uygulanmasıyla birlikte gözetim ve dönme, zorluklara ve tipografiye bağlı olarak. yer.
Kameralar, telefoto lensler, dijital kameralar ve hatta zor durumlar için, kamuya açık yollarda en fazla takdir yetkisine bağlı olarak çekimlere izin veren minyatür kameralar gibi bazı ortak ekipmanlar elbette gereklidir.
Açıktır ki tüm çekimler iç mevzuatın yasal yükümlülüklerine tabidir: örneğin Fransa'da, ilgili kişinin rızası olmadan özel bir yerde fotoğraf çekmek veya sohbetleri kaydetmek mümkün değildir. Bu tür kapalı mekanlarda bu yöntemi yasaklayan, dahası, özel veya gizli bir kapasiteyle söylenen sözler için kamu otoyolunda dahil.
Bununla birlikte, herkesin özel, ticari veya endüstriyel casusluğa, hatta siyasi veya sendika casusluğuna girmesine izin veren cihazlar (İnternette satış için) vardır; bunların kullanımı, üretimi, bulundurulması, teşhir edilmesi vb. Teklif, kiralama ve satış - ve hatta bu tür cihazların reklamını yapmak - resmi olarak yasaklanmıştır (hala yukarıda bahsedilen Fransız örneğimizde, ancak bazı diğer ülkelerde de), ceza kanunun 226-1 ila 226-3. maddeleriyle ancak 5 yıl hapis ve 300.000 para cezası ile euro .
Bu sofistike ancak ucuz ekipman, birkaç yüz metrelik bir yarıçap içinde yayılır.
Dedektifin rolü, "elektronik karşı önlem" olarak adlandırılan bu gizli vericileri onları zarar görmekten uzaklaştırmak için aramak olacaktır.
Bu elektronik karşı casusluk yöntemi, hassas şirketlerde veya siyasi bürolarda, mesleki taahhütleri nedeniyle gizli dinlemekten korkan hukukçular (avukatlar) arasında veya ciddi çatışmaların söz konusu olduğu evlerde düzenli olarak uygulanmaktadır. gözetlenmekten korkan şirket yöneticilerinde (Başkanlar, genel müdürler, gizli toplantı odaları, iş konseyi, sendika odası vb.).
Teknolojik olarak gelişmiş ülkelerde, Fransa'da, bu örneği tekrar kullanacak olursak, dedektifler, kamuya açık veya özel veritabanlarına danışmalarına olanak tanıyan gelişmiş BT kaynaklarına sahiptir, genellikle ücretlidir ve bazen de onlara çok kesin bilgiler verebilir. şirket, yönetimi, borcu, ortakları vb.
BT açısından, güçlü özel yazılım, bir şirketin gözetim altına alınmasını ve ister basında, ister internette, sosyal ağlarda veya kamuya açık yönetim dosyalarında olsun Şirkette yapılan değişikliklerden haberdar edilmeyi mümkün kılar: buna denir teknoloji izle.
Teknik düzeyde ve bulunduğu ülkeye, mevzuata ve yerin tipografisine bağlı olarak iletişim araçları esastır: GSM (cep telefonları), kullanılan frekanslara göre değişen telsiz haberleşme teçhizatı.
Ayrı "kulakçıklar", "eğiriciler" arasında kalıcı temas halinde kalmak için ayak eğirme fabrikalarında da kullanılır. Pratik olarak görünmezler.
Her ülkenin iç mevzuatı, önceden bilinen bir kişi hakkında "beyaz" veya "gri" kamu idareleri tarafından tutulan bilgilerin elde edilmesini mümkün kılabilir, bu nedenle kanunun yasal kaynaklarını bilmek için mükemmel bir yasal eğitime ihtiyaç vardır. ayrıca bunu elde etmek için uygulanacak koşullar.
Fransız örneğinde kalmak gerekirse, kanıtın idaresi için "gizli" bilgi gerekli olduğunda, gizlilik, bu nedenle bir kanıtın (telefon numarası, IP adresi, bir araba tescili vb.), hatta özel yerlerde adli bir ihbar emri verebilir veya talepte bulunan tarafı aydınlatması muhtemel tanıkları çağırabilir.
Bu nedenle, özel hukuk müfettişleri ve avukatlar arasında hukuka uygun yollarla kanıt elde etmek için medeni ve ticari konularda ( hatırlatıcı olarak, resmi polis ve jandarma hizmetlerinin kapsamı dışında kalan ) işbirliği vardır. Ve çeşitli: anketler, araştırma , dönen, gözlemler.
Bu prosedürler açıkça tüm ülkelerde geçerli değildir ve uygun mevzuat ve yasal araçlar gerektirir.
Son olarak, mesleki gizlilik ve müşterilerinin özel veya mesleki yaşamlarına saygı ile bağlı olan dedektifler, ellerinde bulunan bilgileri korumalıdır.
Bu nedenle, her ülkenin yasalarına göre şifreleme yöntemlerini kullanırlar ve müşterilerine gönderdikleri e-postaların yetkisiz üçüncü şahıslar tarafından engellenmesini önlemek için şifrelenmesi gerekir.
Müfettişin, resmi polis ve jandarma hizmetlerini ilgilendirmeyen çok sayıda ihtilaf bağlamında medeni ve ticaret hukukuna müdahale ettiğini gördük.
Ayrıca, hâkim tarafından atanan adli uzman, ancak sorumlulukları tespit etmek ve zararın miktarını belirlemek için müdahale edebilir ve Adli Subay, bu mesleği düzenleyen 1945 tarihli bir kararname hükümlerine göre, yalnızca maddî hale getiremez. bulgular ve soruşturma yürütemez. Ve hukuk yargılamalarında delil aramak için soruşturma yürütmekten sorumlu bir soruşturma yargıcı olmadığından, bu nedenle ülkemizde bir anlaşmazlığın çözümünün dayanabileceği gerçeklerin kanıtını aramak, oluşturmak ve düzeltmek için tek bir faaliyet kaldı: araştırmacı veya özel dedektif.
Oldukça ender görülen bazıları, mahkemeler tarafından soruşturma tedbirini yürütmek üzere atanmaya başlıyor.
Muhtemelen mesleğin geleceği burada yatmaktadır: bazı araştırmacıların (iyi bir hukuk eğitimi almış) hâkim adına müdahale etme ve böylece adaletin gerçek yardımcıları olma olasılığı .
Bu prosedür, gerçekten de, bireysel ve temel özgürlükleri garanti eden, soruşturmaları yürütmekten, teknisyenin işini kontrol etmekten sorumlu hukuk mesleğinin olmadığı durumlarda hukuk muhakemesinin eksikliklerini tamamlama amacına yönelik olarak, misyonun adalet tarafından kontrol ettirilmesi ve garanti altına alınması erdemine sahip olacaktır. tarafsızlığı ve yargısal olarak masraf ve ücretlerinin miktarını belirlemek.
Toplum, özgürlükler, davacılar ve meslek ancak buna ilgi duyabilirdi.
Bu uzmanlaşmaya ek olarak, medeni ve ticaret hukuku çerçevesinde, ceza muhakemesinin belirli sayıda hukuki aktörü, özel bir soruşturmacıyı kendi savunması için delil aramaya çağırarak savunma haklarını güçlendirmek istemektedir. müşteriler.
Böylelikle 1997'de Ulusal Barolar Konseyi, ekonomik açıdan zayıf davacının adli yardımdan bu şekilde yararlanabileceği seçeneğiyle böyle bir olasılığı önerdi.
Dahası, özel soruşturma başlatma talebi, Outreau olayının ardından 2006 yılında Paris Barosu tarafından üstlenildi .
Ocak 2009'da, Yargıtay huzurunda, Fransa Cumhurbaşkanı ceza usulünde bir reformdan ve inceleme yargıcının bir inceleme yargıcı lehine kaldırılmasından bahsetmiştir.
"Sorgulayıcı" usulün "muhalif" tipte bir prosedüre doğru evrimi, bu nedenle, özel araştırmacının müdahale alanlarını güçlendirebilir, ancak (yakın) gelecek, bu hipotezi - tek başına - onaylamayı veya geçersiz kılmayı mümkün kılacaktır.
Fransa'daki bazı hukukçular, savunma haklarının gerekli ve meşru bir şekilde güçlendirilmesinin bir parçası olarak, özel soruşturmacıların ceza yargılamalarına müdahale etmesine izin vermeyi önermektedir. Şu an için bunlar, Adalet Bakanlığından henüz olumlu bir görüş almamış olan önerilerdir (yine de 1997'de Ulusal Barolar Konseyi'nin bir raporunda ve 2006'da Paris Barosunun bir raporunda yazılmıştır). Adalet Bakanı, ceza muhakemesi reformunun bir parçası olarak özel soruşturmacılara ilişkin hükümlerde değişiklik yapılmasına karşı olduğunu ifade etmiştir.
Gerçek şu ki, özel soruşturmacılar, şu anda Fransız Cumhuriyeti'nin idari otoritesi olan Ulusal Güvenlik Etiği Komisyonu (CNDS) tarafından tanınan Savunma Hakları'na katılıyor .
Bu şartlar altında savunma haklarının güçlendirilmesi daha düzenli ve ceza usulü reformu ile avukatlara tanınacak hukuki imkânlara göre teknisyenlere, bilirkişilere, icra memurlarına özel hukuk gibi başvurulara yol açabilir. araştırmacılar.
Dedektifler ve avukatlar arasındaki ilişkiler, genel olarak mahkeme yardımcılarıyla olduğu gibi mükemmeldir çünkü soruşturmacı her zaman onların doğrudan yardımcısı olmuştur.
Elbette, mesleğin bilgisizliği nedeniyle - şimdi düzenlendiği ve uygulandığı şekliyle - tacizden korkabilecek ( varlığı reddedilemeyecek ) "istisnalar" vardır .
Dedektifler ve özel müfettişler, günümüzde düzenlenen, kontrol edilen, denetlenen mesleklerden biridir ( hatta parasal ve mali kanunda yabancı şirketler tarafından devralınmalarını önlemek için hükümler vardır ).
Feci ardından Outreau durumda ( serbest ve onların masumiyet kuruluyor önce masum insanlar hapse atıldığı ), Paris Bar mesleği hitap edebilmek için davranış özel araştırmalar, ihtiyaç kanıtı fırsatı verilecek avukatları istedi.
Ancak Ulusal Baro Konseyi'nin genel kurulu, 1997 gibi erken bir tarihte, avukatların bir " özel araştırma ajanı " çağrısı yapabilmelerini ve hatta ücretlerin yardımla karşılanmasını dilemişti. Hukuki (hukuki yardım) ).
14 Mart 2011'e kadar, Fransa'da bu meslekte ordinal tipte bir kurumsal yapı yoktu ve Hükümet, bu faaliyette dolaşan aşırı söylentilerin aksine, özel araştırmacılar için bir "Düzen" yaratmayı asla amaçlamadı.
3 Ekim 2006 tarihinde Fransız Cumhuriyeti Resmi Gazetesinde yayınlanan bir güncellemede, Hükümet, " profesyonel bir düzen " yaratmanın gereksiz olduğunu ve dedektiflik mesleğinin yeterince denetlendiğini onayladı .
Yargıtay Mayıs 2008 tarihli bir kararına ek olarak, meslek örgütlerinin mesleki bir düzenin kalitesinden yararlanamayacaklarını hatırlatmış, Dijon Temyiz Mahkemesi de kanunun öngördüğünü belirtmiştir. özel araştırma acenteleri için herhangi bir profesyonel sipariş için.
Sonuç olarak, meslek kuruluşları ( istisnasız ) herhangi bir ayrıcalık, imtiyaz ve kamu otoritesinin yetkisinden yoksun özel kuruluşlardır. Meslek mensupları, disiplin, etik, düzenleyici yetkilerin yalnızca idari makamlara verilmiş olması üzerinde kontrolleri yoktur (aşağıya bakınız ).
Hatta ihtilaflı durumlarda görüşlerini taraflara açıklayamayacakları için imtiyazları bile sınırlı kalmıştır. Bununla birlikte, faaliyetin genel çıkarları söz konusu olduğunda ve bu, çalışma kanununda yer alan sendikaların genel haklarına uygun olarak her zaman sivil taraf olabilirler .
1901 yasası kapsamındaki bir dernek - yasal olarak - iş kanununun sendikalar için ayırdığı belirli yetkilere sahip değildir. Yine de, dernekleri ve birlikleri federasyona bağladığında ve bu nedenle onları kamu otoriteleri önünde temsil ettiğinde bir sendikayla "ilgili" olabilir.
Üstelik, eğitim, bütünlük ve tatbikat koşulları valinin kontrolüne verildiği için, Fransa'da sıra tipi kurumsal bir yapının yokluğu, kolaylıkla anlaşılabilir (ve meşru) idi. Ulusal Jandarma görevlileri, idari makam adına, ajansların denetimini, etiğin bağımsız bir idari makam, Ulusal Güvenlik Deontoloji Komisyonu tarafından kontrol edildiğini ve nihayet sendikalara danışılabileceğini veya mesleğin çıkarları sorgulandığında sivil bir parti.
Bu koşullarda, bir “profesyonel düzen” yaratmak aslında gereksizdi.
Bununla birlikte, yasal ve anayasal değişiklikler, özel araştırmacıların etik kurallarının düzenlenmesi ve kontrolünde yasal dengeyi bozmuştur.
Milli Güvenlik Deontoloji Komisyonu lehine 6'lık bir yasa (2011 yılında) kayboldu Haziran 2000 tarafından oluşturulan hakların savunucusu . Tüm güvenlik mesleklerinin (kamu ve özel) etiğe uyumunu izlemekten özellikle sorumluydu.
Onun yerini , becerilerini ve niteliklerini sürdüren hak savunucusu alır . Artık, dedektifler ve özel araştırmacılar da dahil olmak üzere, kamu veya özel güvenlik mesleklerinin etik kurallarına uymasını sağlıyor.
Anayasal Otorite niteliği, CNAPS'tan farklı olarak, kamu otoriteleri ve idari otoriteler karşısında tam bağımsızlık, ancak aynı zamanda kontrollerin objektif bir talimatını garanti etmeyi mümkün kılar.
Aynı zamanda, özel güvenlik faaliyetleri üzerindeki kontrollerle uğraşırken vilayetlerin aşırı kalabalıklaşması ile karşı karşıya kalan hükümet, Devletin doğrudan temsilcisini bu kontrollerden sorumlu olacak ve ayrıca disiplin cezası verilecek bir kuruluşla değiştirmeye karar verdi. güçler.
Böylelikle, ne profesyonel bir kuruluş ne de bağımsız bir kamu kurumu olan İçişleri Bakanı'nın denetimi altında, bir kamu kuruluşu biçiminde yeni bir organ oluşturuldu: Ulusal Özel Güvenlik Faaliyetleri Konseyi .
Böylece, özel güvenlik meslekleri yasasında kendisine ilişkin yeni bir başlık 2 bis yaratan 14 Mart 2011 tarihli yasa ile CNAPS doğdu .
Bununla birlikte, bu kamu denetim ve düzenleme organı, terimin kurumsal ve hukuki anlamında profesyonel bir düzen değildir, çünkü bir yandan çok farklı birçok mesleği kapsar ve diğer yandan, kararname ile atanan müdür. Buna ek olarak, kolej, çoğunlukla, İçişleri Bakanlığı temsilcilerinin fazla temsil edildiği Devlet temsilcilerinden ve tek bir sulh hakimi ve idare mahkemelerinin tek bir temsilcisinden oluşmaktadır.
Meslek, teorik olarak orada görünür, ancak bu nedenle, üniversitenin bileşimi göz önüne alındığında en ufak bir karar verme yetkisine sahip olmayan tek bir kişi tarafından ortaya çıkar: bu nedenle, rolü, uygulamada, fahri temsiliyetle sınırlı görünmektedir.
İdari kamu kurumu, özel soruşturmacıların etik kurallarını, anayasal olarak tek sorumluluğu hak savunucusunun sorumluluğunda olan kontrolleri kontrol etme kapasitesine sahip değildir .
Özel hukuk müfettişlerinin etik kontrolünü Devletin gözetiminde bir Valiye veya bir hizmete emanet etmek düşünülemezdi; bu, Devlet temsilcisi adına idari hizmetler ve muhtemelen yetkilendirilmiş polis teşkil edebilirdi. hizmetler, vatandaşlarımızın özel, aile, samimi, profesyonel, mali, tıbbi yaşamına saldırılar veya - daha kötüsü - kamu görevlilerinin savunma hakları kapsamındaki bilgi ve bilgilerin farkına varmasına izin verir, avukatlar ana reçete yazanlardır. özel müfettişler.
Öte yandan, CNAPS disiplin yetkisine sahiptir ve bu nedenle , hak savunucusu tarafından dikkatine sunulacak olan yasa ve yönetmelik ihlallerinin yanı sıra şirketler hukuku ihlallerini de cezalandırabilir .
Bu nedenle özel hukuk müfettişlerinin kontrolü beş kamu otoritesi etrafında döner:
Böylelikle, kamu yararına olan özel hukuk müfettişleri, muhtemelen ülkemizde en çok denetlenen mesleklerden biri haline gelmişlerdir; bu meslekler, mahkemelerin ve mahkemelerin raporlarının ve olmayan alanlardaki bulguların değerlendirmesini ancak iyileştirebilir. resmi hizmetlerin sorumluluğu ( hukuki ve ticari yargılamalar, cezai karşı soruşturmalar, vb. ).
Çeşitli idari makamların yanı sıra, tüm faaliyetlerde olduğu gibi, amacı mesleğin çıkarlarını savunmak olan meslek birlikleri ve birlikleri vardır. Bunlar, herhangi bir ayrıcalık, ayrıcalık veya kamu otoritesinin gücünden yoksun özel kuruluşlardır. Son olarak, mesleki birliklerin yanı sıra, 1986 yılından bu yana, hem Fransa'da hem de yurtdışında bu mesleki faaliyete ilişkin bilgilere özel olarak ayrılmış, kâr amacı gütmeyen bir dernek de bulunmaktadır.
Bir profesyonelin seçimi her ülkeye, mevzuata ve soruşturma konusuna göre değişir.
Bu nedenle, evrensel kriterleri belirlemek zordur çünkü tavsiyeler çeşitli unsurlara ve yerel durumlara göre değişiklik gösterir.
Mesleğin düzenlendiği ülkelerde, her şeyden önce, ajansın yasal olarak çalışıp çalışmadığını veya gerçekten uygulamaya yetkili olup olmadığını doğrulamak için denetimden sorumlu kamu kurumuyla iletişime geçmek gerekir (aşağıya bakınız ).
Bununla birlikte, bazı ortak kriterler ortaya çıkabilir:
Bir dosyayı incelemenin, onu iyi anlamanın, müşteriye tavsiyede bulunmanın yanı sıra yazılı ve kesin bir tahminde bulunmanın tek yolu, sorununuzu zorluklara bağlı olarak olabilecek bir "teknik danışma" çerçevesinde sunmaktır. , son bir veya iki saat.
Danışmanlık ücretsiz olabilir (bu bir zorunluluk değildir) veya dosya üzerinde değerlenecek bir hüküm oluşturabilir, yani bu durumda müşteri tarafından ödenen tutar daha sonra fiyattan düşülür. takip edilirse hizmetin ücretsiz konsültasyon anlamına gelen.
Aksi takdirde, başvuru sahibini teslim alma, dosyayı inceleme ve muhtemelen müşteriye yardımcı olacak teknik tavsiyelerde bulunma zahmetine girecek bir profesyonelin hareketsiz hale getirilmesinden suçlanmak deontolojik (veya yasal olarak) meşru değildir. kişisel araştırması veya özel bir araştırmacının sorumluluğu değilse, sorunla ilgili başka bir faaliyete yönlendirmesi.
Ajanslar, temasa geçilmesi gereken Federal Polisin belirli bir ofisi tarafından kontrol edilmektedir.
Mesleğin düzenlenmediği bölgelerde seçim şüphesiz daha zor olacaktır ve bu durumda üyelerini seçmeye çalışacak bir meslek kuruluşuna başvurmak, mesleğin bulunduğu ülkelerde aynı ilgiyi sunmayan bir kriter olabilir. kamu otoriteleri tarafından kontrol edilmektedir.
Bazı ülkelerde (Fransa'da yasak olan), profesyonel kuruluşlar, müşterinin bir soruşturmanın makul maliyetini yaklaşık olarak bilmesini sağlamak için ölçekler oluşturabilir, ancak bu maliyet - rastgele - yasal, teknik ve durumlara göre değişebilir. coğrafi, zorluklar veya tesisler.
Telefonla iletilen düşük ücrete özel olarak bir ajans seçmek, ciddi bir ajansla iletişim kurmanın en iyi yolu olmayabilir çünkü iyi bir profesyonel, bir fiyat teklifi oluşturmadan önce dosyayı incelemek için zaman ayırmalıdır. gerçekleştirillen.
Profesyonel kart (veya destekleyici bir belge) belirli eyaletlerde (Belçika, Kanada, Fransa: valilik yetkilendirme kararnamesi, vb.) Zorunlu olabilir ve bu nedenle müşteri bunu talep etmelidir.
Sigorta ayrıca, Fransa'daki gibi bir ajansın müşterilerine garanti sağlayabilir, Profesyonel Sivil Sorumluluk sigortası, hata veya hata durumunda profesyonele karşı önlem almayı mümkün kılar.
Her durumda, ödenen meblağ için bir makbuz talep etmeniz ve bir anlaşmazlık durumunda bunun bir kaydını tutmanız tavsiye edilir ve soruşturmaların yazılı bir görev emrine ( "sözleşme" olarak da adlandırılır veya "yetki" ), Her iki tarafın da ( müşteri ve ajans ) imzaladığı tarih ve her birinin bir nüshası olmalıdır.
CNAPS, CLAC olarak bilinen yerel onay ve kontrol komiteleri aracılığıyla, özel dedektifin faaliyetlerini yürütmek için resmi belgeler yayınlar. Bir firma yöneticisinin bir yönetici lisansına, bir anket şirketinin bir ortağının bir ortak lisansına ve bir çalışanın profesyonel bir kart için başvurması gerekir. Ek olarak, her kuruluşun uygulama için bir lisansı olması gerekir.
16 Mayıs 2017'de, CNAPS bir Ulusal Özel Araştırmacılar Listesi yayınladı . Hala çevrimiçiyken, bu listenin hiç güncellenmediğini ve bu nedenle eski hale geldiğini unutmayın.
Kayıt için, Fransız KOBİ Bakanının tavsiyelerini hatırlayalım: " Bu nedenle, özel bir araştırma ajansı kullanmak isteyen kişinin, kuruluşun gerçekten Devlet tarafından onaylandığını doğrulaması her şeyden önce gereklidir. , itibarının ve mesleki yeterliliğinin taahhüdü ”.
Bu amaçla CNAPS, DRACAR tele hizmetini , kullanıcıların bireysel başlıkları ve şirket yetkilerini kontrol etmelerine olanak tanıyan çevrimiçi hale getirdi . Verilen başlıkların son kullanma tarihleri belirtilmiş ancak yaptırım veya askıya alma işlemleri belirtilmemiştir.
Kanun, özel soruşturma kurumlarını denetlemek için bir "özel güvenlik ofisi" oluşturdu. Bu nedenle, bu hizmetle, uzmanın bir lisansa sahip olup olmadığını kontrol etmek gerekir.
Küçük ajanslar kendi acenteleriyle çalışır, onları tanınır hale getirir, büyük ajanslar eğitilebilen ve seferber edilebilen güvenlik yardımcıları ile çalışır, genellikle bu mesleği tam zamanlı olarak yapmazlar, esas olarak insanların gözetimini yaparlar ( sigorta için hastalık izninin kontrolü , örneğin) ve bir bölgeye, belirli bir göreve veya bir zaman dilimine atanır ve ardından diğer kişilere atanır. Cep telefonlarından bir dakika içinde mobilize edilebilirler. Polis, bunu belirli bir müdahale veya olayda tanık olarak kullanabilir. Onlar herhangi gerekmez özellikle diplomayı . Bu ajanlar, bir bölgenin karesini alarak, hedefin her hareketini tahmin edebildikleri için, dönme işini geçersiz kılar.
Tüm ülkelerden dedektifler ve özel müfettişler kendi aralarında, misyon menşe ülke çerçevesinin ötesine geçer geçmez herkesin bir meslektaşını ele geçirmesine izin veren ağlar oluşturdular.
Gibi vardır Interpol uluslararası düzeyde veya Europol Avrupa düzeyinde, uluslararası kuruluşlar profesyoneller arasındaki ilişkileri kolaylaştırmak için kurulmuştur hangi.
Öğeler yabancı profesyonele şifreli bir mesajla iletilir ve örneğin Paris'te başlayan bir spinning böylece Belçikalı bir meslektaş tarafından trenden veya uçaktan inerken Brüksel'de tekrar alınabilir, bu da her ikisinin de yasalarına saygı göstermesine olanak tanır. ilgili devlet ve bu örnekte Fransız müfettişin bilmediği bir bölgeye misyonu kolaylaştırmak.
Fransız müfettiş böylelikle yabancı ülkede tam bir güvenlik içinde görevine devam edebilir veya varlığı gerekli değilse Fransa'ya geri dönebilir.
Genellikle bu organlar derneklerden ve birliklerden oluşur, ancak ülkelere göre bireysel üyeleri olan kuruluşlar da olabilir.
Profesyoneller ayrıca, bildikleri ve özellikle ulusal meslek örgütleri aracılığıyla tavsiye edebilecekleri yabancı meslektaşlarının adreslerini kendi aralarında değiş tokuş ederler.
Özel dedektifler için bir Avrupa yönetmeliği yoktur, Avrupa Birliği'nin her üye ülkesi, elbette, Avrupa anlaşmalarına uymak kaydıyla, bu alanda yasa yapma özgürlüğüne sahiptir.
Bununla birlikte, istihbarat kurumlarıyla ilgili ve Avrupa Birliği'nin tüm üye ülkelerinde yerleşme özgürlüğünü ilgilendiren bir yönerge vardır.
Bu nedenle, güvenlik meslekleriyle ilgili yönetmeliklerinde özel şartlar koyan İspanya, Avrupa Toplulukları Adalet Divanı önünde Komisyon tarafından çeşitli davalara konu olmuş ve mevzuatını değiştirmek zorunda kalmıştır.
- Şubat 2008'deki istatistikler:
- 8 Temmuz 2010 itibariyle istatistikler:
- 2012'nin başındaki istatistikler:
Yine de Anglo-Sakson kurguları bağlamında, özel bir dedektifin soruşturulmasına başvurmak, bu senaryo figürünü kişilerin özel güvenliği arketipinin kaydına yerleştirdi .