tepki

Gelen geleneksel dilbilgisi , reaksiyon , bazı içinde dillerin , bir süreç hangi bir içinde sözdizimsel ilişki içinde itaat , tek kelime başka bir kelime (vali) ilişkisi gerçekleştirilmesi belli bir vasıta üzerinde (vali) yüklemektedir. Bu araçlar, söz konusu dil ve tür sadece olabilir yöneten anlamında bağlıdır analitik (a adposition ), sadece sentetik (bazı bitiş gündelik bir seferde) ya da analitik ve sentetik. Cetvel genellikle sözlük anlamı ( fiil , isim , sıfat veya zarf ) olan bağımlı bir kelimedir ve yönetilen bir isim veya zamirdir . Adpositions da, araç sözcükler olmalarına ve bu nedenle kendi içlerinde ikincil olmamalarına rağmen, yönetici olarak kabul edilir , çünkü çekim dillerinde , sözdizimsel bir işlev öğesi oluşturdukları kelimeye belirli bir geçici biçim empoze edebilirler .

Bazen “tepki” yerine “plan” terimi kullanılır. Böylece, edatların ve fiillerin "rastlantısal rejiminden" veya fiillerin ve diğer astların "edat rejiminden" bahsediyoruz , ancak "rejim"in yukarıda "yönetilen" olarak adlandırılan şeyi ifade eden başka bir anlamı da vardır.

Yukarıdaki yorumda, tepki, sözdizimsel ilişkiyi elde etmenin araçlarıyla ilgilidir ve yönetilen, nesnenin tamamlayıcısına benzer şekilde , fiilin bir nesne tamamlayıcısıdır veya isim , sıfat veya zarfın bir tamamlayıcısıdır. form eklenerek belirlenir. Daha geniş bir yoruma göre, tepki, bir cümlenin herhangi bir öğesiyle ilgilidir, çünkü biçimi başka bir öğe tarafından empoze edilir veya varlığı başka bir öğeyle birlikte zorunlu olduğu için veya biçimini değiştirir, önemli ölçüde başka bir öğenin anlamı. .

Bir cümle öğesinin zorunlu karakteri fikrinde, yorum , özne ile ilgili yüklemi de ilgilendirmektedir . Bu , fiilin değerliliği kavramıyla uyumludur . Bu açıdan bakıldığında, sadece fiiller avalents (örneğin konunun olmadan çalışabilir pleuvoir diğerleri konusu sahip olmak, demek olan en tek değerli, olmak). İkili fiiller, bir nesne tamamlayıcısını ve üç değerlileri - en az biri bazı fiiller için gerekli olan iki nesne tamamlayıcısını yönetebilir.

Fiilin tepkisi

doğrudan tepki

Bu tür bir tepkide, nesne tamamlayıcısı fiile adpozisyonsuz olarak bağlanır. Doğrudan nesne tamamlayıcısı için bu durumu , çekimsiz dillerde, doğrudan geçişli fiiller tarafından yönetilen Fransızca ve İngilizce olarak buluyoruz , örneğin:

Diğer dillerde, nispeten gelişmiş declension sahip olanlar, doğrudan bir amacı kompleman AdPosition yoksundur, ama belirli bir olmalı gramer durumda , çoğu zaman içinde hâli ifade, dil göre, daha fazla veya daha az sık bir yan genellikle bir sonla verilen belirli bir form. Örnekler:

KOİ, konusuna bağlı olarak biçimi farklı olan bazı ortak şahıs zamirleriyle ifade edildiğinde, bu yöntemin izleri Fransızca veya İngilizce olarak korunur :

Diğer dillerde, dolaylı geçişli bir fiil tarafından yönetilen ve Fransızca dilbilgisinin dolaylı nesne tümleçlerine karşılık gelen çeşitli diğer tümleç türleri fiille doğrudan ilişkilidir. Böylece COI atfı, ona datif durumu empoze eden fiil  :

Bu dillerde, atıf dışındaki COI türleri için fiil başka durumlar gerektirebilir ve bunlar Fransızca'da bir COD'ye karşılık gelebilir:

Dolaylı düzeltme

Bazı dillerde edat,: Bu dolaylı onun tamamlayıcısı bir adpositon tarafından kendisine bağlı olan fiilin tepkimesi ve edat örneğin diğerlerinde, Macar . Bu, birçok dilde, kişisel ise ayrık, bir adla veya zamirle ifade edilen ÇÇ'nin durumudur. Adpozisyon seçimi fiilin anlamı tarafından dayatılır. Çekim dillerinde, tamamlayıcı çekirdek kelime ayrıca belirli bir gramer durumunda:

İsim değişikliği

İsmin tepkisi ile ilgili olarak , her şeyden önce fiillerden türetilen isimlerin tepkisidir. Bu isimler genellikle karşılık gelen fiillerin COI'si ile aynı formdaki isim tamamlayıcılarını yönetir. Söz konusu dile bağlı olarak, bu tepki doğrudan veya dolaylı olabilir. Örnekler:

Diğer isimler, sözlü ifadelerin parçası olduklarında tepkilerini gösterirler :

sıfatın tepkisi

Sıfat ayrıca fiilin ÇÇ'sine benzer bir tamamlayıcıyı da yönetebilir:

Zarfın tepkisi

Bazı zarflar bir tamamlayıcıyı da yönetebilir:

adpozisyon reaksiyonu

Bu kelimelerin doğruluğu sorunu, yalnızca çekimli diller için ortaya çıkar. Eklemeler, kuralın belirli bir durum için olmasını gerektirir veya bazen, söz konusu durumun ∅ (sıfır) eki ile ifade edilip edilmediği ve bir isim veya zamir tarafından ifade edilen tüm tümleç türleri dahil olmak üzere, birkaç durum mümkündür. .

Bu kelimelerin büyük anlam farklılıkları vardır . Bazılarının duyusal temsillerine izin vermeyen soyut bir anlamı vardır, örneğin karşı, of, for edatları . Daha düşük bir soyutlama derecesine sahip olan diğerleri, sınırlı bir duyusal temsile izin verir, özellikle uzamsal anlamda olanlar, örneğin arasında, doğru, altında vb. edatlar gibi . Bu tür kelimelerin kullanımı, diğer ilişkilerin (neden, amaç vb.) ifadesine de yayılmıştır, bu nedenle özellikle birincil edatlar, kelimelerin anlamlarına bağlı olarak daha somut veya daha fazla soyut anlamlara sahip olabilir. birbiriyle ilişkilendirin. Başka nitelikteki kelimelerin dönüştürülmesiyle gelen ikincil adpozisyonlar ve eklere eşdeğer ifadeler, daha kesin, somut veya soyut anlamlara sahiptir.

Birincil ve soyut adisyonların gerektirdiği durumlar genellikle motive edilmez, ancak sözcüksel kelimeler oldukları veya oldukları zamankiyle aynı durumu gerektiren ikincil adpozisyonlar ve deyimler vardır. Örneğin, (ro) împrejurul pădurii grubunun “ormanın etrafında” edatı , Fransız eşdeğeri gibi, içerdiği “tur”a karşılık gelen adın anlamını ve sürdürdüğü ilk sahiplik ilişkisini korur. "orman" kelimesine karşılık gelen kelimeyle, bu nedenle ikincisi için tamlama durumunu gerektirir. Aynı şekilde, (ro) în fața casei "evin önünde" grubunun yerleşiminde, fața adı bu şekilde analiz edilmez, ancak tamamlayıcının çekirdeği için tamlama durumunu gerektirir, çünkü bu ci sahip olacaktır. ait Fata bu kelime Sahiplenmişti nesneyi ifade eğer.

Bazı dillerde adposition Rection

In Rumence , çoğu edatlar hâli bir tamamlayıcısı yöneten, şekli o gelen o dilde farklı olmadığını yalın durumda (örn Langa foc “ateşin yanında”) nadir istisnalarla, (örneğin pentru tine "sizin için" ). Tamlayanla birlikte kullanılan bazı edatlar vardır ( contra inundațiilor “sellere karşı”, împrejurul turnului “kulenin etrafında” vb.) ve bazıları da datifle birlikte kullanılır: datorită / grație / mulțumită ajutorului “yardım sayesinde” .

Çekişi Rumence'den daha gelişmiş olan güney-orta Slav diasistemi gibi dillerde , edatların düzeltilmesi daha karmaşıktır. Çoğu tek bir kılıfla kullanılır, ancak bazıları iki, hatta bazıları üç ile kullanılır. Durum seçimi çoğunlukla edatın anlamı tarafından belirlenir, ancak aynı anlamı koruyarak iki durumla birlikte kullanılan, fiilin anlamı tarafından dikte edilen bazı durumlar vardır.

Tek bir durumda kullanılan edat örnekleri:

Anlamına bağlı olarak iki durum gerektiren bir edat örneği s  :

Belirli mekansal edatlarla kullanılan haller fiilin anlamına göre farklılık gösterir. Fiil bir yere doğru hareketi ifade ediyorsa, gerekli olan -ikülesidir : Golub je sletio na krov "Güvercin çatıda uçtu". Aksine, fiil böyle bir yer değiştirmeyi ifade etmiyorsa (belirli bir hedef olmadan bir yer değiştirmeyi ifade edebilmek), önceki örneğin edatı ile durum farklıdır - yer belirleme: Golub je na krovu "Güvercin çatıda".

Yukarıdaki ölçüte göre iki farklı durumda ve başka bir anlamı olduğunda üçüncüsü ile kullanılan bazı edatlar vardır. Bu u edatı  :

In Macar , çoğu edatlar Yalın hali gerektiren (örneğin bir széket az asztal Elé teszi "Masanın önünde sandalye koyar"), ancak diğer çeşitli durumlarda yöneten hangi bazı vardır. Örnekler:

Yönetilen unsurun gerekliliği

Yönetim, değişen derecelerde gerekli olabilir veya olmayabilir. Elbette eklemeler kuralsız kullanılmaz, ancak diğer vali türlerinde valinin gereklilik derecesini belirleyen sözlük anlamıdır , valinin bu özelliği bir dilden diğerine farklılık gösterebilir. . . .

Kural, onsuz doğru bir ifade veya cümle olamazsa zorunludur :

Yönetilen kavramını başka bir öğeyle birlikte varlığı zorunlu olan öğelere genişletirsek, koşullu bir tamamlayıcının da zorunlu bir alt öğe olabileceği belirtilmelidir . Örneğin yaşamak fiilinin CC'si böyledir  : (hu) Pista egyedül / Kataval lakik "Pista yalnız / Kata ile yaşar". Durumlar vardır sıfat da zorunludur: (cnr) trazi se IGRAC ler dugim rukama "Biz uzun kollu bir oyuncu arıyoruz".

Bu Temsil yönetilen bazı durumlarda bunun ihmal edilebilirse, ama her zaman bir parçası sayesinde ima bağlamda kendinden önce yer:

İfadenin veya cümlenin doğru olması için ima edilmesi bile gerekli değilse , isteğe bağlı kuraldan bahsediyoruz :

Valiler birden fazla

Fiilin, yüklemine bağlı olarak birden fazla kuralı olabilir, bu durum koşullu tümleçleri ilgilendirmeyen, zorunlu olmadığı düşünülen, bu nedenle nesne tümleçleriyle sınırlıdır. “Birden çok nesne” adı verilen bir fiil tarafından yönetilen ve birbiriyle koordineli sözcükler , birden çok yönetilen için sayılmaz, ne tümleçler, ne de onu öngören veya tekrarlayan kişi zamiri.

Yani, en azından şu ana kadar bahsedilen dillerde, bir COD ve bir COI'ye sahip olabilen fiiller vardır, bu durumda birinci nesne ve ikinci nesne olarak adlandırılır:

Fiilin iki dolaylı nesnesi olabilir:

Bazı gramerciler, iki doğrudan nesneli fiillerden bahseder, bu diğer yazarlar tarafından tartışılan bir olasılıktır:

Bu görüş, Fransızca'daki COI'lere karşılık gelen yukarıdaki KOİ zamirlerinin, biçimleriyle açıkça tanımlanabilen suçlayıcı kelimelerle ifade edilmesi gerçeğiyle tartışılmaktadır.

Eifring ve Theil 2005, Fulani gibi ikiden fazla nesneye sahip olabilen fiilleri olan ve üç nesnenin varlığının mümkün olduğu diller olduğundan bahseder : Duudu hokkanii Buuba Muhammadu ceede “Duudu, Muhammadu'ya Buuba için biraz para verdi”. Bu cümlede, eylem, faydalananı ifade kelime Buuba , tarafından da ifade bir amacı, son ek -an- fiil içinde ihtiva hokkanii .

Notlar ve referanslar

  1. Crystal 2008, s.  214 .
  2. Bussmann 1998, s.  479
  3. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  401 .
  4. Constantinescu-Dobridor 1998, reciune makale .
  5. Constantinescu-Dobridor 1998, makale regim .
  6. Örneğin Vavula 2012'de ( s.  48 ).
  7. Örneğin Munteanu 2001'de ( s.  198 ).
  8. Örneğin Huot 1981'de ( s.  165 ).
  9. Dubois 2002, s.  405 .
  10. Kálmán ve Trón 2007, s.  178 .
  11. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  530 .
  12. Dubois 2002, s.  399 .
  13. Szende ve Kassai 2007, s.  389 .
  14. Bariç 1997, s.  433 ( Hırvatça gramer ).
  15. Delatour 2004, s.  78 .
  16. Eastwood 1994, s.  235 .
  17. Avram 1997, s.  374 .
  18. Szende ve Kassai 2007, s.  116 .
  19. Čirgiç 2010, s.  273 ( Karadağ dilbilgisi ).
  20. Klajn 2005, s.  230 ( Sırpça gramer ).
  21. Erdős 2001, sayfa D. Az egyszerű mondat (D. Basit cümle).
  22. Bussmann 1998, s.  935 .
  23. Kálmánné Bors ve A. Jászó 2007, s.  409 .
  24. Grevisse ve Goosse 2007, s.  432 .
  25. Barbuta 2000, s.  250 .
  26. Čirgiç 2010, s.  283 .
  27. Szende ve Kassai 2007, s.  34 .
  28. Grevisse ve Goosse 2007, s.  360-361 .
  29. Moldovalı et al. 2001, s.  352 .
  30. Szende ve Kassai 2007, s.  490-491 .
  31. Grevisse ve Goosse 2007, s.  450 .
  32. Szende ve Kassai 2007, s.  491-492 .
  33. Szende ve Kassai 2007, s.  524 .
  34. Thiéry Karsenti , İmla , gramer ve sözlük terimleri sözlüğü , Montreal Üniversitesi (erişim tarihi 3 Mart 2019).
  35. Szende ve Kassai 2007, s.  526 .
  36. Constantinescu-Dobridor 1998, makale hazırlığı .
  37. Barbuta 2000, s.  200 .
  38. Barbuta 2000, s.  198 .
  39. Barbuta 2000, s.  199 .
  40. Čirgiç 2010, s.  188-215 .
  41. Bariç 1997, s.  279 .
  42. Szende ve Kassai 2007, s.  157-167 .
  43. Karakai 2013, s.  20 .
  44. Avram 1997, s.  404 .
  45. Kálmánné Bors ve A. Jászó 2007, s.  353 .
  46. Kálmán ve Trón 2007, s.  56 .
  47. Čirgiç 2010, s.  281 .
  48. Avram 1997, s.  367 .
  49. Cs. Nagy 2007, s.  336 .
  50. Karakai 2013, s.  21 .
  51. Avram 1997, s.  366 .
  52. Karakai 2013, s.  22 .
  53. Avram 1997, s.  .
  54. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  116 .
  55. Grevisse ve Goosse 2007, s.  323 .
  56. Avram 1997, s.  372 .
  57. Eifring ve Theil 2005, böl. 2, s.  38 .
  58. Bariç 1997, s.  442 .
  59. Bkz. Avram 1997, s.  373. , Yazarların isimlerini vermez.
  60. Bariç 1997, s.  434 .

bibliyografik kaynaklar

İlgili Makaleler