Gelen siyaset , kura çekimi mümkün, yürütme yasama ve yargı temsilcileri, bugün ağırlıklı olarak atama yapar jüri üyeleri ve hakimler vasıtasıyla, şans ve evrensel veya kısıtlı adayların kümesinden. Bir meclisin belirlenmesi durumunda ( büyük örnek ), kura çekilişi, oylamadan daha büyük bir temsil gücü sağlama özelliğine sahiptir. Bu nedenle, referandumlara ek olarak , doğrudan demokrasinin destekçileri tarafından yaygın olarak desteklenmektedir .
Bilinen ilk demokraside, Atina demokrasisinde , kura çekimi tüm yürütme ve yasal kurumlar için ağır basardı. Piyango daha sonra İtalyan cumhuriyetlerinde liderleri atamak için veya İsviçre'de seçilmiş yetkililer arasındaki yolsuzluğa karşı savaşmak için kullanıldı. Aydınlanma Çağı boyunca kura çekilişi , demokratik bir rejim çerçevesinde parlamenter demokrasiye çok az meyilli olan ve tam tersine doğrudan demokrasiden yana olan Montesquieu ve Jean-Jacques Rousseau tarafından da desteklendi .
Yargıçların seçiminde piyangonun kullanılması genellikle demokrasinin önemli özelliklerinden biri olarak görülmüş ve eşitlikçi karakteri ile tanınmıştır.
Günümüzde Amerika Birleşik Devletleri, Fransa, Birleşik Krallık ve Belçika'da popüler jüriler oluşturmak için kullanılmaktadır. Hatta 2011'in İzlanda Kurucu Meclisi'ne atıfta bulunmak için kullanıldı . Diğer çekiliş deneyleri de geliştirme aşamasındadır.
Venedik'te Doge seçimi için kullanılan atılan top çekme sistemi, geldiği Fransızca fiil atışı ve gerçek oy pusulasını verdi . Birincil anlamı , oyları verme, demetlerle kura çekme eylemini belirtir . Fransız Akademisi, sözlüğünün altıncı baskısından (1835) itibaren kabul edildiğine göre, onu dokuzuncu baskıdan (1992) çıkardı.
Kurayla seçim ve kurayla oy kullanma ifadeleri , aydınlanma filozofları tarafından seçimle olanlara zıt olarak kullanılmıştır .
Bu fikir, 1968'de bilim kurgu yazarı Gérard Klein'ın , stochastokrasinin siyasi sistemini icat ettiği bir roman olan The Scepter of Chance'i yazdığında ortaya çıkmış gibi görünüyor : bir makine rastgele bir şekilde ortalama bir vatandaşı belirler. Dünyanın yüce hükümdarı Stochastocrat .
Stokokrasi kelimesi ilk kez 1998 yılında Roger de Sizif ( Jalons grubunun bir üyesi , gerçek adı Christian Romain) tarafından siyasi temsilci seçme yöntemini yansıtan bir çalışmada kullanıldı. Kelime Yunanca kratein (kural olarak) ve stokhastikos (rastgele) köklerinden türetilmiştir . Bu nedenle demokrasiyle türetilen stocho-cracy kelimesi belirsizdir çünkü bu kelime siyasi kararları şansa bırakacak bir şehir yönetimi biçimi ( örneğin, batarya savaşı veya yüzleşme ) ile bir biçim arasında kafa karışıklığı yaratır. Nüfusu sosyolojik olarak temsil etmeye yetecek sayıda, kurayla seçilen temsilcilerden oluşan bir parlamentonun, kendisine düşen kararları alacağı hükümetin (bir yasanın çıkarılması, yürütme ve / veya diğer yetkilerin kontrolü veya bir kurucu meclis için) Anayasayı yazmak).
Geç yılında tasarlanan XX inci yüzyıl, bir siyasi yansıması bir parçası olarak, kelime hem yeni olmadıkları siyasi alanda sınırlı bir seçim yöntemidir belirtir. Roger de Sizif tarafından geliştirilen yöntemde stokokrasi, meclisler (Senato ve Temsilciler Meclisi) için kura çekmekten ibarettir. 500 ila 600 kişilik gruplar içeren bu kura çizimi, referans popülasyonu sosyolojik olarak temsil eden rastgele meclislerin oluşturulmasıyla sonuçlanmalıdır (bir anket için rastgele yöntemle bir örnek oluşturmak için yapıldığı gibi). Temsil edicilikleri nedeniyle, bu meclisler, tüm halkın aldığı kararlara benzer kararlar alacak, böylece bu atama biçimine, kurayla seçilen vatandaşlardan (çünkü daha eğitimli, daha zengin ve daha kariyerci olan temsilcilerin seçimine) sınırlı bir süre).
İkinci adımda, bu meclisler kendi aralarında yürütme başkanlarını (cumhurbaşkanı ve başbakan) seçmekten sorumludur. De Sizif liderleri kurayla seçmeyi önermiyor, ancak daha sonra ana liderleri seçen bir temsilciler meclisi için kura çekmeyi teklif ediyor.
Stookokrasi, iktidarı elinde tutan halkın bir parlamento aracısı olmaksızın doğrudan kendini ifade ettiği bir hükümet biçimi olan doğrudan demokrasi ile karıştırılmamalıdır . Bununla birlikte, bir parlamenter demokrasi, parlamento üyelerini kurayla seçebilir.
Siyasette kura çekilişine bazen ruhban sınıfı ( Klérotèrion ) denir . Bu terim aynı zamanda Kilise'nin ( Ruhban sınıfının ) hüküm sürdüğü bir yönetim biçimini belirtmek için de kullanılır .
Bazı ülkeler geçmişte, hatta şimdi jüri jüri üyeleriyle, kura çekilişini yargı sistemine getirdi. Yargı gücünün yasama ve yürütme ile birlikte üç siyasi güçten biri olduğu düşünüldüğünde, bu konuda kura çekilmesi siyasi bir kura çekimi olarak değerlendirilebilir.
Demokratik döneminde Atina , kura çekmeyi görevlerin çoğunu sıradan vatandaşlara, özellikle de Halk Meclisi tarafından yerine getirilmeyenlere emanet etmek için kullandı . Gelen IV inci yüzyılın bu çekilen hakimler yararına yasaların oylamayı kaybetmesi Halk Mahkemesi . Hakimler çeşitli kurumlar tarafından geçirilen yasaların hazırlanması ve uygulanması sorumludur. Her yıl atanacak on bir yüz kişiden (Konseyin beş yüz üyesi ve diğer altı yüz yargıç) bin kişi çekilir, geri kalanı oy hakkı ile seçilir . Üstelik bir vatandaş aynı hakimiyeti iki kez kullanamaz. Çekiliş için bir vatandaşın aday olması, otuz yaşını doldurmuş olması ve medeni haklarından mahrum kalmaması gerekir .
OperasyonAtina hakimleri, dosyalara talimat veren, karar alma organlarını toplayan ve bunlara başkanlık eden ve kararlarını uygulamaya koyan yöneticiler ve idarecilerdi. Karar alma organlarının gündemini belirlerler ve vatandaşlar tarafından kendilerine sunulan önergeler üzerinde görüşülürler. Meclis ve mahkemelerin aksine egemen güçleri ya da her yurttaşın sahip olduğu inisiyatifin gücüne sahip değillerdi.
Kötü yargıçların kader tarafından seçilmesini önlemek için bir dizi prosedür uygulandı. Göreve başlamadan önce, kaderin belirlediği vatandaş , ahlakının doğrulanması (ailesine karşı iyi davranış) ve mali ve askeri yükümlülüklerini etkili bir şekilde yerine getirmesini içeren bir test olan dokimasia'ya tabi tutuldu . Oligarşik sempatisiyle tanınan bir kişinin çile sonunda reddedilmesi mümkündür. Bu formalite, belirlenen vatandaşın becerilerini değerlendirmeye yönelik değildi.
Öte yandan, yargıçlar göreve başladıktan sonra, özellikle yetkilerini sağlamak için Halk Meclisi ve mahkemeler tarafından sürekli olarak denetleniyorlardı ve görev süreleri geri geldiğinde eylemlerinden sorumlu olmaları gerekiyordu. Ana meclisler sırasında sulh hakimleri sorunu sistematik olarak gündemdeydi ve herhangi bir yurttaş bunlardan birinin sansürünü talep edebilirdi. Bu kabul edilirse, sanık yargıç, nihai bir beraat kararına kadar görevinden uzaklaştırıldı ve dava mahkemelere havale edildi. Bu nedenle, yalnızca Klérotèrion aracılığıyla kurayla çizilen isim listelerine kendilerini layık görenler kaydoldular çünkü işlerinin sürekli denetleneceğini ve herhangi bir kusurun yaptırımlarla cezalandırılacağını biliyorlardı.
RomaRoma Cumhuriyeti olmamıştı ve demokrasi kendisini kabul asla ama karışık rejim olarak tanımlanır olmuştur diarchical , aristokratik ve demokratik özellikler. Halkın çeşitli meclisleri demokratik kurumlardı, Senato aristokratikti ve yargıçlar, çoğunlukla meslektaş ve diarşikti. Roma'da analizi çok başarılı olan Polybius'a göre, bu güç dengesi Roma rejimini istikrara kavuşturdu ve iktidarın demokrasiler, aristokrasiler ve monarşiler gibi basit rejimler tarafından kötüye kullanılmasını önledi. Tüm Romalı vatandaşların oturduğu, ancak birinin kafa yerine grup olarak oy kullandığı ve bir karar veya bir adaya göre belirli sayıda oy verildikten hemen sonra sayımın veya oyların durdurulduğu halk meclisleri arasında , centuriate comitia ve haraç comitia kaderi kullandı.
Yüzyıllık komitelerde, birinci sınıf piyadeleri, ayrıcalıklı yüzyıllar, ilk oy kullanabilecekler, diğer yüzyıllar ise sayım hiyerarşisine göre sırayla oy kullandılar. Kura çekilişi ayrıcalıklı asırlık seçimine, bir alamet havası ve ilahi bir emir niteliği kazandırdı; bu, sonraki yüzyılları ayrıcalıklı yüzyıl seçimini onaylamaya sevk etti.
Comitia haraçlarının yasama ve yargı meclislerinde, oylama sırasının sabit, önceden belirlenmiş ve hiyerarşik olmayan bir düzen içinde başlayacağı kabileye kuralar çekildi; bu sistem centuriate komitesine benzer. Sulh hâkimlerinin seçim meclislerinde, aşiretler eş zamanlı olarak oy kullandı ve oy pusulasının ilk alınacağı oy pusulası kura ile çekildi. Seçim prosedürü nedeniyle, sayım emri, adı mağlup bir rakibinkinden daha az oy olan bir sulh hakiminin seçilmesine izin verebilir.
BarbarlarTarafından da dahil olmak üzere iki Roma kronikleri, Hydace de Chaves , ilgili olmaları bakımından 411 veya 412 istila barbar halkların Roman Hispania bilinmeyen yöntemlere göre, kura ile kendi aralarında fethedilen toprakları paylaştı. Alani alınan Lusitanie ve Carthaginian , Silings elde Bétique , Suèves ve Hasdings Galiçya ise Tarraconaise Roma kontrolü altında kalmıştır.
Cumhuriyet yıllarında Floransa , kurumlarında piyangoyu kullandı. Sulh hakimleri seçmek için karma bir sistem kullanılır. İlk aşamada, aristokrasinin hakim olduğu bir ön seçim komitesi adaylar arasından seçim yapar. İkinci aşamada, kura ile seçilen vatandaşlar tarafından seçilen yüz üye, bu adaylara oy verir, gerekli sayıda oyu alanlar (baraj önceden belirlenir) üçüncü aşamaya katılır. Kalan adaylar arasında kura çekilir, isimleri çıkan adaylar sulh hakimi olur. Bu, özellikle Signoria'nın dokuz hakimi , on iki Buoni Huomini ve şehrin çeşitli bölgelerinin on altı hakiminin seçilmesi için geçerlidir. Bu karmaşık sistem tarafsızlığı sağlamak ve hiziplere karşı koruma sağlamak için kullanılır, bu nedenle sürecin nihai seçimi olarak çekiliş kullanılır.
O oldu 1291 ilk kez kura çekimi Floransa'da tanıtıldı, ancak deneyim kısa ömürlü olduğunu. Kura çekilişi 1328'de geri dönüş yaptı ve bu sefer şehrin siyasi sistemi için çok önemliydi. Diğer şeylerin yanı sıra kura çekmeyi düzenleyen kurumsal reform yönetmeliği, "değerlere sahip insanların [...] eşit bir şekilde yükselip onurlara erişebileceklerini" umuyor . İlk aşamalar, yetersizliği ortadan kaldırmaya hizmet etse de, sistem hızla saptırılarak bir partizan sistem haline geldi. Medici'yi iktidardan düşüren 1494 devriminden sonra, hakimlerin atanması için hem uygun hem de seçmenlerin bir Büyük Konsey kurulması ile reformlar yapıldı. Hakim atama prosedüründe, isim ön seçim komitesi Büyük Konsey üyeleri arasından kura ile çekilir. Aristokrasinin kontrolünü kaybetmesine neden olan şey. Ancak nihai prosedürün seçimi, Cumhuriyet'te seçim taraftarları (aristokrasi tarafından desteklenen) ve kura çekimi (alt sınıflar tarafından desteklenen) arasında uzun tartışmalara yol açar. Sonunda ikincisi galip geldi ve seçim yavaş yavaş 1497'de kura çekilişiyle değiştirildi . Bu olaydan sonra, Floransa'da seçim sistematik olarak “aristokratik hükümet” ile ilişkilendirilirken, kura çekilişi özellikle Francesco Guicciardini'nin konuşmalarında “popüler hükümet” ile ilişkilendirilir .
Floransalı model Orvieto, Siena, Pistoia, Perugia ve Lucca modellerine ilham verdi.
VenedikVenedik Cumhuriyeti, adayların isimlerini yargıçlık makamlarına Büyük Konseye öneren komitelerin üyelerini belirlemek için kura çekilişini kullanır . Piyango, tugayların adaylık sürecini etkilemesini imkansız kılmak için kullanılıyor. Ayrıca, özellikle Gasparo Contarini tarafından , en fazla sayıda rol ve yüklere eşit erişim sağladığı için "popüler" olarak nitelendirilir . Soyluların üyeleri arasındaki entrikayı sınırladığı için kura çekimi Venedik Cumhuriyeti'nin uzun ömürlü olmasına katkıda bulundu.
Venedik modeli Parma, Ivrea, Brescia ve Bologna'da kullanılıyordu.
ispanya Aragonİnsaculación (görevden alma) adı altında, Aragon tacının birkaç şehri, Lérida (1386'da), Zaragoza (1443'te), Girona (1457'de) veya Barselona (1498'de), kura çekmeyi uyguladı. suçlamaların ve öfke hırslarının rotasyonunu teşvik etmek.
Kastilya ve LeonKastilya tacında, Murcia krallığında, Extremadura'da ve La Mancha'da kura çekildi.
İsviçreFribourg (1650'de) veya Bern (1710) şehir kantonları ve Glaris (1638) ve Schwyz (1692) gibi kırsal kantonlar da dahil olmak üzere birçok İsviçre kantonunda , belirli alanların tahsisine karar vermek için kura çekimleri yapıldı. ofisler. Özellikle de, Eski rejim altında Vaud Pays de aynı geçerliydi Yverdon , davası iyice incelenmiştir. Bu sistemin amacı, çeşitli kontrol biçimlerine rağmen kalan görev süresi boyunca yolsuzluk, himaye veya zenginleşme sorunlarını hafifletmekti . Kura çekilişinin kullanımı 1830'lara kadar devam etti.
Bu çekilişler, aşırı yolsuzluğa karşı savaşmak için getirilse de, tek bir hizbin diğerleri üzerinde egemenliği olacak "mutlak bir oligarşiden" kaçınmak için, ataerkil "egemen ailelerin" gücünü dengeler ancak pekiştirir. Çekilişlerin karmaşık organizasyonu (özellikle Bern'de), her şeyden önce aileler arasında bir dengeyi amaçlamaktadır; Landsgemeinde 1791'de belirli kanton ofislerinin tüm yurttaşlık organları arasında tesadüfen tahsis edileceğine karar verdiğinde (adaylık veya ön seçim olmaksızın) Glarus'un yalnızca reforme edilmiş kısmı mantığın sonuna kadar gider .
Kura çekilişi bazı kantonlarda hala mevcuttur, ancak çok zayıflatılmış bir versiyonda:
Fransa'da ve Belçika'da kurulan hukuk içinde 19 Fructidor Yıl IV bir tehlikesiyle karşı karşıya bırakmıştır yeni koalisyon askeri amaçlarla bir listede gençlerin toplu kayıt - - Avrupa monarşileri, askere on temperli edildi 8 Nivose Yıl XII re tarafından -Çizim lotlarının kurulması. Bekar veya çocuksuz dul askere alınanların yalnızca yüzde otuz ila otuz beşi askerlik hizmetini yapıyordu ve her kantonun yalnızca belirli bir erkek kotası sağlaması gerekiyordu. Ancak, "yanlış numara" çeken tüm askerler ayrılmadı; yasa, birbirini izleyen kaldırma durumunda yenilenebilir bir olasılık olan değiştirilmeyi mümkün kılacaktır.
Hollanda'da kura çekilişi 1810'da Fransız rejimi altında tanıtıldı . Sistem, William I 1813'te Hollanda'ya ilk geldiğinde devam etti . 1898'e kadar , ödeme karşılığında, numaranızı aynı çekilişe katılmış biriyle değiştirmek veya değiştirmek mümkündü. Değiştirme durumunda, askere alınanın erkek kardeşi de hizmetten muaf tutuldu, bu da neden değiştirmenin neden numara değişiminden daha pahalı olduğunu açıklıyor. Çekiliş 1938'e kadar Hollanda'da hayatta kaldı .
Fransa'da 27 Temmuz 1872Kura çekilişinin işlevini değiştirir: Sayılar 400.000 adamla sınırlıdır, aktif hizmetin süresine kura çekerek karar verdik: "yanlış numara" çekersek, hizmet beş yıldı, çekti "iyi bir numara" kısa bir servis yapıyordu, bir yıl. Yenisi yoktu, ancak birçok muafiyet ve konaklama vardı. Kanunu15 Temmuz 1889 hizmeti herkes için üç yıla çıkaracak ve kura çekilişi sadece görevin silahını belirlemeye hizmet edecek.
Belçika'da bu sistem, 14 Aralık 1909 aile başına bir oğula kişisel hizmet ilkesi ile değiştirildi.
İlham Bunlar çok popüler olmayan uygulamalar, Hendrik Conscience onun askerlik , askeri değiştirme ilkesi ile ilişkili, iyi-to-do sınıfları yararlanan eşit olmayan bir uygulama olarak algılanmıştır piyango yitirmiş.
Danimarka Anayasası modeline ilişkin 1944'te kabul edilen İzlanda Anayasası, büyük çaplı revizyonlara uğramamıştır. Bu metnin zayıf yönleri, 2008 sonbaharında şiddetsiz bir devrimci hareketi tetikleyen İzlanda'daki mali kriz zamanında ortaya çıkıyor, İzlanda devrimi , aynı zamanda çömlek devrimi olarak da bilinir ve liderliğindeki hükümetin düşmesine neden olur. Bağımsızlık partisi (sağda). Sosyal Demokrat İttifakı ve Yeşil ve Sol Hareketi tarihi bir zafer güvence önce, geçici koalisyon hükümeti kurma parlamento seçimleri arasındaNisan 2009. Programları, diğer şeylerin yanı sıra, bir kurucu meclisin seçilmesini içerir.
Anayasa hukuku tarihinde kabul16 Haziran 2010Althing tarafından, misyonu 17 Haziran 1944 Anayasasında değişiklik önermek olan yirmi beş temsilciden oluşan bir Kurucu Meclisin ( İzlanda'da : Stjórnlagaþing ) seçilmesini öngörüyor .
In Ekim 2010'da , yeni Anayasa tarafından ele alınması gereken hususları açıklayan özelliklere üretilen çekilişle bin kişi, bir Millet Meclisi randevu sonrası gerçekleşti. Yedi kişilik bir Anayasa Komitesi daha sonra Kurucu Meclis'in çalışmalarını hazırlamak için 700 sayfalık bir çalışma yürütür.
27 Kasım 201015 erkek ve 10 kadının seçildiği tek bir devredilebilir oy pusulasının ardından oylara 522 katılıyor . Ancak katılım sadece% 35.95'tir.
İrlandaİrlanda Anayasası Sözleşmesi (in) sekiz o iki teklifi eklendi anayasa revizyonu için önerileri tartışmak suçlandı. Bağlayıcı olmamasına rağmen, hükümet sözleşmenin her bir önerisine resmi olarak yanıt vermek ve bunu parlamentoda tartışmak zorunda kaldı .
Kongre ilk kez buluşuyor 1 st Aralık 2012 tarihinde ve oturana kadar 31 Mart 2014. Yüz konvansiyonelden 66 İrlanda vatandaşı, yaş, ikametgah ve cinsiyet açısından insanları temsil etmesi için bir anket enstitüsü tarafından oluşturulan bir örneklem temelinde kurayla seçildi. Kurayla seçilen bu vatandaşların her biri için benzer profilde bir yedek seçildi.
Aralarında baskı grupları tarafından tacize uğramaktan korkanların endişelerine cevap vermek için sadece isimleri ve ikamet ettikleri ilçe veya posta kodu yayınlandı.
İçinde Aralık 2015Hükümet, sözleşmenin 9 tavsiyesinden 6'sına yanıt vermiş ve kabul edilen eşcinsel çiftlere evliliğin açılması da dahil olmak üzere ikisini referanduma sunmuştu .
İrlanda Yurttaşlar Derneği (tr) üzerine Sözleşmesine başarılı Temmuz 13 , 2016dört hükümet projesini incelemek. İrlanda Yüksek Mahkemesi yargıcı Mary Laffoy ( içeride ) toplantıya başkanlık etmek üzere seçildi.
Meclisin diğer 99 üyesi, bir anket enstitüsü tarafından cinsiyet, yaş, ikametgah ve sosyal sınıf kriterlerine göre İrlanda toplumunu temsil etmek üzere kurayla seçilen vatandaşlık haklarından yararlanan vatandaşlardı. Sözleşme üyeleri gibi onlar da pek çok yedekle birlikte idiler.
Meclisin 99 üyesinden 17'si ilk oturumdan önce istifa etti ve derhal yedekleri ile değiştirildi. Diğer 11 kişi son toplantıdan önce istifa etti ve işin bitiminden ve yeni bir konunun açılmasından önce değiştirilmedi.
Bunlar, doğrudan kurayla çekilen bir meclisten gelen tekliflerin referandumla onaylandığı dünyadaki ilk vakalardır.
2019'da, Belçika'nın Almanca konuşan cemaati Parlamentosu kura ile seçilen 24 vatandaştan oluşan ve 18 ay süreyle oturmaya çağrılan bir konsey kurdu. Bu konsey, kendisi kurayla çizilmiş 25 ila 50 kişiden oluşan yurttaşlar meclisini yılda üç defaya kadar kendi tanımladığı bir tema üzerine toplayabilir. Tartışmaların sonunda yurttaşlar meclisi, önerileri Parlamento'ya geri gönderiyor. Meclis, belli sayıda oy topladıkları takdirde el koymayı ve bunlara uymazlarsa gerekçeli bir gerekçe sunmayı taahhüt ediyor. Cihaz, deneme yazarı David Van Reybrouck tarafından tanıtılan G1000'den esinlenmiştir .
sivil toplum örgütüGibi bazı araştırmacılar ve sivil toplum örgütleri, doğa ve insan için Nicolas-Hulot Vakfı ve Attac , oluşturulmasını savunan bir yasama montaj kura ile ya da bir iki odalarından birine tam çizim çizilmiş iki meclisli sistemin olmamıştı, daha önce uygulandı. 2019'da yapılan bir anket, sorgulanan Belçikalı parlamenterlerin% 77'sinin kurayla çekilen ikinci bir meclis olasılığına düşman olduğunu gösteriyor (Yeşil milletvekilleri için dikkate değer bir istisna dışında, büyük ölçüde lehte), Belçikalı vatandaşlar ise daha bölünmüş durumda, çünkü sadece% 40 buna karşı çıkıyor,% 29 lehte ve% 32 tarafsız.
Fransa'da iklim için vatandaşlar sözleşmesiCumhurbaşkanı Emmanuel Macron, 2019 yılında , belirli sayıda sosyo-demografik kotaya uyulması zorunlu kılınan kura çekilişiyle toplanan 150 üyeli İklim için Vatandaş Sözleşmesi'ni kurdu.
Bu meclisin görevi, sosyal adalet ruhu içinde sera gazı emisyonlarını azaltmak için önlemler önermekti. Haziran 2020'de sunulan raporu 149 önlem önermektedir. Ancak, tüm önlemleri doğrudan uygulanmayacak ve hükümet ve parlamentonun bunları onaylaması gerekecek.
ABD'nin Oregon eyaleti, popüler yasama referandumları öncesinde seçmen bilgilerinin kalitesini iyileştirmek için bir müzakere mekanizması olan Yurttaş Girişimi İncelemesi (CIR) kurdu : CIR organizatörleri beş gün boyunca 24 vatandaştan oluşan çeşitli grupları bir araya getiriyor vatandaşların girişimlerini değerlendirmek için seçim listelerinden alınmıştır. Müzakereler kapandıktan sonra, her yurttaş paneli, gelecekteki referandum için önemli olduğu düşünülen çeşitli olgusal bilgilerin yer aldığı ve bir broşür şeklinde resmi olarak tüm seçmenlere iletilecek olan tek sayfalık bir bildiri taslağı hazırlar. Seçmenlerin en az% 80'i bu resmi broşürü (en azından kısmen) okudu.
IRC, 2011'de Oregon'un oylama sürecinin kalıcı bir parçası haline geldi. Ancak, mali nedenlerden ötürü Oregon, 2018'de eyalet düzeyinde bir IRC düzenleyemedi ve kendisini yerel bir değerlendirme sistemi kurmakla sınırlamak zorunda kaldı. Katherine R. Knobloch, John Gastil (in) ve Tyrone Reitman'a göre, " CIR'ın yaratılmasından önce, nüfusun rastgele bir örneğine eşit siyasi güç veren hiçbir yasa, müzakereci bir yenilik oluşturmamıştı" . Arizona, Colorado, Massachusetts, California ve Washington eyaleti gibi diğer ABD eyaletlerinde yerel ve ulusal olarak benzer sistemler benimsenmiştir.
1730'da İngiliz parlamentosu , jüri üyelerinin bu işlevi yerine getirebilecek tüm kişilerin listesinden kura ile çekileceğini öngören Jurie'nin Daha İyi Düzenleme Yasası başlıklı bir metni kabul etti . Bu reformun amacı, jüri panelini oluşturmaktan sorumlu kişiye rüşvet vererek vatandaşların görevlerinden kaçmalarını önlemekti. Bu metnin temel amacı jürinin tarafsızlığını sağlamak değilse de, yine de üyelerini seçerken tarafsızlığını garanti ederek yetkisini pekiştirdi.
Bugün her yıl seçmen kütüğünden seçilen yaklaşık 450.000 kişi jüri görevini yerine getirmektedir. Adalet Bakanlığı için kura çekilmesi adalet sisteminin adaletini, bağımsızlığını ve demokratik karakterini garanti etmektedir.
Amerika Birleşik DevletleriPopüler jüriler, Amerika Birleşik Devletleri'nde hem hukuki hem de cezai konularda yaygın olarak kullanılmaktadır. Jüri üyeleri, seçmenler veya ehliyet sahipleri listesinden rastgele seçilir. Görevlerini yerine getirip getiremeyeceklerini belirlemek için voir dire denilen bir sınava tabi tutulurlar (Atina'da Dokimasia'nın da benzer bir işlevi vardır).
Fransaİki asırdan fazla bir süredir vatandaşlar , ağır ceza mahkemelerinde yemin ederek , suçlar gibi en ciddi suçların yargılanmasına katıldılar . Suçlar (örneğin tecavüz, silahlı soygunlar, cinayetler vb.) Bu nedenle seçim listelerinden kurayla seçilen vatandaşlar tarafından yargılanır. Bu operasyon gibi, vatandaşların ceza adaletine katılmaları için atanması, vatandaşların belirli ciddi suçların yargılanmasına ve belirli şartlı tahliye kararlarına katılmasına izin vermeyi amaçlar.
Kanunu 10 Ağustos 2011kura ile seçilen ve daha sonra seçim listelerinden seçilen vatandaş değerlendiricilerin, belirli ciddi suçların yargılanmasına ve belirli şartlı tahliye kararlarına katılmak için artık üç sulh hakiminin yanında yer almasını sağlar. Bu suçlar, cinsel saldırı ve kasıtlı şiddet olup, çalışma süresinin sekiz günden fazla kesintiye uğramasına neden olur.
Seçim listelerinde kura ile seçilen kişiler , belediye başkanı tarafından bilgilendirilir ve tamamlamaları ve jüri üyelerinin ve vatandaş değerlendiricilerin belirlenmesi için bölüm komisyonuna geri göndermeleri gereken bir bilgi koleksiyonu alırlar .
Bakanlık komisyonu, ilçe mahkemelerinin yurttaş değerlendirme görevlilerinin yıllık listelerinde yer alacak kişilerin belirlenmesini mümkün kılan yeni bir kura çekilişine geçer. Bu kura çekilişinden önce, komisyon, yasanın belirlediği koşulları karşılamayan kişileri hariç tutuyor: önceki beş yıl içinde bu görevleri halihazırda yerine getirmiş olanlar, mahkumiyete tabi olanlar veya bu görevleri yerine getirenler. yargı yetkisi. Komite ayrıca muafiyet taleplerini de inceler (ciddi nedenler).
Yıllık listeye kayıtlarını takip eden yıl boyunca, Ocak'tan Aralık'a kadar, vatandaş değerlendiriciler her üç aylık dönemin başlangıcından en az on beş gün önce duruşmalara çağrılır . Bununla birlikte, acil bir durumda, bir vatandaş değerlendirici, rızası ile gecikmeksizin oturması için çağrılabilir. Duruşmalar Pazartesi'den Cuma'ya kadar sürer ve genellikle yarım gün sürer.
Vatandaşın işlevlerinin yerine getirilmesi bir vatandaşlık görevidir . Sonuç olarak, meşru bir neden (örneğin: ağır hasta veya engelli bir çocuğa sahip olmak) dışında bir daveti reddetmek mümkün değildir. Meşru bir sebep olmaksızın ortaya çıkmamak veya meşru bir sebep olmaksızın, vatandaş değerlendiricinin görevlerini yerine getirme şartlarını yerine getirdiğinin doğrulanmasına imkan veren operasyonlara katılmayı reddetmek, üç bin yedi yüz elli avro para cezası ile cezalandırılır.
Görevlerini yerine getirmeden önce, vatandaş değerlendiriciler, ceza adaleti sisteminin işleyişi ve yerine getirmeleri gereken işlevler hakkında bir günlük bir eğitim kursuna tabi tutulur. Eğitim aynı zamanda bir cezaevi kurumuna ziyareti de içerir . Bu eğitim, temyiz mahkemesinin yargı yetkisi dahilindeki mahkemelerin ve mahkemelerin başsavcılığının bir veya daha fazla hâkimi ve bir avukat tarafından verilmektedir .
Sırasında kanton 2011 ve 2012 milletvekili seçimlerinden , Avrupa ecologie Les Verts de Metz grup böylece yabancılara aday verilmesi, onları eylemcilerin valide yaptırmadan önce kura ederek aday gösterir. Araştırmacı Yves Sintomer , deneyin ancak 2012'de mümkün olduğuna, çünkü seçim bölgesinin “kazanılabilir” olmadığına inanıyor .
2014 yılında, "Gerçek Demokrasi" adı altında Gentils Virüsü, 2014 Avrupa seçimlerinde (Kuzey-Batı, Batı, Doğu, Güney-Batı, Güney-Doğu, Massif-Merkez, Merkez ve Yurtdışı). Sunulan listelerin her biri eşitti ve Fransız gönüllüler arasından seçildi. France3 tarafından "Avrupa seçimleri için alışılmadık adaylar" olarak sunulan grup, bir kampanya klibi yayınlayıp bir poster kampanyası yürütebildiler. Aday listelerinin çoğunluğu Komünist Partininkine eşit puan alacak.
Aynı 2014 Avrupa seçimleri sırasında, Nouvelle Donne geçici ulusal konseyi , aday listelerinin oluşumunu kurayla çizilmiş üye komitelerine delege etti. 5 hafta sonu veNisan 6, 2014, her biri adaylık seçmelerine yaklaşık yirmi kişiden oluşan yedi jüri. MEP Françoise Castex'in adaylığı, yeniden seçilmemeyi savunan partinin tüzüğüne uygun olarak muhafaza edilmedi.
Vatandaş liste çekilişle 96 gönüllülerden kura ile 17 erkek ve 11 bayan tarafından tamamlanan seçim listelerinden kura ile 19 vatandaşlar (12 kadın ve 7 erkek) oluşan, için sunulmuştur 2015 bölgesel seçimlerinde La Meeting . Kesin bir alaka düzeyi ve fizibilite çalışmasının ardından proje resmi olarak şu tarihte başlatıldı:27 Ağustos 2015. Çekiliş konusunda uzman veya siyasi yenilik konusunda deneyimli ulusal ve uluslararası figürlerden oluşan bir Etik Kurul, proje tüzüğüne ve kura ile seçilen adaylara uyum sağlamanın yanı sıra, seçim listelerinde kura çekilmesinin pratik uygulaması.
Her yıl Amerika Birleşik Devletleri'nde, Amerika Birleşik Devletleri hükümeti ana yaklaşık 50.000 yabancı almayı sağlayan ücretsiz piyango göçmen nüfusu arasında belli bir çeşitliliği korumak için kendi programının bir parçası olarak daimi ikamet kartı ABD. .
Seçilme gerçeğinin hiçbir şekilde yeşil kart almayı garanti etmediği unutulmamalıdır: Aday seçildikten sonra profilinin programın uygunluk koşullarına uygun olduğunu kanıtlamalıdır. Her yıl kısa listeye alınan 100.000 adaydan yalnızca 50.000 aday yeşil kart alıyor.
Aristoteles , Herodotus , Sokrates ve Aristoteles gibi eski Yunanlılar, demokrasiyi , her vatandaşa komuta ve kontrol sağlayan bir seçim şekli olarak kura çekilmesiyle pekiştirilen eşit haklar kuralı olan izonomi ile nitelendirdiler . itaat etmek. Yunan demokratları, yönetilenin aynı anda hem vali olamayacağını hem de bunun tersini kabul eder ve tüm yurttaşların sırayla iki konumu işgal etmesi gerektiğini, çünkü daha önce itaat etmiş olanlar kararlarında yönetilenlerin bakış açısını hesaba katabilirlerdi. çünkü bir gün yönetilenler onları yönetebilecek bir konumda olacaktı. Aksine, seçim yoluyla yapılan seçim, bu yargıçları ve konseyleri yetkili sayılan yegane yurttaşlara ayırırdı ve aynı şekilde yurttaşların yeniden seçilmesine de izin verirdi.
Bu Yunan tezi, ilk İtalyan Rönesansı sırasında Léonard Bruni tarafından Louis Guichardin tarafından , ardından bir asırdan fazla bir süre sonra James Harrington tarafından benimsendi . Onları takiben Montesquieu , kura çekmenin demokratik doğasını haklı çıkarmak için iki argüman verir: 1 o seçilmeyenleri rencide etmez ve 2 o eşitlikçidir, seçilen her vatandaşa aynı şansı verir.
Rousseau'nun , Montesquieu gibi, kura çekmeyi seçimle aynı şekilde bir isimlendirme biçimi olarak tartışmayı gerekli görmesi dikkat çekicidir . Bu nedenle Rousseau, seçim yapmanın iki yolunu düşünür: seçim ve lot. Piyangonun demokrasinin doğası olduğu konusunda Montesquieu ile hemfikir, ancak Montesquieu'nun bu sonuca varma nedenini tartışıyor.
Rousseau, piyangonun bir demokraside kullanılmasını savunuyor. Bunun mantığı, esas olarak, bir demokraside halkın iki işlevi olduğu, aynı zamanda egemen (yasama gücü) ve hükümet (yürütme gücü) olduğu fikrine dayanmaktadır. Buna ek olarak, dikkatini "genel görüşler" den "belirli görüşler" e çevirmemeli ve bu nedenle, kura çekilmesine kesin olarak izin veren minimum özel önlemler (hakimler atıfları gibi) almalıdır. Ek olarak, Rousseau için seçim yoluyla seçim, aristokratik rejime daha uygundur.
Üç modern devrim sırasında kura çekimi artık ciddi bir şekilde düşünülmüyordu. Geleneksel François-Agnès Montgilbert, kaderin eşitlikçi bir seçim aracı olarak kullanılmasını savundu, ancak Peder Sieyès gibi İngiliz, Amerikan ve Fransız devrimcileri, aristokratik bir temsili rejime ve halk demokrasisine kararlı bir şekilde karşı çıktılar ve ilkinin kurulmasını desteklediler.
In XX inci yüzyıl, bu bağlantı tekrar filozoflar tarafından korundu Jacques Ranciere ve Bernard Manin . Bununla birlikte, Yves Sintomer'in altını çiziyor , siyasette kura çekilmesi, yalnızca kısa görev süreleriyle ilişkilendirildiği ölçüde demokratiktir, böylece her biri sırayla yönetebilir ve yönetilebilir. Bu demokratik ve eşitleyici yön, çağdaş düşünürlerin beraberlik lehine düşünmelerinin merkezinde yer alır. Bu nedenle, bu tür süreçlerin uygulamalarının, fırlatmanın diğer yönü olan eşitlemeye odaklanmamasının gerekli olduğu konusunda ısrar ederler. Nitekim, birkaç oligarşik cumhuriyette olduğu gibi, kura çekilmesi, iktidarı eşitlikçi bir şekilde dağıtmaya değil, baskın büyük aileler arasındaki gerilimi etkisiz hale getirmeye hizmet etti.
Kura çekmek aynı zamanda ilahi iradeye göre karar vermenin bir yoludur. Tarihçiler uzun süre Atina'nın piyango kullanımının dini köken ve önemi olduğuna inanıyorlardı. İçin Fustel de Coulanges , bu arkaik çağın bir miras. Kalıtsal krallık ortadan kalktığında Atinalılar, tanrıların reddetmek zorunda olmadığı bir seçim yöntemi aradılar. Bu tarihçiler için kura çekmek, modern kurumlara kıyasla o kadar saçma ki, gerekçe siyasi olmaktan çok farklı.
Benzer şekilde, Bernard Manin'e göre, Romalılar kaderi eşitlikçi özellikleri için değil, mülk sahibi sınıfların kendi aralarında ve bir bütün olarak halk arasında siyasi uyumunu destekleyen ilahi iradelerin bir yorumu olarak kullandılar.
Yves Sintomer, Kutsal Kitap'ta Saul'un kurayla İsrail Kralı seçildiğinin altını çiziyor.
Saint Thomas Aquinas , üç tür çizim lotunu ayırt eder: dağıtıcı lot , istişare lotu ve kehanet lotu. Dağıtım partisi, seküler dünyada malların veya işlevlerin dağıtımına nasıl devam edileceğini bilmediğinde kullanılır; istişari kader şansa götürülemeyecek bir karar koyar; her ikisi de tarafsız bir çatışma çözümü yöntemi olarak kullanılmaktadır. İlahi yargı istediği için kehanet piyango, kendi payına yasaklanmıştır.
Fransız Devrimi'nin tercihine göre seçimler sırasında örgütlü bir adaylık yoktu. Adaylık aristokrat bir iddia olarak görüldü. Çekişmeli tartışmalar olmadan seçmenler, farklı seçenekler arasında hakemlik yapmaktan ziyade oylarıyla ayırt edilirler. Genel bireyler olarak bu şekilde, seçim kaynaklanan Pierre Rosanvallon çağırır bir ifadesi kendi düzeneklerinde ifade örnek genelliği ayırt edilir bir kişiler çok tarafından seçilirler. Her iki durumda da, bir seçim ile yarışma arasında bir kafa karışıklığı yoksa, kura ile seçilenin ilgisi onun sıradanlığıdır. Bir jüri içinde , popüler yakınlığıyla doğrudan bir genelliğin ifadesini ortaya koyması daha olasıdır .
Onlardan önce Atinalılar politik profesyonellere güvenmiyorlardı: belirli makamların belirli bir uzmanlık gerektirdiğini kabul ederlerse, genel olarak politik bir işlevin uzman olmayanlar tarafından yerine getirilebileceğine inanıyorlardı. Siyasi organlarda uzmanların yokluğu, sıradan vatandaşın siyasi gücünü korudu. Profesyoneller hükümete müdahale ederlerse, bunu bilenlere, bilmeyenlere göre büyük bir avantaj sağlayarak, üzerinde otoriter bir etki yapacaklarına inanıyorlardı. Tarihçiler, piyangonun sulh hakiminin gücünü azaltmak için kullanıldığını, ancak iktidarlarının bunun yerine Meclis ve mahkemeler tarafından kontrol edildiğini iddia ediyorlar. Kurayla seçim, duruşmalar sırasında, sıradan bir vatandaşın sesinin bir uzmanınkinden biraz daha az değerli olmasına izin verir.
Hegel , popüler jürilerle ilgili olarak bu sağduyuya başvurma teorisini ortaya attı: jüri üyelerinden bir soyutlamayı gerekçelendirmek için değil, bir mahkeme davasıyla ilgili samimi bir kanaat oluşturmaları istenir. Bu, herhangi bir özel eğitim veya bilgi gerektirmez ve vatandaşların evrenselliğine açıktır. Jüri üyeleri ise, kanun ihlalinin hukuki niteliği gibi teknik ve objektif kararlardan muaftır.
Xenophon'a göre , Sokrates'e göre, gerçek hakimler "asa tutanlar, herhangi biri tarafından seçilenler, kura ile çekilenler, güç veya aldatma kullananlar değil, bilenler" dir. nasıl komuta edilir ” . Bu nedenle, "müritlerini yerleşik yasalara meydan okuyarak heyecanlandırmakla suçlandı, bir cumhuriyetin hakimlerini seçmenin aptalca olduğunu söylerken, hiç kimse [parti] tarafından belirlenen bir pilotu işe almak istemedi. ne mimar, ne bir flütçü, ne de hataları Devletleri yönetenlerin hatalarından çok daha az zararlı olan bu adamlardan herhangi biri. " . Sokrates burada hem kura çekilmesine hem de demokrasiye en sık itiraz etti: seçilmiş görevlilerin beceriksizliği.
Isocrates , iyi ve kötü adamlara aynı şeyi verdiğini söyleyerek aritmetik eşitlik ile piyango arasındaki bağlantıyı kurar.
Aristoteles, iyi bir anayasa elde etmek için kura çekilişiyle seçimi karıştırmanın gerekli olacağını düşünüyor. Ona göre seçim demokrasiyle bağdaşmaz, ancak kendi başına ele alındığında aristokratik olarak kabul edilirken, kura çekimi özünde demokratiktir. Aristoteles, kura çekmeyi aritmetik eşitlikle ilişkilendirir, ancak onun için gerçek adalet geometrik eşitliktir. Demokratların vatandaşların her bakımdan eşit olduğunu düşünerek hata yaptığına inanıyor.
James Harrington , Atina'nın başarısızlığının kısmen, her yıl kura çekilerek yenilenen Senato'nun atanma şeklinden kaynaklandığını düşünüyordu. Böyle bir seçim süreci, doğal aristokrasiyi bu mecliste oturmaya getirmedi ve yıllık görevler, bu hâkimiyetin uygun şekilde kullanılması için gerekli becerilerin kazanılmasına veya iyileştirilmesine zaman bırakmaz. Harrington'a göre, vatandaşların özgür seçimi doğal olarak onların kendi aralarında en iyilerini kendiliğinden aday göstermelerine izin veriyor.
Harrington, erkeklerin siyasi katılımına hala izin vermek için ofislerin rotasyonu ilkesini değerlendirdi. Büyük seçmenlerin tam olarak böyle olması ona gerekli görünüyorsa, seçilmiş görevlilerinki, "herkesin egemen iktidara sahip hakime seçilme kabiliyetine sahip olmadığını veya işlevi tüm ülkeyi yönetmek olan" diyor Harrington tarafından akıllıca görülmez. cumhuriyet ” . Harrington , rotasyonun yalnızca "ülkelerinin yargı ve vicdanına layık görülenleri" ilgilendirmesini sağlamak için, "aynı yetkinin art arda uygulanmasının yasaklanması yoluyla onlar için yalnızca kısmi bir rotasyon öngörüyor.
Montesquieu, kura çekmenin tek başına sorunlu olduğunu düşünür ve Solon'un Atina'da hatalarını hafifletmek için kullandığı belli sayıda önlemi verir : "Ama kendi başına kusurlu olduğu için düzenlenmesi ve düzeltilmesi gerekir. kendilerini aştılar. [...] Ama kaderi düzeltmek için, kişinin ancak kendilerini sunanların sayısı arasından seçim yapabileceğine karar verdi; seçilecek olanın yargıçlar tarafından muayene edileceğini ve her birinin onu buna değmez olmakla suçlayabileceğini: bu aynı zamanda kaderin ve seçimin de buydu. Kişi yargıçlık dönemini bitirdiğinde, nasıl davrandığına dair başka bir yargılamaya katlanmak gerekliydi. Kapasitesi olmayan insanlar çizilmek için isimlerini verme konusunda isteksiz olmalılar. "
Karma bir rejimde, seçim ve kura çekişlerinin karıştırıldığı bir ortamda Rousseau, askeri bir görev gibi belirli yetenek gerektiren yerler için seçimin kullanılmasını savunuyor. Kader, "yargı makamları [yargıç işlevi] gibi sağduyu, adalet ve bütünlüğün yeterli olduğu kişilere uygundur; çünkü iyi oluşturulmuş bir devlette bu nitelikler tüm vatandaşlar için ortaktır."
Piyangonun kullanımı Fransız Devrimi sırasında tartışıldı . Böylece, ulusal kongre cuma günkü oturumunda10 Mayıs 1793, François Xavier Lanthenas , yorum: “Bazı insanlar, sadece hakaretleri çarpması şu ana kadar kullanılan seçme yöntemleri tüm yapılacak ciddi bütün seçimlerle ilgili karar vermek kaderini öneren herhangi bir zorluk yapmadınız. Bununla birlikte, ona göre iyi bir oy hakkı modu, seçilmiş temsilcilerin kamu yararının farkında olmalarını garanti etmelidir . Bunu yapmak için, iyi bir seçme yöntemi "en erdemli ve en aydınlanmış vatandaşı" seçmelidir. Ancak kura çekilişi şu aristokrat karakteri sunmuyor: “Kaderin karar vermesini istemek kendi yemeğinizi rastgele seçmektir; doğanın sergilediği sonsuz çeşitlilikteki maddenin ortasında, tam da bu şekilde sağlığına uygun olanlarla karşılaşacağına inanmaktır. Şüphesiz tembellik ve seçme yöntemlerimizdeki kusurlar ve bunların kaynaştığı suistimaller, yanlış anlaşılmış bir eşitlik sevgisinden daha fazla, ilk bakışta bu sistemi birçok taraftar kazanmış olabilir. Ancak François Xavier Lanthenas, diğer seçim yöntemleriyle birleştirildiğinde kura çekmenin bazı erdemlerini kabul eder.
Politik bir araç olarak çekilişin incelenmesi, çağdaş akademik araştırmalara yeniden ilgi duymaya başladı. Açıklayıcı temsil, yolsuzlukla mücadele ve tahakküm, aşırılıkların kontrolü, katılım, görevde dönüşüm ve psikolojik faydalar dahil olmak üzere, çekilişin siyasi sürece birçok potansiyel katkısı belirlendi .
Kurayla çizilen bir meclisin tanımlayıcı temsili, genel nüfusta görünen herhangi bir mülkün (cinsiyet, yaş, vb.) Kura ile çizilen mecliste benzer oranda bulunacağını garanti eder. Bu iki koşulda geçerlidir: Meclisin üye sayısı yeterince büyük olmalıdır (birkaç yüz mertebesinde) ve üyeler genel nüfustan seçilmelidir.
Aşırı siyasi gruplar, motivasyonları nedeniyle bazen büyüklüklerine orantısız bir şekilde siyasi etki kazanabilirler. Açıklayıcı temsil sayesinde kura çekilmesi, bu etkinin azaltılmasını mümkün kılar. Motivasyonu ne olursa olsun küçük bir grubun genel nüfustaki varlığıyla orantılı olmayacak bir dizi pozisyon elde edemeyeceğini garanti eder.
Son olarak, çekilişin potansiyel psikolojik avantajlarından biri, kura tarafından seçilen üyelerin kişisel niteliklerine göre seçilmedikleri için belirli bir meşruiyet veya kibir hissetmemeleridir. Aynı şekilde, kurayla seçilmeyenler daha şanslı üyelere karşı kızgınlık hissetmezler ("Parti, kimseyi etkilemeyen bir seçim yoludur", cf. Montesquieu ).
Ancak vatandaşların bu tür cihazlara cevap verme oranı oldukça düşüktür. Katılımcılara tazminat verilmediğinde ortalama% 2 civarında, tazminat teklif edildiğinde ise% 10'a yükseliyor (Jacquet, 2017).
Meclislerin yeterliliğiDiğer çalışmalar, problem çözme bağlamında, bir grubun bilişsel çeşitliliğinin, üyelerinin bireysel yeterliliğinden daha önemli olduğunu göstermektedir. “Yetkinlik teoremi üzerinden çeşitlilik yaygınlığı” olarak adlandırılan bu sonuç, belirli koşullar altında kurayla çizilmiş üyelerden oluşan bir meclisin, bir problemi çözmede en kalifiye üyelerden oluşan bir meclise göre daha verimli olduğunu belirtmektedir. Bu sonuç, Nicolas de Condorcet'in bir meclis tarafından çoğunluk oyuyla alınan kararlara ilişkin analizinin bir uzantısı olarak görülebilir .
Bilişsel çeşitlilik, dünyayı görme, bir sorunu yorumlama ve çözme veya bir durumu temsil etme yollarının çeşitliliğini ifade eder. Bu çeşitlilik, bir grubun bir sorunu çeşitli yönlerden görmesine ve çözmesine izin verirken, daha homojen bir grup yalnızca az sayıda olası çözümü keşfetme eğiliminde olacaktır ve en iyi çözümü bulma olasılığı düşük olacaktır. Prensip olarak, seçim adaylarının meclisin çeşitliliğini azaltacak belirli kişilik özelliklerini veya diğer özellikleri paylaşma olasılığı çok yüksek olduğundan, seçimlerin temsilcilerin bilişsel çeşitliliğini garanti edebileceği açık değildir. Sonuç olarak, seçilmiş görevlilerin bireysel yeterliliği yüksek olsa bile, meclisin çeşitliliği ve dolayısıyla etkinliği optimal olmayacaktır. Aksine, kurayla çekilen bir mecliste, bireylerin yetkinliği tanım gereği ortalama olacaktır, ancak meclisin bilişsel çeşitliliği garanti altına alınmıştır. Dolayısıyla, çekilişin diğer potansiyel faydalarına (eşitlik, yolsuzluğa karşı koruma, vb.) Ek olarak, temsilcilerin rastgele seçilmesi de müzakerenin kalitesi açısından önemli bir avantaja sahip olacaktır. Ancak diğer araştırmacılar bu sonucun geçerliliğini sorguluyor.
Nicolas de Condorcet , On the form of selections (1789) adlı kitabında, kura çekilişinin özgür bir anayasa veriyorsa sorunlu olduğunu ileri sürer: “Seçimler rastgele yapılırsa, yalnızca tarafından seçilen temsilcilerin oluşturduğu yasalara uyan bir ulus. şüphesiz özgür bir anayasaya sahiptir. Onun hakları için çok şey yaptık ve mutluluğu için çok az şey yaptık. "
Ona göre, ek kontroller tesis etmek, kurayla seçilen temsilcilerin hata veya yetkilerini kötüye kullanmalarına karşı korunmak ve bunları kontrol etmek için bu farklı yetkileri rekabete sokmak gerekir. Bu gerekliliği kurumsal komplikasyonların nedeni olarak görüyor:
"Siyasi makineleri karmaşık hale getiren ana sebep budur, içlerinde kalıtsal hakları, seçimi, hatta her şeyi karıştırmak, ayrı sınıflar oluşturmak ve hakların eşitsizliğinde, zorbalığa karşı bir çare aramak veya daha doğrusu tek bir zulümden çok fazla korkmamak için kendini çeşitli baskı türleri altında sızlanmaya maruz bırakır. "
Bu nedenle, oy hakkı sistemlerinin yalnızca orta ve uzun vadeli genel çıkar hedeflerinin seçimi ve bunların başarılması için gerekli genel yönelimlerin ve "yol haritalarının" seçimi için kullanılması ve sınırlandırılması tavsiye edilir. hedefler. Bu, oy kullanma sistemlerinde var olan yolsuzluk ve himayenin ana nedeni olan siyasi iktidarın peşine düşülmesini ve elde edilmesini dışlarken, seçilen siyasi ilkelerin demokratik meşruiyetini elde etmeyi mümkün kılacaktır. Kurayla seçilen liderler ve yasa koyucular, daha sonra bu hedeflere ulaşılmasından ve oy hakkı ile oluşturulan genel ilkelere ve direktiflere saygı gösterilmesinden sorumlu olacaklardır.
Aynı şekilde, görev süresinin sonunda, giden liderin belirli bir süre için veya "ömür boyu" daha yüksek bir vesayet konseyine atanmasını sağlamak için, başarısına ve "adanmışlığına" bağlı olarak bir oylama düzenlenebilir. sivil topluma genel menfaatin takip edilmesini kolaylaştıracak tavsiyeler sağlamak için dış kaynaklı hedefler.
“Solon, Atina'da tüm askeri makamların seçimle atanacağını ve senatörlerin ve yargıçların kurayla seçileceğini belirledi. "
"Bu türden yapılan ilk seçim, JC'nin yükselişinden sonraydı. Havariler, diğer havariler, Kutsal Bakire, kutsal kadınlar ve Rab'bin akrabaları Aziz Peter ile birlikte üst odaya çekildi. Yahuda'nın yerine bir elçi seçmeyi teklif ettiler. Lord'u çağırdıktan sonra, Barsabas ile Mathias arasında kura çekti ve her şey ikincisine düştü. Bu seçimin yapıldığı meclis, Kudüs'ün ilk konseyi için sayılıyor: tüm sadıklar, kadınlar da dahil olmak üzere seçimlere katıldı. "
"Oy kullanmanın yolu, demokrasinin başka bir temel yasasıdır. Oy hakkımızı kurayla veya seçimle ve hatta biri ve diğeriyle verebiliriz. "
Otanes, Persleri otoriteyi bir araya getirmeye çağırdı. [...] “Demokratik hükümetle aynı değil. Birincisi, izonomi (yasaların eşitliği) olarak adlandırılır; tüm isimlerin en güzeli: ikincisi, monarşik durumdan ayrılamayan bu bozuklukların hiçbiri işlenmedi. Yargıç orada kurayla seçilir; yönetiminden sorumludur ve tüm görüşmeler ortaklaşa yürütülür. Bu nedenle, monarşik hükümeti ortadan kaldırma ve demokratik olanı kurma fikrindeyim, çünkü her şey halkın içindedir. " "
"Şimdi demokrasinin, zaferlerinin ardından, fakirlerin diğer mahalle sakinlerinin belirli bir kısmını öldürüp, diğerlerini kovduklarında ve eşit bir şekilde siyasi rejimde ve sorumluluklarında kalanları dahil etmeleriyle doğduğuna inanıyorum. ve çoğu durumda, yönetimin sorumlulukları kura çekerek devredildiğinde. "
“Hakimlerin kurayla ve oligarşik olarak seçilmeleri, bir anlama bağlı olmadıkları için demokratik olmaları, bir anlama bağlı oldukları oligarşik olmaları demokratik kabul ediliyor. "
"Oy hakkına sahip olanların bölünmesi, cumhuriyette temel bir kanun olduğu için; onu verme şekli başka bir temel yasadır ... Kura ile oy hakkı, demokrasinin doğası gereğidir; seçim yoluyla oy hakkı, aristokrasinin oy hakkıdır. Kader, kimseyi etkilemeyen bir seçme yoludur; her vatandaşa, ülkesine hizmet etmek için makul bir umut bırakıyor. "
Montesquieu, “Kurayla oy kullanma” demokrasinin doğasında var. Katılıyorum ama bu nasıl? Kaderin hiç kimseyi etkilemeyen bir seçme yolu olduğunu sürdürüyor; her Vatandaşa, ülkeye hizmet etmek için makul bir umut bırakır. Sebepler bunlar değil. "
“Şimdi, kabilelerinize ve binlerinize göre RAB'bin huzuruna çıkın. Samuel İsrail'in bütün kabilelerini aradı ve Benyamin kabilesi seçildi. Benjamin kabilesini aileler tarafından büyüttü ve Matri'nin ailesi seçildi. Sonra Kiş oğlu Saul atandı. Onu aradılar ama bulamadılar. Yine Rab'be sordular, Buraya gelmiş bir adam var mı? Ve RAB dedi, Bakın, bagajın arasında saklandı. Onu oradan kaçtılar ve aldılar ve o halkın arasında durdu. Başı hepsinin üzerinde yükseliyordu. Samuel bütün halka, "Rab'bin seçtiğini görüyor musunuz?" Dedi. Tüm insanlarda ona benzeyen kimse yok. Ve bütün halk haykırdı: Çok yaşa kral! "
Birkaç bilim kurgu , ütopya veya uchronia yazarı stokokratik sistemleri icat etmiş ve tanımlamıştır.