Devrimlerin etkisiyle anayasasızlaştırma

Devrimlerin etkisiyle deconstitutionalisation bir hükümlerinin bazıları altında bir teoridir anayasa bir o devrim etti yürürlükten sıradan mevzuat olarak, yürürlükte kalır.

Teori tarafından geliştirilen Fransız siyaset doktrini altında III e  Cumhuriyeti'nin sonunda, XIX inci  yüzyıl ve başlangıç XX inci  yasası sonrasında yüzyıl14 Ağustos 1884, Kısmen revize ait yapısal yasaları24 ve 25 Şubat ve 16 Temmuz 1875. İlk kez Adhémar Esmein tarafından , Elements of anayasa hukuku'nun ilk baskısında ortaya çıkmış gibi görünüyor .1896. Teori seçkin yazarlar tarafından ele alınmış veya basitçe alıntılanmıştır: Joseph Barthélemy ve Paul Duez , Édouard Laferrière ve Raymond Carré de Malberg .

Örnekler

Fransa'da

VIII. 22. Frimaire Anayasasının 75. Maddesi Örneği

Fransız anayasa hukuku olarak, en azılı örneğidir Bunun maddesinde 75 arasında Anayasası'nın 22 Frimaire yıl VIII (13 Aralık 1799) , memurların garantisinin oluşturulması. Altı rejim değişikliklerini atlattı ve kararıyla geri çekilene kadar yürürlükte kalmıştır Milli Savunma Hükümeti tarihli19 Eylül 1870ve, Restorasyon altında, Danıştay gibi ona yönelik makalenin 75 arasında "hukuk" ve 22 Frimaire yıl VIII .

Diğer örnekler Anayasası Örneği 3 Eylül 1791

Jean-Louis Mestres'in çalışmalarıyla desteklenen Jean-Louis Halpérin'in çalışması , Anayasanın belirli hükümlerinin3 Eylül 1791Louis XVI'nın askıya alınmasından sonra yürürlükte kaldı . Yargıtay anayasası tamamen olmadığını kabul nesh ne de tarafından telif kaldırılması ile karar, Sözleşme'nin üzerinde21 Eylül 1792Ne de kabulü ile cumhuriyetçi anayasaların içinde 6 Messidor yıl I (24 Haziran 1793) , Den 5 Fructidor yıl III (22 Ağustos 1795) Ve 22 yıl frimaire VIII (13 Aralık 1799) . Tournal davasındaki kararda , teslim28 Aralık 1792Mahkeme, anayasayı “Anayasa Kanunu” olarak belirleyerek atıfta bulunmaktadır . Ancak, Tantormat davasındaki kararda ,17 Ocak 1793Mahkeme artık "yasayı" olarak tanımlamadıkça ona atıfta bulunmaz .14 Eylül 1791 " . Anayasa, tabiri caizse, anayasadan arındırıldı. Anayasanın anayasadan arındırılması, "eski anayasa yasası" formülüyle doğrulanmaktadır . Formül, görünen o ki, ilk kez bir komiserin iddianamesinde görülüyor.5 Ekim 1793. Mahkeme de kararda yine kaplıyor Collin durumda teslim, 19 Ventose Yıl III (9 Mart 1795). Yürütülmesinden sonra Louis XVI , Mahkeme hala olarak anılacaktır "yasa14 Eylül 1791 " .

Anayasanın diğer maddelerinin durumu 22 Frimaire VIII.

VIII Yıl Anayasasının diğer hükümleri yürürlükten kaldırıldıktan sonra da yürürlükte kaldı. Durum böyledir: 41. maddede , yargıçların seçilmesinin yerine atanması; barındırmayan maddesi 61 , bastırma dairesel çekiciliği ve itiraz kortları yaratmak; onun içinde maddesinde 76 geceleri eve girmesini kamu otoritesi yasaklayan; ve bir yeter sayı oluşturan 90. maddesi . 4. ve 5. maddeleri yürürlükte tutulmuştur. Özellikle, 5. maddesinin "kişinin veya hane halkının hizmetine bağlı olan işe alınan hizmetçilerin" siyasi ehliyetsizliğine ilişkin hükümleri , kararname ile yürürlükten kaldırılıncaya kadar yürürlükte kalmıştır.5 Mart 1848 ve kanunu 15 Mart 1849.

Anayasasının 5. maddesi davası4 Kasım 1848

Anayasası4 Kasım 1848Esmein tarafından verilen bir başka örnek daha sunar: Siyasi konularda ölüm cezasını kaldıran 29 Şubat 1848 tarihli kararnamesini onaylayan 5. maddesi yürürlükte kalmıştır.

Senatus konsülü davası 3 Mayıs 1854

Arasında senatus-consulte3 Mayıs 1854III e  Cumhuriyet altında yürürlükte kaldı .

Buna ek olarak, belirli mali ilkeler, onları koyan anayasaların yürürlükten kaldırılmasına rağmen yasal gücünü korudu.

Notlar ve referanslar

  1. Cornu 2017 , sv deconstitutionalization.
  2. Prélot ve Boulouis 1984 , s.  197.
  3. Steckel 2002 , s.  14.
  4. Cartier 2015 , s.  73.
  5. Malberg Meydanı 2003 , t.  II , n o  576, n.  6 .
  6. Burdeau 1983 , s.  591.
  7. Romeiro 1976 , n o  4.
  8. Esmein 1896 , s.  409-410.
  9. Romeiro 1976 , n o  7.
  10. Burdeau 1983 , n.  591 , p.  591.
  11. Waline 1933 , s.  113.
  12. Burdeau 1983 , n.  150 , p.  590.
  13. Boulouis 1986 , s.  606.
  14. Halpérin 1993 , s.  369-381.
  15. Mestre 2003 , s.  248.
  16. Mestre 2003 , s.  244 ve 248.
  17. Mestre 2003 , s.  248-249.
  18. Mestre 2003 , s.  249.
  19. Mestre 1995 , s.  27.
  20. Lanza 1984 , n.  280 , p.  117.
  21. Lanza 1984 , s.  123.
  22. DALLOZ DALLOZ 1852 , sv Droit politique, n O  , 30 , s.  39, sütun.  2 .
  23. DALLOZ DALLOZ 1852 , sv Droit politique, n O  34, s.  40, sütun.  1 .
  24. Waline 1933 , s.  114.
  25. Esmein 1896 , s.  410.

Ayrıca görün

Kaynakça

İlgili Makaleler