Bilimsel keşif kavramını anlamak için , onu Rönesans'tan beri ortaya çıktığı şekliyle modern bilim bağlamına yerleştirmek gerekir . Nitekim Francis Bacon için bilim projesi, Doğanın sırlarını çözmek ve mümkün olan tüm bilgileri çıkarmaktır. Bu süreçte bilimsel keşif, orijinal bir doğal olgunun veya olgunun tanımlanmasına karşılık gelir.
Bu olgunun veya olgunun tanınması için evrensel değerinin tartışılmaz olması gerekir. Bu nedenle her keşif, deneyimle yüzleşerek gerçeklerin testine tabi tutulur. Epistemolog Karl Popper'a göre bu, bir fikrin hipotez durumunda kalmaması, keşfin değerini kazanmasının tek yoludur.
Arkeolojik, coğrafi ve paleontolojik keşiflerin özel bir konumu vardır.
Bir keşif ile bir buluş arasındaki farkı anlamak için coğrafi veya astronomik keşiflere başvurulabilir. Biz sadece zaten var olanı keşfederiz. Var olmayan bir şey icat ettik.
Bir keşif yapmanın dört yolu vardır:
Son üç yol - metodik olmayan, tesadüfi - genellikle şu isim altında gruplanır: " şans eseri " keşifler .
Bilimsel bir keşif, deneyimle doğrulanmış bir teori ile resmileştirilmelidir. Deney, teoriye karşılık gelen bir sinyalin belirlenmesinden ibarettir. Bununla birlikte, deney her zaman, sinyali büyük veya küçük ölçüde maskeleyebilen veya hatta kendisini bir sinyal olarak iletebilen (yanlış pozitif) bir "gürültüye" maruz kalır. Standart sapmayla bağlantılı olan sigma kavramı, sinyalin gerçekten teori ile ilişkili olma olasılığını nitelendirmeyi mümkün kılar. Bu nedenle, Gauss hata fonksiyonuyla bağlantılı birkaç ölçüm hassasiyeti düzeyini ayırt edebiliriz :
Bir hata riski için ölçümlerinin " Sigma" ile ilgisini değerlendirmek için , bilim adamları aşağıdaki işlevi kullanır: burada erf, hata işlevidir .