Tarihli | 1945'ten beri |
---|---|
yer | Kuril Adaları |
Sonuç | Devam etmekte |
Japonya | Rusya |
![]() ![]() |
Kuril Adaları anlaşmazlık (içinde Rus : Спор о принадлежности Курильских островов ) olarak da bilinen Kuzey Bölgeleri anlaşmazlık (in Japonca :北方領土問題, Hoppo Ryōdo Mondai ), Japonya ve Rusya (yanı sıra bazı temsilcileri arasında bir anlaşmazlık Ainu topluluğu ) Güney Kurillerin egemenliği üzerine . Sırasında Sovyet güçleri tarafından ilhak tartışmalı adalar, Mançurya Sovyet işgalinin sonunda Dünya Savaşı ve halen Rus idaresi altında Yuzhno-Kurilsk ilçesinde bir Sakhalin oblast (Сахалинская область, Sakhalinskaya bölgesi Japonya, hak talebinde bulunduğunda,) hangi onları çağıran Kuzey Bölgeleri (北方領土, Hoppo Ryodo ) ya da Güney Chishima (南千島, Minami Chishima ) bir parçası olarak Nemuro alt vilayete Hokkaido vilayetin .
1951 San Francisco Antlaşması Japonya ile Japonya bu adalar üzerinden Sovyetler Birliği'nin egemenliğini tanımıyor da her hakkı, başlıklar ve Kuril Adaları ilgili iddialarını feragat ama öngörmektedir. Dahası, Japonya şu anda tartışmalı adaların en azından bir kısmının Kuril Adaları'nın bir parçası olmadığını ve bu nedenle antlaşma kapsamında olmadığını iddia ediyor. Rusya, Sovyetler Birliği'nin adalar üzerindeki egemenliğinin Müttefikler tarafından II.Dünya Savaşı'nın sonunda, özellikle de 1945 Yalta Protokolü'nde yaptıkları anlaşmalarda tanındığını savunuyor. Ancak Japonya bu iddiaya itiraz ediyor. Tartışmalı adalar:
Durumunu belirlemek için ilk Rus-Japon anlaşması Sakhalin ve Kuril Adaları oldu Shimoda Antlaşması Rusya ve Japonya arasında resmi ilişkilerin başlangıcı oldu 1855. Shimoda Antlaşması'nın 2. Maddesi şu şekildedir: “Gelecekte, iki ülke arasındaki sınır Itouroup adaları ve Ouroup adaları arasından geçecek . Iturup adasının tamamı Japonya'ya aittir ve Ourup da dahil olmak üzere daha kuzeyde bulunan Kuril Adaları Rusya'ya aittir. " Itouroup'un güneyinde yer alan Kunashiri, Shikotan ve Habomai adaları, bu anlaşmada açıkça belirtilmese de, Japonya'nın ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilmektedir. Sakhalin / Karafuto adasıyla ilgili olarak, anlaşma “geçmişte olduğu gibi Japonya ve Rusya arasında bölünmemiş olarak kalmasını” şart koşuyor.
By 1875 St. Petersburg Antlaşması , Rusya ve Japonya Japonya Rusya Japonya'da lehine Kuril Adaları'na tüm haklardan vazgeçtiğini karşılığında Sakhalin tüm haklarını feragat konusunda hemfikir.
Rus-Japon 1904-1905 Savaşı Rusya için askeri bir felaket oldu. Portsmouth Antlaşması bu savaşın sonunda sonucuna 1905, Japonya'ya Sakhalin adasının güney yarısını atar.
Japonya , Ekim Devrimi'nin ardından Rusya İç Savaşı sırasında Rusya'nın Uzak Doğu'nun bazı kısımlarını işgal etmiş olsa da Japonya , 1980'lerin ortasında Japonya tarafından boşaltılan bu bölgelerin hiçbirini resmen ilhak etmemektedir . 1920 .
Halkin Gol Savaşı'nın 1939'da Sovyet-Japon sınır anlaşmazlıklarını sona erdirmesinin ardından ve SSCB Japonya'ya savaş ilan etmeden önce (bkz.Mançurya'nın Sovyet İstilası ) SSCB ile Japonya arasında neredeyse hiç düşmanca faaliyet yoktur .8 Ağustos 1945. Japon-Sovyet Tarafsızlık Paktı üzerine Moskova'da imzalanan13 Nisan 1941 ancak 1945'te Sovyetler Birliği tarafından tek taraflı olarak kınandı. 14 Ağustos 1945, Japonya Potsdam deklarasyonunu kabul eder ve ertesi gün kayıtsız şartsız teslim olduğunu açıklar . Kuril Adaları işgal etmek Sovyet operasyonu arasında gerçekleştirildi 18 Ağustos ve 3 Eylül . Japon sakinleri iki yıl sonra ülkelerine geri gönderildi.
İkinci Dünya Savaşı'nın ardından ortaya çıkan Kuril Adaları ile ilgili güncel tartışma , Yalta anlaşmalarının (Şubat 1945), Potsdam deklarasyonunun (Temmuz 1945) ve Antlaşmanın anlamı üzerindeki belirsizliklerin ve yorum farklılıklarının sonucudur. San Francisco (Eylül 1951). ABD, İngiltere ve Sovyetler Birliği tarafından imzalanan Yalta Anlaşması şunları belirtir:
"Üç büyük gücün - Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere - liderleri, Almanya'nın teslim olmasından ve Avrupa'daki savaşın bitmesinden iki veya üç ay sonra, Sovyetler Birliği'nin Japonya ile savaşa gireceği konusunda hemfikir. Müttefiklerin yanında, şu şartla ki: [....] 2. 1904'te Japonya'ya yapılan hain saldırının ihlal ettiği Rusya'nın eski hakları iade edilecektir, yani: (a) Sakhalin'in güney kısmı ve bitişik adalar Sovyetler Birliği'ne iade edilecek; [....] 3. Kuril Adaları, Sovyetler Birliği'ne teslim edilecek. "
Coğrafyacılar bazen tartışmalı adaları Kuril zincirinin bir parçası olarak dahil etseler de, Japonya'nın yanı sıra ABD de, Yalta anlaşmasının Kuzey Bölgeleri için geçerli olmadığını söylüyor çünkü bunlar Japonya'nın San Francisco'da vazgeçtiği Kuril Adaları'nın bir parçası değiller. . 1998'de Pacific Affairs (in) dergisinde yayınlanan bir makalede , Bruce Elleman, Michael Nichols ve Matthew Ouimet, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm Kuril Adaları'nın Sovyetler Birliği'ne teslim olmasını asla kabul etmediğini ve Yalta konferansından yaptıklarını ileri sürdüklerini iddia ediyorlar. çünkü Moskova'nın karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüme varmak için doğrudan Tokyo ile müzakere edebileceği ve ABD'nin Sovyetler tarafından Kurillerin satın alınması için böyle bir barış anlaşmasını destekleyeceği konusunda anlaştı. Önemli bir kanıt parçası olarak, aynı makale (sayfa 494)27 Ağustos 1945dan Truman'dan Stalin'e: Açıkçası [...] [Kuril Adaları'nda] mesajımı yanlış. Sovyet Cumhuriyeti'nin herhangi bir bölgesinden bahsetmiyordum. Kaderi bir barış anlaşmasıyla kararlaştırılması gereken bir Japon bölgesi olan Kuril Adaları'ndan bahsediyordum. Selefimin, barış anlaşmasının bir parçası olarak bu adaların Sovyet tarafından satın alınmasını desteklemeyi kabul ettiği konusunda bilgilendirildim . Sovyetler Birliği - ve ardından Rusya - bu görüşü reddetti.
Potsdam Deklarasyonu, Japon toprakları ile ilgili olarak şunları belirtmektedir: 8. Kahire Bildirgesi'nin hükümleri uygulanmalı ve Japon egemenliği, belirleyeceğimiz gibi Honshū , Hokkaidō , Kyūshū , Shikoku ve diğer küçük adalarla sınırlı olacaktır . Kuzey Bölgelerini oluşturan adalar bu listeye açıkça dahil edilmemiştir, ancak daha sonra Amerika Birleşik Devletleri, özellikle San Francisco Antlaşması'nın hazırlanması sırasında, "ve belirleyeceğimiz bu küçük adaların, Kuzey Topraklarından Japonya'ya transfer.
Kahire Deklarasyonu 1943 açıkça Kuril Adaları ancak devletleri söz etmez: Japonya da şiddet ve açgözlülük ile ele geçirdi tüm diğer bölgelerde ihraç edilecektir .
Japonya daha sonra Kahire Deklarasyonu ve Potsdam Deklarasyonu'nun ilişkilerin kurulmasından bu yana Rusya'ya ait olmadıkları veya Rusya tarafından sahiplenilmedikleri gerekçesiyle adalar için geçerli olmadığını iddia etti.İki ülke arasındaki diplomatik ilişkiler 1855'te Japonya'nın "şiddet ve açgözlülükle" kazandığı toprakların bir parçası değil.
1951'de San Francisco Antlaşması'nın hazırlanması sırasında Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği arasında Kuril Adaları'nın statüsüne ilişkin büyük bir anlaşmazlık ortaya çıktı. Antlaşmanın Japonya ile Dünya Savaşı Müttefik Güçleri arasında kalıcı bir barış anlaşması olması gerekiyordu. II . Bu zamana kadar, Soğuk Savaş çoktan tutulmuştu ve ABD'nin Yalta ve Potsdam anlaşmalarına ilişkin konumu önemli ölçüde değişti. Amerika Birleşik Devletleri daha sonra Potsdam Deklarasyonu'nun öncelikli olması gerektiğini ve Yalta Anlaşmasına sıkı sıkıya bağlı kalmanın artık gerekli olmadığını, çünkü ABD'nin görüşüne göre Sovyetler Birliği'nin Yalta Anlaşması'nın, diğer ülkeler. Sovyetler Birliği, ABD'nin, Sovyetler Birliği'nin Japonya'ya karşı savaşa girme koşullarından biri olarak Yalta'daki Sovyetler Birliği'ne verdiği vaatlere bağlı kalmasını şiddetle kabul etmiyor ve talep ediyor. O zamanki anlaşmazlıklardan biri, taslak antlaşma metninin Japonya'nın Güney Sakhalin ve Kuril Adaları üzerindeki tüm haklarından feragat ettiğini iddia ederken, Japonya'nın Sovyetler Birliği'nin bu bölgeler üzerindeki egemenliğini tanıması gerektiğini açıkça belirtmemesiydi.
San Francisco Antlaşması, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri dahil olmak üzere 49 ülke tarafından resmi olarak imzalanmıştır. 8 Eylül 1951. Madde (2c) şunu belirtir: Japonya, Kuril Adaları ve Sakhalin'in güney kısmı ve Japonya'nın Portsmouth Antlaşması'nın bir sonucu olarak üzerinde egemenlik kazandığı komşu adalar üzerindeki tüm haklarından, unvanlarından ve taleplerinden feragat eder .5 Eylül 1905. Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı daha sonra açıklık olduğunu Habomai ve Chikotan [...] adalar gerçekten bir parçası olan Hokkaido ve Japonya üzerlerine egemenlik hakkına sahip olduğunu . İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri, San Francisco Antlaşması'nı imzalamayan ülkelere bölgesel hakların verilmeyeceği ve bu nedenle adaların resmi olarak Sovyet toprakları olarak tanınmayacağı konusunda hemfikir.
Sovyetler Birliği, San Francisco Antlaşması'nı imzalamayı reddetti ve Kuril Adaları sorununun anlaşmaya muhalefetinin nedenlerinden biri olduğunu kamuoyuna açıkladı. Bu arada Japonya, San Francisco Antlaşması'nı imzaladı ve onayladı. Bununla birlikte, Japon hükümeti ve Japon medyasının çoğu şu anda 1951'deki San Francisco Barış Konferansı sırasında Japonya'nın Kounachir , Itourup , Chikotan ve Habomai Adaları'nın teknik olarak Kuril Adaları'nın bir parçası olmadığına inandığını ve bu nedenle olmadığını iddia ediyor. Antlaşmanın (2c) Maddesi hükümlerince kapsanmaktadır. Bu iddianın zamanlaması Rusya ve bazı Batılı tarihçiler tarafından tartışılmaktadır. The Japan Times gazetesinde yayınlanan 2005 tarihli bir makalede , gazeteci Gregory Clark, 1951 tarihli resmi açıklamaların, haritaların ve diğer Japon belgelerinin yanı sıra ABD delegasyonu başkanının San Francisco konferansına yaptığı açıklamaların - John Foster Dulles - açıkça gösterdiğini yazıyor: San Francisco Antlaşması Ekim 1951'de imzalandı, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri Kunashiri ve Itourup Adalarının Kuril Adaları'nın bir parçası olduğunu ve Antlaşmanın (2c) maddesi kapsamında olduğunu düşünüyorlardı. Clark, 1992 New York Times makalesinde benzer bir bakış açısına sahiptir .
Uluslararası hukukta uzmanlaşmış Koreli bir bilim adamı olan Seokwoo Lee , 2001 yılında yayınlanan bir kitapta ,19 Ekim 1951Japonya Dışişleri Bakanlığı antlaşma ofisi direktörü Kumao Nishimura'nın Japonya Diyetinden önce, hem Itouroup hem de Kunashiri'nin Kuril Adaları'nın bir parçası olduğunu ve bu nedenle San Francisco Antlaşması'nın (2c) maddesi kapsamına girdiğini belirtti.
Amerika Birleşik Devletleri Senatosu çözünürlük arasında28 Nisan 1952 San Francisco Antlaşması'nın onaylanması, SSCB'nin Kuril Adaları üzerinde hiçbir mülkiyet hakkına sahip olmadığını açıkça beyan eder:
"Bu görüş ve bu rıza çerçevesinde Senato, [San Francisco Barış Antlaşması] antlaşmasının içerdiği hiçbir şeyin Sovyetler Birliği, Japonya veya Müttefiklerin hakları, unvanları ve çıkarlarını azaltmaması veya önyargıda bulunmaması gerektiğini düşünmektedir. Söz konusu Antlaşmada tanımlanan yetkiler, Sakhalin ve komşu adaların içinde ve güneyinde, Kuril Adaları, Habomai Adaları, Chikotan adası veya başka herhangi bir bölge, Japonya'nın sahip olduğu haklar veya çıkarlar 7 Aralık 1941ne de Sovyetler Birliği lehine herhangi bir hak, unvan veya menfaat vermez. "
Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ile Rusya arasında bir barış anlaşması imzalanana kadar bu konumunu koruyor, tartışmalı Kuzey Toprakları 1 (fr) Genel Sipariş hükümleri uyarınca Rus askeri işgali altında Japon toprağı olarak kalmaya devam ediyor .
Japonya ve Sovyetler Birliği arasındaki 1956 barış görüşmeleri sırasında Sovyet tarafı, Chikotan ve Habomai'yi Japonya'ya geri göndererek anlaşmazlığı çözmeyi teklif etti. Son görüşmelerde Japon tarafı, Itourup ve Kunashiri üzerindeki iddiasının zayıflığını kabul ediyor ve bir barış anlaşması karşılığında Shikotan ve Habomai Adaları'nın geri dönüşünü kabul ediyor. Ancak Amerikalılar müdahale edip anlaşmayı bloke etti. Amerika Birleşik Devletleri'nin Japonya'ya Japonların diğer adalara olan talebini geri çekmesinin ABD'nin Okinawa'nın Japonya'yı bu şartları reddetmeye karar vereceği anlamına geleceği yönündeki uyarısı . Washington, San Francisco Barış Antlaşması'nın "Japonya'nın bıraktığı toprakların egemenliğini belirlediğini", ancak "Japonya'nın bu topraklar üzerindeki egemenliğini devretme hakkına sahip olmadığını" iddia ediyor. Yine de19 Ekim 1956Moskova'da, SSCB ve Japonya ortak Sovyet-Japon deklarasyonunu imzalar . Bildiri, Ağustos 1945'ten beri iki ülke arasında "teknik olarak" hala var olan Sovyetler Birliği ile Japonya arasındaki savaş durumuna son veriyor . Ortak bildirge, çözümü ertelenen Kuril Adaları üzerindeki anlaşmazlığı çözmüyor. SSCB ile Japonya arasında kalıcı bir barış anlaşmasının sonuçlanmasına kadar. Bununla birlikte, Ortak Bildirge'nin 9. Maddesi şöyle der: SSCB ve Japonya, aralarında normal diplomatik ilişkiler kurulduktan sonra, bir barış anlaşmasının sonuçlandırılması için müzakerelere devam etmeyi kabul ettiler. SSCB, Japonya'nın isteklerine cevaben ve Japon Devletinin menfaatlerini de dikkate alarak, bu adaların Japonya'dan mevcut geçişinin şu andan sonra yapılması şartıyla, Habomai ve Chikotan Adalarını Japonya'ya teslim etmeyi taahhüt eder. bir barış antlaşmasının sonuçlanması .
Kuril Adaları'nın bileşimi konusundaki anlaşmazlıkItourup ve Kunashiri Adalarının Kurillerin bir parçası olup olmadığı ve bu nedenle San Francisco Antlaşması'nın (2c) Maddesi kapsamında olup olmadıkları sorusu, Kuril Adaları konusundaki anlaşmazlığın ana sorunlarından biri olmaya devam ediyor. Clark, Moskova barış görüşmelerinde 1956 Japon delegasyonunun üyesi olan eski bir Japon diplomat tarafından 1966'da yayınlanan bir kitaptan , Iturup ve Kunashiri'nin Ortak Sovyet-Japon müzakereleri sırasında Kuriller arasında olmadığı yönündeki ilk Japon iddiasını yeniden inşa ediyor. 1956 Beyannamesi . Sovyetler Birliği o zaman bu fikri reddetti ve daha sonra Rusya şimdiye kadar aynı konumunu sürdürdü.
İki tarafın pozisyonları 1956'daki ortak bildirgeden bu yana önemli ölçüde değişmedi ve Japonya ile Rusya arasında kalıcı bir barış anlaşması hala sonuçlandırılmadı.
7 Temmuz 2005, Avrupa Parlamentosu tartışmalı bölgelerin iadesini öneren resmi bildiriyi, Rusya hemen protestolar karşı bir deklarasyon yayınladı.
2006 kadar yakın bir tarihte, Vladimir Putin'in Rus yönetimi , Japonya'nın 1956 Sovyet-Japon Ortak Deklarasyonu'na atıfta bulunarak diğer iki adadaki iddialarından vazgeçmesi halinde , Chikotan ve Habomai Adaları'nın (tartışmalı alanın yaklaşık% 6'sı) iade edilmesini teklif ediyor Bu, Chikotan ve Habomai'nin bir barış anlaşması imzalandıktan sonra Japonya'ya döneceğine söz verdi.
Japonya, iade edilmeleri halinde Kuril Adaları'na önemli miktarda mali yardım teklif etti. Bununla birlikte, 2007 yılında, ada sakinleri ekonomik büyümeden ve özellikle balık işleme endüstrisinin genişlemesinden kaynaklanan yaşam standardındaki iyileşmeden yararlanmaya başladı. Sonuç olarak, adalıların Japonların mali destek tekliflerinden daha az etkileneceğine inanılıyor.
6 Şubat 2008, Japonya'da İngilizce yayın yapan bir haber sitesi olan Japan Today , Rusya Devlet Başkanı'nın Japon Başbakanı Yasuo Fukuda'ya Kuril Adaları üzerindeki tüm toprak anlaşmazlıkları için nihai bir çözüm önerdiğini ve onu Rusya'ya gelip konuşmaya davet eden bir mektup gönderdiğini bildirdi. o.
Kuril Adaları konusundaki anlaşmazlık, 16 Temmuz 2008Japon hükümeti, öğretmenleri Japonya'nın Kuril Adaları üzerinde egemenliği olduğunu söylemeye çağıran yeni ders kitabı yönergeleri yayınladığında. Rusya Dışişleri Bakanlığı , 18 Temmuz'da yaptığı açıklamada, "[bu hareketler] İki ülke arasındaki veya anlaşmazlık çözümüne olumlu işbirliğinin gelişmesine yardımcı olmadığını" ve adalar üzerindeki egemenliğini tazeledi.
Japonya Başbakanı Taro Aso ve Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev Sakhalin buluşup18 Şubat 2009Kuril Adaları konusunu tartışmak için. Görüşmeden sonra söylediği gibi, anlaşmazlığı çözmek için çabaları hızlandırmaya karar verdiklerini, böylece gelecek nesillere çözüm bulma sorumluluğu bırakılmayacak.
Vize sorunuRusya, Japonya'ya birçok taviz verdi. Örneğin, Japon vatandaşları için Kuril Adaları'na vizesiz seyahat yetkisi vardır. Japonya'dan gelen balıkçılar da Rusya'nın münhasır ekonomik bölgesinde balık tutmalarına izin verilir.
Ancak, Rus Kuril bölge yetkilisinin vize muafiyet programının kaldırılması ve Japon balıkçılar Rus sularında ateş altına alınması çağrısında bulunduğu için gerginlikler her iki tarafta da artıyor gibi görünüyor. Bir Japon balıkçı, 2006 yılında bir Rus devriyesi tarafından vurularak öldürüldü.
Cumhurbaşkanı Medvedev'in ziyaretiRusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev tarafından teklif edilir olarak Reuters29 Eylül 2010Yakında tartışmalı adalara bir ziyaret planladığını ve Güney Kurilleri "ülkemizin önemli bir parçası" olarak nitelendirdiğini söylüyordu. Japon Dışişleri Bakanlığı Medvedev'in açıklamasını "üzüntü verici" olarak nitelendirerek eleştirdi. Pek çok analist, ziyaretin duyurusunun Çin ve Rusya arasındaki II.Dünya Savaşı ile ilgili son ortak bildirgeyle ilgili olduğunu ve Japonya ile Tayvan arasındaki Senkaku Adaları üzerindeki toprak anlaşmazlığıyla bağlantılı olduğunu düşünüyor . 1 st Kasım Medvedev adasını ziyaret eden Kunashir Japonya ile sürtünmeyi tetikleme. Medvedev'in Moskova ziyareti, Japonya'ya adalarla ilgili yüksek diplomasisinin başarısız olacağını bildirmek için bir işaret olarak görülüyor. Japonya Başbakanı Naoto Kan , bu ziyareti "kabul edilemez bir edepsizlik" olarak nitelendiriyor ve ardından ülkesinin Moskova büyükelçisini hatırlıyor. Ziyaretin ertesi günü Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov , Medvedev'in tartışmalı adalara daha fazla ziyaret planladığını duyurarak Tokyo'dan bir uyarıya yol açtı.
Savunmanın güçlendirilmesi10 Şubat 2011, Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev, Kuril Adaları'ndaki askeri konuşlandırmaların artırılması çağrısında bulundu. Medvedev bu açıklamayı yaparken, adaların ülkenin "ayrılmaz" bir parçası olduğunu ve stratejik bir Rus bölgesi olduğunu söylüyor. Rus haber ajansı RIA Novosti , Fransa ile anlaşarak inşa edilen yeni Mistral sınıfı amfibi saldırı gemilerinin bölgede konuşlandırılacağını bildirmesine rağmen, adalarda konuşlandırılacak askeri teçhizata doğrudan atıfta bulunulmuyor . 15 Şubat'ta , gelişmiş uçaksavar füze sistemlerinin adalara konuşlandırılması için planlar açıklandı.
Rus avcı saldırısı7 Şubat 2013Rus Su-27 tipi savaş uçakları , Hokkaidō adasının kuzeyindeki karasularının üzerindeki hava sahasına giriyor . F-2 arasında Japonya'nın Hava Savunma Kuvvetleri tepki olarak sevk edilmektedir. Rusya, Kuril Adaları'na düzenli uçuşlar yapıyor, ancak bir Rus Hava Kuvvetleri sözcüsü , uçaklarının hiçbirinin Japon hava sahasına girmediğini söyledi. Bu, 2008'den beri Rus havacılığının ilk baskısı.
2013'ten Beri Gelişmeler2012 Japon parlamento seçimlerini kazandıktan sonra , Başbakan Shinzō Abe adaların tartışmalı doğası konusundaki görüşmeleri yeniden başlatma sözünü tutuyor. Nisan 2013 sonunda Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile konuşmak için Moskova'ya gitti . Abe şöyle diyor: " İşbirliği potansiyeli yeterince açığa çıkmadı ve ortaklar olarak ülkelerimiz arasındaki işbirliğini güçlendirmeye ihtiyaç var" ; "anlaşmazlığın çözümü için Putin ile iyi bir kişisel ilişkiye sahip olmayı planladığını" da ekliyor.
Aralık 2016'da Vladimir Poutine, durumun "çağdışı" olduğunu ve çözülmesi gerektiğini kabul etti. Kounachir ile Itouroup arasındaki buzsuz boğazdan Rus Pasifik Filosunun serbest geçişi konusunda ısrar etti .
Japonya'nın ihtilafla ilgili mevcut konumu, Japon Dışişleri Bakanlığı'nın resmi broşüründe verilmiştir:
Japonya'da, Japon halkını adaların geri dönüşü için lobi yapmaya teşvik etmek için yerel ve ulusal yetkililerle işbirliği yapan çeşitli özel gruplar var. Ailesi adalardan kovulan Kenjiro Suzuki, Chishima Habomai Adası Sakinler Ligi'nin ( Chishima , Kuril Adaları'nın Japonca adıdır) Tokachi şubesinin başında . 2008 yılında, ana organizasyonun yaklaşık 187 milyon yen ( 1.7 milyon ABD doları ) bütçesi vardı .
Rusya, Japonya'nın Kuzey Toprakları olarak adlandırdığı adalar da dahil olmak üzere tüm Kuril Adaları'nın, İkinci Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak hukuken Rusya'nın bir parçası olduğunu ve bu satın almanın savaştan sonraki her türlü uluslararası sınır değişikliği kadar geçerli olduğunu savunuyor. Moskova şu temel noktalara değiniyor:
Rusya, adalar üzerindeki iddiasının yasallığının sorgulanmaya açık olmadığını söylerken, adalar anlaşmazlığına pazarlıklı bir "çözüme" açık olduğunu söylüyor. Diğer bir deyişle Japonya, önce Rusya'nın adalar üzerindeki hakkını tanımalı ve sonra müzakereler yoluyla bunların bir kısmını veya tamamını elde etmeye çalışmalıdır.
Rusya'da halkın tavrıRusya'da, nüfusun çoğunluğu ve medya kitlesi, Japonya ile ilgili herhangi bir bölgesel tavizlere şiddetle karşı çıkıyor. Ortak görüş, Rusya'nın İkinci Dünya Savaşı'nda Kuril Adaları'nı kazandığı ve tartışmalı bölgelerin geçmişine bakılmaksızın onları tutma hakkına sahip olduğu yönündedir. Birçoğu, bu adaların Japonya'dan ele geçirilmesinin Rusya'nın İkinci Dünya Savaşı sırasında yaptığı fedakarlıklar ve Rusya'nın müttefikleri tarafından Japonya'ya karşı yapılan savaşa katılma davetine rıza göstermesi için haklı bir ödül olduğuna inanıyor. Rus kamuoyunun tavrı 2000'li yıllarda sertleşti . Tüm Rusya Kamuoyu Araştırma Merkezi (VTsIOM) tarafından Temmuz 2009'da yapılan bir ankete göre, ankete katılanların yüzde 89'u Kuril Adaları ihtilafında Japonya'ya arazi imtiyazlarına karşı çıkarken, 1994'teki benzer bir ankette yüzde 76'ya karşılık geldi.
Arasında bazı sesler Ainu da etnik grup içinde Japonca ve Rus yerleşimciler gelmeden önce takımada ve Sakhalin yaşadığı ileri sürerek Kuril Adaları iddia XIX inci yüzyıl.
2004 yılında, Kamçatka Krai'de yaşayan küçük Ainu topluluğu Vladimir Putin'e bir mektup yazarak Güney Kuril Adaları'nı Japonya'ya tahsis etmeyi amaçlayan herhangi bir girişimi yeniden değerlendirmesini istedi. Ayrıca Putin tarafından reddedilen bir taleple Japonların Ainu'ya karşı işlediği soykırımı tanımasını ister.
Avrupa Parlamentosu kararında “arasındaki İlişkilerde AB 7 Temmuz 2005 tarihinde kabul Uzakdoğu'da, Çin ve Tayvan ve güvenlik”, Rusya'ya çağrı Japonya'ya Güney Kuril adaları işgal dönmek için.
“ Efsanevi Rus askeri makine beceriksiz olduğu ortaya çıktı ve 1904-1905 Rus-Japon Savaşı bir mezbaha ve bir felaket oldu . ... Brest bir geçiş istasyonu ve ordu kampıydı ve şehir, felaketle sonuçlanan Rus-Japon savaşından dönen askerler ve yedeklerle doluydu . "
“ Gatrell, Ordu'nun aksine, Donanmanın yetersiz finanse edilmediğini ve paranın çoğu gemilerin inşası ve onarımı için harcandığı için Donanma Departmanının silahlanma taleplerinin karşılandığını söylüyor. Bu anlamda, Donanmanın Rus-Japon Savaşı sırasındaki feci performansını, yeterli kaynakların kötü yönetilmesine ve mürettebat eğitimini tehlikeye atan zorunlu ekonomilere bağlamaktadır . "
Kaynakça
Dış bağlantılar