In France , Ağır Ceza Mahkemesi insanları yargılamaya yetkisi bir departman mahkeme olduğunu suçlanan bir işlediği suç . Suçlar daha ciddi suçların rehberidir ( cinayet , cinayet , zehirleme , adam kaçırma , tecavüz , hırsızlık El ordusu...). Ayrıca asıl suç olacak bir suçla ilgili suçları yargılamaya da yetkilidir . Yargı yetkisi Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde tanımlanmıştır.
Suçlar, hapis cezası veya 10 yıldan fazla (uygulamada 15 yıl) müebbet hapis cezasına kadar değişen cezai tutuklama ile cezalandırılan suçlardır .
Ağır Ceza Mahkemesi genellikle bir jüri ile oturur .
Eylül 2019'dan itibaren, bazı Fransız departmanlarında 15 ila 20 yıl hapis cezasına çarptırılan suçlar, jürisiz bir ceza mahkemesinde yargılanıyor .
Modern ceza adaleti, Fransız Devrimi sırasında, bölge mahkemesi içinden seçilen sulh yargıçları ve vatandaşlardan oluşan bir ceza jürisi ile departman çerçevesinde bir “ceza mahkemesi” ile kurulmuştu ki bu bir yenilikti.
Ceza mahkemeleri, 20 Nisan 1810 tarihli mahkemelerin teşkilatlanmasına ilişkin kanunla "cour d'Assises" adını alır. 1942'ye kadar jüri ve profesyonel sulh yargıçlarının işlevleri ayrıldı: jüri (12 üyeden oluşan) tek başına suçluluğa, sulh yargıçları cezaya karar verdi, bu da merhametli beraatlere veya misilleme mahkumiyetlerine yol açtı. Yürürlükte olan 25 Kasım 1941 Kanun 1 st Ocak 1942 altıya düşürüldü Ağır Ceza Mahkemesi'nin tüm ceza olarak suçluluk kararını ve jüri sayısı bağlıyor.
Masumiyet karinesi üzerinde 15 Haziran 2000 Fransız hukuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararları tanıtan, temyize tabi olduğunu öngörmektedir Temyiz Ağır Ceza Mahkemesine .
2018-2022 programlama ve adalet reformu yasası yedi bölümler, bir üç yıllık bir süre için, deneysel olarak yaratır bölüm ceza mahkemesi mahkemede ilişkin prosedürleri hızlandırmak amacıyla, sadece profesyonel hakimlerin besteledi. 'Oturan.
İstenen hedef, eğer deney başarılı olursa, yirmi yıl veya daha az hapis cezası ile cezalandırılan suçların artık popüler bir jüri tarafından yargılanmaması ve artık aşırı tanıtım konusu olmaması ve daha hızlı yargılanmasıdır.
Ağır ceza mahkemesi şunlardan oluşur: asıl mahkeme ve jüri.
Mahkeme, başkan ve bilirkişilerden oluşur.
Ağır ceza mahkemesine birinci başkan tarafından atanan bir daire başkanı veya istinaf mahkemesi danışmanı başkanlık eder.
Değerlendiriciler iki kişiden oluşur ve istinaf mahkemesi danışmanları arasından veya mahkeme başkanları, başkan yardımcıları veya hakimleri veya ağır cezalar dairesinin adli heyetleri arasından seçilir.
Fransa'da, yalnızca Ağır Ceza Mahkemesi ve onun Saint-Pierre-et-Miquelon'daki muadili olan Ceza Mahkemesi , popüler jüri üyelerini içerir. Altı jüri üyesinden (ilk aşamada) veya dokuzdan ( temyizde ) oluşur. 10 Ağustos yasası önce, 2011'de yürürlüğe giren 1 st Ocak 2012, jüri sayısı 9 ve temyiz ilk etapta 12 idi.
Halk jürisi, yirmi üç yaşını doldurmuş, Fransızca okuyup yazabilen (ceza muhakemesi kanununun 255. maddesi), siyasi, medeni ve ailevi haklarından yararlanan ve hiçbir durumda 'yetersizlik veya ehliyetsizlik' olmayan vatandaşlardan oluşur. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. maddesinde sayılan uyumsuzluklar (hükümet mensupları, milletvekilleri, hakimler, polis veya cezaevi görevlileri, jandarma askerleri, hizmet faaliyetlerinde.). Jüri üyeleri, her bölümde her yıl düzenlenen ceza jürisi listelerinden seçim listelerinden kura ile belirlenir. Bu yıllık liste, belirli bir oturum sırasında oturmaya çağrılabilecek oturum jüri üyeleri için kura çekmek için kullanılır.
Jüriyi oluşturacak jüri üyeleri, yargılanan her davanın başlangıcında bu oturumlar listesinden belirlenir. İsimler belirlenirken, savunma (sanığın kendisi veya avukatı) dördüne ve savcılığa üçüne (temyizde sırasıyla beş ve dördü) itiraz edebilir. Ek jüri üyeleri ( . Sanat Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296) da yargılama sırasında bir engel kurbanı olabilir jüri yerine çizilir; müzakerelerde yer almazlar (sayılarına mahkeme - 3 profesyonel sulh hakimi - karar verir ve genellikle davanın beklenen süresine bağlıdır). Seçilen jüri üyeleri, 70 yaşını doldurmuş olmaları veya gerekçeleri (ciddi sebep, sağlık sorunu, yapılan masrafların ispatı vb.) halinde muaf tutulabilirler. Verilen bir muafiyet kısmi olabilir ve sadece oturumun belirli konularını ilgilendirir. Jüri üyesi mahkemeye çıkmazsa, 3.750 €'yu aşmayan değişken bir miktar para cezasına çarptırılabilir .
Jüri üyesi, işvereninin onayı üzerine, günlük katılım ödeneği, yol ve geçim ödeneği (seyahat masrafları, yemek) ve ayrıca maaş kaybı tazminatı alır.
Jürinin belirlenmesiHer belediye başkanı, Ağır Ceza Mahkemesine seçmen kütüklerinden çıkarılan 23 yaş üstü kişilerin bir listesini verir, bölge sakini başına düşen jüri üyesi sayısını (200 ile 1.800 arasında) belirleyen validir. Bu listeler birleştirilir ve her yıl muaf tutulan veya seçim kriterlerini karşılamayan kişiler elendikten sonra jüri listesi oluşturulur.
Sadece mahkemenin bulunduğu şehirde yaşayan kişileri içeren özel bir yedek jüri listesi de hazırlanabilir.
Her oturma oturumu için (birkaç denemeyi içerir), on beş kişilik bir ana liste ve on kişilik bir yedek liste çizilir.
Bu kişiler (otuz gün önceden posta ile) sanıkların mahkemeye çıkacağı ilk gün çağrılır.
Ağır cezaların oturumunun ilk gününde, mahkeme (başkan, iki değerlendirici ve başsavcı) herhangi bir son dakika muafiyetine karar verecek ve muhtemelen yedekleri görevden alacaktır .
Her bir değerlendirme denemesi için jüri üyeleri kura ile belirlenir (ana liste çok küçükse yedeklerin listesi eklenir). Bu muhtemel jüri üyeleri çağrılacak. Ancak, savunma ve iddia makamının bunlara itiraz etme imkanı vardır .
Alternatif jüri üyeleri genellikle tüm duruşmaya katılacak ancak müzakerelerde yer almayacak (bir jüri üyesi başarısız olmadıkça) kura ile belirlenir.
tartışmalar2016 yılında medyanın mahkeme kararları üzerindeki etkisine ilişkin bir araştırma, ağır ceza mahkemelerinde popüler jürilerin işleyişini sorgulamıştır. Çalışma, popüler jürilerin kararlarında bazı televizyon haberlerinden etkilendiğini öne sürmekte ve yalnızca profesyonel hakimlerden oluşan mahkemelerin üstün bir adalet garantisi olduğunu ileri sürmektedir.
Bu çalışma, jürilerin rolünü sorgulamakta ve mahkemeler tarafından verilen cezaların nasıl belirlendiğini sorgulamaktadır. Popüler jürilerin rolünü sorgulayanlar, özellikle onların harici bir bağlam (medya, televizyon veya hukukçular) tarafından manipüle edilebileceğini teyit ediyor.
Popüler jürilerin savunucuları, bağımsızlığın garantörü olduklarını iddia ederler. Laurent Lemasson, “Jürilere yapılan kötü yargılama” başlıklı makalesinde, standartların birikiminin ve sosyal karmaşıklığın adaleti uzmanlar için daha önemli hale getirdiğini açıklıyor. Bu bağlamda, popüler jürilerin adaletin profesyonelleşmesinin doğasında var olan kusurlara karşı bir denge oluşturduğunu teyit eder.
Buna rağmen, Eylül 2019'dan itibaren yedi bölümde, 15 ila 20 yıl hapis cezasına çarptırılan suçları yargılamak için jürisiz bir deneysel ceza mahkemesi oluşturuldu. Bu, 2022'de sonuçların inandırıcı bulunması halinde tüm ülkeye genellenebilir . 30 yıl veya müebbet hapis cezası gerektiren suçlar, jüri üyelerinden oluşan Ağır Ceza Mahkemesi'ne tabi olmaya devam edecek.
Başsavcı , Yargıtay'ın bulunduğu yerdeki Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde Cumhuriyet savcısını bizzat veya vekilleri aracılığıyla temsil eder . Aynı şartlarla, Cumhuriyet savcısını istinaf mahkemesinin görev alanına giren diğer ağır ceza mahkemelerinde temsil edebilir veya istinaf mahkemesinin görev alanına giren herhangi bir savcıyı bu yetki alanında kurulmuş bir ağır ceza mahkemesine devredebilir. Cumhuriyet savcısı, mahkemenin bulunduğu yerdeki ağır ceza mahkemesinde savcılığı bizzat veya vekili aracılığıyla temsil eder.
Mayotte Ağır Ceza MahkemesiSt-Pierre-et-Miquelon'un denizaşırı kolektivitesi için, başka bir yerde bir ağır ceza mahkemesine sunulan suçları yargılamaktan bir ceza mahkemesi sorumludur. Bu mahkeme sadece dört jüri üyesinden oluşur (temyizde altı). Bu azalan sayı kısmen takımadaların (6.000) küçük nüfusu ile açıklanmaktadır, bu da hiçbir üyenin taraflardan biriyle herhangi bir bağlantısı olmayan bir jüri oluşturmayı zorlaştırmaktadır.
16 yaşından büyük çocuklar tarafından işlenen suçları yargılar. Değerlendirici yargıçlar, bu imkansız olmadıkça, çocuk yargıçlarıdır .
Suç işleyen on altı yaşındaki bir çocuk, öngörülen cezanın yarısından fazlasını (müebbet hapis ise yirmi yıl) veremeyen çocuk mahkemesi tarafından yargılanacak. Küçükler için ağır ceza mahkemesi, azınlığın mazeretini geri çekerse, bir yetişkin için öngörülen cezayı verebilir.
1986'daki Doğrudan Eylem davası sırasında , bir sanık jüri üyelerini açıkça tehdit etti. Ertesi gün, beşi oturmamak için bir sağlık raporu çıkardı. Aynı yıl, ayrıca birkaç saldırı gerçekleştiğinde , bir yasa terör davalarının özel ağır ceza mahkemesinde yargılanmasını sağlar. 28 Şubat 2017 tarihli yasa, terör suçu davalarındaki önemli artışla başa çıkmak için sulh hakimlerinin sayısını azaltıyor.
Özel ağır ceza mahkemesi, bir Başkan ve dört ilk derece ve altı temyiz incelemesinden oluşan jürisiz bir ağır ceza mahkemesidir. Ceza Muhakemesi Kanunu, aşağıdaki konularda yargı yetkisi verir:
Fransa'da bir ağır ceza mahkemesinin düzeni, farklı Fransız mahkemelerinin çoğunda bulunanla aynıdır. Bu nedenle aşağıdaki gibidir:
Tartışmaları yöneten cumhurbaşkanıdır. Çeşitli sorgulamaları (sivil parti, sanık(lar), tanık(lar), bilirkişiler) yürütür ve farklı tarafları kendilerini ifade etmeye davet eder. Gerçekten de, bir yargılama sırasında hiçbir konuşma zamansız bir şekilde yapılmaz: bir sanık, bir avukat, bir Başsavcı, bir jüri üyesi veya hatta bir değerlendirici müdahil olmak isterse, başkana bildirir ve ardından kendisine söz verir.
Bir tanığın ifadesinin kabul edilebilmesi için Ağır Ceza Mahkemesi başkanının ona şu şekilde yemin ettirmesi gerekir: "Nefret etmeden ve korkmadan, tüm gerçeği, sadece gerçeği söyleyeceğinize yemin edersiniz." . Ancak sanığın yakın akrabaları ile medeni haklarından yoksun bırakılan kişilerin yemin etmesi gerekmez.
Bir jüri üyesinin taraflardan birine, bir tanık veya bilirkişiye soru sorma hakkı vardır - bu, suçluluk ve ceza hakkında karar vermek onlara ait olacağından mantıklıdır. Bunu doğrudan kişiye hitap ederek yapabilir (başkanın yetkilendirmesini talep ettikten sonra veya ikincisini talep ettikten sonra). Bu sorular tarafsız olmalı (ifadeleri dahil) ve herhangi bir önyargı içermemelidir. Herhangi bir şüphe durumunda, bir jüri üyesi sorusunu yazılı olarak başkana gönderebilir, başkan da uygun gördüğü zamanda, muhtemelen başka bir ifadeyle bu soruyu sormayı kendi üzerine alacaktır. Jüri üyesinin dosyaya erişimi olmadığından bol bol not alması tavsiye edilir.
Başkan ayrıca duruşmanın polisini de sağlıyor. Tartışmaların kanun koyucu tarafından belirlenen çerçevede gerçekleşmesini sağlar. Ayrıca tartışmaların anlaşılır kalmasını sağlar.
Başsavcı'nın iddianamesinden önce savunmayı ilk olarak müdahil tarafın avukatı yapar.
Başsavcı gerçekleri inceler ve bir cümle isteyebilir.
En son savunma avukat(lar)ı sanık(lar)ın lehinde savunma yapar. Duruma göre: masumiyet veya hafifletici sebepler.
Duruşmaların sonunda Ağır Ceza Mahkemesi başkanı, iki bilirkişisi ve jüri üyeleri görüşmek üzere geri çekildiler. Bu müzakereler sırasında, söz konusu jürinin aşağıdakilere karar vermesi gerekecektir:
Bu müzakereler sırasında, yargılanan dava teste tabi tutulur ve Mahkeme üyeleri (hakimler veya popüler jüri üyeleri) kendi bakış açılarını karşılaştırır. Bu tartışmanın sonunda kararlar gizli oyla alınır.
Dan beri 1 st Ocak 2012, sanığın aleyhine olan herhangi bir karar için ilk etapta altı oy ve temyizde sekiz oy gerekir.
Cezaya ilişkin karar, seçmenlerin salt çoğunluğu ile verilir. Ancak, verilen azami hapis cezası, ancak ağır ceza mahkemesi ilk derece mahkemesi karar verdiğinde en az altı oy çokluğu ile ve ağır ceza mahkemesi temyizde karar verdiğinde en az sekiz oy çokluğu ile ilan edilebilir.
1994 yılından bu yana, hafifletici nedenler artık ortak bir kasıtlı karar meselesi değildir.
Özel ağır ceza mahkemesinde herhangi bir karar salt çoğunlukla alınır.
Jüri üyeleri, görev süreleri sona erdikten sonra bile müzakerelerinin gizliliğini korumalıdır.
Adalet denetçiler ve avukatlar, öğrenciler görüşmeler katılabilir.
Yana 1 st Ocak 2012, Ağır Ceza mahkemeleri gerekir kararlarını motive bir suçluluk üzerine motivasyonel levha sac konuların ekte yerleştirdi. Yine 2 Mart 2018 tarihli KHK kararında Anayasa Konseyi , Ağır Ceza Mahkemesi'nin cezaya ilişkin kararlarının gerekçesizliğini sorguluyor. 24 Mart 2019 tarihli 2018-2022 programlama ve adalet reformu yasası , ilke olarak, motivasyonun artık ceza seçimiyle de ilgili olması gerektiğini (özel durumlar hariç) belirlemektedir.
Bölüm başına bir ağır ceza mahkemesi vardır . Kalıcı olarak değil, seanslar halinde oturur. Ağır Ceza Mahkemesi oturumlarının açılma tarihi, gerektiğinde, Başsavcının önerisi üzerine, Temyiz Mahkemesi birinci başkanı tarafından belirlenir.
Bu nedenle, aynı çeyrekte bir veya daha fazla ek oturum düzenlemek gerekli görünüyorsa (bu, oturumların iki haftada bir gerçekleştiği Paris'teki normal varsayımdır), mahkemenin aynı sulh hakimleri ve aynı oturum jüri üyeleridir. İstinaf mahkemesinin birinci başkanı tarafından ek oturumlarda karara bağlanan davalara bakmak üzere çağrılır. En kalabalık dairelerin ağır ceza mahkemeleri aslında sürekli kurulur ( Paris , Seine-Saint-Denis , vb.) .
2016 yılında Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından verilen karar sayısı 3.280 adettir.
Ağır ceza mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz yolu yoktu. Fransa'da adaletin düşük olması olasılığı geniş çapta kabul görmedi ve ölüme mahkum olanlar, mahkumiyetlerinden sonraki altı ay içinde idam edildi. Gıyabında ölüme mahkûm edilen bir kişinin bile yeniden yargılanma hakkı yoktu ve idam edildi.
Tarafından formüle edilen itiraz olmaması nedeniyle sürecin gereklerine aykırı değildi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne kararları tabi olabilir, çünkü itiraz halinde temyiz . Geleneksel olarak, ağır ceza mahkemelerinin ilk ve son çare olarak karar vermeleri, oluşumları ile gerekçelendirilir: egemen bir şekilde yargılayan insanları temsil etmesi gerektiği varsayıldığında, ağır ceza mahkemelerinin kararları sorgulanamazdı. Bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesi'nde jüri üyelerinin daha fazla yer almasına karar verildi.
Gösterilen diğer bir neden de, hazırlık soruşturmasının suçla ilgili konularda zorunlu, kabahat durumlarında ise nadir olmasıydı. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, suçlamak için yeterli unsurların zaten mevcut olduğunu düşünen başka bir mahkeme tarafından el konuldu ( soruşturma sulh hakimi, kararları ayrıca soruşturma dairesinde temyize açıktır . ). Düzeltmelerde, mahkeme hemen hemen her zaman davaya bakan ilk yargı merciiydi.
Son olarak, temyiz hakkına karşı üçüncü argüman, istinaf temyiz dairesinin, süreci tanıklar ve mağdurlar için daha az külfetli hale getirmek için bazı tanıkları tekrar dinlememesiydi; Ağır cezalarda imkansız bir şey, jüri üyelerinden oluştuğu için prosedür sadece sözlü olabilir.
15 Haziran 2000 tarihli yasadan bu yana Ağır Ceza Mahkemesi, ilk derece mahkemesinde karar vermiş olan başka bir Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararlarına karşı da temyiz yoluna başvurabilmektedir. Durdurulmuş bir aramadan değil, dairesel bir aramadan bahsediyoruz.
Sadece sanık tarafından temyiz edilmesi durumunda, savcılığın arızi veya esas itirazı dışında, ceza artırılamaz. Arama oranı %23'tür. Tüm ceza mahkemelerinde olduğu gibi, temyizde cezanın ağırlaşma riski, temyize gitmeme sebeplerinden biridir. Sanık tarafından temyiz edilmesi durumunda, savcılığın tesadüfi temyiz başvurusunun neredeyse sistematik olduğuna dikkat edin; İlk derece mahkemesinde hüküm giyen sanıkların %5'i temyizde beraat ediyor. Aksi takdirde, birinci ve ikinci derecede hüküm giyen sanıkların %40'ı cezasının indirilmesine, %30'unun cezasının onaylanmasına ve %30'unun cezasının artırılmasına karar verir.