Barışın Siyasi Sonuçları
Barış Siyasi Sonuçları bir olan eser yazılmış 1920 tarafından Jacques Bainville ettiği, Versailles 1919 Antlaşması vazgeçilenlerBu ünlü açısından:
"Sert olan için çok yumuşak, yumuşak olan için çok sert bir barış." "
içerik
Bu antlaşmanın Almanya'yı çok güçlü bıraktığını ve onu bozmak için çok fazla neden bıraktığını düşündü :
- doğuda, Almanya için Polonya ve Çekoslovakya'ya karşı çok fazla toprak kaybetti , buna gerçekten direnemeyecek kadar zayıf iki ülke ve ayrıca Danzig'de siyasi ve askeri bir sapma
- batı sınırında, aşağılayıcı, ancak ihlal edilmesi çok kolay olan askerden arındırma maddeleri, gerçekte Fransa'ya hiçbir garanti vermez, çünkü Almanya'dan batıya giden askeri koridorlar açık kalır;
- güneyde, Avusturya , Alman birliğinde bir anormallik haline gelirken, dahası, Alman birliği, güç açısından ima ettiği her şeyle birlikte korunur,
- tazminat sabit değildir, ertelenir (1935); sonraki güç dengesine bağlı olarak en iyi ihtimalle yasal, en kötü ihtimalle ve çok daha büyük olasılıkla askeri olacak ağır, belirsiz ve bir anlaşmazlık kaynağı;
- Fransa (40 milyon nüfuslu) ve Almanya'nın (60 milyon nüfuslu) ekonomik ve demografik ağırlık oranlarını dikkate almamak;
- Fransa'nın silahlı kalması ve ağır ekonomik ve sosyal maliyeti üstlenmesi, Almanya ise güçlerini yeniden oluşturma zamanı geldiğinde herhangi bir sorun olmadan ondan vazgeçebilirken,
- daha genel olarak, ahlaki zorunluluklar lehine, özellikle güçler dengesi olmak üzere, dolaysız ve somut siyasi süreçler ve nedenlerin cehaleti:
“Birinci hususa gelince, gerisini kendi bağlılığında tutan, kuvvetler dengesi, tam tersine hiç dikkate alınmayandır [...] Diğer antlaşmalar siyasi antlaşmalardı. Bu ahlaki bir antlaşmaydı”;
- hatalı ekonomik düşünceler:
“Keynes'in yankı uyandıran eseri (
Barışın Ekonomik Sonuçları ), doldurduğu paradokslarla merak ve skandal başarısı elde etmiş, bilimsel görünümlü bir broşürdür. Almanya'nın başarısız girişiminin maliyetlerini ödememesini veya mümkün olduğunca az ödememesini isteyen herkes için el kitabı haline geldi. Keynes'in tezi iyi bilinmektedir. Fikir ve İngiliz hükümeti üzerinde kesin bir etki yaptı... Keynes, mağlup ülkeler için siyah görüyor. Kazananlar için iyimser. Fransa'nın uğradığı zarara ilişkin değerlendirmesi çok düşük .... Almanya'ya yönelik bariz önyargısında, Keynes'in tezi zaten değerlendirildi. Genel olarak nafile olan şey bu örnektedir. "
Vizyoner Bainville, II . Dünya Savaşı'nın patlak verme sürecini , yani Avusturya'nın Reich tarafından ilhak edilmesini, Çekoslovakya ile Sudetenland krizini ve Polonya'ya karşı bir Alman-Rus paktını anlatıyor. Derinden anti-komünist ve anti-Almanca, o geleceği bir önsezisi vardı XX inci yüzyıl büyük ölçüde memnun edildi İkinci Dünya Savaşı , "ne zor ve çok zor onun yumuşaklığı için için çok tatlı barıştır”.
analizler
Profesör Seamus Dunn'a göre, Barışın Siyasi Sonuçlarını bugün yeniden okuyan herkes "Bainville'in vizyonunun netliğinden ve yaptığı tahminlerin doğruluğundan derinden etkilenecektir." Tarihçi Édouard Husson , bazı hatalı varsayımları vurgularken, Bainville'in bu eserini “jeopolitik analizin şaheseri” olarak nitelendiriyor. In 1995 , Barış Siyasi Sonuçları önsözü ile, l'Arsenal'de de Editions tarafından yeniden gönderildiği Jacques Laurent tarafından bir sonsöz Jacques Rupnik . Dış Politika için yaptığı incelemede Bernard Cazes, "uzun bir süre elde edilemeyen" bu çalışmanın yeniden yayınlanmasını memnuniyetle karşılar ve bunu "açıklığın aptallığı" olarak tanımlar. Ona göre, bir politikacı ve hükümet üyesi olmayan Bainville'in uyarısı "çok tartışılıyor" ama ne yazık ki bu Alman tehdidine karşı savaşmak için pratik önerilerden yoksun. Almanya'nın Avrupa Birliği'ndeki ağırlığının eşitsizliği ile sorunlu bainvillienne'in güncelliğini hatırlamakta Jacques Rupnik ile aynı fikirde. François Furet'e göre Bainville, John Maynard Keynes ile birlikte Versay Antlaşması'nın "en açık eleştirmenlerinden biri" idi .
Ancak, Margaret MacMillan , Versay Antlaşması'nı ve dünya siyasi düzenin revizyon söz çağdaş dünyanın doğumu bir “referans” iş yazarı etrafında işletilen 1919 , Les Sanatkarlar de la Paix , onun Fransız sayısında yayınlandı 2006 , metninde ve hatta on dört sayfalık zengin bir bibliyografyada Bainville'den bahsetmeyi yararlı görmez.
Notlar
-
[PDF] http://classiques.uqac.ca/classiques/bainville_jacques/consequences_pol_paix/consequences_pol_paix.pdf ( s. 25 ).
-
Söz konusu örnek, askeri başarılarına engel olmayan, her ikisi de mali açıdan yıkılmış olan devrimci Fransa ve Rusya örneğidir.
-
Seamus Dunn, TG Fraser, Europe and Ethnicity: The First World War and Contemporary Ethnic Conflict , Routledge, 1996 .
-
Édouard Husson, “J. Bainville ve JM Keynes: Versailles Antlaşması'nın iki analizi (1919)” , 2003 .
-
Bernard Cazes, “Jacques Bainville. Barışın Siyasi Sonuçları ”, Dış Politika , 1995 yılı, cilt 60, sayı 3, s. 805-806 .
-
Francois Furet, bir Illusion alınması, komünist fikri üzerine testi XX inci yüzyıl , Laffont / Calmann-Levy, Paris, 1995 .
-
İngilizce versiyonunda başvurulan kitaplar (içinde) Margaret MacMillan, Peacemakers: Six Months that Change the World , John Murray, 2003 ( ISBN 9780719562372 ) , dizin s. 562-574 ve bibliyografya s. 548-561 .
Şuna da bakın:
İlgili Makaleler
Dış bağlantılar