In France , ticaret mahkemesi maddesi L.721-1 ile tanımlanır ticari kodu seçilmiş hakim ve bir katip oluşan bir birinci derece mahkemesi olarak. Yargıçlar, meslektaşları tarafından iki yıllığına seçilen tüccarlardır (3'te otururlar), katip, Mühürlerin Muhafızı tarafından atanan bir kamu ve bakanlık görevlisidir.27 Ocak 2016rekabet tarafından işe alındı. Ticaret mahkemesi, tüccarlar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünden ve iflas işlemlerinin yönetilmesinden sorumludur . Bazen tarihsel nedenlerle "konsolosluk yetkisi" olarak adlandırılır. Bu yargı görevlerine ek olarak, ticari mahkeme ve özellikle ticaret ve şirket sicilinin tutulması da dahil olmak üzere ticari yeterliliğe sahip yargı alanlarının sicilinin yasal kontrolünün yanı sıra yasal tanıtımın olmasını da sağlar .
2008'de Fransa'da 191 ticaret mahkemesi vardı. Şurada:1 st Ocak 2009 tarihinden, bu mahkemelerden elli beşi kaldırıldı ve altı başka mahkeme kuruldu (Annecy, Bernay, Guéret, Mende, Thonon-les-Bains ve konsolosluk hakimleri ve meslek hakimlerinin bulunduğu Saint-Pierre de La Réunion karma mahkemesi) şimdi aynı yetki alanında) ticaret mahkemelerinin sayısı 134'e düşürüldü. Hakim sayısı 35 kişi artmalı.
Ticari mahkemeleri tarafından yönetilir Kitap 7 arasında Ticaret Kanunu . Bunlar, yerel hukuka göre , ticaret mahkemelerinin yargı yetkisi dahilindeki ihtilafların bir sulh hakiminin başkanlık ettiği ticaret odası da dahil olmak üzere yargı mahkemesine götürüldüğü Alsace ve Moselle dışında, Fransa anakarasında iki seçilmiş değerlendirmeci içerir.
İlk konsolosluk yargı oluşturulmuş Lyon içinde 1419 . Benzer yargı ardından oluşturulan Toulouse içinde 1549 ve Rouen içinde 1556 . Şansölye Michel de l'Hospital'den esinlenen 1563 tarihli bir ferman , Paris'te bir konsolosluk yargı yetkisi yarattı ve bir şehir istediği zaman oluşturulabilmesini sağladı.
Her konsolosluk yetki alanı, bir yargıç ve seçilmiş dört konsülden oluşmaktaydı (dolayısıyla konsolosluk yargı yetkisi adı verilmiştir ). Tüccarlar arasındaki anlaşmazlıkları ve 1715'ten itibaren iflasları ve "basit iflasları" (sahtekarlık değil) biliyordu .
Fransız Devrimi o zamana kadar, aldı bu yargı, ilkesini muhafaza 16 Ağustos ve 24, 1790, kanunu tuttukları Ticari Mahkemeleri adıyla. Palais Brongniart 1826'da açıldığında , hem Menkul Kıymetler Borsasını hem de Paris Ticaret Mahkemesini barındırıyordu.
O tarihten bu yana, bu yargı yetkisi, 1961'de iki aşamalı bir seçimin kurulması dışında az sayıda reform gördü .16 Temmuz 1987ve 2005 yılında bir ulusal ticaret mahkemeleri konseyinin oluşturulması.
Her ticaret mahkemesi en az üç yargıçtan oluşur. En önemli ticaret mahkemeleri odalara bölünebilir.
Ticaret mahkemesi hakimleri iş liderleridir. Akranlarından iki aşamalı bir seçimle atanırlar. Hâkimler, konsolosluk delegeleri ve hakimler ile eski ticaret mahkemesi hakimlerinden oluşan bir seçim heyeti tarafından seçilir . Konsolosluk hakimleri genellikle dört yıllık bir süre için seçilirler (ilk iki yıllık deneme süresinden sonra). Art arda dört terime kadar hizmet verebilirler. 4 ardışık görev süresinden sonra, kendilerini temsil etmek isteyen yargıçların bir yıllık bir süre geçmesine izin vermesi gerekir.
Konsolosluk delegeleri , ticaret ve şirket siciline kayıtlı tüccarlar ve uzun mesafeli kaptanlar gibi asimile edilmiş kişiler tarafından kendileri seçilir . En az 30 yıl 5 yıl faaliyet gösteren kişilerden oluşur.
2003 yılından bu yana, yeni seçilen hakimler , aynı zamanda tüm konsolosluk hakimleri için sürekli eğitim sunan (2012'de yaklaşık 3.200) Ulusal Sulh Hakimleri Okulu tarafından sağlanan ilk eğitimden yararlanmıştır . Bu eğitim, Konsolosluk Hakimleri Genel Konferansı ile yakın işbirliği içinde okul tarafından düzenlenmektedir. Kasım 2018'den bu yana, konsolosluk hakimleri için sürekli eğitim de zorunludur.
Yargıçlar, başkanlık hakimini dört yıllığına seçerler. Mahkeme başkanı yargıç olarak en az altı yıl görev yapmış olmalıdır. Temyiz mahkemesinin ilk başkanı, bu şartları taşıyan bir kişinin bulunması mümkün değilse muafiyet verebilir.
Hakim-başkan, başkan yardımcısını ve daire başkanlarını atar. Komiserlik görevlerini yerine getirebilecek hâkimlerin listesini yönetmelikle düzenler.
Kararın tek bir yargıç tarafından verilebildiği durumlar haricinde, yargı oluşumu kolejdir ve normal olarak üç yargıçtan oluşur, bu sayı beşe çıkarılabilir.
Kararın oluşumuna hâkim-başkan, başkan yardımcısı, daire başkanı veya bunun olmaması halinde en az iki yıllık kıdeme sahip bir yargıç başkanlık eder.
Genel kurala göre, bölgesel olarak yetkili ticaret mahkemesi davalının mahkemesidir. Bununla birlikte, bu kural, çoğu zaman olduğu gibi , medeni usul kanununun I. kitabının III. Başlığında yer alan belirli sayıda istisnaya karşı kurulmuştur . Bu nedenle, sözleşmeye bağlı konularda bir anlaşmazlık olması durumunda, bölgesel olarak yetkili mahkeme, davalının değil, ana hizmetin yapıldığı yerin mahkemesi olacaktır. Bu, örneğin bir satış sözleşmesindeki şeyin teslimat yeri olabilir. Bir bina ile ilgili anlaşmazlıklarda diğer istisnalar geçerlidir. Bu durumda, bölgesel olarak yetkili mahkeme, binanın yetki alanında bulunduğu mahkemedir ...
Yargı yetkisi veren maddelere ilişkin olarak özel bir sorun ortaya çıkmaktadır . Nitekim, ortak sözleşme tarafları, sözleşmelerini düzenlediklerinde, bölgesel yargı yetkisi veren bir madde dahilinde sunabilirler. Bu maddenin geçerliliği tarafların kalitesine bağlıdır. Bu madde aslında ancak imzalayan tarafların tüccar niteliğine sahip olması ve sözleşmenin yazımında açıkça belirtilmesi halinde geçerli olabilir. Tersine, bu nedenle, bölgesel yargı yetkisi veren bir madde, tüccar olmayan ve tüccar arasında yapılmışsa, yazılmamış kabul edilecektir.
Ticaret mahkemesi istisnai bir yargı yetkisidir, yani yargı yetkisi örf ve adet hukuku kapsamına girmez. Bir yargı bir ticaret mahkemesi yokluğunda, öyle grande örneği de mahkeme durumlarda kimin tutarı on bin euroyu aştığını, miktardır az on bin Euro değerlendirilir anlaşmazlıklar için yetkili olan bölge mahkemesi olan yargı yetkisi var. Yetersizliği mutlaktır, yani önüne bir dava açılırsa taraflar kadar hâkim de bu konu kendi niteliklerine girmiyorsa mahkemenin ehliyetsizliğini gündeme getirebilir. Ancak, limine litis'te yetersizlik gündeme getirilmelidir .
Ticaret mahkemesinin yargı yetkisi Ticaret Kanununun L721-3 ve L.721-4. Maddelerinde listelenmiştir. Tüccarlar arasındaki, kredi kuruluşları arasındaki veya aralarındaki ihtilafları yönetme yetkisine sahiptir . Yargı yetkisi, ticari şirketler arasındaki anlaşmazlıkları veya ticari işlemlerle ilgili herhangi bir şeyi de kapsar . Tüm insanlar arasındaki senet senetlerini bilirler , ancak tüccar niteliğine sahip olmayanlar, davanın hukuk mahkemesine taşınmasını talep edebilir. Ayrıca, bağımsız şirketler açıkça ticaret mahkemelerinin yargı yetkisinin dışında tutulmuştur.
Bu, diğer şeylerin yanı sıra, yönetmek ticaret mahkemeleri olduğunu böyle kollektif dava olarak ödemelerin askıya , tasfiye ve adli tasfiye .
Ticaret mahkemesinin bölgesel yargı davasında olduğu gibi, yargı yetkisi hükmü de bir sorun teşkil etmektedir. Nitekim, birey doğası gereği hukuk yargıcına tabidir. Tüketicinin ilgisi daha iyi korumaya sahip olmaktır, ticaret mahkemesi tüccarlar için tüccarlardan oluşan bir mahkeme, yani yasayı bilmesi gereken profesyoneller için. Bu nedenle, tüketiciyi bir anlaşmazlık durumunda ticaret mahkemesine çıkmaya mecbur etmek nihayetinde oldukça haksızlık olacaktır. Bu perspektifte, tüccar olmayan kişi davalıysa, yargı yetkisi veren hükümler uygulanamaz, ancak iki tüccar arasında yasaldır. Tüccar olmayan kişi davacı ise, yargı yetkisini veren hüküm veya hukuk hâkimi arasında seçim yapma olanağına sahipse, buna opsiyon hakkı denir. Hem maddi hem de bölgesel yargı yetkisi veren bir maddeyle ilgili olarak, içtihat hukuku böyle bir maddeyi tüccar olmayanlar açısından geçersiz kılar.
Ticaret mahkemesi, ihtilafın tutarı 4.000 € ' yu aşarsa temyiz hakkında karar verir . Ticaret mahkemesinin bir kararına karşı temyiz , bölgesel olarak yetkili temyiz mahkemesine götürülür . Anlaşmazlığın tutarı 4.000 € 'dan azsa, karar son çare olarak sunulur.
Hukuki bir neden haklı çıkarırsa , son çare olarak verilen kararın ardından veya ikinci derece sulh hakimleri tarafından verilen kararın ardından temyiz başvurusu da mümkündür, ancak bu durumda Cour de cassation yaptığı için dava olaylarda yeniden görülmez. üçüncü derece yargı yetkisi oluşturmaz. Daha önce getirilir ticari odasının içinde yargıtay .
134 büyükşehir ticaret mahkemesinin 3.285 konsolosluk hakimi ve Alsace Moselle TGIs'ın 7 ticaret odası 2018 yılında 847.805 karar vermiştir. Temyiz oranı% 13,7 olup, kararların% 4,9'u Temyiz Mahkemeleri tarafından bozulmuştur.
Alınan kararların niteliği:
İş zorlukları: 483.174, bunlardanAd hoc yetkiler ve uzlaşmalar: 4,134
Profesyonel restorasyonlar - açıklıklar ve kapanışlar: 125
Yedek açıklıklar: 832
Yargılamanın başlaması: 46.671
Açılış davası kararları: 113.395
İflas emirleri: 318,017
Dava: 364.631, bunlardanDava kararları: 53.592
Uzlaşma ve arabuluculuk girişimleri: 1.845
Ödeme emirleri: 132,770
Ara siparişler: 20,434
Diğer yönetmelikler: 155.940
Konsolosluk hakimlerinin yanı sıra tasfiye memurları ve mahkeme yöneticileri de yasal işlemlere katılmaktadır; Adalet Bakanlığı tarafından onaylanmıştır. Aynı statüye tabi olarak, görevleri, kendilerine emanet edilen prosedürleri tam bir bağımsızlıkla ve yasal ve etik kurallara sıkı sıkıya bağlı kalarak yürütmektir. Ticaret mahkemeleri kendilerini görevlendirmekle sınırlar ve onları kontrol etmelidir (konsolosluk komiserlerinin rolü), savcılık (yani savcı) tüm prosedürü denetlemek zorundadır.
1990'ların sonundan bu yana, bazı tasfiye memurları ve adli idareciler gibi bazı ticaret mahkemeleri de tekrar tekrar skandallara konu oldu.
Eleştirmenler, seçilmiş yargıçların hukuk hakkında yetersiz bilgi sahibi olmalarının yanı sıra büyük çıkar çatışması riskleri ve şeffaflık eksikliğine odaklanıyor .
1973 yılında, Bay Monguillan'ın başkanlık ettiği komisyonun bir raporu bir reform önerdi. Takip yok. 1985 yılında Adalet Bakanı Robert Badinter'ın girişimi için de durum aynı .
Ulusal Meclis'in 1998 raporunu takiben, Mühürlerin Bekçisi Élisabeth Guigou , 2001'de bir reform önerdi. Ticaret mahkemelerine, seçilmiş yargıçların yardım ettiği profesyonel bir sulh hakiminin başkanlık etmesini sağladı: Alsace-Moselle'de 1877'den beri var olan ihtiyar sistemi . Buna karşılık, seçilmiş tüccarlar, sevk edildiğinde temyiz mahkemelerinde oturacaklardı. ticari konular olarak. Bu reform terk edildi. Ancak, hâkimlerin eğitimini yansıtmak için bir komisyon oluşturuldu. Guinchard komisyonu, 2003 yılında tüm konsolosluk hakimleri için eğitim hakkını savunan raporunu sunmuş ve bu eğitimin tutarlılık ve profesyonellik sağlamak için Ulusal Sulh Ceza Okulu tarafından organize edilmesi gerektiğini savunmuştur . Bu nedenle, 2003 yılından bu yana, yeni seçilen yargıçlar, Ulusal Sulh Ceza Okulu tarafından sağlanan ilk eğitimden yararlanmıştır .
4 Şubat 2013, Mühürlerin Bekçisi Christiane Taubira , Didier Marshall'ı Adalet üzerine ileri düzeydeki araştırmaları Enstitüye ilk yansıtma misyonunu emanet ettikten sonra, ilk derece adaleti ve temyizde kapsamlı bir reform üzerinde düşünmekten sorumlu bir çalışma grubuna başkanlık etmesi için görevlendirdi .
: Bu makale için kaynak olarak kullanılan belge.
İşler