DDT | |||
Kimlik | |||
---|---|---|---|
IUPAC adı |
4,4 '- (2,2,2-trikloroetan -1,1-diyl) bis (klorobenzen) |
||
Eş anlamlı |
klofenotan, DDT |
||
N O CAS | |||
K O AKA | 100.000.023 | ||
N o EC | 200-024-3 | ||
N O RTECS | KJ3325000 | ||
ATC kodu | P03 | ||
PubChem | 3036 | ||
GÜLÜMSEME |
C1 = CC (= CC = C1C (C2 = CC = C (C = C2) Cl) C (Cl) (Cl) Cl) Cl , |
||
InChI |
InChI: InChI = 1S / C14H9Cl5 / c15-11-5-1-9 (2-6-11) 13 (14 (17,18) 19) 10-3-7-12 (16) 8-4- 10 / h1-8,13H InChIKey: YVGGHNCTFXOJCH-UHFFFAOYSA-N |
||
Görünüm | renksiz kristaller veya beyaz toz; teknik ürün mumsu bir katıdır | ||
Kimyasal özellikler | |||
Kaba formül |
C 14 H 9 Cl 5 [İzomerler] |
||
Molar kütle | 354,486 ± 0,022 g / mol C% 47,43, H% 2,56, Cl% 50,01, |
||
Fiziki ozellikleri | |||
T ° füzyon | 109 ° C | ||
T ° kaynama | 260 ° C | ||
Çözünürlük | suda: zayıf | ||
Hacimsel kütle | 1,6 g cm −3 | ||
Önlemler | |||
SGH | |||
Tehlike H301, H351, H372, H410, H301 : Yutulması halinde toksiktir H351 : Kansere yol açma şüphesi var ( başka hiçbir maruziyet yolunun aynı tehlikeye neden olmadığı kesin olarak kanıtlanmışsa maruziyet yolunu belirtin) H372 : Organlar için ciddi etkilerin gösterilmiş riski ( biliniyorsa etkilenen tüm organları belirtin ) Tekrarlanan maruz kalma veya uzun süreli maruziyetin ardından (başka hiçbir maruziyet yolunun aynı tehlikeye yol açmadığı kesin olarak kanıtlanmışsa maruziyet yolunu belirtin) H410 : Uzun süreli etkilerle sudaki yaşam için çok toksik |
|||
Ulaşım | |||
2761 : ORGANOKLORİN PESTİSİT, KATI ZEHİRLİ |
|||
Ekotoksikoloji | |||
LogP | 6.36 | ||
Aksi belirtilmedikçe SI ve STP birimleri . | |||
DDT (veya Diklorodifeniltrikloroetan veya bis p-klorofenil-2,2 1,1,1-trikloroetan ya da 1,1,1-trikloro-2,2-bis (p-klorofenil) etan kimyasal adlandırma olarak) olan bir kimyasal ( organochlorine ) 1874'te sentezlendi, ancak böcek öldürücü ve akarisit özellikleri 1930'ların sonlarına kadar keşfedilmedi . Gönderen Dünya Savaşı sonrası , hızla askeri ve medeni, evlerde alanlarda ve çeşitli kontrolü için büyük bir başarı ile, en yaygın kullanılan modern böcek ilacı haline geldi eklembacaklı vektörlerin hastalığın ( .: Örneğin sıtma , exanthemous tifüs , veba ) ve ayrıca bir tarımsal böcek ilacı olarak. Bununla birlikte, 1970'lerin başlarında , çevre ve sağlık üzerindeki yüksek etkisi nedeniyle çoğu ülkede yasaklanmıştı, ancak yüksek kalıcılığı nedeniyle bugün hala toprakta izleri bulunuyor.
Hafif kokulu, çok hidrofobik, renksiz bir katıdır . Suda çözünmez, çoğu organik çözücü , yağ ve sıvı yağda kolayca çözünür . DDT muhtemelen epimutajeniktir .
In 1948 , İsviçre kimyager Paul Hermann Müller verildi, DDT mucidi değildi, Fizyoloji ve Tıp Nobel Ödülü "çeşitli karşı bir zehir olarak DDT büyük etkinliği buluşu için eklembacaklılar " .
In 1962 , Amerikan biyolog Rachel Carson kitabı yayınlanan Sessiz Bahar ( Sessiz Bahar DDT olmak suçlayan) kanserojen ve üreme için toksik (kabuk yumurta inceltilerek doğru kuş çoğaltılmasını önlemek). Bu kitap gerçek bir tepki yarattı ve çeşitli ekolojik hareketlerin kökenindeydi . 1970'lerden itibaren DDT'nin belirli ülkelerde kademeli olarak yasaklanmasına yol açan ekotoksikolojik değerlendirmeleri teşvik etti . Başka yerlerde, kullanımı hastalık vektörlerini kontrol etmeye devam etti, ancak tartışmalı olmaya devam ediyor ( kalıcı bir organik kirletici [KOK] olarak ve ekosistem etkileri için).
Elli yıl Rachel Carson 'ın çağrısından sonra, bir çevresel tarih çalışması Kanada'da bir katman analiz ait Swifts Guano günümüze kadar 1940 den bu kuşlar tarafından kullanılan bir 'roost' biriken. DDT'nin böcek öldürücü kuşlar üzerinde gerçekten önemli bir etkiye sahip olduğunu doğruladı , ancak Carson tarafından tanımlanan mekanizmaya ek olarak: Beslendikleri çok sayıda böcekleri (özellikle böcekler, en besleyici avları) yok ederek.
DDT ilk tarafından sentezlendi Othmar Zeidler (in) de 1874 , ama onun böcek öldürücü özellikleri kadar keşfedilen değildi 1939 tarafından Paul Hermann Müller alınan Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü bu amaçla içinde 1948 . Müller, güvelere karşı böcek ilacı geliştirmek isteyen İsviçre şirketi Geigy için çalıştı ; araştırması sırasında DDT'nin böcekleri de öldürdüğünü buldu ; Geigy, 1939'da Colorado böceklerine karşı başarılı bir şekilde deney yapan İsviçreli yetkililere DDT için bir patent başvurusunda bulundu. DDT'nin özelliklerini diğer böcekler üzerinde test ettikten sonra İsviçre, keşiflerini 1942'de hem Müttefiklere hem de Mihver güçlerine iletti .
Almanlar, diğer yandan Amerikalıların tüm dikkatini çeken, özellikle de bitler üzerindeki etkisiyle ilgilenen keşfi gerçekten anlamıyor. Amerikalılar ve İngilizler tarafından yapılan araştırmalar, İsviçre'nin yaptıklarını doğruladı. Mayıs 1943'te, Gıda ve İlaç İdaresi tarafından ürünün güvenliğini doğrulayan çalışmaların ardından , orduyu tedarik etmek için büyük ölçekli üretim teşvik edildi: 1943'ün sonunda, Geigy'nin Amerikan yan kuruluşu Cincinati Chemicals Works , endüstriyel miktarlarda DDT üretti. ; 1944'ün sonunda, Amerika Birleşik Devletleri'nde on dört DDT üreten şirket vardı (bunlara İngiliz şirketleri de eklendi). İçindeOcak 1944DDT, o zamandan beri Napoli'de patlak veren bir tifüs salgınına karşı muhteşem bir şekilde değerini kanıtladı. Ekim 1943 : 1.3 milyon sivile daha sonra, Kuzey Afrika'daki savaş esirleri üzerinde Amerikalılar tarafından test edilen DDT içeren bir madde olan Neocide tozu ile tedavi edilecek. Müttefiklerin DDT ile ilgili araştırmaları 1944'ün sonuna kadar gizli tutuldu. Daha sonra DDT, İkinci Dünya Savaşı sırasında ordu tarafından sıtma ve eksantemöz tifüs taşıyan böcekleri kontrol etmek için yaygın bir şekilde kullanıldı ve ikincisini fiilen ortadan kaldırmayı başardı. Siviller , orada dinlenmeye gelen sivrisinekleri öldürmek için bir sprey ile duvarlara yayarak , daha önce dirençli olan kütükleri dışarı atmayı mümkün kıldı. İtalya'daki tüm kasabalara tifüs taşıyan bitleri öldürmek için ürün püskürtülür .
Fransa DDT olarak yaygın küçük bütün filo ile dağıtılacaktır Piper yavru uçakları ovalarda ve göletler üzerinde Doğu Ovası'nın ait Korsika , 1943 yılında serbest ve ABD Hava Kuvvetleri tarafından bir hava üssü olarak kullanılan . 1944'ten sonra bu topraklar büyük ölçüde işlenecek ve kentleşecektir, oysa daha önce nüfus, daha sağlıklı olduğu düşünülen dağ köylerinde hapsedilmişti.
1945'ten sonra , yaygın olarak tarımda ve Büyük Britanya'da tatarcıkları öldürmek için kullanıldı ( Culicoides impunctatus : ısırma tatarcıklar İskoçya'da yaygın). Amerika Birleşik Devletleri'nde satış için yetkilendirildi31 Ağustos 1945.
Hijyen önlemleri başında çekilen rağmen DDT, Avrupa ve Kuzey Amerika'da sıtma tamamen yok olmasına katkıda bulunmuştur XX inci yüzyıl ve yükselen yaşam standartları zaten gelişmiş ülkelerde neredeyse yok olmasına yol açmıştır. Sıtma gerçekten sonundan Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde bir düşüş bilir XIX inci yüzyılın nedeniyle bataklıkları ve rezerv havuzlarının eleme kuruyor için. Ancak Brezilya ve Mısır'da, sıtmanın ortadan kaldırılmasından sorumlu olan esas olarak DDT'nin yoğun şekilde püskürtülmesidir.
DDT ayrıca Müttefikler tarafından savaş esirlerini ve sınır dışı edilenleri serbest bırakıldıklarında tuzağa düşürmek için kullanıldı.
In 1955 , WHO DDT kullanımı temelinde bir küresel sıtma eradikasyonu programı başlattı. Program başarılı olsa da (1966'da neredeyse bir milyar insan artık yüksek riskli bölgelerde değildi), DDT'ye karşı direnç bazı böcekler arasında yayıldı ve ilki 1953'ten Yunanistan'da yapıldı. Direniş, 1960'ların sonundan itibaren Sahra altı Afrika, Yukarı Volta ve Togo'da belirlendi . Ek olarak, yok etme kampanyası, sivrisineklerin sürekli yaşam döngüsü nedeniyle tropikal bölgelerde daha az etkilidir . Hindistan veya Sri Lanka'da olduğu gibi diğer unsurlar hastalığın yeniden dirilmesine katkıda bulundu: yetersiz altyapı, insan eksikliği, büyük bütçeler (o zamanki DSÖ bütçesinin üçte biri), nüfusun işbirliğinde azalma. Program, bu nedenlerden dolayı Sahra Altı Afrika'da hiç izlenmiyor ve ölüm oranlarında bir azalma olmuyor. Bu bölgeler, özellikle ilaca dirençli türlerin ortaya çıkması ve Plasmodium falciparum'un yayılmasından bu yana, şu anda sıtmaya en yatkın bölgelerdir . Tüm bu nedenler, DSÖ'nün 1969'dan itibaren eradikasyon kampanyasını terk etmesine ve daha uzun vadeye dayalı yeni bir strateji uygulamaya koymasına neden oldu. Stratejideki bu değişiklik, bazı yerlerde geçici bir azalmaya, DDT'nin kullanımına yol açtı. Kampanyanın başarısızlığı, USAID veya UNICEF tarafından sıtmayla mücadele için ayrılan fonlarda da azalmaya yol açtı .
Kuşların sayısındaki düşüşe dikkat çeken ve daha sonra bilimsel çalışmalarla doğrulanan kişisel gözlemlerle DDT'nin çevre üzerindeki etkisine dair şüpheler ortaya çıkıyor. In 1956 , de Witt çeşitli kuşların ölüm veya doğurganlık üzerinde DDT etkisini gösteren bir makale yayınladı. In 1957 , New York Times Nassau County, bir anti-DDT hareketin başarısız çabaları bildirildi New York . Bu, daha sonra bu ürünün karşısındaki belgelenmiş ilk hareketi oluşturur. Editör William Shawn (in) biyolog ve yazar People Rachel Carson'ı yazmaya itiyor ve 1962'de çok satan Sessiz Bahar'ı (1963'te Sessiz Bahar başlığı altında Fransızca'ya çevrildi) yayınlıyor . Bu kitabın itirazlarına rağmen DDT 1970'lere kadar yasaklanmadı .
Birkaç yıl sonra Carol Yannacone , Suffolk İlçesi Sivrisinek Kontrol Komisyonu tarafından yürütülen DDT spreyinin ardından Yaphank havuzlarında balıkların ölümüne tanık oldu. Bir avukat olan kocası Victor Yannacone'yi (in) ikna eder ve onları dava eder, bu da DDT kullanımının yerel olarak yasaklanmasına yol açar. Stony Brook'taki New York Eyalet Üniversitesi'nde profesör olan bilim adamı Charles Wurster, daha önce karaağaçlarda DDT kullanmanın ağaçları kurtarmadan kuşları öldürdüğünü fark etmişti. Bellport'tan bir öğretmen olan Art Cooley, bu arada , Carman Nehri çevresindeki ospreylerin ve diğer büyük kuşların azaldığını belirtti ve DDT kullanımına bir bağlantı önerdi. 1967 yılında Yannacone ailesi (EDF oluşturmak üzere Wurster ve Cooley ile katıldı Çevresel Savunma Fonu yeniden adlandırılan bu yana Çevre Savunma ) ve ABD'de kendi yasağı neden DDT kullanımına karşı daha büyük bir kampanya başlatmak. İkincisi, osprey ve kartalların bir sonucu olarak, daha sonra nesli tükenmekte olan türler çoğaldı.
1970'ler ve 1980'ler boyunca , DDT'nin tarım için kullanılması çoğu gelişmiş ülkede yasaklandı. Ban DDT ilk ülkeler oldular Norveç ve İsveç'i de 1970 ama UK ediyorum kadar yasak değil 1984 .
Günümüzde DDT, sıtma ve tifüsle (ve genellikle sivrisineklerin bulaştığı herhangi bir hastalıkla ) savaşmak için çoğunlukla tropikal ülkelerde hala kullanılmaktadır . Daha önce tarımda kullanımına kıyasla ekolojik zararı önemli ölçüde sınırlayan ev ürünleri ve seçici spreylere dahil edilmesiyle bina içinde kullanımı sınırlıdır. Bu kullanım aynı zamanda DDT direnci riskini de azaltır ve tarımsal kullanım için kullanılanın yalnızca küçük bir kısmını gerektirir: Guyana'nın tamamını tedavi etmek için kullanılan DDT miktarı (215.000 km 2 ) yaklaşık olarak aynıdır. 4 Tek bir yetiştirme mevsiminde 2 km pamuk. Ancak DDT'ye dirençli sivrisinekler gelişmeye devam ediyor. 2012'de bir WHO raporu, birçok Afrika ülkesinde DDT dahil olmak üzere çeşitli böcek ilaçlarına karşı direnci vurguladı. 2014 yılında yayınlanan bilimsel literatürün bir özeti, tropikal Afrika'da bu direncin gelişmesiyle alarma geçmiştir (test edilen ülkelerin% 91'i, 2012'de DDT'ye dirençli sivrisineklere ve 2001'de% 64'e sahiptir).
Kalıcı organik kirleticilere ilişkin Stockholm Sözleşmesi günü onayladı,22 Mayıs 2001 ve o zamandan beri etkili 17 Mayıs 2004, DDT ve diğer kalıcı organik kirleticileri yasaklamayı amaçlamaktadır . 158 ülke tarafından imzalanmıştır ve çoğu çevre grubu tarafından desteklenmektedir. Bununla birlikte, DDT'nin sıhhi amaçlar için kullanımı hala tolere edilmektedir. The Malaria Foundation International (International Foundation Malaria) şunları belirtir:
"Anlaşmanın sonuçları muhtemelen iki yıl önceki müzakereler sırasında hüküm süren statükodan daha iyi olacak . İlk defa, kullanımı hastalık vektörlerinin kontrolü ile sınırlı olan bir böcek ilacı var, bu da dirençli sivrisinek türlerinin seçiminin öncekinden daha yavaş olacağı anlamına geliyor. "
İçinde Eylül 2006DSÖ, DDT'nin sıtma ile mücadelede üç ana araçtan biri olarak kullanılacağını açıklayarak, salgın alanların yanı sıra sürekli ve yüksek sıtma bulaşma olan yerlerde de parçaların püskürtülmesini tavsiye ediyor. Bazıları bu duyuruyu ajansın geri çarkı olarak gördü. Ancak, sıtmaya karşı mücadelede DDT kullanımına verdiği desteği yineleyen 1998 tarihli bir raporun da gösterdiği gibi, DDT kullanımından asla vazgeçmemiştir.
2011 yılında, DSÖ , ajansın bu böcek ilacının kullanımının zamanla sona erdiğini görmek istediğini yineleyen, ancak henüz aynı verimlilik düzeyine sahip olmayan alternatiflerin erken kullanımına karşı uyarıda bulunduğu bir durum bildirisi yayınladı . DDT'nin sıtma ile mücadelede hala önemli bir rol oynayacağını kabul ediyor.
In 1962 kitap yayımladı Sessiz Bahar tarafından Rachel Carson o pestisitler, özellikle DDT ve savunuyor PCB (poliklorlu bifenil), zehir yaban hayatı ve çevre ve insan sağlığını tehlikeye sokabilir. Sessiz Bahar'a halkın tepkisi , Amerika Birleşik Devletleri'nde modern ekolojik hareketlerin gelişimini ateşledi ve DDT , 1960'ların kimyasal ve böcek ilacı karşıtı hareketlerinin ana hedefi haline geldi . Bununla birlikte Rachel Carson, kitabının bir sayfasını DDT ile sıtma yayan sivrisinekler arasındaki ilişkiyi ancak sivrisinek direncinin gelişimini hesaba katarak düşünceli bir sunumuna ayırmıştı:
"Bazı durumlarda, bir süreliğine hiçbir şey almamaktansa, küçük bir miktar zarar almayı kabul etmek daha mantıklıdır, ancak uzun vadede mücadele araçlarınızı kaybederek bunun bedelini ödemek [bu, Hollanda'da Dr. Briejer, Bitki Koruma Servisi müdürü olarak]. Pratik bir ipucu, "Mümkün olduğunca çok püskürtün" yerine "Yapabildiğiniz kadar az püskürtün" olacaktır. "
Rachel Carson ayrıca DDT'nin insanlarda kansere neden olabileceği konusunda tartışmalı bir iddiada bulunmuştu. Charles Wurster, baş bilim adamı Çevre Savunma Fonu alıntı Seattle Times dan5 Ekim 1969"Çevreciler DDT'ye üstün gelirse, daha önce hiç sahip olmadıkları bir otorite seviyesine ulaşacaklar" dediği için . Bir bakıma, DDT'den daha büyük bir tehlikenin söz konusu olduğunu söyleyebilirsin. " Ancak, Silent Spring yayınlandığı sırada pestisitler alanındaki araştırmalar henüz olgunlaşmamış olduğundan , bazı ifadelerin bilimsel olarak yanlış olduğu kanıtlandı .
Ancak, Rachel Carson'ın kitabının yayınlanmasından önce bile hedefe yönelik yasaklar uygulanmıştı. 1957 gibi erken bir tarihte , Birleşik Devletler Tarım Bakanlığı'nın orman servisi , bakımı altındaki topraklardaki su alanlarında DDT kullanımını durdurmuştu. 1958 yılında Tarım Bakanlığı 20.000 düşecek onu lider, DDT kullanımının çıkartmaya başladı Km 2 biraz üzerinde 400, 1957 yılında işlenmiş Km 2 on yıl sonra.
1972'de Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı , tıbbi nedenler veya ihracat dışında ülkede DDT kullanımını yasakladı. Bu karar, 1963 ile 1969 yılları arasında üretilen dört bilimsel rapora dayanmaktadır. Bunlardan ikisi Başkanın Bilim Danışma Komitesi , Başkanın Bilimsel Danışma Komitesinin çalışmaları , biri Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Araştırma Konseyi’nden , biri ABD Ulusal Araştırma Konseyi’nin ve federal komisyonun başkanlık ettiği bir nihai sonuçtur. Yazan Emil M. Mrak.
DDT'nin hem coğrafi hem de kullanım açısından kısmi olarak yasaklanması, özellikle Amerikan sağcı çevrelerinde bazı suçlamalara yol açarak, toplam yasakları savunduğu iddia edilenleri milyonlarca ölümden sorumlu tuttu. Bu temelsiz suçlamalar genellikle "efsane" veya "masal" olarak adlandırılır : Özellikle sıtmadan etkilenen ülkelerde DDT'ye hiçbir zaman tam bir yasak getirilmemiştir. Bilim tarihçisi Naomi Oreskes , bu suçlamaları "tek amacı her türlü çevre düzenlemesini a priori olarak gözden düşürmek olan bir tarih revizyonu" olarak tanımlıyor .
Bu tartışmanın kökeni, 1970'lerde DDT'nin kısmen yasaklanmasından kaynaklanmamaktadır.Bu eleştiriler, DDT'nin yasaklanmasına yeniden ilgi gören 1990'lara kadar mevcut değildi. Bu eleştirilerin ilk izleri Demokratik Vali Dixy Lee Ray'in Tashing the Planet (1992) adlı kitabına dayanıyor . Aynı zamanda, tartışmalı politikacı Lyndon LaRouche tarafından oluşturulan Fusion dergisinde yayınlanan entomobiolog J. Gordon Edwards, milyonlarca ölümden Carson ve çevrecileri suçlayan iki makale. 1970'lerin ortalarından itibaren bazı ülkelerde sıtmanın yeniden canlanmasının nedenleri, DSÖ yok etme kampanyasının başarısızlığı ve DDT'ye dirençli sivrisineklerin yeniden dirilişiyle bağlantılıdır.
İç tütün endüstrisi notları, 1990'ların ortasında bu efsaneyi kullanarak sağlık veya çevre savunucularının itibarını zedeleme arzusu olduğunu gösteriyor. Bir halkla ilişkiler firması tarafından kurulan ve Philip Morris tarafından finanse edilen bir organizasyon olan The Advancement of Sound Science Coalition'a (TASSC) başkanlık eden , pasif sigara içme ve küresel ısınmanın risklerini sorgulamak için çalışan Steven Milloy, 1999 yılında J Gordon Edwards, DDT'yi savunmak ve yasağını eleştirmek için bir argüman. Edwards, Carson'ı ilgili bilimsel sonuçları ihmal etmekle suçladı. Aslında verilerin keyfi bir seçimini yapan Edwards'dı, Carson'un yorumu geçerliydi. Aynı zamanda Roger Bate , Philip Morris'e küçük risklerle ilgilenmenin tehlikelerini vurgulamayı amaçlayan bir kitap projesi önerdi. Özellikle sıtma ile mücadele konusunda siyasi olarak doğru argümanlar kullanarak rakiplerini bölmek için çevre hareketlerini itibarsızlaştırmayı hedefliyor. Bu kitap nihayet yayınlandı. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu eleştiriler, özellikle düzenleyici politikaları eleştirmek ve neoliberal , serbest piyasa politikalarını savunmak yoluyla motive edilmektedir .
Özgürlükçü bir düşünce kuruluşu olan Cato Enstitüsü , Carson'u dikkatsizce veya hatta aldatacak şekilde çalışmakla suçlarken, kayıtları tam tersine, sözlerinin araştırma verilerinin kapsamlı bir çalışmasına dayandığını gösteriyor.
Ne olursa olsun, sıtma kontrolü için DDT kullanımı hiçbir zaman durmadı. 1990'larda birçok ülke, böcek ilacının kullanımına tanıklık eden DDT'ye direnç gösteren sivrisinek türlerinin kurbanı oldu ( Güney Afrika , Suudi Arabistan , Benin , Burkina Faso , Kamerun , Orta Afrika Cumhuriyeti , Kongo , Etiyopya , Gana , Mauritius , Liberya , Mali , Nijer , Nijerya , Senegal , Sudan , Svaziland , Tanzanya , Togo , Zaire ). Sivrisineklerden kaynaklanan direnç sorunları ile karşı karşıya olan Sahra altı Afrika dışında, hastalığın genel insidansı azalma eğilimindedir.
DDT genel olarak biyolojik sistemlerde yoğunlaşmıştır, çoğunlukla yağlı maddelerdir. Gıda zinciri boyunca biyolojik olarak büyütülen , insanlar veya yırtıcı hayvanlar gibi en büyük yırtıcılar için en yüksek konsantrasyona ulaşan çeşitli türler için zararlı bir üründür . DDT, özellikle azalmaya neden işaret olarak kel kartal ve yabancı olan şahin sırasında 1950'lerde ve 1960'larda : DDT ve ayrışma ürünleri kuş embriyo için toksik olan ve kalsiyum emilimini engelleyebilir ve bu nedenle, yumurta kabuğu kalitesine bağlıdır. Bununla birlikte, düşük dozlardaki DDT, çok daha toksik olan metaboliti DDE'nin aksine kuşlar üzerinde çok az etkiye sahiptir. DDT ve DDE ayrıca tavuk gibi bazı kuşlar üzerinde çok az etkiye sahiptir. Yakın zamanda yapılan bir araştırma, Amerika Birleşik Devletleri'nde DDT'ye maruz kalan yaban karatavuklarında önemli beyin hasarının şarkılarını, bölgelerini savunma ve yuva inşa etme yeteneklerini etkilediğini gösterdi. DDT, kerevit , su piresi , karides ve birçok balık türü dahil olmak üzere suda yaşayan organizmalar için oldukça zehirlidir . DDT , özellikle larva durumunda bazı amfibi türleri için orta derecede toksik olabilir . Ek olarak DDT , balıklarda ve diğer su türlerinde yoğun bir şekilde birikerek uzun süre maruz kalmalar için yüksek konsantrasyonlara yol açar Diklorodifenildikloroetilen.
DDT, a, kalıcı organik kirletici bir ile yaklaşık yarı ömrü çok kirlerin bağlanan 2 ila 15 yaşındaki. Göllerde yarı ömrü 56 gün ve nehirlerde 28 gün olarak tahmin edilmektedir. Ancak DDT'nin kalıcılığı, diğer şeylerin yanı sıra, DDT'nin ayrıştırılmış ürünlerinin varlığından dolayı bu zamanların ötesine geçer. Bozunma süreçleri arasında uçuculuk , fotoliz ve aerobik ve anaerobik biyodegradasyon bulunur . Bu işlemler genellikle oldukça yavaştır. Topraktaki bozunma ürünleri DDE (diklorodifenildikloroetilen veya 1,1-dikloro-2,2-bis (p-diklorodifenil) etilen) ve DDD ( diklorodifenildikloroetan veya 1,1-dikloro-2,2-bis (p-klorofenil) etandır. ) aynı zamanda oldukça kalıcıdır ve benzer fiziksel ve kimyasal özelliklere sahiptir . Bu ürünlerin toplam miktarı " toplam DDT " olarak bilinir . Araştırmalar, DDT'nin ve bileşiklerinin kullanımından sonra yirmi yıldan fazla bir süredir kalıcılığını, diğer bitki sağlığı ürünlerinin (örneğin Roundup'ın aktif bileşeni olan glifosat gibi) neden olduğu erozyonun , zeminde depolanan DDT'nin salınım süreçlerini daha da hızlandırdığını göstermiştir. .
Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1970'lerin başlarında alınan tüm insan kanı ve yağlı doku örnekleri, saptanabilir DDT seviyeleri göstermektedir. 1970'lerin ikinci yarısında (yani Birleşik Devletler'deki yasaktan sonra) alınan kan örneklerinin müteakip bir çalışması daha düşük bir konsantrasyon gösterdi, ancak DDT ve metabolitleri önemli konsantrasyonlarda kaldı .
DDT, bir organoklor bileşiğidir . Bazı organoklorinlerin zayıf bir östrojenik etkiye sahip olduğu, yani enfekte hayvanlarda hormonal bir tepkiyi tetiklemek için belirli östrojenlere kimyasal olarak benzer olduğu gösterilmiştir. Farelerde ve sıçanlarda yapılan laboratuar çalışmalarında DDT için bu etki gözlenmiştir, ancak insanlarda benzer bir etkiyi kanıtlayabilen hiçbir epidemiyolojik araştırma yoktur . Yasaklanmasından otuz yıl sonra, bu böcek ilacı Fransa'daki Arcachon havzasında bulundu . Günün sonunda deniz, insan kirliliğinin doğal alıcısıdır.
DDT kullanımı, kullanım önerilerini karşılıyorsa insanlar için genellikle güvenli kabul edilir. DDT'nin özellikle insanlar veya diğer primatlar için toksik olduğunu kanıtlayan hiçbir bilimsel çalışma yoktur , diğer popüler pestisitlerle karşılaştırıldığında. 285 kadar dozları mg kg -1 yanlışlıkla ölüme neden olmadan yutulur, ama yine de kusma neden olmuştur. 10 mg kg- 1 dozları bazı kişileri hasta edebilir.
DDT genellikle doğrudan giysilere, cilde, vücut kıllarına veya saça uygulanmış veya sabuna eklenmiş ve nadir durumlarda barbitürat zehirlenmeleri tedavi etmek için ağızdan reçete edilmiştir .
Başlangıçta çok tartışıldılar, sonuçlar çelişkili görünüyordu. In 1987 , ABD Çevre Koruma Ajansı bir olan Sınıf B2 olarak DDT kategorize potansiyel kanserojen insanlara. Bu sınıflandırma, "çeşitli fare türlerinde yedi çalışmada ve sıçanlarda yapılan üç çalışmada tümörlerin gözlemlenmesine" dayanıyordu . DDT yapısal olarak DDD ve DDE gibi diğer olası kanserojen maddelere benzer ” . Bununla birlikte, kanserleri DDT konsantrasyonları ile ilişkilendirmeyi amaçlayan otopsiler karışık sonuçlar vermiştir. Üç çalışma, kanser hastalarında doku DDT ve DDE düzeylerinin diğer hastalıklardan ölenlere göre daha yüksek olduğu sonucuna varmıştır (Casarett ve diğerleri, 1968; Dacre ve Jennings, 1970; Wasserman ve diğerleri, EPA tarafından alıntı yapılan 1976), ancak diğer çalışmalar bir korelasyon bulamadı (Maier-Bode, 1960; Robinson ve diğerleri, 1965; Hoffman ve diğerleri, 1967, EPA tarafından alıntılanmıştır). İşçilerin veya gönüllülerin ara sıra maruz kalmalarını içeren çalışmalar, insanlarda DDT'nin uzun vadeli karsinojenitesini değerlendirmek için yeterince uzun olmamıştır.
Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı 2017 yılında bir olarak DDT sınıflandırılmış "olası kanserojen" . Bu sınıflandırma, DDT veya DDE'ye maruz kalma ile Hodgkin olmayan lenfomalar , karaciğer kanserleri ve testis kanserleri arasındaki bağlantılar hakkında sınırlı sonuçlar veren 100'den fazla kohort ve vaka kontrol çalışmasına dayanmaktadır . Bununla birlikte, hayvanlarda DDT'nin karsinojenisitesine ve DDT'nin karsinojenisitesine yol açan etki tarzlarına dair güçlü kanıtlar vardır.
Meme kanseri1993 yılında yapılan bir çalışma , 14.000'den fazla New York kadından oluşan bir örnekte DDT, DDE metabolitinin kan seviyesi ile meme kanseri riski arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğunu göstermiştir . Doğrudan çalışmalar , kadınlarda serum DDT ile meme kanseri arasında bir bağlantı bulamadı (örneğin, yirmi yılı aşkın süredir 692 kadın üzerinde yapılan bir çalışma, serum DDE ile meme kanseri arasında bir ilişki bulamadı), ancak yağlı dokuda depolanan DDT dahil olabilir, ve DDT ile bu kanser arasında bir bağlantı olduğuna dair bazı kanıtlar vardır ( örneğin, İsrail'de zamana bağlı meme kanseri oranları DDT ve hekzaklorobenzenin düşüşünü takip eder ).
2001 yılında, New York Eyaletindeki Cornell Üniversitesi'nde meme kanseri ve çevresel risk faktörleri alanında bir programın başkanı olan SM Snedeker, önceki çalışmaların bir incelemesinden yola çıkarak, bu çalışmaların görünen çelişkilerinin farklı endokrin bozucu etkilerle açıklanabileceğini tahmin etti. kullanılan DDT formları (forma bağlı olarak değişken östrojenisite), ama aynı zamanda DDT, DDE ve meme kanseri riski üzerine yapılan çalışmaların farklı yorumlama yöntemleri nedeniyle. Özellikle diyet faktörlerinin etkisi , hastaların menopoz durumu , kontrol popülasyonlarının türleri arasındaki farklılıklar, emzirme öyküsü ( emzirme döneminde anne, anne sütü yoluyla birçok yağda çözünen kirleticiden "kurtulur" ). Ek olarak, DDT ve metabolitlerine duyarlı östrojen reseptörleri etnik alt gruplar arasında farklılık gösterebilir ve farklı çalışmalarda meme tümör polimorfizmi hesaba katılmış olabilir.
Avrupa Çevre Ajansı'nın 2013 raporu, 2007 tarihli bir araştırmanın yayınlanmasına kadar DDT'nin meme kanseri üzerindeki etkilerinin belirsiz kaldığını düşünmektedir. Ajansa göre, bu çalışmanın yayını oyunun kurallarını değiştiriyor. Gebelik veya çocukluk döneminde DDT'ye maruz kalan kadınları içerir. Çalışma, maruziyetin gerçekleştiği yaşın önemini doğruluyor ve kırk yıldan fazla bir süre sonra, beş kat daha fazla meme kanseri geliştirdiklerini gösteriyor (birçok kadın meme kanseri için kritik yaşa henüz ulaşmadı ve daha fazla vaka yazarlar sonuca varıyor). 2015'ten itibaren yapılan bir başka çalışma, rahimde DDT'ye maruz kalan kadınların maruz kalmayanlara göre daha fazla meme kanseri geliştirdiğini doğrulamaktadır .
Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı yetişkin ve meme kanserinde ölçülen DDT düzeyleri arasında açık bir bağlantı bulundu, ancak bebeklik kalıntılarda DDT rolü açıklığa kavuşturulması olduğunu düşünmektedir olmamıştır.
Gelişim üzerindeki etkisiAvrupa Çevre Ajansı'nın 2000'li yıllarda yayınlanan birkaç çalışmadan alıntı yaptığı rapora göre, DDT'ye rahim içi maruziyet , çocukluk dönemindeki psikomotor gelişim problemleriyle bağlantılıdır.
2018'de yayınlanan bir araştırma, Finlandiya'daki hamile kadınların kanındaki DDT metabolitlerinin varlığı ile çocuklarında otizm yaygınlığı arasında bir bağlantı olduğunu gösteriyor.
İnsan üreme sağlığı üzerindeki etkisiBir göre Lancet yorum maddesi : “DDT, genel olarak insanlar için toksik ve temel olarak, ekolojik nedenlerden dolayı yasak olmasa da, takip eden araştırmalar DDT maruz kontrolü için gerekli olan konsantrasyonlara karşılık ortaya koymuştur sıtma neden olabilir. Erken doğum ve erken sütten kesilme menfi bir şekilde etkiler, düşük bebek ölümlerinin faydaları. […] DDT, sıtmaya karşı mücadelede yararlı olabilir, ancak insan sağlığı üzerindeki zararlı etkilerinin kanıtı, riskten daha fazla fayda sağlayıp sağlamadığına karar vermek için yeterli araştırma yapılmasını gerektirir ” .
Bununla birlikte, sıçanlarda yapılan bir çalışma, DDT'nin 20 günlük sıçanlara intraperitoneal olarak 2.5 mgl kgl / gün dozunda, 5 ay boyunca haftada 5 kez uygulandığını, kalıcı kısırlığa, tek veya çift taraflı yumurtalıklara neden olduğunu göstermektedir. polikistik bir görünüm.
Alzheimer hastalığıJournal of the American Medical Association'da yayınlanan bir 2014 araştırması , Alzheimer hastalarında DDT'nin dört kat fazla olduğunu bildirdi .
Gelecek iş“Akut toksik etkiler nadir olsa da, toksikolojik çalışmalar ona endokrin düzensizlik özellikleri kazandırıyor . İnsan verileri ayrıca spermatogenez , menstrüasyon , gebelik süresi ve laktasyon süresinin silme etkisini göstermektedir . Araştırmanın üreme sağlığı ve insan gelişimi üzerine odaklanması bu nedenle uygun görünmektedir. DDT, etkili ve ucuz, sürdürülebilir bir halk sağlığı müdahalesi olabilir. Bununla birlikte, spesifik çalışma olmadan tespit edilmesi zor olan çeşitli toksik etkiler mevcut olabilir ve önemli morbidite veya mortaliteye neden olabilir. DDT'nin sorumlu kullanımı, en makul toksik etkileri tespit etmeyi ve aynı zamanda özellikle DDT'ye atfedilebilen faydaları belgelemeyi amaçlayan araştırma programlarını içermelidir. Bu bakış açısı, Afrika'daki sıtma araştırması durumunda bir basmakalıp görünse de, sorun burada hükümetler ve finansman kurumları için herhangi bir ölüm oranı üzerine araştırmayı dahil etme ihtiyacını kabul etmeleri için yeterince odaklanmış ve tartışılmaz olabilir. Bebek DDT kullanıldığında. "