felix frankfurter

fonksiyon

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Yardımcı Hakimi
20 Ocak 1939 -28 Ağustos 1962
Benjamin N. Cardozo arthur goldberg

biyografi

Doğum	15 Kasım 1882 Viyana
Ölüm	22 Şubat 1965(82'de) Washington
defin	Auburn Dağı Mezarlığı
milliyet	Amerikan
Eğitim	Harvard City College of New York Hukuk Fakültesi
Aktiviteler	Avukat , yargıç , politikacı

Diğer bilgiler

İçin çalıştı	Harvard Üniversitesi
Siyasi parti	Etiketsiz
Üyesi	Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi Phi Beta Kappa Amerikan Felsefe Derneği
Ödüller	Başkanlık Özgürlük Madalyası Amerikan Barolar Birliği Madalyası ( in )

Felix Frankfurter (15 Kasım 1882içinde Viyana (Avusturya-Macaristan) -22 Şubat 1965içinde Washington'da avukat, avukat, profesör, siyasetçi ve yargıç) Amerikan oturan Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi . Aslen New York'lu , Harvard'daki parlak eğitiminden önce City College of New York'ta okudu . 30 Ocak 1939'da Franklin Delano Roosevelt tarafından Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne atandı ve bu görevi 28 Ağustos 1962'ye kadar sürdürdü . O profesörü oldu yasanın en Harvard Law School ve birçok üzerinde Roosevelt tavsiye Yeni Anlaşma tedbirler . İlerici, sivil özgürlüklerin koruyucusu ve daha sonra Mahkemenin yargısal kısıtlamasının sadık bir savunucusu olarak bilinir .

Gençlik ve aile

Felix, 15 Kasım 1882'de Viyana'da (Avusturya) Yahudi bir anne babanın (Emma ve Leopold Frankfurter) çocuğu olarak dünyaya geldi ve beş kardeşi var. Birkaç kuşağa yayılan bir haham ailesinden gelen babası, bir iş adamı olabilmek için hahamlık eğitimini bıraktı. Felix'in ailesi, babasının işi başarısız olduktan sonra Ağustos 1894'te Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti. Manhattan'ın Aşağı Doğu Yakası'ndaki bir Yahudi-Alman mahallesinde New York'a yerleştiler . Felix o sırada İngilizce bilmiyordu ve bunu 6 haftada öğrenecekti. Amerika Birleşik Devletleri'ne vardığında New York'ta bir devlet okulunda okudu (PS 25). Tüm boş zamanlarını Cooper Union'da (özel bir yüksek öğretim kurumu) siyaset ve güncel olaylarla ilgili gazeteleri okuyarak geçirdi .

Frankfurter Yahudiliğin bir uygulayıcısı değildi. Kendisini agnostik olarak tanımladı ve dini bir doğum kazası (" doğum kazası") olarak gördü .

Düğün

20 Aralık 1919'da Marion Denman ile Benjamin N. Cardozo liderliğindeki bir törenle evlendi . Marion, Phi Beta Kappa Topluluğu'nun bir üyesi olan Smith Koleji'nde öğrenciydi ve Massachusetts'teki bir cemaat papazının kızıydı .

1913'te Frankfurter, Washington'da Walter Lippmann ile birlikte Hakikat Evi adlı bir evde yaşarken tanıştılar . Bu ev, birçok avukatın, gazetecinin ve ilerici politikacının (Oliver W. Holmes, Louis Brandeis ve diğerleri dahil) 1911 ve 1920 yılları arasında tartışmak için toplandığı bir toplantı ve siyasi düşünce yeriydi.

Marion Yahudi olmadığı için, Felix'in annesi evliliklerine karşı çıktı ve bu da ilişkilerinde büyük gerginliğe neden oldu.

Ek olarak, ilişkilerine Felix'in etrafındakilere hükmetme eğilimi ve Marion'un kırılgan sağlığı damgasını vurdu ve birçok depresyona neden oldu. Çocukları olmayacak.

Eğitim

Devlet okulundan mezun olduktan sonra, Horace Mann School'da (tr) okumak için ne imkânları ne de üniversite bursu olmayan Félix Frankfurter, City College of New York'ta hukuk okumaya başladı ve burada hukuk, iş disiplini ve konuşma becerileri öğrendi. Oradan 1902'de onur derecesiyle mezun oldu ve ünlü Phi Beta Kappa kardeşliğine katıldı .

Frankfurter, bir arkadaşının kayıt parasını Coney Adası'nda harcama önerisi hayatının akışını değiştirdiğinde, hukuk eğitimine Columbia Üniversitesi'nde devam etmeyi planlıyordu . Gerçekten de, 1903'te Harvard Hukuk Okulu'na kabul edildi ve burada üstün başarı gösterdi ve çalışmalarını 1906'da Louis Brandeis'ten bu yana en iyi ortalamalardan biriyle bitirdi . Çalışmaları sırasında Harvard Law Review'un editörlüğünü yaptı .

Taşıyıcı başlangıç

Olağanüstü akademik sonuçlarına rağmen, Frankfurter çok anti-Semitik bir dönemde bir Yahudi olarak iş bulmayı zor buldu. Yine de 1906'da, daha önce hiç Yahudi kiralamamış olan, saygın bir New York hukuk firması olan Hornblower, Byrne, Miller & Potter'da işe alındı.

Kısa bir süre sonra, Amerika Birleşik Devletleri New York Bölgesi Avukatı Henry Stimson ile birlikte çalışma teklifini kabul etti . Frankfurter arka arkaya 7 yıl Stimson için çalıştı: 1909'da özel muayenehanede işe döndüğünde onu takip etti, New York valiliği görevi için kampanyasını yönetti (ki bunu alamadı) ve 1911'de Stimson'ın William Taft yönetimindeki savaş sekreteri, Frankfurter'i Ada İşleri ofisinde avukat olarak atadı. Stimson'daki çalışması Frankfurter'i büyük ölçüde etkiledi. Bir yandan Washington dünyasına entegre olmasını ve Theodore Roosevelt gibi önemli insanlarla tanışmasını sağladı . Öte yandan, Stimson, özellikle şüphelilerin usuli güvencelerine saygı gösterilmesinin önemi olmak üzere, ceza davasına ilişkin vizyonunu şekillendirdi.

1912'de, Theodore Roosevelt, William Taft ve Woodrow Wilson'a karşı seçime girdiğinde , Frankfurter kendini Stimson ve Taft'a olan sadakati ile Roosevelt yanlısı siyasi görüşleri arasında bölünmüş halde buldu. Roosevelt'in kampanyasına katılmak için işini bırakmakta tereddüt etti, ancak bu fikirden vazgeçti. Wilson yönetimi 1913'te Taft'ın yerini aldığında, Stimson New York'ta özel muayenehanesine döndü ve Frankfurter onu takip etmedi.

Birinci Dünya Savaşı

Birleşik Devletler 1917'de savaşa girdiğinde, Frankfurter Savaş Bakanı tarafından Washington'a çağrıldı . İlk olarak, Türkiye'nin merkezi güçlerden ayrılmasının bir parçası olarak Avrupa'ya bir görev için gönderildi.

Avrupa'dan döndükten sonra Frankfurter de sekreter ve avukat atandı Arabuluculuk Komisyonu ait Başkanı Wilson . Savaşın devamı için yararlı hammaddelerin üretilmesini engelleyen işçilerin grevleriyle ilgili sorunları çözmekle görevlidir. Bu kurumda Félix, popüler olmayan davaların kamu savunucusu olarak niteliklerini keşfetti ve yargı sürecinin önemini fark etti. Özellikle, 1916'da bir geçit töreni sırasında bomba yerleştirmekle suçlanan ve yanlış tanıklık temelinde ölüme mahkum edilen bir sendika organizatörü olan Mooney davasında yeni bir dava açılması çağrısında bulunan bir rapor yazdı. Theodore Roosevelt'in gazabını çeken Brisbee'nin (in) sınır dışı edilmesini de araştırdı ve eleştirdi . Bu işlere karışması ona bir radikal olarak ün kazandıracak.

Bir yıl sonra o başkanı seçildi Savaş İşçi Politikaları Kurulu (in) Çalışma Bakanlığı. Hedeflerinden biri, işçiler için maksimum 8 saatlik iş yükü sağlamaktı. Yönetim Kurulu üyeleri arasında, Felix'in yakınlaştığı ve güçlü bir ilişki kurduğu Franklin D. Roosevelt var .

Frankfurter, Louis Brandeis ile de büyük bir dostluk geliştirdi . İkincisi tarafından cesaretlendirilen Frankfurter, Siyonist harekete katıldı. 1919'da Paris Barış Konferansı'nda Amerikan Siyonist Örgütü'nü Brandeis'in sözcüsü olarak Filistin'de bir Yahudi devletinin mandasının şartlarını belirlemek için temsil etti. Harekete aktif katılımını 1921'de Brandeis ile aynı zamanda durdurdu.

Sivil özgürlüklerin savunucusu

Frankfurter, kariyeri boyunca sivil hak ve özgürlüklerin savunucusu olarak ün kazandı, aynı zamanda radikal bir aşırılıkçı olarak da ün kazandı. Palmer Baskınları sırasında Zekeriya Chafee'nin (in) yardımıyla 20 yabancının sınır dışı edilmesini engelledi . Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı'nın yasa dışı uygulamaları hakkında bir raporun hazırlanmasına katıldı .

1920'de Roger Baldwin'in Amerikalıların temel hakları için savaşan bir örgüt olan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'ni (ACLU) kurmasına yardım etti . Zamanın polis ihlallerinin Amerika'nın özgürlük ve demokrasi idealini tehdit ettiğine inanan Frankfurter, ACLU'ya katıldı .

1920'de, iki İtalyan göçmen anarşist olan Sacco ve Vanzetti , hırsızlık ve cinayetten ölüme mahkum edildi. Frankfurter, anayasa ihlalleriyle dolu olduğunu ileri sürerek yeni bir dava açılması çağrılarını destekledi. Atlantic Montly'de 1927'de yayınlanan bir makalesinde , sanıkların komünizm korkusuyla gerçek bir delil olmadan ve göçmenlere karşı siyasi önyargı temelinde mahkum edildiğini iddia etti. Frankfurter'e göre, kanıtlar Morelli çetesinin suçluluğuna dayanıyordu . Savcı tarafından kullanılan taciz edici prosedürleri eleştirdi ve suçlamanın Bölge Savcısı ile Adalet Bakanlığı arasında iki radikal Komünistten kurtulmak için yapılan bir gizli anlaşmadan kaynaklandığını savundu. Böylece birçok insanı işlenen adaletsizliğe ikna etti, ancak iki adam yine de dehşete kapılarak idam edildi. Ayrıca 1927'de The Case of Sacco ve Vanzetti: A Critical Analysis for Lawyers and Laymen adlı bir kitap yayınladı .

İşçilerin korunması

Liberal projelerde çok aktif, ilerici New Republic dergisinin kurulmasına yardım etti ve sık sık katkıda bulundu . Özellikle, işçi grevlerini engelleyen çalışma tedbiri kullanımına karşı yazılar yazdı. Ayrıca Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği Ulusal Danışma Komitesi'nde görev yaptı ve işçileri savunmaya devam etti. Özellikle Ulusal Tüketici Birliği (en) ile işbirliği yaptı ve bunun için Yüksek Mahkeme önünde Bunting v. Oregon (in) (1917) burada günde en fazla on saat çalışmayı öngören bir yasayı savundu.

1910'lardan 1930'ların başlarına kadar, Frankfurter, işçilerin lehine yasaları iptal eden mahkeme kararlarından (hem federal hem de eyalet) bıkmıştı. Gerçekten de, o kararlarını eleştirdi dönemi Lochner sözleşme özgürlüğü anayasal koruma ve "yargı süreci" (bendine dayanarak çalışmalarını organize yasaları iptal 5 inci ve 14 inci Değişiklik ). Frankfurter, Anayasa'nın daha esnek bir yorumunu savundu. Ona göre yargıçlar, yasama eyleminin makul olup olmadığına karar vermek için yasanın temelindeki gerçeklere dayanmalıdır. Louis Brandeis , Frankfurter'e, Muller v Oregon'da (in) başarıyla kullanılan, birçok gerçeği toplamak ve bir davayı bu temelde tartışmak için kullanılan dava hazırlama yöntemini ("Brandeis brief's yöntemi") dönüştürüyor . Brandeis'in Yargıtay'a atanmasının ardından Frankfurter, Bunting v Oregon (in) davasını bu yöntemi kullanarak yeniden tartıştı . Brandeis'in Yargıtay'a adaylığı konusundaki tartışmalar sırasında, Frankfurter en yakın müttefiklerinden biriydi ve Yeni Cumhuriyet kampanyasını kendi lehine yönetti.

Harvard'da Profesör

1913'te Frankfurter, Harvard'da profesör olarak işe alınma fırsatı buldu. Bazı tanıdıkları, kamu hizmeti için tasarlandığını ve akademik bir kariyerin siyasi işlerin merkezinde kalmasını engelleyeceğini göz önünde bulundurarak kabul etmemesini tavsiye etti. Yine de Frankfurter, liberal hareketin merkezinde olmayı umarak görevi kabul etti. Nitekim Frankfurter bu dönemde toplumu gerçekler aracılığıyla inceleyen ve daha sonra gerekli değişiklikleri meydana getirmek için bulgularını halkla paylaşan bilim uzmanının rolünü önemli görüyordu.

1913 yılında Harvard Law Review'un 25. yıldönümü vesilesiyle Frankfurter, “ Zeitgeist ve Yargı ” başlıklı bir konuşma yaptı . Ona göre, yargıçlar dahil tüm politikacılar, bir yasayı oluştururken veya uygularken , mevcut yaşam koşullarında ve hakim kamuoyunda kendini gösteren Zeitgeist'i (veya zamanın Ruhunu) dikkate almalıdır . Yasa koyucu deneysel bir şekilde yasa yapmalı ve zamanın ruhunu hesaba katmayı mümkün kılacak şekilde, evrimlere göre esnek politikalar ve yasalar benimsemelidir. Böylece hükümet aktif bir rol oynamaktadır. Hâkimler ise karşı karşıya kaldıkları sosyal ve ekonomik kanunların kabul edilmesine yol açan koşulları göz önünde bulundurmak zorundadır. Bu gerçekler ve yaşam koşulları, değişmez ilkelerden önce gelir. Bu nedenle Frankfurter'e göre Anayasa, gelişmelere uyum sağlamak için muğlak terimlerle formüle edilmiştir ve yasa koyucunun deneylerini sınırlama amacı taşımaz.

1917'de Frankfurter Harvard'daki görevinden iki yıllığına ayrıldı (bkz. yukarıdaki 4. Bölüm: I. Dünya Savaşı).

1921'de Harvard Hukuk Fakültesi'nde bir kürsü pozisyonu verildi ve buradan fakülte başkanı A. Lawrence Lowell'a karşı ezilen azınlıklar lehine çeşitli kavgalara öncülük etti ve özellikle sayıyı kısıtlamasını engelledi. Fakülte.

Onun öğretim yöntemi çok elitist görünüyor. Sokratik yöntemin bir destekçisi , tartışma şeklinde öğretti. En parlak öğrencilerini, diyalogu daha ilginç bulduğu ilk sıralara yerleştirdi ve diğer öğrencileri bir kenara bıraktı. Bazı dersleri yalnızca en parlak öğrencilere ayrılmıştı. Frankfurter için Harvard, önemli olanın köken değil, akademik performans olduğu bir yer olarak, meritokrasi idealini temsil ediyordu.

Frankfurter, bir öğretmen olarak görevinin, en parlak öğrencilerini kamu hizmetine yönlendirmek olduğuna inanıyordu, çünkü bu, hükümete yeni fikirleri tanıtmanın en etkili yolu olacaktı. En büyük başarılarından biri, daha sonra siyasi arenaya giren birçok parlak Harvard öğrencisi yetiştirmiş olmasıydı (bkz. aşağıdaki 8. bölüm: New Deal'daki Etkiler ). Öğrencilerini New York ve Washington'daki bağlantılarının çoğuna tavsiye etti. Diğer şeylerin yanı sıra, Olivier W. Holmes gibi yargıçlar için en yetenekli katipleri arasından seçti . , Louis Brandeis olarak hem de Benjamin N. Cardozo . Bu böyleydi Thomas Corcoran OW Holmes ile bir katip oldu 1920'lerin ortalarında öğrencisine,. Frankfurter'in etkisi, bazı öğrencileri istemedikleri pozisyonları kabul etmeye zorlama noktasına geldi. Memnuniyetsizliğini dile getirdi ve arzularına uymayanlardan uzaklaştı. Örneğin, felsefi farklılıkları nedeniyle Thomas Corcoran'a yardım etmeyi reddetti ve Frankfurter'i akıl hocası olarak istemeyen Adolf Berle ile çatıştı .

Frankfurter , Harvard Hukuk Fakültesi Dekanı Roscoe Pound'un sosyolojik yaklaşımına katılıyor ve hukuku, gerçekliğe uygulanması gereken bir toplumsal gelişme aracı olarak görüyordu. 1922'de Frankfurter ve Pound birlikte Cleveland'daki suçların medyada yer alması üzerine bir araştırma yaptılar . Medyanın aktardığı suç dalgasının, basının uydurduğu bir kurgudan başka bir şey olmadığı ve adaletin idaresi için önemli sonuçları olan, adaletin yerine getirilmemesi ve daha sert hükümler gibi önemli sonuçları olduğu sonucuna vardılar.

1932'de Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi'ne üye oldu . 1933'ten 1934'e kadar Oxford Üniversitesi'nde Eastman Profesörü olarak yer aldı.

Yeni Anlaşmadaki Etkiler

Franklin D. Roosevelt'in yönetiminde resmi bir görevi olmamasına rağmen , Frankfurter New Deal'in entelektüel mimarlarından biriydi . Franklin Roosevelt'i çevreleyen uzmanlar grubu olan Brain Trust'ın bir üyesi olmasının yanı sıra , başkanın en yakın gayri resmi danışmanlarından biriydi. Daha 1928'de, o zamanlar New York valisi olan Roosevelt, Frankfurter'den siyasi tavsiye istedi. Roosevelt bir kez başkan seçildikten sonra, kendisine diğer şeylerin yanı sıra faturalar, konuşma taslakları ve eylem planları gönderen Frankfurter'den birçok tavsiye istedi ve aldı. Frankfurter, 1935 yazında yeniden seçilmesine hazırlanmak için Beyaz Saray'da bile yaşadı.

Ne zaman Franklin D. Roosevelt 1932 yılında seçildi, Frankfurter ona “olarak bilinen New Deal, yönetimine birçok insan tayin yardımcı Felix'in Mutlu Hot Dogs ”. Yetenekli ve korumalı eski öğrencilerinin çoğu Washington'da sona erdi. Bunlar arasında James Landis , Dean Acheson , Thomas Corcoran , Benjamin Cohen ve Alger ve Donald Hiss , Charles Wyzanski , Paul Freund sayılabilir . Örneğin Frankfurter, Roosevelt'i , Benjamin Cohen ile Menkul Kıymetler Borsası Yasası'nı hazırlayan Thomas Corcoran'a belirli sorumluluklar vermeye ikna etti , James Landis'i Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nda ve Dave Ginsburg'u Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Baş Hukuk Müşavirliği'nde tuttu . Ocak 1939'da Time dergisi Washington'da 125 Happy Hot Dogs saydı ve “ tek kişilik, resmi olmayan, ücretsiz bir iş bulma kurumuna ” atıfta bulundu . Frankfurter böylece yönetimin çeşitli kademelerini bilgisiyle doldurur, bir etki ağı oluşturmasına ve olay yerinden uzaktayken Washington'daki gelişmeleri takip etmesine olanak tanır.

Bazıları Frankfurter'i bir kişisel güç imparatorluğu yaratmak için yönetimin iplerini elinde tutan bir manipülatör olarak görse de, etkisinin kesin boyutu tartışmalıdır. Frankfurter, himayesindekiler üzerinde herhangi bir kontrolü reddetmesine rağmen, onlarla sürekli temas halindeydi, önerilerde bulundu ve onunla aynı fikirde olmayanları eleştirdi.

1931'de Roosevelt, Frankfurter'den New York Yargı Reformu Komisyonu'nda görev yapmasını istedi, ancak Frankfurter komisyonda bulunmadan istişare yoluyla yardım etmeyi tercih ederek reddetti. Bir yıl sonra o da bir koltuk reddedildi Massachusetts Yargıtay ve devlet avukat (gibi bir pozisyon Avukat genel 1933 yılında). Ayrıca, yönetimde resmi bir rol ve belirli bir görev yerine genel bir etkiye sahip olmayı tercih etti.

Büyük şirketlere düşman olan ve merkezi olmayan bir ekonomik pazardan yana olan Brandeis'in liberal ideolojisinin ilerici ve taraftarı olan Frankfurter, ilk New Deal programıyla çelişen bir ideolojiyi savundu. Adolf ile de kötü bir ilişkisi vardı . A. Berle , Roosevelt'in ilk New Deal danışmanlarından biri. 1933'ten itibaren yönetimi Brandeis'in ideolojisini benimsemesi için etkilemeye çalıştı. Frankfurter, İngiltere'de geçirdiği yıl boyunca ekonomist John M. Keynes ile görüştükten sonra , hükümet harcamalarını haklı çıkarmak için Keynesyen teorinin benimsenmesini de teşvik etti.

O gibi bazı anahtar Yeni Anlaşma yasalar çıkarmanın karıştığını Menkul Yasası (1933), Norris-LaGuaradia Yasası (tr) (1932), Sermaye Piyasası Kanunu (1934) yanı sıra Kamu Utility Holding Şirketi Kanunu ( 1935).

Roosevelt, 1937'de Mahkeme'nin Yeni Anlaşma'ya düşmanlığına karşı koymak için Yüksek Mahkeme yargıçlarının sayısını artırmayı planlayan Mahkeme paketleme planını üstlendiğinde , Felix onu özel olarak destekledi ve kırsal kesim için tavsiyelerde bulundu. Ancak program hakkında kamuoyuna açıklama yapmadı, bu sessizliği kendisine yakın olanlar tarafından eleştirildi. Görünüşe göre Frankfurter, Mahkemeye açık bir siyasi saldırı olarak gördüğü bu plana katılmadı, ancak Roosevelt'e olan sadakati bu kampanyaya katılımını haklı çıkardı. Ancak onun bu konudaki görüşü kesin olarak bilinmiyor. Her iki durumda da Frankfurter, 1920'lerin ve 1930'ların New Deal yasama çabalarını engelleyen Yüksek Mahkeme kararlarından memnun değildi.

Jan Karski ile görüşme

İkinci Dünya Savaşı sırasında, 5 Temmuz 1943'te , Polonya direniş üyesi ve Polonya iç ordusu Armia Krajowa'nın kuryesi Jan Karski , Washington'daki Polonya büyükelçiliğinde bir araya geldi . İkincisi ona Avrupa Yahudilerinin yok edildiğini bildirir . Kendisi bir Yahudi olmasına rağmen , birkaç ay önce Nahum Goldmann tarafından kendisine sunulan (hemen başka bir şeyden söz etmişti) Nazi vahşeti hikayelerine şövalyece tepki gösteren Frankfurter, hikayeyi Karski'den dinledikten sonra şunları söyledi: “Mr. Karski, benim gibi bir adam senin gibi bir adamla konuşurken oldukça açık sözlü olmalı. Bu yüzden sana inanamayacağımı söylemeliyim. " O yalan ve sürgünde Polonya hükümetinin hor bir suçlama olarak algıladığı protesto Polonya büyükelçisi Frankfurter cevap verdi: " Sayın Büyükelçi, bu genç adam yalan söylediğini söylemedi. İnanamıyorum dedim. Aynı şey değil. " ( " Sayın Büyükelçi, bu genç adam yalan söylüyor demedim. İnanamıyorum dedim. Arada fark var. " ).

Karski'nin biyografilerini yazan Wood ve Jankowski, arşivlerden ve kendi hatıralarından anlaşıldığı üzere Karski'nin, daha sonra ABD hükümetinin temsilcileriyle yaptığı röportajlarda göz bulgularını belirtmekten kaçınmasının Frankfurter'in inançsızlığından kaynaklandığını tahmin ediyor. Örneğin, bu sessizliği 28 Temmuz 1943'te Başkan Franklin Delano Roosevelt tarafından kendisine verilen ve doğrudan tanık olarak görünmeden Yahudilere karşı Nazi vahşetinden bahsettiği bir konuşma sırasında gözlemledi .

Yargıtay'da yargıç

Frankfurter Roosevelt, 1939'da Benjamin Cardozo'nun ölümünden sonra Yüksek Mahkeme'nin Benjamin Cardozo"Yahudi koltuğu" ( yahudi koltuğu ) haline gelecek olan Yüksek Mahkeme'ye atandı . Frankfurter, atanmasından önce, Dean Acheson ile birlikte Senato Yargı Komitesi önünde şahsen dinlendi . Orada 1925'te Harlan Stone dışında şahsen sorguya çekilen ilk Yüksek Mahkeme adayıydı ve ancak onun duruşmasından sonra bu bir uygulama haline gelecekti.

Birçok kişi atanmasına karşı çıktı, yabancı geçmişini, Roosevelt'in danışmanı olarak rolünü eleştirdi ve onu özellikle Sacco ve Vanzetti olayına karışması ve ACLU Ulusal Komitesi üyeliği nedeniyle Komünist hareketle bağlantılı olmakla suçladı . Bu muhalefete rağmen, Komite ve Senato oybirliğiyle atanmasını onayladı.

Frankfurter tam olarak ne liberal bir yargıç ne de muhafazakar bir yargıç olarak adlandırılamaz. Ancak, görüşlerinin netliği ve entelektüel gücü, onu Yargıtay'ın en saygın yargıçlarından biri yaptı. Pek çok kişi Frankfurter'in Yüksek Mahkeme'nin entelektüel lideri olmasını bekliyordu. Yine de, sivil haklar için yargısal aktivizmin ortasında, Frankfurter yargısal kısıtlamanın ana savunucusu haline geldi ve birçoklarını hayal kırıklığına uğrattı.

Meslektaşları üzerindeki etkisi, zor kişiliği nedeniyle daha da azaldı. Nitekim kibiri, aşırı eleştirisi ve muhalefet düşmanlığıyla birçok meslektaşını kendinden uzaklaştırdı.

Yargıya saygı felsefesi

Bir yargıç olarak Frankfurter, yargısal kısıtlamanın ve kuvvetler ayrılığının güçlü bir savunucusuydu ve Mahkeme'nin yasama organının rolüne müdahale etmemesi gerektiğine inanıyordu. Ona göre, Mahkeme'nin rolü, yasa koyucunun makul bir temelde hareket edip etmediğini doğrulamakla sınırlıdır. Bu felsefe, anayasa değişikliğini gerçekleştirmenin en iyi yolu olarak gördüğü demokratik sürece olan inancından kaynaklandı. Hâkimden önce, James B. Thayer'in (in) teorisini , Mahkeme'nin yasama organının makul bir kararını geçersiz kılmaması gerektiğini paylaştı . Buna ek olarak, ekonomik reformlarda yargı kısıtlaması ihtiyacının savunucuları olan arkadaşları ve akıl hocaları Holmes ve Brandeis ile yaptığı konuşmalar, bir yargıç olarak rolünü şekillendirdi. Frankfurter, hukuki görüşlerinde ve derslerinde, sürekli olarak Oliver W. Holmes'un görüşüne , akıl yürütmesinin gücünün kanıtı olarak atıfta bulundu . Yaklaşımını, felsefesini korudu ve hukuku da toplumsal bir araç olarak gördü.

O halde soru, mahkemeye çıktıktan sonra Frankfurter'in kariyerinin başındaki radikal yasal duruşunu mu yoksa yargısal kısıtlama felsefesini mi izleyeceğiydi. Çok erken bir zamanda, yasama organına saygı göstermek adına radikal liberal görüşlerini terk etmeye hazır olduğunu belirledi. Bu, Yehova'nın Şahidi çocukların Amerikan bayrağı selamını reddetmesiyle ilgili iki davada kanıtlandı. In Minersville v. Gobitis 1940'ta Frankfurter'in çoğunluk görüşünü bu sınır dışı etmeyi sürdürdüğünü yazdı. Zorunluluğun Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiği ve bir grubu dinlerine karşı hareket etmeye zorladığı iddiasına rağmen, çoğunluk savaş zamanlarında vatanseverliğin teşvik edilmesi gerektiğini düşünüyordu. Bu nedenle Frankfurter'e göre, yasa koyucunun eylemde bulunma konusunda anayasal olması için yeterli olan meşru bir çıkarı vardı. 1943'te, karardan kaynaklanan Yehova'nın Şahitlerine yönelik sayısız saldırının ardından mahkeme, Batı Virginia Eyalet Eğitim Kurulu v. Barnette (in) , bir Devletin çocukları bayrağı selamlamaya mecbur edemeyeceğine hükmeder. Ancak Frankfurter, yargıçların kişisel görüşlerinin kararlarına yansıtılamayacağını savunduğu bir muhalefet şerhi yayınladı. Zulüm gören bir azınlığın parçası olmasına rağmen, yasaya ilişkin kişisel görüşü, yorumunu değiştiremezdi. Kararın yasa koyucuya ait olduğu ve Mahkemenin yalnızca yasa koyucunun kararı makul olmadığında müdahale ettiği yargısal saygı kavramında ısrar etti. Son olarak, ona göre Anayasa'nın tüm hükümleri Mahkeme tarafından aynı şekilde ele alınmalı ve hiçbiri onun yasa yapmasına izin vermemelidir. Bu kararda, Yargıç Jackson'ın Mahkeme'nin Birinci Değişikliğe mutlak anayasal koruma sağlaması gerektiği şeklindeki mutlakiyetçi vizyonu, Frankfurter'in karşıt çıkarları dengeleyen ve herhangi bir mutlak ilkeyi reddeden yaklaşımına karşı çıkmaktadır. Bu iki görüş, onun vatan sevgisi ve kendisini karşılayan bu ülkeye taşıdığı yurttaşlık idealiyle bağlantılı olarak görülebilir.

Yargısal kısıtlama uygulaması, yeni bir liberal yargıç bekleyenleri hayal kırıklığına uğratarak onu muhafazakar bir yargıç gibi gösterdi. O, yargısal kısıtlama felsefesine fazla saplanıp kaldığı, sivil özgürlükleri içeren davalarda bile, ekonomik konular ile medeni haklara ilişkin olanlar arasında ayrım yapmadan yasama organına ertelemeye istekli olduğu için eleştirildi.

Diğer önemli hususlar

1951 yılları boyunca, Soğuk Savaş ve komünizm korkusu bağlamında, Mahkeme , 1951 tarihli Smith Yasası uyarınca Komünist Parti liderlerinin devrilmeye teşvik edici sözler sarf etmekle suçlanan mahkumiyetlerine karar vermek zorunda kaldı. hükümet. Durumunda Dennis v ABD'de (in) , Frankfurter mahkumiyet korumak için kararda mutabakat şerhi yayınladı. Hükümeti dürüst eleştirmenler için tehlikeli olduğunu düşündüğü Smith Yasası kapsamındaki mahkumiyetleri kişisel olarak kabul etmese de, Mahkeme'nin yalnızca yasama organının makul olmayan eylemleri durumunda hareket etmesi gerektiği fikrini tekrar destekledi. İfade özgürlüğünün diğer haklardan daha fazla yargı korumasına tabi olmadığı görüşünü yineledi. Ona göre, ulusal güvenlik ihtiyacı ifade özgürlüğü ile dengelenmelidir ve bunu dengeleme sorumluluğu Mahkemeye değil, öncelikle yasa koyucuya aittir.

Frankfurter, 1954'te ünlü Brown v Board of Education davalarında ve 1955'te Brown II davalarında , devlet okullarında ırk ayrımını anayasaya aykırı ilan eden oybirliğiyle karar veren yargıçlar arasındaydı . Mahkemenin bu konuda birleşik bir cephe oluşturması için kararın ertelenmesini önermişti. 1951 yılında okullardaki ayrımcılık davalarının 1952 başkanlık seçimleri için siyasi tartışma konusu haline gelmesin diye mahkemeye verilmesinden kaçındı. Ancak 1952'de okul ayrımıyla ilgili davaların yeniden değerlendirilmesini savundu. Yüksek Mahkeme Başkanı Fred Vinson'ın 1953'teki ölümüne kadar Mahkeme, bu davalardaki tutumunu yeniden gözden geçiremedi. Bu davalar Yüksek Mahkeme tarafından gün ışığına çıkarılmadan önce, Frankfurter ülkenin iki parçaya bölünemeyeceği, kuzeyin ülkenin güneyindeki gibi Afro-Amerikalıların ayrımcılığına tabi olmadığı görüşündeydi. Diğer şeylerin yanı sıra, ülkenin yeniden birleşmesi, güney eyaletlerinin ayrılmasına karşı savunacak.

Brown II'nin uygulanması için 8 Nisan 1955 tarihli taslak kararnamesinde Frankfurter, ırk ayrımının kaldırılması sisteminin kurulmasını istedi ve “ tüm kasıtlı hızla ” ifadesini kullandı , ardından çoğunluk kararında Warren izledi. Bu formül, kademeli olarak esnek uygulama ile hızlı ayrışmayı sağlamayı amaçladı, ancak uygulamada, karara uymayı geciktirmeye ve bundan kaçınmaya devam etmek için güneydeki okullar tarafından kullanılan bir boşluk yarattı. Ancak, Mahkeme ırk ayrımcılığının derhal kaldırılmasını emretmiş olsaydı, oybirliği ile alınmış bir karar olmazdı.

Frankfurter , beyaz olmayan insanların temel özgürlükleri ve ırk ayrımcılığına karşı mücadele eden, kar amacı gütmeyen bir dernek olan Renkli İnsanların Gelişimi için Ulusal Birlik'e ( NAACP ) üye olarak ayrımcılığa karşı bu mücadeleyi sürdürdü .

Yine federalizm lehine Frankfurter , Pullman davasında çekimserlik (in) doktrinini tanıttı . (içinde) . Dava, çözülmemiş bir eyalet hukuku sorununu içerdiğinde, federal mahkemelerin kendilerini anayasal bir soruna karşı yetersiz ilan etmeleri gerektiğini ve bu sorunun çözülmesi anayasal soruna karar verme ihtiyacını ortadan kaldırabileceğini belirler.

Baker v Carr (1962) (tr) davasında kariyerinin son görüşünde , 14. Değişikliğin devletleri seçmenler için bölgelerini eşitlikçi bir yol çizmeye zorlamak için kullanılıp kullanılamayacağı sorusu Frankfurter, Mahkemenin bu tür davalarda karar veremeyeceğini düşündü. çünkü bunlar politik sorulardı. Daha önceki bir davada ( Colegrove - Green (in) ), çoğunluk, aslında, Bölge oluşumu konularında yetersiz olduğunu beyan etmişti. Ancak Bakerfırıncı davasında çoğunluk bu davanın kabul edilebilirliğini onayladı. Frankfurter, bu çoğunluk görüşünün federe devletler ile federal devlet arasında gerilim yaratarak federal sistemi tehlikeye attığına inanarak bir muhalefet şerhi yayınladı. Ancak, Gomillion v. Lightfoot (in) , siyahların oy haklarının etkilendiği semtlerin dağılımıyla ilgili bir davada, çoğunluk için yazan Frankfurter, Colegrove içtihatını uygulamayı reddetti . Ona göre, dava siyasi alanın dışındaydı ve Anayasa'da doğrudan renklerin oy hakkının belirtilmesi nedeniyle anayasal bir sorun haline geldi.

hakimlerle ilişki

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nde yargıç olarak kariyerinin başlarında , amaçlarına ulaşmak için etrafındakileri manipüle etmekten ve pohpohlamaktan oluşan kişilik stratejisini uyguladı . Ancak, bir kişi kendi uzmanlık alanı içinde olduğunu düşündüğü bir konuda anlaşmazlığa düşmeye cesaret ettiği anda çok düşmanca ve her türlü tartışmaya kapalıydı. Çok kibirli bir şekilde, mahkemedeki meslektaşlarını, tıpkı Hugo Black ve William O. Douglas'ta olduğu gibi, aşırı derecede eleştirdi . Ayrıca meslektaşlarını eğiten, bazen onlara elli dakikalık dersler veren bir öğretmen gibi davrandı.

Frankfurter ve Justice Black ve Douglas, Anayasa hakkında çok farklı görüşlere sahipti. Birincisi, Frankfurter yargısal kısıtlamadan yanayken, Black ve Douglas yargısal aktivizmin savunucularıydı. Buna ek olarak Frankfurter, Hugo Black tarafından geliştirilen ve Anayasal olarak korunan diğer haklara kıyasla Birinci Değişiklik haklarına ve daha özel olarak ifade özgürlüğüne daha güçlü koruma sağlayan ayrıcalıklı özgürlükler doktrinini reddetti . Aksine, Frankfurter, başvurulan hükümden bağımsız olarak aynı anayasaya uygunluk testini uygulamıştır. Ayrıca Ondördüncü Değişiklik ve dahil etme doktrini üzerinde de anlaşamadılar : Black, On Dördüncü Değişiklik'in , bu nedenle eyaletlere uygulanan Haklar Bildirgesi'nin ( Haklar Bildirgesi ) tüm korumalarını içerdiği fikrini ileri sürerken, Frankfurter, belirli özgürlükler ancak devletin “vicdan şokunu” ölçtüğü zaman.

1941-1942 yıllarında Frankfurter , Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesini yargıçların görüşlerinin ayrıldığı tamamen bölünmüş bir kurum haline getirdi .

Harvard'ın Dekanı'nın tavsiyesine ve kusursuz akademik performansına rağmen, Frankfurter , 1960 yılında Ruth Bader Ginsburg'a bir büro görevi vermeyi reddetti , bir kadını işe almaktan rahatsız oldu.

1962'de geçirdiği kalp krizi sonrası yargıçlık görevinden istifa etti, özellikle fikirlerine daha az uyulması nedeniyle.

Hayatın sonu

Hayatının sonuna hastalık ve ölümünden sonra bırakacağı imaja takıntı damgasını vurdu. Hikayeyi sadece olumlu çıkacak şekilde şekillendirerek tüm bilgilerini himayesindekilere aktardı. Kendi fikirlerine inananları etrafında topladı ve onlardan kendi başarılarını anlatmalarını istedi.

1963'te John F. Kennedy ona Başkanlık Özgürlük Madalyası verdi . Aynı yıl Amerikan Barolar Birliği Madalyası (tr) aldı .

1965 yılında kalp yetmezliğinden öldü. O gömüldü ve Mount Auburn Mezarlığı'na içinde Cambridge , Massachusetts.

Yayınlar ve kitaplar

Félix Frankfurter, kariyeri boyunca diğerlerinin yanı sıra çok sayıda kitap ve makale yazdı:

“ Anayasa Hukukunda Çalışma ve Gerçekçilik Saatler” 1916 yılında.

“ Sacco & Vanzetti davası” 1927 yılında.
“ Devletlerarası Ticaret Yasası uyarınca davaların seçmeler” da 1927 yılında.
" Yargıtay iş: Federal Adli Sistemi'nde bir çalışma" (in) federal mahkemelerin rolünü Frankfurter ve James Landis çalışmalarını içeren, 1928 yılında yayınlamıştır.
1930'da Nathan Greene ile birlikte yazılan ve çalışma emirlerine karşı federal bir yasa olan Norris-LaGuardia Yasası'nın kurulması için bir analiz işlevi görecek olan “İşçi tedbiri”
1930'da Yale Üniversitesi'nde yurttaşlık üzerine gerçekleştirilen dört konferansın metinlerini bir araya getiren “Kamu ve Hükümeti” .
"Bay. Adalet Holmes ve Yargıtay ” 1938'de
1960'da "Felix Frankfurter Anımsıyor: Harlan B. Phillips ile Görüşmelerde kaydedildi" .

Notlar ve referanslar

(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir(: https://books.apple.com/us/book/the-enigma-of-felix-frankfurter/id896415179 ) , s. 24
(tr) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir(: https://books.apple.com/us/book/the-enigma-of-felix-frankfurter/id896415179 ) , s. 25
(in) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerika Hakimleri: bir ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 264 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Protégés: Re-inceing the Happy Hot Dogs " , Journal of Supreme Court History 39, n ° 1 ,2014, s. 81 ( https://heinonline-org.ezproxy.ulb.ac.be/HOL/Page?lname=&public=false&collection=journals&handle=hein.journals/jspcth39&men_hide=false&men_tab=toc&kind=&page=79 adresinde )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York: Temel kitaplar,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 26
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 31
(in) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerika Hakimleri: bir ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 265 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) J. O'Connell ve N. Dart, " Gerçeğin Evi: genç Lippmann ve Frankfurter'ın evi " , Katolik Üniversitesi Hukuk İncelemesi 35 ,1985, s. 91 ( çevrimiçi okuyun )
(in) X, " Ms. Felix Frankfurter öldü; Yüksek Mahkeme Yargıcının Dul Kadını, 84 ” , New-York Times ,11 Haziran 1975( çevrimiçi okuyun )
(tr) JRVile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerikan Yargıçları: bir ansiklopedi: cilt bir " , ABC CLIO ,2003, s. 265 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) MH Freedman, " Profesör Adaletten daha iyiydi " , New-York Times ,31 Ağu 1975( çevrimiçi okuyun )
(içinde) J. O'Connell ve N. Dart, " The House of Truth: genç Lippmann ve Frankfurter'ın evi " , Catholic University Law Review ,1985, s. 90 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 72-73
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 30-31
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 32
(in) " PBK üyesi Yüksek Mahkeme Yargıçları "
(in) " ABD Yüksek Mahkemesi Yargıçları "
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 32-34
(in) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerikan Yargıçları: ansiklopedi yılı, cilt bir " , ABC CLIO ,2003, s. 264 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 36
(içinde) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerikan Yargıçları: bir ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 264 ( çevrimiçi okuyun )
(in) Raman S., " Felix Frankfurter ve Korunanları: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi 39, No. 1 ,2014, s. 82 ( çevrimiçi okuyun )
(in) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerikan Yargıçları: bir ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 264 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 40
(in) Raman S., " Felix Frankfurter ve Korunanları: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi 39, No. 1 ,2014, s. 82-83 ( çevrimiçi okuyun )
“ Yargıtay. Medeni Hakların Genişletilmesi. Elbiselerin Biyografileri. Felix Frankfurter | PBS ” , www.thirteen.org adresinde ( 29 Nisan 2021'de erişildi )
(in) Raman S., " Felix Frankfurter ve Korunanları: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi 39, No. 1 ,2014, s. 83 ve 86 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 45
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 52-54
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 55-56
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 76-77
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 78
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 80
(in) S. Presser, Hukuk Profesörleri: Amerikan Hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 156
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 81
(in) H. Freedman, " Profesör Adaletten Daha İyiydi " , New York Times ,31 Ağu 1975( çevrimiçi okuyun )
(in) H. Freedman, " Profesör Adaletten daha iyiydi " , New York Times ,31 Ağu 1975( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 84
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 85-86
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 86
(içinde) N. Dawson, " Louis D. Brandeis, Felix Frankfurter ve Franklin D. Roosevelt: The Origins of a New Deal İlişkisi " , American Jewish History, cilt 68 ,1978, s. 38 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 67
(içinde) N. Dawson, " Louis D. Brandeis, Felix Frankfurter ve Franklin D. Roosevelt: The Origins of a New Deal İlişkisi " , American Jewish History, cilt. 68 ,1978, s. 35 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 92-93
(in) S. Presser, Hukuk Profesörleri: Amerikan Hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 156
(içinde) N. Dawson, " Louis D. Brandeis, Felix Frankfurter ve Franklin D. Roosevelt: The Origins of a New Deal İlişkisi " , Amerikan Yahudi Tarihi ,1978, s. 35 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) PCBrayer, " Roger Nash Baldwin ve St.Louis Sivil Özgürlükler Yolu: ACLU'nun 100. Yılını, Organizasyonun Kuruluş Kavramını Arama ile Kutlamak, Cilt. 59:09 ” , Hukuk ve Politika Dergisi , nd, s. 22 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) " ACLU Tarihi: Yüksek Mahkemede Adaleti Savunmak "
H. Harter, Amerika: Tarih ve Medeniyet , Paris, Le Cavalier bleu,2001, s. 107-108
(tr) B. Snyder, " Frankfurter ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Law Review, n ° 47 ,2013, s. 357 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) F. Frankfurter, “ Sacco ve Vanzetti vakası ” , Atlantic Monthly ,Mart 1927( çevrimiçi okuyun )
(tr) S. Presser, Hukuk Profesörleri: Amerikan hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 158
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 67-68
(tr) S. Presser, Hukuk profesörleri: Amerikan hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 155
(içinde) CW Summers, " Frankfurter iş hukuku ve hakimin işlevi " , Yale Hukuk Dergisi, Cilt. 67 ,1957, s. 298 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) S. Presser, Hukuk profesörleri: Amerikan hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 157
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 68-69
(tr) B. Snyder, " Frankfurter ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Law Review, n ° 47 ,2013, s. 362 ( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Law Review, No 47 ,2013, s. 360 ( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Law Review ,2013, s. 361 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) S. Presser, Hukuk profesörleri: Amerikan hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 161
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Law Review ,2013, s. 361-362 ( çevrimiçi okuyun )
(in) CW Summers, " Frankfurt iş hukuku ve hakimin işlevi " , Yale Hukuk Dergisi, Cilt. 67 ,1957, s. 266 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) N. Dawson, " Louis D. Brandeis, Felix Frankfurter ve Franklin D. Roosevelt: The Origins of a New Deal İlişkisi " , Amerikan Yahudi Tarihi, Cilt. 68 ,1978, s. 34 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 66
(içinde) DG Dalin, " Louis Brandeis'in Yargıtay'daki İlk Yahudi Yargıcının Atanması " , Louis D. Brandeis 100: O Zaman ve Şimdi ,2016, s. 5 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 59
(tr) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Protégés: Re-Examining the Happy Hot Dogs " , Journal of Supreme Court History, 39, n ° 1 ,2014, s. 84 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 61-63
(tr) D. Uphamd, “ The Zeitgeist and the Judiciary: a 100th Anniversary Reflection ” , Law & Liberty ,4 Haziran 2013( çevrimiçi okuyun )
(içinde) F. Frankfurter, " Zeitgeist ve Yargı " , Anket, Cilt. 29 , 1912/1913, s. 542-544 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) F. Frankfurter, " Zeitgeist ve Yargı " , Anket, Cilt. 29 , 1912/1913, s. 542 ( çevrimiçi okuyun )
(in) J. Aronson, " Sayın Adalet Frankfurter'in Hukuki Düşüncesi " , Journal of Social Philosophy 5 ,1940, s. 163-164 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) F. Frankfurter, " Zeitgeist ve Yargı " , Anket uçuşu. 29 , 1912/1913, s. 543 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) MJ Aronson, " Sayın Adalet Frankfurter'in Hukuki Düşüncesi " , Sosyal Felsefe Dergisi 5 ,1940, s. 159 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) F. Frankfurter, " Zeitgeist ve Yargı " , The Survey vol.29 , 1912/1913, s. 544 ( çevrimiçi okuyun )
(in) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerikan Yargıçları: bir ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 265 ( çevrimiçi okuyun )
(in) Bay Urofsky, " Kardeşler arasında Çatışma Felix Frankfurter, William O. Douglas ve Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesinde kişiliklerin ve felsefelerin çatışması " , Duke Law Journal, No. 71 ,1988, s. 79 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Protégés: Re-Examining the Happy Hot Dogs " , Journal of Supreme Court History 39, n ° 1 ,2014, s. 88 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 139
(in) Raman S., " Felix Frankfurter ve Korunan: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yargıtay Tarihi Dergisi ,2014, s. 85 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Korunan: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi 39 ,2014, s. 79 ( çevrimiçi okuyun )
(in) JR Belpedio, " Felix Frankfurter " , The First Amendment Encyclopedia ,2009( çevrimiçi okuyun )
(tr) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Protégés: Re-Examining the Happy Hot Dogs " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi 39 ,2014, s. 90 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 157
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'ın başarısızlığı " , University of Richmond Law Review, No 26 ,1991, s. 182 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Korunan: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi 39 ,2014, s. 93 ve 96 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) F. Frankfurter ve R. Pound, Cleveland'da Ceza Adaleti: Cleveland, Ohio , Ohio'da Ceza Adaleti Yönetimi için Cleveland Vakfı Anketi Raporları, Vakıf1922( çevrimiçi okuyun )
(tr) Dışişleri Bakanlığı, " Yeni bir dış politika ekibi " , Dışişleri Bakanlığı Haber Mektubu ,ocak 1969, s. 3 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) " American Rhodes Scholars Derneği: Eastman Profesörlüğü "
(içinde) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Korunan: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi 39 ,2014, s. 94 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Korunan: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi 39 ,2014, s. 95 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Protégés: Re-Examining the Happy Hot Dogs " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi ,2014, s. 99 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) JR Vile, " Felix Frankfurter: Great American Judges: an ansiklopedi, cilt bir " , ABC CLIO ,2003, s. 266 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 157-158
(tr) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New-York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 148
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 156-157
(in) Raman S., " Felix Frankfurter ve Korunan: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yargıtay Tarihi Dergisi ,2014, s. 79-106 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) S. Presser, Hukuk profesörleri: Amerikan hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 160
(tr) S. Raman, " Felix Frankfurter ve Protégés: Re-Examining the Happy Hot Dogs " , Yüksek Mahkeme Tarihi Dergisi 39 ,2014, s. 96 ( çevrimiçi okuyun )
(in) X, " Yargı: Poppa için Bir Yer " , Zaman ,16 Ocak 1939, s. 1-2 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 148 ve 158
(in) Raman S., " Felix Frankfurter ve Korunan: Mutlu Sosislileri Yeniden İncelemek " , Yargıtay Tarihi Dergisi ,2014, s. 79-81 ve 95 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 156
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 144
(in) JR Vile, " Owens," Felix Frankfurter, "Great American Judges: an ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 266 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) Freedman, Roosevelt ve Frankfurter: Yazışmaları, 1928-1945 , Boston, Little brown Company, s. 112-113
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 148-149
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 160
(in) S. Presser, Hukuk profesörleri: Amerikan Hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 159
(in) HN Hirsch, Felix Frankfurter'in Gizemi , New York, Temel Kitaplar,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 149
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 161-162
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Law Review, No 47 ,2013, s. 365 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 158
(in) CW Summers, " Frankfurt, İş hukuku ve hakimin işlevi " , Yale's Journal, vol.67 ,1957, s. 291 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, Felix Frankfurter'in Gizemi , New York, Temel Kitaplar,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 169-171
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 171-172
(in) S. Presser, Hukuk profesörleri: Amerikan Hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St. Paul (MN), Batı Akademik yayıncılık,2016, s. 163
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 171
(in) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerikan Yargıçları: bir ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 266-267 ( çevrimiçi okuyun )
A. Gauvin, “ Jan Karski'nin biyografisini yazan Tom Wood ile röportaj ” , pileface.com'da , Philippe Sollers,12 Nisan 2010( 10 Mayıs 2010'da erişildi )
ET Wood ve SM Jankowski, Karski (...) , 2014 baskısı, Texas Tech University Press ve Gihon River Press, s. 167-168 .
ET Wood ve SM Jankowski, Karski (...) , 2014 baskısı, Texas Tech University Press ve Gihon River Press, s. 168 , atıfta bulunulan, s. 281, 1987 ve 1992'de Karski ile yaptıkları röportajlara. Frankfurter'in günlüğünde Karski'nin Frankfurter ile konuşmasından bahsedilmediğini, ancak bu günlüğün eksik olduğunu ve Frankfurter'in onu Kongre Kütüphanesi'ne miras bırakmadan önce işlediğini ("Düzenlendi") belirtiyorlar. . Sahnenin 5-6 Temmuz 1943 gecesi, sabah saat bir sularında, Fankfurter'in diğer iki Yahudi ile katıldığı büyükelçilikte bir akşam yemeğinden sonra gerçekleştiğini düşünüyorlar: Ben Cohen ve Oscar Cox, bunu haber yapan. bir memorandumda akşam yemeği. Wood ve Jankowski'nin anlattıklarına göre, Karski akşam yemeğinde gördüklerini gelişigüzel bir şekilde anlattı, ancak Frankfurter diğer konukların arkasından oyalandı ve ona göz bulguları hakkında sorular sordu.
Claude Lanzmann tarafından Ekim 1978'de Karski ile röportaj, röportaj dökümü, s. 60-61 , çevrimiçi de ABD Holokost Anma Müzesi'nde . Wood ve Jankowski'nin anlattıklarının aksine, Karski Frankfurter'le yaptığı konuşmayı Roosevelt'in izleyicisinin ardından buraya yerleştiriyor, olayın sabah (kahvaltı ile öğle yemeği arasında) gerçekleştiğini söylüyor ve hiçbir zaman o gün Frankfurter'in orada olmadığı izlenimini veriyor. diğer konukların şirketi.
(in) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerikan Yargıçları: bir ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 267 ( çevrimiçi okuyun )
(in) AP Freund, " Hâkimlerin atanması: Bazı tarihsel perspektifler " , Harvard Law Review ,1988, s. 1159 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) AP Freund, " Yargıçların atanması: Bazı tarihsel perspektifler " , Harvard Law Review ,1988, s. 1158 ( çevrimiçi okuyun )
C. L'Heureux-Dubec, " Hakimlerin atanması: bir bakış açısı ", Revue générale de droit, n ° 25 (2) ,1994, s. 300 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) AP Freund, " Yargıçların atanması: Bazı tarihsel perspektifler " , Harvard Law Review ,1988, s. 1159-1160 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) AP Freund, " Yargıçların atanması: Bazı tarihsel perspektifler " , Harvard Law Review ,1988, s. 1160 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) J. Lepore, " The Supreme Paper Caper " , The New Yorker ,24 Kasım 2014( çevrimiçi okuyun )
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review No. 26 ,1991, s. 177 ( çevrimiçi okuyun )
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review No. 26 ,1991, s. 182 ( çevrimiçi okuyun )
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review No. 26 ,1991, s. 190-193 ( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi No. 47 ,2013, s. 350 ( çevrimiçi okuyun )
(in) S. Presser, Hukuk profesörleri: Amerikan Hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 162
(in) L. Everett Sawyer, " Yargı Yetkisi, Hukuk ve Hukuki Değişiklikler: Sosyolojik Hukuk ve Uluslararası Ayakkabıya Giden Yol " , George Mason Hukuk İncelemesi No. 59 ,2001, s. 88 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) J. Farrell, " 852 NADİR: Adalet Frankfurter yakın zamanda dijitalleştirilen bir videoda ceza adaleti, hukuk eğitimi ve vatandaş avukattan bahsediyor »
(tr) JR Vile, " Felix Frankfurter: Great American Judges: an ansiklopedi, cilt bir " , ABC CLIO ,2003, s. 267 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) " Minerville Okul Bölgesi v. Gibitis ” , 310 ABD 586 ,3 Haziran 1940
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review No. 26 ,1991, s. 190 ( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi No. 47 ,2013, s. 369 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) " Batı Virjinya Eğitim Kurulu v. Barnette ” , 319.US624 ,14 Haziran 1943
(in) S. Presser, Hukuk profesörleri: Amerikan Hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 167
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review No. 26 ,1991, s. 193 ( çevrimiçi okuyun )
(in) S. Presser, Hukuk profesörleri: Amerikan Hukukunu şekillendirmenin üç yüzyılı , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s. 169
(tr) SW Gard, " Bayrak Selamı kutuları ve İlk Değişiklik " , Cleveland State Law Review 31 ,1982, s. 442-430 ( çevrimiçi okuyun )
(in) Bay Urofsky, " BRETHEN Felix Frankfurter, William O. Douglas ve Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesinde kişiliklerin ve felsefelerin çatışması Arasındaki Çatışma " , Duke Law Journal ,1988, s. 84 ( çevrimiçi okuyun )
(in) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerika: bir ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 268 ( çevrimiçi okuyun )
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review No. 26 ,1991, s. 195 ( çevrimiçi okuyun )
(in) " Dennis v. Amerika Birleşik Devletleri ” , 341 US517 ,4 Haziran 1951
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review ,1991, s. 202-203 ( çevrimiçi okuyun )
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review ,1991, s. 202 ( çevrimiçi okuyun )
(in) " Brown ve ark. v. Topeka ve diğerleri Eğitim Kurulu. " , 347 US483 ,17 Mayıs 1954
(in) " Brown ve ark. v. Topeka ve diğerleri Eğitim Kurulu. " , 349 US294 ,31 Mayıs 1955
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi No. 47 ,2013, s. 387 ( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi No. 47 ,2013, s. 388 ( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi No. 47 ,2013, s. 389-391 ( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi No. 47 ,2013, s. 390 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) F. Frankfurter, “ Felix Frankfurter'in Brown v. Talim ve Terbiye Kurulu Kararı ” , Library of Congress ,8 Nisan 1955( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi No. 47 ,2013, s. 391 ( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi No. 47 ,2013, s. 192 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) SL Adams, " NAACP Tarihi " , The Crisis, Vol. 101 ,ocak 1994, s. 59
(içinde) SL Adams, " NAACP Tarihi " , The Crisis, Vol. 101 ,ocak 1994, s. 48
(içinde) " Texas v. Pullman Co. ” , 312 US496 ,1941
(tr) L.-D. Weinberger, “ Frankfurt, Çekimserlik Doktrini ve Modern Federalizmin Gelişimi: Bir Tarih ve Üç Gelecek ” , Chicago Üniversitesi Hukuk İncelemesi n ° 87 ,2020, s. 1753 ( çevrimiçi okuyun )
(in) " Baker v. Carr. " , 369 ABD 186 ,26 Mart 1962, s. 47-50
(in) " Baker v. Carr. " , 369 US186 ,26 Mart 1962
(in) JR Vile, " Felix Frankfurter: Büyük Amerikan Yargıçları: bir ansiklopedi, Cilt Bir " , ABC CLIO ,2003, s. 270 ( çevrimiçi okuyun )
(in) B. Snyder, " Frankfurt ve popüler anayasacılık " , California Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi No. 47 ,2013, s. 408 ( çevrimiçi okuyun )
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review No. 26 ,1991, s. 205 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 194
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 16-17
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review No. 26 ,1991, s. 184 ( çevrimiçi okuyun )
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'ın başarısızlığı " , Richmond No. 26'nın bir çeşitliliği ,1991, s. 181 ( çevrimiçi okuyun )
(içinde) Bay Urofsky, " Kardeşler Arasındaki Çatışma Felix Frankfurter, William O. Douglas ve Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesinde kişilikler ve felsefelerin çatışması " , Duke Law Journal No. 71 ,1988, s. 113 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) M. Urofky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , Richmond Üniversitesi Hukuk İncelemesi n ° 26 ,1991, s. 199 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) " Ondördüncü değişiklik ve kuruluş " , Haklar Bildirgesi Enstitüsü hakkında
(in) Bay Urofsky, " Felix Frankfurter'in başarısızlığı " , University of Richmond Law Review No. 26 ,1991, s. 191 ve 209 ( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 269
(içinde) C. Gibbons ve diğerleri " Daha uluslararası bir tarihçe Ruth Bader Ginsburg " , The New Federalist ,21 Eylül 2020( çevrimiçi okuyun )
AJ, " Bay Felix Frankfurter'in Ölümü, eski Yüksek Mahkeme yargıcı ", Le Monde ,24 Şubat 1965( çevrimiçi okuyun )
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 279
(in) HN Hirsch, The Enigma of Felix Frankfurter , New York, Basic Books,bin dokuz yüz Seksen bir( çevrimiçi okuyun ) , s. 281
(içinde) Amerikan Barolar Birliği, " Emekli Yargıç Felix Frankfurter, Amerikan Barolar Birliği Madalyası Aldı " , Amerikan Barolar Birliği Dergisi Vol. 49, n° 9 ,Eylül 1963, s. 876 ( çevrimiçi okuyun )
(tr) " Felix Frankfurter öldü; emekli yargıç 82 oldu ” üzerine, Harvard Crimson ,23 Şubat 1965
(in) Elizabeth B. Greene , American Society Açığa: 19. yüzyıl Amerika'nın Binalar ve simgesel ,2017, 323 s. ( ISBN 978-1-4408-3573-5 , OCLC 978712639 , çevrimiçi okuyun )
(in) CW Summers, " Frankfurter, İş Hukuku ve hakimin işlevi, cilt. 67 ” , Yale Hukuk Dergisi ,1957, s. 267 ( çevrimiçi okuyun )

Ekler

İlgili Makaleler

Otorite kayıtları :