Normlarının equipollence bir örgütün yasal bir ilkedir devlet hiçbir orada hangi göre normlar hiyerarşisi diğerine göre güç bir düzey lehine. Bu ilkenin hukukun üstünlüğü çerçevesinde uygulanması , iki güç düzeyi arasındaki yargı yetkisi ve çıkar çatışmalarını önlemek için münhasır yetki ve mekanizmaların kurulmasını ifade eder . Aslında, Belçika , federe kuruluşlar ( Bölgeler ve Topluluklar ) ve Federal Devlet arasında standartların eşit uyumunun yürürlükte olduğu tek durumdur .
Belçika federalizminin yaklaşımı , Bölgeleri ve Toplulukları mevcut kurumlarla, yani standartların eşit uyumunun çifte mantığına uygun olarak yeterliliklerin dağıtıldığı üç kutup kuran eski Belçika üniter Devleti ile iç içe geçirmekten ibaretti. ve münhasır yetkiler ilkesi . Charles-Étienne Lagasse'ye göre , bu seviyeleri eşdeğer veya eşit olarak kabul edebiliriz , çünkü aralarında bir ikincillik bağı yoktur. Her biri, yasama, yürütme ve idari organların misyonlarını yalnızca belirli bir konu veya bölge için yerine getirdiği belirli sayıda maddi yeterlilik kazanır. Bununla birlikte, Toplulukların, Bölgelerin ve Federal Devletin ilgili yetkilerinin anayasa ve federal yasalarla belirlendiği ve Federal Devletin bazı istisnai yetkilere sahip olduğu unutulmamalıdır.
Bu hükmün yazarı özellikle Jean-Maurice Dehousse'a atfedilir . Standartların eşitliği, Valon federalistleri tarafından isteniyordu ve bu eşitlik İsviçre'de mevcut değil . Çözmeleri gereken "sorun", hiçbir zaman sayısal çoğunluğa sahip olmadıkları ve federal bir üstünlüğün kazanılan özerkliği sorgulayabileceği bir devletten kaçmaktı. Bu nedenle, Philippe Suinen gibi Walloon liderlerinin bu hükmü memnuniyetle karşıladıkları birçok metin vardır.
Avrupalı federalistler , Belçika sistemine karşı çıkarak , Avrupa Birliği çerçevesinde farklı bir eğilime işaret ederek, Avrupa'nın federal tipte bir siyasi örgüt olduğunu ilan ediyorlar (bu nedenle Belçika'nın aksine, bu bildiriyi zımnen söyleyen budur). Bu, Avrupa Adalet Divanı'nın içtihat hukukuna uygun olarak Avrupa düzeyinde yazan UEF Başkanı Michele Ciavarini Azzi'nin davasıdır , topluluk hukuku, genellikle standartlar arasında eşitlik varken, federal bir eyalet. Örneğin Belçika'da (ulusal) yasa ve (bölgesel veya topluluk) kararname eşit bir temeldedir. Unutulmamalıdır ki, Lüksemburg Mahkemesi yalnızca uluslararası yargı işlevlerini bünyesinde barındırmakla kalmaz, aynı zamanda Topluluk hukukunun yorum birliğinin (çoğu Devletteki Yargıtay gibi), düzenlemelerin yasallığının garantörüdür ( Belçika'daki Danıştay gibi) ve yasa koyucular tarafından Anayasaya saygı (Anayasa Mahkemeleri veya Belçika'da Tahkim Mahkemesi).
1984'te üç üniversite profesörü MM'yi getiren, standartların ve özel becerilerin eşitliğinin bu çifte tuhaflığıdır . Quévit, Tollet ve Deschamps, Belçika'nın konfederal bir devlet olmasını önermek için. Phillippe Moureaux gibi önemli bir parlamenter ve bakanın 2001'de açıkça konuştuğu standartların denkliği ilkesi nedeniyle Belçika devletinin zaten kısmen konfederal olduğunu savundular.
Philippe Moureaux , konuyla ilgili Senato'da bir müdahale sırasında, Fransa'daki Korsika'nın geleceğiyle ilgili tartışma çerçevesinde, tartışmanın önemli bir kısmının, bir kişinin atfedilip atfedilemeyeceğinin bilinmesi sorusuyla ilgili olduğu gerçeğini kaydetti. bir Korsika meclisi, standartların eşitliği.
Nitekim Anayasa Konseyi , cumhuriyetin bölünmezliği adına Korsika'ya yasama yetkilerinin verilmesine karşı çıktı.
Standartların eşitliği ilkesi son zamanlarda Belçika'da eleştirildi .
Bu ilke aslında Belçika'da ilk kez geniş ölçekte ve taraflar arasında müzakere dışında herhangi bir anlaşmazlık çözüm mekanizması sağlamadan getirildi.
Yargı yetkisi çatışmaları teorik olarak hariç tutulmuştur çünkü federal, bölgesel ve topluluk düzeyindeki yeterliliklerin münhasır olması gerekir, ancak bunun yalnızca konuları, çoklu becerileri kapsayan vakaları dikkate almayan teorik bir vizyon olduğu çabucak anlaşılmıştır. Bu taraflar arası yargı alanı çatışmalarına ek olarak, tahkim çözümü bulunmayan kuruluşlar arasında çıkar çatışmaları vardır.
Bu sorunlar en son Zaventem havaalanı dosyası bağlamında ortaya çıktı; burada her kuruluş, uçakların aşırı uçması için kendi standartlarını (gürültü ve diğerleri) yürürlüğe koydu. Bu standartlar, yetkilerini aşmamış bir kuruluş olmaksızın o kadar çelişkilidir ki, bu standartlar temelinde çeşitli muhalif mahkeme kararları alınmıştır. Bu standart çatışmalarının ortaya çıkardığı sorunlar, standartların eşitliği rejimi altında olamaz ve anlaşmazlıkları çözmek için bir mekanizmanın yokluğunda, ilgili federasyon birimleri başarılı olmayan bir çözümü müzakere etmeye çalıştı. Bu soru yasal, siyasi ve kurumsal olarak çetrefilli .
Pierre-Yves Monette'e göre, çeşitli hükümetler arasında herhangi bir siyasi tahkimi kusurlu hale getirmenin yanı sıra standartların eşitliği, "Belçika'daki federalizmin ikili ve kavgacı karakterini" güçlendiriyor. Eşitliği ortadan kaldırarak Bölgeler ve Topluluklar üzerinde federal egemenliğe geçmeyi savunuyor.
Bazı alanlarda, özel yasa (yani, federal parlamentoda kabul edilen, ancak gerçekte anayasa revizyonlarından daha fazla parlamento çoğunluğunun kabul edilmesini gerektiren bir yasa - yani 2/3 çoğunluk, ancak aynı zamanda her dilde çoğunluk topluluk), hem Bölgeleri kendi aralarında hem de kendi aralarında Toplulukları veya federal Devlet ve Bölgeleri yakın işbirliği yapmaya mecbur eder. Bölgeler için, örneğin, bölgeler arası veya yeraltı suyu vb. Olan yollarla ilgili olarak . Federal Eyalet ve Bölgeler için, endüstriyel faaliyetlerdeki kazalara ilişkin Avrupa kurallarının uygulanması), yabancı işçilerin istihdamı, vergilendirme, dış ticaret vb. Hakkında bilgi alışverişi . Paradoksal olarak, Belçika federalizmi varlıklar arasında büyük bir "bağımsızlık" örgütler, ancak onları işbirliğine zorlar. Bu, CE Lagasse gibi bir anayasa uzmanının bu konfederal sistem konusunda , en azından iki konuda konuşmasına yol açar . Dış ticaret politikalarının koordinasyonu var: Kanunda Bölgeleri işbirliği yapmaya mecbur eden sözleşme taraflarına bu alandaki standardı kararlaştırmaları için bir davet yapıldığını görüyoruz. Ya da Belçika Ulusal Botanik Bahçesinin paylaşılması konusunda : Topluluklar arasında bu kurumun paylaşımına ilişkin anlaşma, federal devletin kararını bu kurumun kontrolünü kaybetme şartına bağladı. Lagasse ekliyor: Konfederalizm çok uzakta değil . Bu sistemin görünüşte çelişkili ve bazen paradoksal yönlerini şu şekilde ifade edebildik: Belçika kamusal alanı tekil bir federalizm üretti , ancak federal normun önceliğinin olmaması, uluslararası eylem gibi konfederal özelliklerle dolu. varlıklar, verilmiş ve münhasır yetkilerin kullanımı vb. Bu sistem, federal rejimlere özgü karmaşıklığı sergilerken, kurumları arasındaki mutabakata kalıcı başvuruyla sıkı bir şekilde kilitlenmiştir. Bu onların kendi bölgesel çerçevelerinde, yetkinliklerini neredeyse tamamen özerklik ve özgürlükle yönetmelerine somut olarak izin verir .