Daimi Uluslararası Adalet Divanı
| Daimi Uluslararası Adalet Divanı | ||
 Daha sonra tarafından ele alınacaktır Uluslararası Daimi Adalet Divanı Mühür Uluslararası Adalet Divanı'na . | ||
| Durum | ||
|---|---|---|
| bölge | dünya | |
| oluşturma | 15 Şubat 1922 : Uluslararası Daimi Adalet Divanı'nın açılış oturumu | |
| çözünme | 18 Nisan 1946 | |
| Tür | Uluslararası organizasyon | |
| Oturma yeri |
Barış Sarayı , Lahey Hollanda |
|
| İletişim bilgileri | 52 ° 05 ′ 13 ″ K, 4 ° 17 ′ 46 ″ E | |
| organizasyon | ||
| Bağlı kuruluşlar | ulusların Lig | |
Harita üzerinde coğrafi konum: Hollanda
| ||
Uluslararası Daimi Adalet Divanı (PCIJ) Aşağıdaki 1922 yılında kuruldu Birinci Dünya Savaşı gibi, Milletler Cemiyeti , bağlı olduğu bağlantı. Bu itiraz, uluslararası mahkemeyi mevcut ikincisi, The Hague 'Daimi Tahkim Mahkemesi O içinde değiştirildi 1899 yılında yaratılmış olan 1946 sonrasında, İkinci Dünya Savaşı ile, Uluslararası Adalet Divanı ' nın (UAD), bir vücudun BM .
Uluslararası Daimi Adalet Divanı'nın misyonu ve işleyişi
Versay Antlaşması'nın 415. maddesi ve Milletler Cemiyeti Konseyi'ne "daimi bir uluslararası adalet mahkemesi için bir proje hazırlama" talimatını veren Milletler Cemiyeti Sözleşmesi'nin 14. maddesi ile uluslararası bir mahkemenin kurulması öngörülmüştür. ve Dernek Üyelerine sunmak. Bu Mahkeme, Tarafların kendisine sunduğu uluslararası nitelikteki tüm anlaşmazlıkları dinleyecektir. Ayrıca, Konsey veya Meclis tarafından kendisine havale edilebilecek herhangi bir anlaşmazlık veya nokta hakkında tavsiye niteliğinde görüşler verecektir ”. Yargıçlarını da seçen Milletler Cemiyeti'nin girişimiyle oluşturulmuş olmasına rağmen , Daimi Mahkeme Milletler Cemiyeti'nin bir parçası değildi ve PCIJ Statüsü, Milletler Cemiyeti Sözleşmesi'ne dahil edilmedi.
Personel
Uluslararası Daimi Adalet Divanı'nı oluşturan yargıçlar, aynı anda ama bağımsız olarak, Meclis ve Milletler Cemiyeti Konseyi tarafından seçildiler ve tüm yargıçlar, "büyük uygarlık biçimlerini ve Birleşmiş Milletler'in başlıca hukuk sistemlerini" temsil etmeyi başaracaktı. . dünya ”. PCIJ yargıçlarının ilk seçimi,14 Eylül 1921, uluslararası hukukta büyük bir ilerlemeyi temsil etti, çünkü ilk kez daimi bir uluslararası mahkeme üyelerini seçmeyi başardı.
İsviçreli yargıç Max Huber , uluslararası kamu hukuku ve PCIJ'deki kilit isimlerden biriydi ve İtalyan Dionisio Anzilotti , 1928'den 1930'a kadar Mahkemeye başkanlık etti.
Bilanço
Çok eleştirilmiş olsa bile, birçok davada doğmakta olan uluslararası hukukun temellerini attığı ölçüde etkisi temel olmuştur : 1922'den 1940'a kadar Daimi Mahkeme tarafından verilen yirmi dokuz dava ve yirmi yedi tavsiye görüşü. o zamanlar belirsiz olan birçok alanda uluslararası hukuku netleştirmek mümkün. PCIJ'nin yenilikçi karakteri, özellikle, bir Tüzük ve önceden belirlenmiş kurallar tarafından düzenlenen ve Mahkeme kararlarının belirli bir homojenleştirilmesine ve tutarlılığına izin veren daimi bir mahkeme olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Ayrıca, PCIJ'i tanıyan ülke sayısı ve birçok hukuk sisteminden alınan yargıçların çeşitliliği, Daimi Mahkemeyi şimdiye kadar kurulmuş en temsili mahkeme haline getirdi.
Harika duraklar
- " Wimbledon Buhar Davası ",17 Ağustos 1923 : proaktif uluslararası ilişkiler teorisi: "Devlet bir anlaşma yaptığında ve kendisine kısıtlamalar getirdiğinde, egemenliğini sınırlamaz, sadece uygular".
- “ Polonya Yukarı Silezya'da Bazı Alman Menfaatleri Örneği ”, 1925 : “uluslararası hukukta emsal kuralı yoktur”. "Ulusal yasalar, Uluslararası Hukukla ilgili basit gerçeklerdir": Bir Devletin kendi iç hukuk düzeninde aldığı kararlar özeldir ve uluslararası hukukta herhangi bir yasal yetkiden yoksundur.
- " Lotus Olayı ",7 Eylül 1927 : uluslararası geleneğin ve uluslararası ilişkilerin gönüllü bir vizyonunun varlığına ilişkin: "Devletleri bağlayan hukuk kuralları, onların iradelerinin meyvesidir, sözleşmelerde veya genel olarak hak ilkelerini koruyan ilkeler olarak kabul edilen uygulamalarda ”, Uluslararası Hukuk“ Her Devlet, aksine izin veren bir kuralın varlığı dışında, başka bir Devlet üzerindeki gücünün herhangi bir şekilde kullanılmasını hariç tutacaktır”.
- “ Mavrommatis Concessions Affaire ”, 30 Ağustos 1924: Mahkeme, müzakerelerin mahkemeye sevk edilmeden önce tüketilmesi için bir ön koşul olmadığı kanaatine varmıştır. Ancak, müzakerelere başvurmak, uyuşmazlığın konusunu tam olarak tanımlamada önemli bir unsurdur.
- “ Chorzow Fabrikası Olayı ”, 1928 : Almanya Hükümeti ile Polonya Hükümeti arasında, uluslararası hukuka ilişkin bir yükümlülüğün ihlali nedeniyle tazminat yükümlülüğü (özel durumda, Polonya hükümetinin Madde 6 et. seq. arasında Cenevre Konvansiyonu ).
Notlar ve referanslar
- (tr) " Daimi Uluslararası Adalet Divanı " , icj-cij.org'da (Erişim tarihi 29 Ağustos 2013 ) .
- (tr) Uluslararası Adalet Divanı , Büyük Britanya,2004, 252 s. ( çevrimiçi okuyun ) , s. 16
- (tr) Uluslararası Adalet Divanı , Büyük Britanya,2004, 252 s. ( çevrimiçi okuyun ) , s. 15
- (tr) Uluslararası Adalet Divanı , Büyük Britanya,2004, 252 s. ( çevrimiçi okuyun ) , s. 16-17