İfadesi " Avrupa entegrasyonu " a göre gönüllü transferini atar Devlet onun bir kısmının ulusal egemenlik için kurumların arasında Avrupa Toplulukları ve sonra Avrupa Birliği veya diğer büyük için Avrupa uluslarüstü kurumlar gibi Avrupa Konseyi. .
Alan Milward , Avrupa bütünleşmesini "ulusal egemenliğin uluslarüstü bir otoriteye devredilmesi" olarak tanımlar .
Adlı kitabında ise Köken ve Avrupa Birliği Evrim , Desmond Dinan Avrupa entegrasyonu ve bunu açıklamak için ilk girişimde tarihçiliğini gözden geçirmektedir. Alan Milward'ın 1996'daki yazılarına dönersek, Dinan, ikincisini “Avrupa entegrasyonunun ana revizyonist tarihçisi” olarak tanımlar, çünkü o, ulusüstü varlıkları devletin sonu olarak gören 1950'lerin egemen algısını tersine çevirmiştir.
Avrupa entegrasyonu çalışması, savaş sonrası ilk yıllarla ilgili belgelerin " 30 yıl kuralı (in) " altında sınıflandırıldığı 1980'lerin başına kadar gelişemedi . Örneğin 1984'te Alan Milward , Batı Avrupa'nın Yeniden İnşası'nda Avrupa entegrasyonunun nedenlerine ilişkin devlet merkezli bir görüş geliştirdi . Milward'ın teorisi daha sonra Avrupa entegrasyonunun ana teorisi haline gelecektir.
Federalist yaklaşım, entegrasyon sürecini, özellikle de Avrupa Birliği çerçevesinde entegrasyon sürecini açıklamayı amaçlayan orijinal teorilerden biridir . Teorinin yerini neo-işlevselcilik aldı, ancak 2000'lerden bu yana yeniden ilgi gördü.Federalizm, özerk yönetişimin ve paylaşılan yönetimin paralel varlığı olarak tanımlanır: bu nedenle, "Federal birliği oluşturan gruplar, belirli durumlarda münhasır yetkileri ve görevleri ellerinde tutarlar. alanlarda gönüllü olarak ortak denetime tabi tutulurken diğerlerinde ”.
Federalist yaklaşımın farklı analiz açıları vardır, özellikle: "çok seviyeli siyasi sistemlerde eyaletler ve federal hükümet arasında karar verme yetkilerinin işlevsel dağılımına" odaklanan işbirlikçi federalizm yaklaşımı; ikili federalizm, farklı düzeyler arasında resmi bir güç paylaşımına dayanır.
Kooperatif federalizm Federal Almanya, İsviçre, Avustralya ve ABD gibi devletler değil, aynı zamanda Avrupa Birliği ile ilişkilendirilmiştir. Tanımlamak için kullanılabilecek siyasi sistemlerin farklı doğası ve yapısı nedeniyle tanımlanması zor olan kavram, çeşitli özellikler içerir:
D. Benson ve A. Jordan'a göre, Avrupa Birliği, bir federasyon olmaksızın hükümetler arası ve uluslarüstü arasındaki “karma karar alma sistemi” içinde bazı özelliklere sahiptir. Böylece, aşağıdaki unsurlar bulunabilir:
Neo-işlevselci teori 1958 yılında Ernst Haas tarafından geliştirilmiştir . Neo-işlevselciliğin diğer teorisyenleri Leon Lindberg , Joseph Nye veya Philippe C. Schmitter'dir . Uluslararası sistemin anarşiye mahkûm olmadığı, ancak kendilerini güçlendiren entegrasyon süreçleri yoluyla kurumsallaştırılabileceğine göre ulusüstücülük düşünce okulundan gelir .
O zaman baskın anlayış buydu. Bu teoriye göre ulusüstü kurumlar ve ulusötesi çıkar grupları, devlet aktörleri üzerinde dönüştürücü bir etkiye sahip olan entegrasyon süreci aracılığıyla özerklik kazanır.
Haas'ın The Uniting of Europe adlı kitabında kuramlaştırılan neo-işlevselliği, yayılma fikrine dayanmaktadır . Spillover fonksiyonel alan potansiyel müşteriler haline entegrasyon için bu kavramıdır facto de ilgili alanlarda entegrasyonu. Entegrasyonun hükümetlerin ve diğer aktörlerin davranışlarında daha fazla entegrasyona yol açacak değişikliklere yol açacağına inanıyordu.
Avrupa entegrasyon sürecini açıklama girişimi olarak hükümetlerarasıcılığın başlatıcısı Stanley Hoffmann'dır .
Uluslararası ilişkiler teorilerinden kaynaklanan rasyonel seçim kurumsalcılığına dayanan Hoffman'ın hükümetlerarasıcılığı, hükümetleri ve ulusal çıkarları entegrasyonun ana motorları haline getirir. Teorisine göre, hükümetler arası müzakereler, ulusal hükümetlerin kendi çıkarları için pazarlık yaptığı ve en güçlü hükümetlerin hakim olduğu karar alma yeridir. Yeni-işlevselciliğe karşı olan entegrasyonun devlet ve devlet aktörleri üzerinde dönüştürücü bir etkisi yoktur.
gerçekçi hükümetlerarasıcılıkAlan Milward , gerçekçi hükümetlerarasılığa inanır. Leon Lindberg ve Ernst B. Haas'ı eleştiriyor çünkü onların analizlerinin 1950'lerde Batı Avrupa'daki belirli tarihsel olaylara dayandığına inanıyor.
Alan Milward, The European Rescue of the Nation-State adlı kitabında , bütünleşme-devlet-ulus karşıtlığını reddederek yeni-işlevselcilerinkine zıt bir konum benimser. Böylece şunları söylüyor:
“[…] 1945'ten bu yana Avrupa Topluluğunun evrimi, ulus-devleti örgütsel bir kavram olarak yeniden onaylama sürecinin ayrılmaz bir parçasıdır. "
- Alan Milward 1992 , s. 3
Alan Milward daha da ileri gidiyor ve Avrupa devletlerinin sahip oldukları bağlılık ve desteği muhafaza etmeyeceklerine ve Avrupa entegrasyonunun onların yeniden inşasını desteklemeyi mümkün kıldığına inanıyor. Savaş öncesi dönemden başlayarak, başlangıçta iktidara, kurucu efsaneye ve mülkiyetin korunmasına dayanan devletin "yöneticiler ve yöneticiler arasındaki karmaşık bir karşılıklı siyasi yükümlülükler ağı haline geldiğini" gözlemler. Dünya savaşları, yönetilenlerin devletlerine bağlılığının maliyetlerini artırdı ve bu da devletlerin vatandaşlarına borçlu olduğu yükümlülükleri artırdı. Bu nedenle bu, onları her zaman -yani savaş ve barış zamanlarında- yönetilenlerin ihtiyaçlarına cevap verebilmek için siyasi sistemlerini reforme etmeye zorladı. Milward'a göre, 1938'de var olan 26 Avrupa devletinden yaklaşık 20'sinin ilhak edildiğini, işgal edildiğini veya uydu devletlere dönüştürüldüğünü kaydettiği için güvenlik konusu da bir rol oynadı.
Alan Milward, devletlerin ekonomik karşılıklı bağımlılığının 1950'den beri büyüdüğü gerçeğini de reddeder - ki bu yeni-işlevselcilik daha sonra taşardı - ve karşılıklı bağımlılığın kapsamının 1890 ve 1914'te 1950'lerden daha da büyük olduğuna inanır.
Teorisini desteklemek için Milward üç örnek alır:
Bu yaklaşımın ana teorisyeni Andrew Moravcsik'tir . Moravcsik'in The Choice for Europe'daki çalışması, yalnızca büyük üye devletlerin ticari çıkarlarına odaklanması bakımından Milward'ın çalışmasından daha ileri gider.
Ana çalışma konusu, ona göre, ana Üye Devletlerin tercihleriyle karşı karşıya kalan hükümetler arası "pazarlık" yoluyla elde edilen en düşük ortak payda olan Tek Avrupa Senedi'dir . Ayrıca başka örnekler de alıyor: Roma Antlaşmalarının müzakeresi, ortak pazarın konsolidasyonu, Avrupa para sisteminin başlatılması ve Maastricht Antlaşması'nın müzakeresi .
Avrupa entegrasyonu tarih boyunca çeşitli biçimler almıştır, hem -belirli kurumlar için- hükümetlerarasılığa (siyasi bir teori olarak değil, bir işleyiş yöntemi olarak) hem de ulusüstücülüğe (bir işleyiş yöntemi olarak) yönelmiştir.
Avrupa Konseyi üyelerinin sayısı bakımından Avrupa'nın önde gelen kuruluşudur.
Buna karşılık, Avrupa Birliği en entegre Avrupa örgütüdür.