Yasa Verner bir fatura tarihi fonetik olan keşif büyük bir adım olarak işaretlenmiş karşılaştırmalı dilbilim ; aslında, Grimm yasasını tamamlar ve bariz usulsüzlüklerinin açıklanmasına izin verir, böylece onu gerçekten "hukuk" statüsüne kabul ettirir. Bu Karl Verner ( 1846 - 1896 ), 1875'te sorunun çözümünü apaçık bulmuş olan dilbilimci Danish : Grimm yasası , Hint-Avrupa'daki tıkayıcı sağırların proto-Almancada sürtünmeli sağır olmasını sağlarken bazı durumlarda bu sürtüşmeler sağlamdır. Bununla birlikte, diğer Hint-Avrupa dilleriyle karşılaştırma, başlangıç sesbiriminin sağır bir ünsüz olduğunu açıkça göstermektedir . Sorun, Grimm yasasının sistematik ve istisnasız olmasına izin vermediği için önemliydi, bu fonetik değişikliklerin bilimsel yasa olarak nitelendirilmesinin olmazsa olmazıdır .
Not: Parantez içinde belirtilen çeviri yazılar API cinsindendir . Proto-Germen etymons olan Germen dillerinin transkripsiyonu (ayrıca bkz Hint-Avrupa Transkripsiyon ve Hint dillerinden Transkripsiyon ).
Verner, Cermen dillerinde Grimm yasanın bu görünür usulsüzlük kökenini anlamak için dikkate gerçekleşti Hint-Avrupa zift aksanıyla (dan, diğerleri arasında, bize bilinmektedir Vedik Sanskritçe ve Yunan ) "baba" ve "erkek kardeş" kelimelerinin karşılaştırılması:
Gelen * ph₂tḗr , * h : simge olarak “2” ile okunur * h₂ notlar, bir gırtlak ile, verici gücü renklendirme vokalli / a / ses tonu arasında bir sesli. Bizim * p write yazmamız aspire edilmiş bir * p ile ilgili değildir .
Grimm yasası doğru uygulanmış olsaydı , Hint-Avrupa * t Cermen þ [θ] 'ye geçtiği için Gotik ** faþar ve brōþar'da yapardık . Dan pasaj * t için bağlama © [ð] veya d olan Hint-Avrupa aksanı yerine açıklanabilir: bu bir hit bʰréh₂tr * bulunan sesli önce olasılıkla Grimm kanunla değiştirilmesi ünsüz ve ikincil korur Başlangıç dışında başka her yerde bulunan evrim. Verner'in yasası şu şekilde ifade edilir: "Cermen sürtünmeleri , başlangıçta ve önceki hece Hint-Avrupa dilinde tonik olmadıkça görülür ". Bu son söz, Hint-Avrupa aksanı, doğanın değişmesiyle (ses tonunun vurgusu yoğunluğun bir aksanı haline geldi ) Ortak Cermen dilinde tamamen değiştirildiği ve ikisi artık çakışmadığı için önemlidir . Buna Hint-Avrupa sürtünmeli * lerinin de söz konusu olduğu ve önceki sesli harfin tonik olması dışında [z] ile seslendirildiği eklenmelidir . Öte yandan bu ünsüz, eski bir Hint-Avrupa sağır durağından gelmiyor. Gotik haricinde, bu [z] [r] 'ye geçer.
İlgili ünsüzlerin geçirdiği değişiklikleri şu şekilde özetleyebiliriz :
| Hint-Avrupa | Germen (Grimm yasası) | Cermen (Grimm + Verner) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * σ p | * σ t | * σ k | * σ kʷ | * σ s | ⇒ | [ ɸ ] (f) | [ θ ] (þ) | [ x ] (χ) | [ xʷ ] (χʷ) | [ s ] | ⇒ | [ β ] (ƀ) | [ ð ] (đ) | [ ɣ ] (ǥ) | [ ɣʷ ] (ǥʷ) | [ z ] |
| * σ́ p | * σ́ t | * σ́ k | * σ́ kʷ | * σ́ s | ⇒ | [ ɸ ] | [ θ ] | [ x ] | [ xʷ ] | [ s ] | - | |||||
Açıklama: σ herhangi bir yavaş heceyi, σ́ herhangi bir tonik heceyi temsil eder . Cermen dillerinin transkripsiyonunun sembolleri parantez içinde belirtilmiştir ; köşeli parantez içindeki semboller API'yi izler .
Verner yasası accentual münavebe farkedilebilir olduğu güçlü fiiller konjuge, sık sık tezahür kendisi: stres normalde düşer iken sapı , gösterge, dilek kipi geçmiş zaman ve geçmiş zaman, nihai geçmiş zaman vurur çoğul: böylece de Eski İngilizce wearþ o” “(* den oldu Warth ← * u̯órte ; krş Sanskritçe vavárta ‘ama o döndü’) wurdon onlar‘(* den oldu’ wurđún ← * urt-nt ; krş Sanskritçe vavṛtimá ‘biz "’ döndü).
Biz neden Ayrıca açıklar İngilizce fiil bir geçmiş zaman olmak ile “olmak” idi tekil ve were çoğul: ilk form * kadar uzanır h₂uóse → * idi → Waes , * ikinci h₂uēs - nt → * wēzún → wǣron , rhotacism tarafından . Böylece Cermen dillerinde bir [s] / [r] alternatifi buluyoruz. Yanında en ünlü örneklerinden biri, oldu / alındı , fiil ile Eski İngilizce olarak bulunur cēosan "seçmek için" kimin geçmiş zaman tekil is , ÇEAŞ ve çoğul Curon , doğrudan Eski Yüksek Almanca formlara ilişkin Kos / Kurun dan, fiil kiosan ; * ǵóuse / * ǵus-ń̥t'den bir * kaus / * kuzún alternatifi ayarlamak yeterlidir (radikal * ǵeus - Latince gus dara'da bulunan "tatmak" ).
Nominal sistem aynı zamanda bazı örnekler de sunar: "on" Hint-Avrupa * déḱm in'da söylenir , ki bu düzenli olarak Latince decem , Yunanca deka , Tokharian śak , Ermenice tesn ve Sanskrit dáśa'da verilir . Aksanın yeri, * déḱm̥ → * téxun'dan (Grimm yasası) Gotik taíhun'u garanti eder . Aksan finali vurmuş olsaydı, * teǥun olurdu . Bununla birlikte, vurgu, * teχúz'dan beri Breton dek , Latin decu ria ve Gothic tigu ( twaím tigum "yirmi" olarak onaylanmıştır) şeklinde aynı kök * deḱú- üzerinde oluşturulan "on yıl" adının inşasında değişmiştir. (Grimm) * teǥuz → Tigu ( apophonie ve amussement son ünsüzler) verir. Bu arada, belirtmek gerekir ki Hint-Avrupa * e düzenli [i] önce haricinde de Gotik gider kay kare testi , kay kare testi w ve r o [ɛ] yazılı açılır, AI çift ardalanmasından açıklıyor:
Bazen, bir ya da daha fazla dilde, aksanın baştaki aksanın yalnızca geç reddedildiği ve sonuç olarak, Verner yasasına göre geçmesi gereken seslendirmeyi engellediği bir metnin varyantını koruduğu görülür. Örneğin, Hint-Avrupa * h₁el-is- “kızılağaç” → gmq. * Alís- → * Alişan ile devam edilir (uzun süreli vurgu tutun), Orta Dutch başka , dolayısıyla Hollandalı els , elzeboom "kızılağaç". Öte yandan, aksanda düzenli bir artışla beklenen biçim Almanca ve Aşağı Almanca olarak korunur; böylece gmq. * alís- → * álizō (Verner yasası) → Eski Sakson / Eski Yüksek Almanca elira , dolayısıyla Düşük Almanca Eller “kızılağaç” ve Almanca Erle , aynı anlama gelir.