ABD'de ölüm cezasının yirmi yedi elli içinde, 2020 yılında, federal uygulanır ve federe devletler ülkede, hem de askeri adalet tarafından. Bugün Amerika Birleşik Devletleri , ölüm cezasını uygulayan liberal demokrasilerin iç çemberinin bir parçasıdır .
Ölüm cezası tekrar yürürlüğe giren Amerika Birleşik Devletleri'nde de 1977 yılı Gary Gilmore oldu vuruldu içinde Utah başlayan infaz moratoryum biten 1963 , on dört yıl süre boyunca Yargıtay aranmıştır. O zamanlar, Ekim 2007'de başlayan ve Nisan 2008'de sona eren ölümcül enjeksiyon moratoryumunda olduğu gibi, bazıları zaten yüksek cezanın “sonunun başlangıcını” görüyorlardı . 1988'den beri , federal düzeyde ölüm cezası , bir kez daha etkili, ancak belirli çok özel koşullar altında.
2021'de yirmi üç Amerikan eyaleti (elli eyaletten) artık ölüm cezasını kullanmıyor.
Ölüm cezasını üç tür mahkeme verebilir:
Ölüm cezasına çarptırılanların büyük çoğunluğu federal eyaletler tarafından ağırlaştırılmış cinayetten hüküm giyiyor. Ölüm cezasına çarptırılanlar, genellikle yüksek güvenlik rejimi altında, sözde “ ölüm hücreli” cezaevlerinin özel bölümlerinde tutuluyor .
Ölüm cezası, nüfusun küçük bir çoğunluğunun ölüm cezasını desteklediği Amerika Birleşik Devletleri ile ölüm cezasını kaldıran eyaletlerde, özellikle Batı Avrupa'da bulunan bazı ülkeler veya siyasi gruplar arasında bir tartışma konusudur . Derneklerde örgütlenen Amerikalı kölelik karşıtları, Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezasının kaldırılması için kampanya yürütüyor.
Espy dosyası, 1608 ile 1991 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri'nin ardından On Üç Koloni'de idam edilen 15.269 kişiyi listeliyor .
Ölüm cezası ilk kullanılmıştır Onüç Koloni içinde 1608 yılında Virginia . In 1791 , Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın İkinci Değişiklik bir o sağlayarak bir silah taşıma özgürlüğünü korumalı "iyi denetlenen milis devletin güvenliği için gereklidir." Ölüm cezası , Batı'nın Fethi ile birlikte Amerikan tarihine sağlam bir şekilde yerleşmiş olan bu hızlı adalet anlayışından kaynaklanmaktadır . Bu anlayışa, özellikle bazı Protestanların dini inançları ve İncil'in harfi harfine okunması ( Talion yasası ) eklendi. Bu nedenle ölüm cezası çok az sorgulanmıştır: Pensilvanya , ölüm cezasını yalnızca cinayet davaları için kısıtlayan ilk eyalettir. Michigan içinde yasak ölüm cezasına dünyada birkaç ülkesinden biri 1840 . Ölüm cezasının uygulanması için tarihi maksimuma 1935'te ulaşıldı ve yaklaşık 200 infaz gerçekleşti. İnfaz eğrisi daha sonra düşmeye devam etti, 1960'ların sonunda durdu, ardından 1977'de yeniden başladı. En ciddi suç eğrisi olan cinayet eğrisi 1933'te zirve yaparken, 1950'lere kadar aşağı indi ve sonra ortalarına kadar istikrar kazandı. 1960'lar, ölüm cezasının ölü bir mektup haline geldiği anda, aniden bu tarihe geri dönmek, ardından 1974'ten 1993'e kadar en yüksek tarihsel oranlarda gezinmek ve nihayet eskisi gibi yarı yarıya gerilemek. Tecavüz eğrisi kesinlikle cinayetlere eşlik ediyor.
Ölümü cümle ile örneğin zaman bir tartışma sonları dışarı, Jimmy Wilson içinde 1958 yılında Alabama , ölüm itiraz ediliyor genelde ceza, ancak belirli suçlara onun orantısız bir uygulama değildir. Aslında siyah bir Amerikalı olan Wilson, gece vakti evine şiddet ve tecavüz girişimi eşliğinde bir saldırı sırasında beyaz bir kadından toplam 1,95 dolar çaldığı için ölüme mahkum edilmişti . Wilson davası bir kargaşaya yol açtı ve özellikle John Foster Dulles tarafından yapılan bir müdahalenin ardından , Wilson nihayetinde idam edilmedi, ancak ceza ömür boyu hapse çevrildi. Ancak 13 yıl hapis yattıktan sonra serbest bırakıldı.
dönem | infaz sayısı | Notlar |
---|---|---|
1950 - 1959 | 717 | Başkan Eisenhower bizzat destekledi. |
1960 - 1969 | 191 | |
1970 - 1979 | 3 | Biri 1977'de, ikisi 1979'da. |
1980 - 1989 | 117 | |
1990 - 1999 | 518 | |
2000 - 2009 | 598 | |
2010 - 2019 | 324 | |
2020 - 2029 | 20 |
On 1 st Ağustos 2020 2478 infaz Ayrıca 1976 yılında idam cezasının yeniden beri hangi 1 522 260 tutuklu 792 eceliyle öldü ya da ölüm koridorlarında intihar ederek, 1950 ile 2020 arasında yapıldı cezaları indirilen, affedilen veya beraat eden 162'si, cezalarının geçici olarak kesilmesinin ardından yeni bir yargılanma bekliyor.
Ölüm cezasının uygulanmasına hakimler tarafından itiraz edilebilir, ancak seçilmiş yetkililer tarafından reddedilemez. Aslında, çoğu kamu görevi seçime tabi olduğundan, tüm bu seçilmiş yetkililer, özellikle de eve yakın olanlar, seçmenlerinin onayını almadan reform yapamazlar. Buna ek olarak, Amerikan Anayasası yetkileri kesin olarak ayırır: yargı gücü diğer iki güçten (yürütme ve yasama) bağımsızdır. Sosyal mahkeme davaları (ayrımcılık, silah taşıma, kürtaj , ölüm cezası) Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından karara bağlanır . Böylece, gelen 1967 , Yargıtay ölüm cezasının uygulanmasını geçersiz kılar ve daha sonra ihlal bunun üzerinde moratoriums dayattığı VIII inci ve XIV inci değişikliklere karşı Anayasası . Gönderen 1972 ( Furman v. Gürcistan kararı ) için 1976 ( Greg v. Gürcistan kararı emsal tersine çevirir,), Yargıtay uygulanmasını engelledi ölüm cezası o oldu zalim ve istisnai ceza (düşünüldüğünde, ülke genelinde Zalim ve Olağandışı Ceza ) tarafından yasaklanan VIII inci Değişiklik için Anayasanın . Bu nedenle 1967'den 1977'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde herhangi bir infaz olmadı. Birliğin bazı eyaletlerinde Utah (1960-1977) veya Güney Dakota (1947-2007) gibi daha uzun moratoryumlar yaşanmış olabilir .
1965'ten itibaren cinayetler ve hatta daha fazla tecavüz eğrisi daha önce hiç ulaşılmamış boyutlara ulaştı. Ciddi suçun bu yeniden başlamasıyla karşı karşıya kalan yargıçlar , 1976'da Georgia , Texas ve Florida'nın , ölüm cezasını çifte yargılamadan sonra (suçluluk ve ardından ceza) belirli suçlarla sınırlayan reforme edilmiş ceza yasalarını onayladılar . Otuz sekiz devlet daha sonra bu hükümleri benimser ve yasama teklifleri veya referandumlar yoluyla ölüm cezasını bireysel olarak yasalarına yeniden dahil eder . Bu nedenle ölüm cezasının yasal olduğu eyaletlerde ölüm cezaları yeniden başladı.
1983 yılına kadar her yıl idam edilen infaz sayısı 5'i asla geçmezdi. Ölüm cezasını geri getiren tüm eyaletler ( Kansas ve New York hariç ) bu dönemde ölüm cezasını geri getirdi.
1984'ten 1992'ye1984'ten itibaren, infazlar yılda 11 ila 56 (genellikle 20 ila 30) arasında değişen daha sık hale gelmeye başladı.
Aynı zamanda, Avrupa topluluğu ölüm cezasına karşı muhalefetini resmileştiriyor. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) 1989 tarihli bir kararına göre ( Soering / İngiltere ), Virginia'nın ölüm cezasına yol açan yargı süreci demokratik adalet standartları tarafından kabul edilebilirken, “ölüm hücresine” ilişkin beklentinin kendisi insanlık dışı ve aşağılayıcıdır. tedavi . Bu karar, hem AİHM hem de diğer mahkemeler tarafından başkaları tarafından onaylanmıştır. Bu kararlar, iade durumunda ölüm cezasının uygulanmayacağına dair hiçbir garanti yoksa alınır.
1988'de başkanlık kampanyası George Bush Sr. ile Michael Dukakis'i karşı karşıya getirdi . Televizyonda yayınlanan tartışmalardan biri sırasında, sunucu Bernard Shaw iki adaya eşlerinin olası bir katiliyle ilgili ölüm cezası konusundaki konumlarının ne olacağını sorar. Dukakis daha sonra, daha hareketli bir Bush'un aksine ve çoğunluğun görüşüne uygun olarak ölüm cezasına karşı olduğunu yeniden teyit ediyor. Bu tartışma sonucunda Dukakis'in reytingi %49'dan %42'ye düştü, Dukakis hiçbir zaman yetişemedi ve seçimi kaybetmedi.
1992 kampanyası sırasında, Bill Clinton önceki seçimin sonuçlarından yararlandı ve kesin olarak ölüm cezasından yana olduğunu ilan etti. Arkansas valisi olarak , yürütme emrini imzaladığı Ricky Ray Rector'ı (in) yöneten Eyaletinde "denetlemek" için kampanyasını askıya aldı .
1993'ten 2001'eKansas 1994'te ölüm cezasını yeniden yürürlüğe koydu (on iki yıl içinde ilk kez iade edildi) ve New York bunu 1995'te izledi. O zamana kadar, bu iki eyalette eski haline getirme girişimleri valiler tarafından engellenmişti.
1996 yılında, Başkan Bill Clinton , Oklahoma City bombalamasının ardından 1996 tarihli Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasasını kabul etti . Bu yasa, federal Habeas Corpus prosedürlerini büyük ölçüde basitleştirerek, daha sonra 59 ila 98 (genellikle 60 ila 70) arasında değişen infazların hızlanmasına neden olur.
1997'de Massachusetts'in New York ve Kansas'a katılması beklenirken, toparlanma çok dardı ve hiçbir eyalet ölüm cezasını yeniden getirmeyi başaramadı.
1998'de Teksas , 1984'ten beri bir kadının ilk idamı olan Karla Faye Tucker'ı idam etti . 2001'de Amerika Birleşik Devletleri federal hükümeti, yaklaşık kırk yıl sonra ilk federal infazı gerçekleştirdi ( Oklahoma bombalama Şehri için Timothy McVeigh ).
2002'den 2008'e2005 yılında, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi , Roper v. Simmons , suç sırasında sanık on sekiz yaşın altındayken ölüm cezasını anayasaya aykırı ilan etti. Karar tek bir sesle onaylandı.
İçinde Mayıs 2005, Connecticut ölüm cezasının ilk uygulamasını yürütülen New England tüm yasal işlem terk Michael Ross, şahsına kırk beş yıl içinde. Temmuz 2005'te, komşu eyalet Vermont'ta bulunan bir federal mahkeme, bir katile karşı elli yıl sonra ilk ölüm cezasını verdi. Ölüm cezası 1965'te Vermont'ta resmen kaldırıldı. Ancak, adam kaçırma ve cinayet olduğu için sadece federal yetkililer yetkiliydi.
2 Aralık 20051976'da idam cezasının geri getirilmesinden bu yana bininci infazı gerçekleştirdi . Cümle, Kuzey Carolina'da , karısı ve üvey babasını öldürmekten ölüme mahkum edilen Kenneth Boyd'un şahsına zehirli iğne ile infaz edildi.
O yıl 53, 2007'de 42 ve 2008'de 37 infaz ile 2006'dan bu yana infazlar keskin bir düşüş yaşadı. Bu, ölüm cezasının anayasaya uygunluğunun gözden geçirilmesinden çok, iğne ile infaz yönteminin sorgulanmasından kaynaklanıyor . Eylül 2007 25 tarihinde ABD'nin Yargıtay yürütme yöntemi ihlal inanıyordu Ralph Baze'e ve Thomas Bowling, Kentucky iki idam mahkûmlarıyla tarafından açılmıştı itiraz kabul VIII inci ABD Anayasasına Değişiklik. Aynı gün gerçekleşen infaz dışında, Mahkeme her infazı son anda askıya alarak ölüm cezasına neredeyse altı ay süreyle fiili moratoryum tesis etti. Bazıları bunun en yüksek ceza için sonun başlangıcı anlamına geldiğine inanıyordu, diğerleri bu moratoryumun sonunda ertelenen bir dizi infaza neden olacağına inanıyordu . Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi 16 Nisan 2008'de yöntemin anayasal olduğuna karar verdi; idamların yeniden başlaması izledi.
Yüksek Mahkeme'nin Kentucky Uygulama Protokolünü Uyumlu olarak tanımlayan 16 Nisan 2008 tarihli kararına ( Baze v. Rees ) rağmen ( Kaliforniya , Kuzey Karolina , Delaware , Maryland dahil olmak üzere) birçok eyalette bugün hala birçok infaz askıya alınmış durumda . İcra Protokolü bu standartlarla uyumludur, her yargı yetkisinin bir öncekinin kararını gözden geçirmek istemesi nedeniyle adalet tarafından onaylanması oldukça uzun zaman alır).
Bu kanun yollarından dolayı infazlardaki bu düşüşe ek olarak, 2006 yılından bu yana ölüm cezasının kanunla ilk kez kaldırılmasına tanık oluyoruz. New Jersey 2007'de, New Mexico 2009'da, Illinois 2011'de ve Connecticut 2012'de kaldırdı (artı işlemlerinin 2004'te anayasaya aykırı olduğu New York Eyaleti).
Birkaç eyalet, ölümcül enjeksiyon mahkemesi işlemlerinin sona ermesiyle infazları sürdürmeye başlamış olsa da, diğerleri Hospira (Kaliforniya dahil) tarafından üretilen tiyopental sodyum sıkıntısı nedeniyle önlenmiştir .
2009'dan günümüze2009'da 11 eyalette 52 kişi idam edildi. 2010 yılında 12 eyalette 46 kişi idam edildi. 2011 yılında 13 eyalette 43 kişi idam edildi. 2012 yılında 9 eyalette 43 kişi idam edildi. 2016 yılında 20 kişi idam edildi. [1] 2020'de 10'u federal düzeyde olmak üzere 17 infaz gerçekleşti. [2] 2021'de federal düzeyde 3 infaz gerçekleşti. [3]
Son yıllarda özellikle idam cezasının uygulandığı ana eyalet olan Teksas'ta infazların sayısı azaldı. Bu eyalette 2009'daki 24 infazdan 2010'da 17'ye ve 2011'de 13'e yükseldi. Medya, Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezasına çok sık atıfta bulunmaya devam etse de, uygulamasının giderek azalma eğiliminde olduğuna dikkat çekiyor. . Böylece, 2000 ile 2015 yılları arasında, oradaki yıllık sermaye idamı sayısı üçte iki oranında azalarak 85'ten 28'e düştü. Ayrıca 2014 yılında idam cezalarının %80'i üç eyalette uygulandı: Teksas , Missouri ve Florida .
9 Temmuz 2016'da Demokrat Parti , siyasi platformu vesilesiyle ölüm cezasının kaldırılması için oy kullanan ilk Amerikan partisi oldu. 2016'da Amerika Birleşik Devletleri'nde 32 ölüm cezası verildi. Başkan Joe Biden , federal düzeyde infazların durdurulmasını isteyebilir.
Karşılaştırma yoluyla, 1892'de mahkumiyet sayısı 1.386'nın üzerine çıktı . 1996'da 317'ydi ve 2007'de 111'di, mahkûmiyet sayısı on yılda üçe bölündü.
2019'da 11 eyalette ve federal düzeyde 32 ölüm cezası kaydedildi: Federal yetkililer (1), Alabama (3), Arizona (1), California (3), Florida (6), Georgia (1), Caroline North (3), Güney Karolina (2), Ohio (5), Oklahoma (2), Pensilvanya (1), Teksas (4).
1 Nisan 2020'de 2.620 kişi ölüm cezasına çarptırıldı, 29 farklı eyalette, ayrıca federal ve askeri makamlar tarafından gözaltına alındı: California'da 725, Florida'da 347, Teksas'ta 218, Alabama'da 175, Pennsylvania'da 147, Pennsylvania'da 145 Kuzey Carolina'da, 141 Ohio'da, 119 Arizona'da, 74 Nevada'da, 69 Louisiana'da.
1976'dan bu yana 170 kişi yeni delillerle veya usulsüzlükten beraat ederek yeniden yargılanarak “ ölüm hücresinden ” tahliye edildi.
Bir istatistiksel çalışma ölüm hücresinde olanların yaklaşık% 4 masum gösterileri rağmen onlar bir inceleme elde etmek başarısız.
İnfazların büyük çoğunluğu (%82) güney eyaletlerinde gerçekleşiyor. Teksas 570 sanık yalnız 2000 yılında 40 olmak üzere, 1982'den beri idam ile, bir ABD devlet infaz rekor sayıda tutar.
Ölüm cezasının yürürlükte olduğu tüm eyaletlerin cezaevlerinde en az bir idam mahkûmu bulunur. Federal hükümet ve 34 eyalet 1976'dan beri en az bir infaz gerçekleştirdi . İtibariyle 1 st Ağustos 2020 ABD, 1976 yılından bu yana 1522 kişiyi infaz etti, en az 149 gönüllü sonlandırıldı veya yürütülecek tercih yargı çareler kısıtlamaktadır.
İnfazların çoğu öldürücü bir ürünün enjekte edilmesiyle (1342), ikincil olarak elektrikle (163) gerçekleştirilirken, gaz odası , asma ve idam mangası sırasıyla çok az kullanılan araçlardır. . Kullanılan yöntem eyaletten eyalete değişir. Bazıları hükümlülere iki yöntem seçeneği sunar. Diğer eyaletler, yalnızca enjeksiyonun pratik olmadığı veya anayasaya aykırı olduğu düşünülürse ikinci bir yöntemi korur.
Bir göre 2014 Amerikan Bilim Akademisi çalışmada , 1970'lerden beri ABD'de idam cezası mahkumlar fazla% 4 masumdu.
durum | Ölüm cezası |
---|---|
Federal | yürürlükte |
Askeri | yürürlükte |
Columbia Bölgesi | 1972'de kaldırıldı |
Alabama | yürürlükte |
Alaska | 1957'de kaldırıldı |
arizona | 2014'ten beri moratoryum |
Arkansas | yürürlükte |
Kaliforniya | 2019'dan beri moratoryum |
kuzey Carolina | yürürlükte |
güneyden gelen carolina | yürürlükte |
Kolorado | 2020'de kaldırıldı |
Connecticut | 2012'de kaldırıldı |
Kuzey Dakota | 1975'te kaldırıldı |
Güney Dakota | yürürlükte |
Delaware | 2016 yılında kaldırıldı |
Florida | yürürlükte |
Gürcistan | yürürlükte |
Hawaii | 1957'de kaldırıldı |
Idaho | yürürlükte |
Illinois | 2011 yılında kaldırıldı |
Hindistan | yürürlükte |
Iowa | 1965'te kaldırıldı |
kansas | yürürlükte |
Kentucky | 2009'dan beri moratoryum |
Louisiana | yürürlükte |
Maine | 1887'de kaldırıldı |
Maryland | 2013 yılında kaldırıldı |
Massachusetts | 1984 yılında kaldırıldı |
Michigan | 1847'de kaldırıldı |
Minnesota | 1911'de kaldırıldı |
Mississippi | yürürlükte |
Missouri | yürürlükte |
Montana | 2015'ten beri moratoryum |
Nebraska | yürürlükte |
Nevada | yürürlükte |
New Hampshire | 2019'da kaldırıldı |
New Jersey | 2007'de kaldırıldı |
New York | 2007'de kaldırıldı |
Yeni Meksika | 2009 yılında kaldırıldı |
Ohio | 2020'den beri moratoryum |
Oklahoma | yürürlükte |
Oregon | 2011'den beri moratoryum |
Pensilvanya | 2015'ten beri moratoryum |
Rodos Adası | 1984 yılında kaldırıldı |
Tennessee | yürürlükte |
Teksas | yürürlükte |
Utah | yürürlükte |
Virjinya | 2021'de kaldırıldı |
vermont | 1972'de kaldırıldı |
Batı Virginia | 1965'te kaldırıldı |
Washington | 2018'de kaldırıldı |
Wisconsin | 1853'te kaldırıldı |
Wyoming | yürürlükte |
Her Amerikan eyaletinde, ölüm cezasıyla ilgili durumu değiştirmek (ister onu kaldırmak ister eski haline getirmek olsun) özellikle zordur, çünkü bunun için vali, ilgili eyaletin Senatosu ve alt meclisi (her biri) arasında üçlü bir mutabakat gerekir. dairenin kendisi, yargı komitesinin anlaşmasından önce müzakere etmez). Üç kuruluşundan sadece birinin anlaşmazlığı, durumun yürürlükte kalmasına yardımcı olabilir. Böylece, New Hampshire ve New York'ta vali, iki meclis tarafından oylanan bir kaldırmayı ve eski haline döndürmeyi (sırasıyla) veto edebildi. Bununla birlikte, kölelik karşıtlarının bu uygulamaya karşı çıkmak için daha basit bir yolu var: Ölüm cezası Adalet tarafından anayasaya aykırı olarak ilan edilirse, o zaman üç entiteden yalnızca birinin Adaletin taleplerine uymayı reddetmesi gerçeği, fiili bir cezaya katkıda bulunabilir. kaldırılmasına ait devlet hukuku kayboluyor, ancak, onsuz ölüm cezası.
In 1972 , Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Amerika'da aykırı ölüm cezası hüküm ve ömür boyu hapis idam cezaları indirdi. Bu nedenle, bugün ölüm cezasını uygulayan tüm devletler, yasalarını Mahkeme'nin gereklilikleriyle uyumlu hale getirerek ölüm cezasını kasten eski haline getirmişlerdir.
Toplam elli eyaletten on altısı ölüm cezasını kanunla kaldırmıştır. Ölüm cezasının yasal olarak kaldırılmadan fiilen uygulanamaz olduğu New York ve Massachusetts'i de eklemeliyiz. Kalan 28 eyaletin hepsinde en az bir idam mahkumu hapsedildi, 27 eyalet en az bir infaz gerçekleştirdi (Kansas hariç).
2019'dan beri bir kölelik karşıtı olan New Hampshire, bir mahkumu ölüm hücresinde tutuyor. Kaldırma geriye dönük olmadığı için, potansiyel olarak yürütülebilir kalır. Ölüm cezasını kaldırmadan önce, Illinois birkaç infaz gerçekleştirdi.
Kasıtlı olarak veya başka bir suçla birlikte (" birinci derecede ", yani kelimenin tam anlamıyla "birinci derecede") cinayet başlı başına bir ölüm cezası oluşturmaz ve bu nedenle, aşağıdakiler dışında ek bir ağırlaştırıcı neden eşlik etmelidir. bu tür cinayetin tanımının zaten kısıtlı olduğu eyaletler (Texas ve New York gibi). 1962 Model Ceza Kanunu, mevzuat uyuma yönelik olarak hazırlanan aşağıdaki ağırlaştırıcı koşulların uygulanmasını önermektedir :
Bu koşullar bugün çoğu eyalette kendi mevzuatlarında tekrarlanmaktadır. 2009'da, Model Ceza Kanunu'nun yazarları bu bölümü sildi, şimdi ölüm cezasının uygulanması için nesnel kriterler tanımlamanın imkansız olduğunu düşünüyorlar.
1980'de Yüksek Mahkeme, Godfrey v. Georgia , bu ağırlaştırıcı koşulların her birinin keyfiliği hariç tutacak kadar spesifik olması gerektiğini, fiili olarak "sıradan cinayetler" için ölüm cezasını yasakladığını söyledi.
Ölüm cezasının uygulanmadığı eyaletler de dahil olmak üzere birçok eyalette yürürlükte olan yasaya göre, toplantıda bir suç (tecavüz, adam kaçırma veya hırsızlık gibi) işlenirse ve toplantı üyelerinden biri cinayet işlerse, o zaman suç ortakları müştereken ve müteselsilen aynı cezaya, muhtemelen ölüm cezasına çarptırılırlar.
Federal Anayasa düzeyinde, Yüksek Mahkeme 1987 yılında Tison v. Arizona , sanıkların "önemli bir katılımcı" olduğu ve "insan yaşamına aşırı kayıtsızlık" gösterdiği zaman bu yasaların anayasal olduğunu söyledi.
1976'dan bu yana doğrudan sebep olmadıkları ölümlerden dolayı 8 kişi idam edildi. Bu yasalar tartışmalı olmaya devam ediyor. Teksas'ta bile, bu durumdaki bir hükümlü affedildi ve Eyalet Meclisi, ağır cinayet için ölüm cezasını yasaklayan bir yasa önerdi . Ancak bu öneri başarısız oldu ve bu tür durumlarda ölüm cezasını öngören yasalar birçok eyalette yürürlükte kaldı.
Bazı eyaletlerdeki ceza kanunları, aşağıdaki suçlar için ölüm cezası öngörmektedir, ancak bunu kullanmamaktadır:
Buna izin veren otuz beş eyaletten otuzunda ölüm cezası ancak on iki kişilik bir jürinin kararıyla verilebilir. Bu eyaletlerin çoğunda , jüri oybirliğiyle karar vermezse, gerçek yaşam otomatik olarak telaffuz edilecektir ( Teksas ve Kaliforniya'da durum böyledir ). Ancak Indiana'da yargıç, bu davada jüri için cezaya karar verebilir. Alabama , Delaware ve Florida olmak üzere üç eyalette, yargıç olası bir ölüm cezasını destekleyen jüri üyelerinin sayısı hakkında bilgilendirilir ve ardından cezaya karar verir. In Montana , yargıç yalnız karar verir. Her halükarda, Yüksek Mahkemenin Ring v. Arizona , jürinin söz konusu cinayeti ağır bir suç haline getiren en az bir ağırlaştırıcı koşulu kabul etmesini şart koşuyor (bu karar 2002'den kalmadır ve önceki mahkumiyetleri etkilemez).
Ceza verilmesinde önemli kriterlerden biri sanığın adli sicil kaydıdır. Ölüm cezasına çarptırılanların %8'den fazlası, ölüm cezasına çarptırılacak olandan önce cinayetten hüküm giymiş, ayrıca %65'i ciddi bir suçtan hüküm giymiş ve %5'i suçlarını hapisteyken işlemiş durumda. ya da bir kaçış durumunda. Buna ek olarak, Amerikalılar polis memurlarının öldürülmesine ( polis cinayeti ) karşı açıkça çok hassastır , polis temsilcilerinin suikastçıları 2000'lerdeki infazların yaklaşık %5'ini temsil etmektedir (beş yüz elli yedi kişiden yaklaşık yirmi yedisi hüküm giymiştir) . Vakaların büyük çoğunluğunda cinsel veya maddi bir motivasyon vardır. Bu nedenle suçun ağırlığı önemli bir rol oynasa bile, büyük davaların sonucu daha çok rastgele unsurlar tarafından belirlenir (jüri üyeleri, yalnızca birinin mahkumiyeti engelleyebileceği kura ile belirlenir, suçun işlendiği eyalet ve ilçe ... ). Amerika Birleşik Devletleri'nde birden fazla cinayetten idam edilen hükümlüler azınlıktayken, neredeyse tamamını Japonya'da ve tamamını Endonezya'da temsil ediyorlar (artık durum böyle değil, daha önce sabıkası olmayan tutuklular artık uyuşturucu bulundurma veya kaçakçılığı nedeniyle hüküm giyiyor. Örneğin ülke, "uyuşturucuyla yakalanırsan öldürülürsün" yazan halka açık işaretler bile gösteriyor.
Birkaç kadın 53 olduğunu idama mahkum edilmiş 1 st Onlar ölüm hücresinde mahkumların% 2.02 temsil Ağustos 2020. 1976'dan bugüne kadar infaz edilen 1.522 kişi veya infazların %1,05'i arasında sadece 16 kadın var.
İdam cezasına çarptırılanlar arasında reşit olmayanlar da az: suç sırasında on yedi yaşında olan yirmi bir suçlu ve uygulama Mart 2005'te yasaklanmadan önce on altı yaşında bir suçlu idam edildi.
İtibariyle 1 st 1976. 125 şu anda 32 milletten, ölüm satırda hapsedilen beri Ağustos 2020 34 ABD dışındaki vatandaşları ABD'de idam edildi. .
Sanılanın aksine, sanık beyaz (beyaz) olduğunda ölüm cezasına çarptırılma riskleri daha yüksektir, aslında Afrikalı-Amerikalılar cinayetlerin %48'inin failidir ve yine de suçluların sadece %42'sini temsil etmektedir. siyahların nüfusun sadece %12'sini oluşturmasından kaynaklanmaktadır). 2000'lerin başında, bir araştırma, ölüm cezasının en yaygın olarak uygulandığı güney eyaletlerinde ölüm cezası dağıtım sisteminin beyazlar için elverişsiz olduğunu, Ortabatı eyaletlerinde ve Amerika Birleşik Devletleri'nde tarafsız olduğunu iddia etti . Ölüm cezasını uygulayan birkaç kuzey eyaletinden biri olan ve 1976'dan bu yana yalnızca üç hükümlü idam eden Pennsylvania'da siyahlara karşı daha ılımlı ve önyargılı . Ancak, hükümlülerin %60'ını siyahların oluşturduğu Kuzey Karolina'da Vali Beverly Perdue , 11 Mayıs 2009'da yargıçların ölüm cezasını iptal etmelerine veya ırk ayrımını gösteren istatistiklere dayanarak ölüm cezası talep etmeyi yasaklamalarına izin veren bir yasayı imzaladı . Benzer mevzuata sahip diğer tek eyalet Kentucky'dir. 1987'de Yüksek Mahkeme, McCleskey v. Kemp , Anayasa'nın bir idam mahkûmu tarafından ayrımcılığı tek bir istatistiksel temelde kanıtlamak için kullanılamayacağını ve ölüm cezasının bozulması için kişisel olarak ayrımcılığa uğradığını kanıtlaması gerektiğini söyledi.
Amerikalı idam mahkumlarının oldukça geniş temyiz yolları var, bu da ölüm hücresindeki bekleme sürelerini açıklıyor. Nitekim idama mahkûm edilenler, gerçek müebbet hapis cezasına çarptırılanlara sunulanlardan farklı olmaksızın , başarı şanslarının çok az olduğunu veya hiç olmadığını düşünseler bile, infaz tarihini ertelemek için tüm çarelere başvurmaya yönlendirilmektedirler. Aşağıdaki adımların listesi Tennessee içindir (en uzunlardan biridir), bu liste diğer eyaletlerde daha kısa olabilir, ancak federal çözümler (kırmızı) ülke genelinde aynıdır:
1, 2, 5, 9, 12 ve 13. adımların hükümlünün artık ölüm cezasına çarptırılmamasını kesin olarak sağlamasına izin verdiği belirtilecektir. Ancak, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12. adımlar savcı tarafından daha önce bozulan ölüm cezasını eski durumuna getirmek için kullanılabilir.
İlk arama, hükümlünün iradesi ne olursa olsun, genellikle otomatiktir.
Eyaletler arasında gözlenebilecek tutarsızlıklar arasında , otomatik temyizin doğrudan eyaletin yüksek mahkemesine yapıldığı Teksas ve Florida gibi çoğu eyalette 3° ve 7° aşamalarının olmaması .
Yukarıda belirtilmeyen bir diğer adım , tarihi belirleyen icra emrinin imzalanmasıdır . Bazı eyaletlerde yaygın bir uygulama, sanıkları yasal süreci tüketmeye zorlamak için ayrılacağını bilerek, iki kanun yolu arasında bir infaz tarihi belirlemektir. Yürütme tarihi yalnızca adım 11 ° kaybedilirse, 12 ° ve 13 ° temyiz başvurusu nadiren kabul edilirse ciddi olarak kabul edilecektir. Federal Mahkeme heyeti tarafından (11°'de) verilen karardan sonra, kaybeden taraf, ilgili Temyiz Mahkemesinin tüm yargıçlarının (10 ila 20 sulh yargıcı arasında) davayı yeniden incelemesini talep edebilir. Nadiren bunu yapmayı kabul eder, ancak bu durumda üç yargıcın orijinal kararı bozulabilir.
Her itiraz yürütmeyi askıya alır. Aslında, tüm hukuk yolları tüketildikten sonra bile, bu yargı alanlarından her biri, yürütmeyi durdurmaya veya nihayetinde durdurmayı reddetmeden önce birkaç saat ertelemeye karar verebilir. Bu nedenle, bir infaz büyük ölçüde denetlenen bir eylemdir, çünkü yalnızca yukarıdaki durumlardan hiçbiri onu askıya almayı kabul etmezse gerçekleşebilir. Örneğin, federal düzeyde, 1996 tarihli Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası , hüküm giymiş kişinin birden fazla Habeas Corpus talebinde bulunmasını yasaklamaktadır. Ama 1983 bölüm arasında Amerika Birleşik Devletleri Kanunu herkes "ihlal federal yasa dava sağlayan sivil haklar " hala kullanılabilir. In Tepesi v. McDonough , Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi oybirliğiyle hükümlülerin bu bölümü ölümcül enjeksiyon yöntemine itiraz etmek için kullanabileceğine karar verdi . Ancak federal yargıçların talebi kabul etmesi gerekmiyor, Clarence Hill de bu karardan üç ay sonra idam edildi.
Pek çok kişi, Troy Davis davasında ve Yüksek Mahkeme'nin 1993'te Herrera'da karar verdiği gibi, bu kadar uzun bir temyiz sürecinin neredeyse sadece yargılamanın yasal biçimini ilgilendirdiği ve hükümlünün suçluluğuna itiraz etmek için kullanılamayacağı gerçeğini eleştiriyor. v. Collins federal işlemlerle ilgili.
William Kemmler , 6 Ağustos 1890'da elektrikli sandalyede idam edilen ilk mahkum oldu . Kemmler'in infazı başarılı olmasa da (ilk deşarj kalbini durdurmak için yeterli değildi), yöntem yine de New York Eyaletinde korundu ve hatta özellikle diğer eyaletlere yayıldı. ülke. Kullanımı 1980'lerden bu yana düşüşte ve çeşitli devletler yavaş yavaş terk ediyor. 2008 yılında Nebraska'da kullanımının kaldırılmasının ardından bu yöntem, isteyen hükümlüler için öldürücü enjeksiyon yerine artık kullanılmamaktadır. 2000 yılından bu yana 19 kez elektrik çarpması uygulandı. Bunların 14'ü mahkumun iradesiyle.
1920'lerin başında, Nevada eyaleti yeni bir infaz yöntemi arıyordu. Elektrikli sandalye ülke genelinde yayılan, ama Nevada bunun özellikle acımasız görünüyordu çünkü geri tutun vermedi. D R Allen McLean Hamilton, bir toksikoloji, uygulama için bir araç olarak bir gaz kullanımı önerilmiştir. İlk gaz odası ilk olarak 8 Şubat 1924'te Gee Jon'u idam etmek için kullanıldı. Bu yöntem daha sonra ülkenin batısına yayıldı. Ülkenin güneydoğusundaki bazı eyaletler, elektrikli sandalyenin yerine bunu benimsedi. Gaz verme kullanımı 1970'lerdeki moratoryumdan bu yana keskin bir şekilde azaldı, sadece 11 vakada kullanıldı. Bu infaz şeklini seçen son kişi , 3 Mart 1999'da Arizona eyaletinde idam edilen Walter LaGrand'dı .
Öldürücü enjeksiyon 1977 yılında kabul edilmiştir Oklahoma . İlk olarak 2 Aralık 1982'de Teksas'ta Charles Brooks'u idam etmek için kullanıldı . 1977'de infazların yeniden başlamasından bu yana, kullanılan ana infaz yöntemi bu olmuştur (1.522 infazın %88,2'si). Bugün tüm eyaletler, hükümlüleri idam etmek için öldürücü enjeksiyon sağlıyor. Bazıları hükümlülere ikinci bir yöntem seçeneği sunuyor. Diğerleri, enjeksiyonun pratik olmadığı veya anayasaya aykırı olduğu düşünülürse ikinci bir yöntem kullanır.
Ölümcül enjeksiyona başlı başına itiraz edilmez, çünkü başka herhangi bir infaz yöntemine geri dönmek düşünülemez, diğerleri kamuoyu tarafından zalim olarak kabul edilir. Uygulamanın çeşitli yöntemleri, çok sayıda yasal temyize tabidir ve birçok ertelenmiş infazın (tıp uzmanlarının katılımı, uygulayıcıların nitelikleri, kullanılan ürünler, vb.)
Tiyopental sıkıntısı ile karşı karşıya kalan cellatlar , öldürücü kokteylde anestezik olarak pentobarbital'e döndüler . Danimarkalı firma Lundbeck ürünü tedarik etti ve ardından bu uygulamaları kınayan bir kampanyayla karşı karşıya kaldı ve Nembutal'ın öldürmek için kullanılmasını önlemek için katı prosedürleri olduğunu söyledi. Daha sonra Aralık 2011'de lisanslarını Akorn'a sattı . Aynı kısıtlamalar uygulanmaya devam edecekti.
Demokrat Doug Teper, 1996'da Gürcistan'a organ bağışına izin vermek için giyotini kabul etmeyi teklif etti, ancak başarısız oldu .
Ölüm Cezasına Karşı Ulusal Koalisyon (NCADP) ve Uluslararası Af Örgütü de dahil olmak üzere birçok kuruluş ölüm cezasının kaldırılması için çağrıda bulunuyor . Amerikalı kölelik karşıtları, ölüm cezasını kaldırmak için kullanılan yöntemle Avrupalılardan farklıdır. Avrupa'da kaldırılma esas olarak ahlaki nedenlerle yapılırken , Amerika Birleşik Devletleri'nde adalet sisteminin başarısızlıklarını ele alıyorlar. Kaldırma dernekleri, masum olma ihtimali yüksek hükümlüleri veya verilen hükümlerdeki eşitsizlikleri bu şekilde araştırır. Başta ırksal olmak üzere eşitsizlikler, bazen kötü muamele veya hatta uydurma kanıtlar yoluyla haklarında itirafları alınan kişilerin infazına yol açar.
Onları bu şekilde davranmaya iten sebep, esas olarak kültürel tarih ( Eski Batı'ya atıfta bulunarak ) ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki suça karşı örnek teşkil eden kolluk önlemlerinin popülaritesinden kaynaklanmaktadır. Bu popülerlik, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki şiddet suçlarının oranıyla, özellikle de ateşli silahlarla açıklanmaktadır. Ölüm cezası, destekçileri için mükemmel bir örnek cezadır. Kölelik karşıtları bu nedenle cezaların örnek niteliğinin masum insanların infazını haklı çıkarmadığını açıklar.
Amerikan kölelik karşıtlarının stratejisi işe yarıyor mu? Ölüm cezası veya onun kaldırılması yönündeki eğilim, 1960'lardan beri bir roller coaster yolculuğu olmuştur . Sadece bir kez, 1965'te , Amerikalıların küçük bir çoğunluğu ölüm cezasına karşı çıktı. Ölüm cezasıyla ilgili anketlerin bağlama bağlı olarak büyük ölçüde değişebileceğini eklemek önemlidir (kamuoyunu şok eden bir dizi veya şiddet içeren bir suç veya tartışmalı bir infaz var mıydı?) Tüm vakalar?). Bu noktalara bağlı olarak, son anketlerin hiçbirinde Amerikalıların çoğunluğunun ölüm cezasının tamamen kaldırılması lehinde olmamasına rağmen, sonuç şu veya bu şekilde değişebilir.
Dolayısıyla, insanları sağlam bir alternatifle mi yoksa korkunç bir suçla mı karşı karşıya olduğumuza bağlı olarak oldukça farklı sonuçlar görüyoruz. Genel olarak kullanılan kıyaslama anketi , yanıtlayana "cinayetten hüküm giymiş bir kişiye karşı ölüm cezası verilmesini destekliyor mu?" diye soran Gallup Enstitüsü'nün anketidir. ". 2014'ünki, "evet"in %63'ünü ve "hayır"ın %33'ünü veriyor. 2009 anketinde, %59'u "son beş yıl içinde en az bir masum insanın idam edildiğine" inandıklarını söyledi ve 59 kişiden 33'ü de ölüm cezasını destekliyordu.
Ölüm cezasından yana olan bir derneğin yöneticisi Kent Scheidegger'e göre, ölüm cezasının sorgulandığı yerler çok nadiren infaz ediliyor ve hepsi birlikte ülkede ölüme mahkum edilenlerin %5'inden azını oluşturuyor. Ona göre, ölüm cezasının düzenli olarak uygulayan devletlerde kanunla kaldırılması yönünde ciddi bir şans yoktur.
Aralık 2011'de Avrupa Birliği'nin bir kararı, ABD'deki infazların kısmen sorgulanmasına yol açabilir. Avrupa şirketleri, ölüm cezası için tiyopental veya pentobarbital gibi anesteziklerin kullanılmasını önlemek için artık ihracat kontrollerine tabi olacak .
Kölelik karşıtları özellikle siyasi kurumlar tarafında puan aldı. En büyük zaferleri kuşkusuz Illinois karşısında kazandıklarıdır . Daha önce ölüm cezasının destekçisi olan bu eyaletin valisi George Ryan , Ocak 2000'de bir moratoryum kurmaya karar vermiş ve13 Ocak 2003, Görev süresinin son gününde, tüm hükümlülerin cezaları değiş tokuş etmesine idama hapis: valinin pardon 160 hükümlü olmak üzere toplam ilgilidir. George Ryan bu hareketini, devletinin hukuk sisteminin, ölüm cezası davaları da dahil olmak üzere, muhtemelen çok fazla hata ürettiğine olan inancıyla açıkladı. Demokrat halefinin bu kararı kamuoyu ile yönetmesi ve moratoryumu sona erdirmek için yargı sisteminin elden geçirilmesini hızlandırması gerekiyordu.
Kısa bir süre sonra, Maryland'in Demokratik Valisi Parris Glendening de , Kasım 2002 seçimlerinde Demokrat halefi adayı Kathleen Townsend Kennedy'nin yenilgisinin tartışmasız nedenlerinden biri olan bir moratoryum uyguladı . Yeni Cumhuriyetçi vali Robert Erlich Jr, bu moratoryumu kaldıracak.
2008'in sonlarında ABD'yi vuran ekonomik durgunluk, ölüm cezasının uygulanmasının maliyetini daha da artırdı ve potansiyel olarak ABD'deki eyaletlere ömür boyu hapis cezasının 10 katına mal oldu. Bu nedenle, 1976'da ölüm cezasının yeniden yürürlüğe girmesinden bu yana yalnızca birkaç infaz gerçekleştiren birkaç eyalette - Colorado, Connecticut, Kansas, Maryland, Montana, New Hampshire, New Mexico veya Nebraska - kaldırılmasıyla ilgili soru yeniden gündeme geldi, ancak ekonomik bir nedenle (“ekonomik moratoryum”).
Krizin başlangıcından bu yana, olağan yargı komitesi aşamasının ötesine geçen ve eyalet yasama organları tarafından dikkate alınmaya başlayan birkaç yasa tasarısı ortaya çıktı . Böylece Kansas'tan seçilmiş bir Cumhuriyetçi olan Caroline McGinn, devlet açığını kapatmak için bu yönde bir yasa tasarısı sunmuştu. Bu yüksek maliyet, idam mahkûmlarının temyiz prosedürleri uzun yıllar süren ve çoğu zaman devlet tarafından ödenen savunma avukatlarıyla yapılan daha karmaşık ve uzun yargılamalarla açıklanmaktadır. En az bir eyalet hapishanesinde bulunan bir "ölüm hücresini" korumak ve bir oda ve infaz cihazları bulundurmak da zahmetlidir. Ancak, Kansas Eyaleti Başsavcısı Stephen Six'e göre, ölüm cezasının ekonomik nedenlerle kaldırılması "yanlış iyi bir fikir", adaletin ve kurbanların barışının maliyetinin "dolarla ölçülemeyeceğini" savunuyor. ve sent ”.
Diğerleri, esas olarak, ölüm cezasının maliyetini hesaplamanın önyargılı olduğunu, çünkü müebbet hapis ve ölüm cezasının mahkeme maliyetlerinin basit bir karşılaştırmasıyla sınırlı olduğunu belirtiyor. Bununla birlikte, ölüm cezasının aynı zamanda savcıların suçlarını kabul etmeye zorlamak, suç ortaklarının kimliğini veya kurbanlarının cesetlerinin yerlerini ortaya çıkarmak için sanıklara karşı kullandıkları bir tehdit olduğuna dikkat edin. Böylece Ohio'da , tek bir cinayetten tutuklanan suçlu Donald Harvey , ölüm cezasından kaçmak için düzinelerce başka cinayet işlediğini itiraf etti.
6 Kasım 2012'de Kaliforniyalılar , bu geleneksel demokratik devlette ölüm cezasını sona erdirmek için kölelik karşıtlarının bir girişimi olan "Önerme 34" adlı popüler girişimi oyladılar. İdam cezasına karşı çıkanlar, kampanya için idam cezasını destekleyenlerden altı kat daha fazla parayla öne çıktı. Buna ek olarak, oy pusulasında onların argümanları yer aldı: yani ölüm cezasının yerine gerçek müebbet hapis cezası getirilecek ve bu cezanın kaldırılması, bu yasa tasarısına göre amaçlanan bir fonda iade edilecek on milyonlarca doları kurtaracaktı. faili meçhul cinayet ve tecavüz davalarını çözmek için. Bu argümanın amacı, ölüm cezasının destekçilerinin bütçe ve mali sorunlara duyarlı fikirlerini değiştirmekti. Ancak öneri yine de oyların yüzde 53'üyle reddedildi.