Doğruluk

Doğrusallık gelen farklılık titizlik ile "açıklık" ortak titizlik gereksinimi ekler titizlik .

• Bu iki yönün ayırt edilmesi gerekir, aksi takdirde titizlikten yoksun kalırız.
• Diyalektik karışımlarından (kasıtlı veya tesadüfi) (bkz. “  Bilimsel yöntem  ”) kaçınılmalıdır, aksi takdirde çift ​​kısıtlama üretilir ve bu durumda katılık , katılıkla eşanlamlı hale gelir .

Sosyolojik yaklaşım

• İlk bakışta, dürüstlüğün gerekliliği , bir bilginin entelektüel ve ahlaki erdemlerine benzerdir, bu erdemler el kitabının dışlanmadığıdır: Aslında bazı çalışanlar çok titiz ve metodik olabilir ve bazı entelektüeller her şeyi yapabilir. iyi değil.
• Dolayısıyla doğruluk , entelektüel ve el kitabında paylaşılan insandan farklı bir düzlemde yatmaktadır ve diğer plan belki de ahlakın planıdır  ? (tartışmaya dahil edilecek paragraf?)

Yöntemsel yaklaşım

Her ne olursa olsun, bir yöntemden sapmayın: kesinlik ruhunun kapsamı dışında, kesinlik budur.

Hümanist yaklaşım

Açıkfikirlilik haline getirir mümkün ayırt doğruluktan ( yöntem , ahlaki gelen, vs.) katılığın ( kemer sıkma , sertlik , vs.), söz konusu doğruluktan değerlendirmek için bir kriter uygulanması önemlidir.

• Teknolojilerin ve teknik yöntemlerin kalbinde, yapma (önlem) ve (teşhis) işlevi ile karakterize edilen konsantrasyon gerekliliği ile , daha fazla açıklama yapılmadan önce önerilen bu temel kriterdir.
• "With  fatihadan  ", surenin bir açıklık , en önerilmektedir bu kriter laik düzeyde bir kavşağında, açıklık (dini) önemini anlamak için, yeterince açık ekümenizmi. Ama uygun 24.09 arasında (özel BO yapılandırılmış. 1992, inşaat bölümü ).

Notlar ve referanslar