Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi

Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi
Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi makalesinin açıklayıcı görüntüsü
İçinde ICTR ofisleri Arusha 2003 yılında
kısaltma (tr) ICTR, (fr) ICTR
yargı yetkisi Ruanda'da Tutsi Soykırımı
Tür Uluslararası ihtisas ceza mahkemesi
Dil İngilizce , Fransızca
oluşturma 8 Kasım 1994
çözünme 31 Aralık 2015
Oturma yeri Arusha
İletişim bilgileri 3 ° 22 ′ 04 ″ güney, 36 ° 41 ′ 47 ″ doğu
Haritada coğrafi konum: Tanzanya
(Haritadaki duruma bakın: Tanzanya) Harita noktası.svg
Şuna da bakın:
Resmi site https://unictr.irmct.org/fr/tribunal

Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi ( ICTR ) eski olduğu uluslararası ceza mahkemesi kurulmuş8 Kasım 1994tarafından Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin eylemlerinden sorumlu olanların denemek amacıyla Ruanda'da Tutsi karşı soykırım ve topraklarında işlenmiş uluslararası insani hukukun diğer ciddi ihlalleri Ruanda Ruanda topraklarında veya Ruandalı vatandaşlar tarafından. 'Komşu devletler , arasında1 st Ocak ve 31 Aralık 1994. Genel merkezi Tanzanya'nın Arusha kentinde bulunuyordu .

Üzerindeki çalışmalarını tamamlıyor 31 Aralık 2015karışık bir sicile sahip ve birçok uzman tarafından çok eleştiriliyor. Mahkeme dosyaları, Uluslararası Ceza Mahkemeleri Mekanizması tarafından devralınmaktadır .

Tarihi

ICTR'yi ilgilendiren BM Güvenlik Konseyi kararları şunlardır:

Mahkemenin çalışmalarını 2010 yılında tamamlaması gerekiyordu. İlk derece kararları 2012 sonundan önce, temyiz kararları ise 2015 sonundan önce verildi.

ICTR yetkisi

ICTR'nin yetkisi yalnızca "Ruanda topraklarında işlenen soykırım eylemlerinden ve uluslararası insancıl hukukun diğer ciddi ihlallerinden sorumlu olduğu varsayılan kişileri ve Ruanda topraklarında işlenen bu tür eylemlerden veya uluslararası hukuk ihlallerinden sorumlu olduğu varsayılan Ruanda vatandaşlarını yargılamaktır. arasında komşu Devletlerinin ülkeleri 1 st Ocak ve31 Aralık 1994 ".

Amacı , Güvenlik Konseyi tarafından belirlendiği şekliyle Ruanda'da "barışın restorasyonu ve korunmasına ve ulusal uzlaşmaya katkıda bulunmak" tır.

ICTR'nin Organizasyonu

ICTR, her birinde üç yargıç bulunan iki ilk derece dairesinden, beş yargıçlı bir temyiz odasından, bir savcıdan ve bir sicil dairesinden oluşur.

Temyiz mahkemesinin yargıçları , eski Yugoslavya için Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin temyiz dairesinde bulunan yargıçlardır . İki ilk derece dairesinden olanlar, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından, üye devletler tarafından önerilen adaylardan oluşturulan Güvenlik Konseyi tarafından sunulan bir listeden seçilir.

Uluslararası Mahkemenin çalışma dilleri İngilizce ve Fransızca'dır.

Verilen cezalar Ruanda'da veya hükümlüleri kabul etmek için Güvenlik Konseyi'ne teklifte bulunan ülkelerde uygulanıyor.

Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi, özellikle web sitesini ve bunu yapmak için daha yerel araçları kullanarak şeffaflık ve iletişim için çaba sarf etmiştir.

ana denemeler

Durum, ICTR web sitesinden takip edilebilir.

Jean Paul Akayesu

O edildi bourgmestre şehrinin Taba 1994 yılında TutuklandıOcak 1995içinde Lusaka , Zambiya , onun deneme Ocak tarihleri arasında gerçekleşti 1997 ve Mart 1998 . Bu, ICTR'nin ilk cümlesiydi.

Jean-Paul Akayesu, Taba belediye binasında 2.000 Tutsi mültecinin katledilmesi, toplu ve halka açık tecavüze teşvik ve ayrıca çeşitli suikastlara doğrudan katılması nedeniyle ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Bu deneme aynı zamanda bir emir komuta zinciri kurdu. Mahkeme ayrıca, ilk kez, hedeflenen belirli bir grubu tamamen veya kısmen yok etme niyetiyle işlendiği sürece tecavüzü bir soykırım suçu olarak kabul etti .

Jean Kambanda

doğdu 19 Ekim 1955Jean Kambanda, Ruanda Halk Bankaları Birliği'ne başkanlık etti. Mayıs 1989 de Nisan 1994. Kambanda, Cumhuriyetçi Demokratik Hareket'in (MDR) başkan yardımcısıydı ve geçici hükümetin başbakanı oldu .9 Nisan 1994, Başkan Juvenal Habyarimana'nın uçağına yapılan saldırıdan iki gün sonra .

Tutuklandı Nairobi , Kenya ile ilgili,18 Temmuz 1997Jean Kambanda, soykırıma doğrudan katılımı ve geçici hükümet adına müdahaleleri nedeniyle suçlandı. Bir politikacı olarak, suçlara son vermek için müdahale etmemekle de suçlanıyor. Jean Kambanda, Butare ve Gitarama vilayetlerinde silah ve mühimmat dağıttığını , bunların sivillere karşı katliam yapmak için kullanılacağının tamamen farkında olduğunu itiraf etti . İlk kez bir hükümet başkanı soykırımın varlığını kabul etti ve önceden hazırlandığını doğruladı.

Ücretler şu tarihte tutulur: 16 Ekim 1997 :

4 Eylül 1998Jean Kambanda, soykırım, komplo ve soykırıma doğrudan ve alenen tahrik, soykırıma iştirak ve insanlığa karşı suçlardan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Daha sonra itirafını yeniden gözden geçirdi ve ICTR'nin temyiz dairesi tarafından reddedilen bir temyiz başvurusunda bulundu.19 Ekim 2000. Jean Kambanda Merkez Tutuklama Merkezi bugün yaptığı hapis cezasını çekmekte olan Bamako , Mali . Bu kabulünden beri soykırımın ilk mahkumiyet oldu Soykırım Sözleşmesinin arasında 1948 .

Kaynak  : Deneme İzleme

Georges ruggiu

1975'te Belçika vatandaşı olan Georges Ruggiu , soykırım sırasında bir gazeteci ve Radio Mille Collines'da sunucuydu . Kenya'nın Mombasa kentinde tutuklandı23 Temmuz 1997Tutsilerin fiziksel veya zihinsel bütünlüğüne yönelik cinayeti veya ciddi saldırıları kışkırtan ve Tutsilerin yanı sıra bazı Hutu ve Belçika vatandaşlarına karşı zulüm eylemleri oluşturan programlar yayınladığını itiraf etti . Duruşması, nefret medyasınınkinden ayrı tutuldu (aşağıya bakınız) ve on iki yıl hapis cezasına çarptırıldı.12 Temmuz 2000.

Nefret Medya Denemesi

'Nefret medyası' davası başladı 23 Ekim 2000ve 1994 soykırımını teşvik eden medyayı çökertmekten sorumludur .

Üç sanık var:

19 Ağu 2003ICTR, ilk iki sanığı 1994 soykırımı öncesinde ve sırasında etnik nefreti körüklemekten müebbet hapis cezasına, üçüncüsünü ise 35 yıl hapis cezasına çarptırdı ve cezaları temyizde düşürülmeden önce.

Kanada Yüksek Mahkemesi arasında hüküm sürdü27 Haziran 20051996'dan beri siyasi mülteci olan Léon Mugesera , nefret ve soykırıma teşvik suçlamalarına cevap vermek için Ruanda'ya dönmek zorunda kalacak. Léon Mugesera 1992'de Hutu nüfusunu Tutsileri katletmeye teşvik eden bir konuşma yaptı .

Askeri ve siyasi denemeler

kronoloji

Ulusal mahkemelerin evrensel yargı yetkisi

Bazı ülkelerin mevzuatlarında, kendi topraklarında bulunan ve bu suçlarla itham edilen kişilerin soykırım, insanlığa karşı suçlar veya savaş suçları için yargılanma olasılığı bulunmaktadır. ICTR ve bu ülkelerin mahkemeleri bu suçları yargılamak için aynı anda yetkilidir. Ancak, ICTR bu yargı alanları üzerinde önceliği elinde tutar ve yargılama sırasında herhangi bir zamanda yargı yetkisinden kendi lehine vazgeçmelerini isteyebilir.

Halihazırda ICTR tarafından yargılanan bir kişi artık bir ulusal mahkeme tarafından yargılanamaz. Ulusal bir mahkeme tarafından yargılanan bir kişi, ancak yargılandığı eylemin adi suç olarak nitelendirilmesi veya önünde başlatılan ulusal yargılamanın kendisini cezai sorumluluktan muaf tutmayı amaçlaması halinde ICTR tarafından yeniden yargılanabilir.

Birkaç ülke, soykırıma katıldığından şüphelenilen kişileri yargılamak için evrensel yargı yetkisini kullanmıştır:

İnceleme ve İncelemeler

Soykırım kurbanları ile ilgili olarak, ICTR, barışın gerçek anlamda geri dönüşünü engelleyen gerilimleri yatıştırmaya yardımcı olabilecek, genellikle suç failleri tarafından gizlenen gerçeklerin hafızasının (yeniden) oluşturulması için önemli bir zaman ve yer gibi görünmektedir. . Savaşın ekonomik dışındaki tüm sonuçları sorunu , gelecekte uluslararası hukuk tarafından daha iyi ele alınabilecek gibi görünüyor, çünkü daha az "anlatılamaz".

Kaynakların ve yargıçların eksikliği, tercümeler için harcanan zaman da mahkeme üyelerinin ve BM'ye sundukları raporların belirttiği soruşturmadaki gecikme ve zorluklara neden oluyor. Bu mahkemelerin çalışmaları, nihai sonuçları halihazırda üretilemeyen uzun vadeli bir çalışmadır.

Tutsi soykırımıyla bağlantılı suçlarla sınırlı bir soruşturma

ICTR, soykırıma karışan çok sayıda üst düzey siyasi lideri yargılarken, Ruanda Yurtsever Cephesi'ne (RPF) atfedilen savaş suçları veya insanlığa karşı suçlara karşı herhangi bir işlem yapmadı . Bu tür soruşturmaları yürütmeye çalışan savcı Carla Del Ponte , bu suçların yargılanmasını kendi sorumluluğunda gören Ruanda hükümeti (RPF'nin zaferinden kaynaklanan) karşı çıktı. M me Del Ponte'nin savcılık görevi 2003 yılında yenilenmedi ve halefi soruşturmayı sürdürmeye çalışmadı.

Soykırım kurbanlarının dile getirdiği eleştiriler

Ayrıca, hayatta kalanlara tutuklulara göre daha az iyi davranılmış olabilir. Savcı Carla del Ponte, gözaltı merkezinin tutukluların "beslenme açısından çok iyi muamele gördüğü" ve "mağdur tanıkların sefil koşullarda" olduğu "beş yıldızlı" bir hapishane olduğunu söyledi. Hayatta kalan Yolande Mukagasana, kitabında ICTR'nin soruşturmalarına ve kararlarına birçok atıfta bulunuyor. Rapor, diğer şeylerin yanı sıra, hayatta kalanların avukatlarının olmadığını (çünkü onlar tanıklar ve müdahil değiller) ve güvenliklerinin garanti edilmediğini, bazılarının Ruanda'ya döndüklerinde öldürüldüğünü belirtiyor. Ayrıca tecavüz müştekilerinin aşağılayıcı, istikrarsızlaştırıcı sorulara ve açıkça yeniden canlandırma girişimlerine maruz bırakılmasını da eleştiriyor.

Savunma avukatlarından eleştiri

Mahkemenin sicilinin tek taraflılığına ek olarak, savunma avukatları tarafından başka eleştiriler de gündeme geldi. Bu nedenle, izlenen prosedür, savcı ve sanığın sunulan delillere dayanarak karar veren yargıç önünde eşit olduğu varsayılan Anglo-Sakson ortak hukukudur. Ancak bu eşitlik eksik olacaktır, çünkü toplamayı başardığı kanıtlara dayanarak duruşmada yargılamanın ne zaman açılacağına savcı karar verir. Mahkemenin koltuğunun Ruanda'ya yakınlığı ayrıca, sanıkların savunma tanıkları için yapabileceğinden daha kolay kanıt ve kovuşturma tanıkları toplamasına izin veriyor, ikincisi bazen sürgünde yaşıyor ve Ruanda'da yaşayanların Ruanda hükümetinin baskısı altında kalması muhtemel . Üstelik bu hükümetin, beraat eden ve Ruanda'ya dönmek isteyen sanıklara verebileceği güvenceler henüz tesis edilmiş olmaktan çok uzak. Bu beraat eden insanlar, ev sahibi ülkeler onları ağırlamakta isteksiz göründüğünde Ruanda'ya geri dönemezler.

Evlerine dönemeyen ve mahkemenin üçüncü bir kabul ülkesi bulmakta zorlandığı beraat etmiş kişilere verilecek takibe ilişkin de eleştiriler dile getirildi.

Notlar ve referanslar

Referanslar

  1. (tr) Çözünürlük 955 .
  2. (tr) Çözünürlük 978 .
  3. (tr) Çözünürlük 1165 .
  4. (tr) Mahkeme Tamamlama Stratejisi
  5. "  Güvenlik Konseyi'nin 8 Kasım 1994 tarihli 3453. toplantısında kabul edilen 955 sayılı Karar  " , unictr.irmct.org adresinde ( 29 Nisan 2021'de erişildi )
  6. Cecile Aptel, "  About the International Criminal Tribunal for Ruanda  ," International Review of the Red Cross , n o  828,Aralık 1997, s.  721-730, spesifikasyon. s. 721 ( çevrimiçi okuyun , erişim tarihi 29 Nisan 2021 )
  7. "  ICTR anıyor - Ruanda soykırımının 20. yıldönümü  " , irmct.org'da ( 29 Nisan 2021'de erişildi )
  8. Güvenlik Konseyi'nin 955 sayılı kararının 12. maddesi
  9. Güvenlik Konseyi'nin 955 sayılı kararının 26. maddesi
  10. [1]
  11. Durum
  12. The New York Times, When Tecavüz Soykırım Olduğunda , 5 Eylül 1998 ; Deneme İzle .
  13. Deneme İzleme
  14. "  Ruanda: Ölüm onay, 20 yıl önce, soykırımcı Augustin Bizimana ait  " üzerine, RFI ,22 Mayıs 2020( 21 Nisan 2021'de erişildi )
  15. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararı 955'in 8. Maddesi
  16. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararı 955'in 9. Maddesi
  17. Deneme Saati , Fulgence Niyonteze sayfası
  18. "  Désiré Munyaneza için ömür boyu hapis - "Uluslararası ceza adaletinin  " sürdürülebilir bir gelişimine" doğru , Le Devoir'da ( 6 Ağustos 2020'de erişildi ) .
  19. Bkz röportaj M me Del Ponte kulüp bir sempozyumda Demokrasiler , 1 st Nisan 2014, Paris Lüksemburg Sarayı. Göre M me ABD ve Ruanda arasındaki pazarlık Del Ponte olmayan yenileme sonucu.
  20. Bkz röportaj M me Del Ponte kulüp bir sempozyumda Demokrasiler , 1 st Nisan 2014, Paris Lüksemburg Sarayı.
  21. "BM ve bir zencinin kederi" (Aviso, 2014) sayfa 75, 79, 93, 130-142, 179-180.
  22. Raymond O. Savadogo, “  Adalet Tamamlandıktan Sonra: Beraat Edilenlerin Uluslararası Ceza Yargılamalarından Üçüncü Devletlere Taşınması  ”, Uluslararası Ceza Hukuku İncelemesi , (2015), cilt 15, no. 6, s. 989–1039 ( ISSN  1567-536X , çevrimiçi okuyun )
  23. Roland Weyl'in Uluslararası Demokratik Hukukçular Birliği (AIJD) için ICTR'ye sunduğu misyon raporu
  24. Raymond O. Savadogo, “ Suçsuz  ! Geri göndermeme, diplomatik güvenceler ve beraat kararlarının uluslararası ceza yargı alanlarından menşe ülkelerine taşınması  ”, Uluslararası Ceza Hukuku İncelemesi , (2015), cilt 15, no. 5, s. 784-822 ( ISSN  1567-536X , çevrimiçi okuyun )
  25. Raymond Savadogo, “  Adalet Tamamlandıktan Sonra: Beraat Edilen Uluslararası Ceza Yetkilerinin Üçüncü Devletlere Taşınması  ”, Uluslararası Ceza Hukuku İncelemesi , (2015), cilt 15, no. 6, s. 989–1039 ( ISSN  1567-536X , çevrimiçi okuyun )
  26. Raymond O. Savadogo, “ Suçsuz  ! Geri göndermeme, diplomatik güvenceler ve beraat kararlarının uluslararası ceza yargı alanlarından menşe ülkelerine taşınması  ”, International Criminal Law Review , 2015 (cilt 15, no. 6), s. 989–1039 ( ISSN  1567-536X , çevrimiçi okuyun )

Şuna da bakın:

İlgili Makaleler

Literatürde Ruanda için ICT

bibliyografya

Dış bağlantılar