Aslında kontrol zamanı anının gerçeği kontrol etmek bir yandan bir tekniktir gerçekler ve sunulan figürlerin doğruluğunu medya tarafından politikacıların ve uzmanların düzeyini değerlendirmek için diğer taraftan nesnellik kendi medyanın kendilerini tedavi bilgi . Bu kavram , 1990'larda Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçek kontrolü adı altında ortaya çıktı ( Anglikizm , Fransızca konuşulan ülkelerde de kullanılmaktadır).
Araştırmacı gazeteciler tarafından meslekleri çerçevesinde uygulamaya konulan yöntem, bireylerin gerçekleri doğrulamasına yardımcı olan yazılımlar sayesinde demokratikleşmiştir. Hatta 2013'te insan müdahalesi olmadan uygulamak için tasarlanmış robotların ortaya çıkmasıyla otomatik hale geldi . Ve Infox'un çoğunluğu ( sahte haberler ), troller ve aldatmacalar sosyal ağlarda yayınlandığından , Facebook ve Twitter'ın kendileri 2016'dan bu yana başvuracaklar.
Bununla birlikte, 2010'lar boyunca, 2016'da çok sayıda yorumcunun karşıt etkilerin etkilerini ortadan kaldırmayı mümkün kılmadığını düşündüğü noktaya kadar, gerçek kontrolünün etkinliği yavaş yavaş sorgulandı, hatta tartışıldı. siyasi figürler tarafından, hatta en barizleri tarafından konuşulan gerçekler ve “ hakikat sonrası çağa ” girdiğimiz .
Gazetecilik etiğinin iki temel kuralından biri (diğeri bilgi kaynaklarının korunması) olarak kabul edilen haber içeriğine yayınlanmadan önce uygulanan teyit, gazetecilik mesleğinin ayrılmaz bir parçasıdır , dolayısıyla eskidir.
Ama başında XXI inci yüzyılın nedeniyle artan bir gelişim paylaşımına sürekli haber kanalları diğer taraftan, mevcut bilgilerin çoğalması Internet ( bloglar ve sosyal ağlar olmayan profesyoneller tarafından) (dolayısıyla değil konu etik), bu kuralın uygulanmasının medya alanında yapılan tüm yorumlara potansiyel olarak uygulanması gerektiği giderek daha fazla hissedilmektedir.
İki alan hedeflenmiştir, farklı fakat tamamlayıcıdır:
Her iki durumda da listelenir:
Doğrulama, genel bilgi ve hızlı ve doğru araştırma yapma becerisi gerektirir; özellikle 2017'deki Fillon olayından bu yana hukuk alanında .
Ancak başlangıçta, uygulayıcıları yalnızca soruşturmalarına katılan gazetecilerdi, "bugün herkes çevrimiçi haber veya video bulabilir, yalanlara, çelişkilere, kısayollara dikkat çekebilir" .
1920'lerde Amerikan basını , makalelerin yayınlanmasından önce gerçeklerin, rakamların, tarihlerin ve isimlerin doğruluğunu doğrulamaktan sorumlu ilk teyitçilerini işe aldı . Bu görev , Fransa'daki yazı işleri sekreterleri tarafından gerçekleştirilene benzer , ancak çok daha eksiksiz ve eksiksizdir. Amerikan tarzı doğrulamada, doğrulayıcı, kaynaklarla yeniden iletişime geçerek makaledeki alıntıları doğrular ve hatta ek kaynaklarla bağlantı kurabilir. Kanadalı gazeteci Craig Silverman'a (in) göre , "teyitçiler yazara ve dergiye güvenilirlik kazandırmak ve onları utanç verici durumlardan veya eylemlerden korumak için oradalar. Bunu yapmak için, yüz değerinde hiçbir şey almamaları gerekir [...]. Birçoğu, makaledeki her şeyin yanlış olduğunu varsayarak bir denetim başlatır. 1990'ların sonunda, ekonomik kriz medyayı etkilemiş ve küçülmeye yol açtığından, bu tür bir teyit artık neredeyse yoktu.
1988'den itibaren , Edward Herman ve Noam Chomsky'nin The Making of Consent adlı kitabının yayınlanmasıyla birlikte Amerika Birleşik Devletleri'nde medya eleştirisi uygulaması gelişti . Yazarlar, ana medyanın gerçekleri, deontolojinin zorunlu kıldığı gibi tarafsız ve nesnel bir şekilde değil, liberal ideolojiyi aktarma kaygısı tarafından taşınan (daha sonra Amerikan Başkanı Ronald Reagan ve İngiliz tarafından yönlendirilen) taraflı bir şekilde nasıl yorumladığını göstermeyi amaçlamaktadır. Başbakan Margaret Thatcher ) ve büyük basın patronları ile politikacılar arasındaki gizli anlaşma yüzünden .
Gerçek olgu kontrolü geliştirilmesinden sonra izleyin yıllarda ortaya çıkan bilgi ve iletişim teknolojilerinin , mobil telefon , sosyal ağlar ( twitter , Facebook , vb), internet ve ağlar. Güçlü arama motorları . Gelişimine, önce basında, sonra bireyler arasında olmak üzere üç faktör katkıda bulunmuştur: çevrimiçi haber sitelerinin ortaya çıkması, veritabanlarına giderek daha kolay danışılması ve ortak çalışmanın ortaya çıkması .
Bir gazetecilik disiplini olarak kökenleri çeşitlidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1994 yılında, milyarder ve hayırsever Walter Annenberg tarafından Pennsylvania Üniversitesi'nde siyaset bilimi alanında burs vermeyi amaçlayan Annenberg Siyasi Gerçek Kontrolü (veya Annenberg Kamu Politikaları Merkezi (en) ) deneyinden yararlandılar. . Fransa'da, gazeteci Daniel Schneidermann 1995 yılında oluşturulan program Arrets sur görüntü üzerinde La Cinquieme ve bir sonraki yıl, dernek Acrimed edildi doğmuş “medya gözlemevi” olarak sundu.
Olguları kontrol oluşturulması ile büyüyor web siteleri Factcheck 2003 ve içinde Politifact 2007 yılında, o şekildedir "hizmet veren, partiler üstü ve kar amacı gütmeyen bileşenlerini ve tüketicileri Amerikan siyasetinde Abdülmecid bu karışıklığı sona erdirmek istiyoruz” . Bu siteler , özellikle öne sürdükleri rakamların doğru olup olmadığını ve söylediklerinin geçmişte ortaya koyduklarıyla örtüşüp örtüşmediğini kontrol ederek, siyasi şahsiyetlerin verdiği sözlerin uygulanabilirliğini analiz etmeye çalışmaktadır .
Teknik, işaretlerin veya sözlerin atfedilmesiyle genel halkla birlikte gerçekleşir. Örneğin, Truth-O-Meter ile Politifact, "doğru", "yarı doğru" veya "yanlış" ifadelerini atar. Ve ertesi yıl oluşturulan Obameter ile site, yeni seçilen başkan Barack Obama'nın kampanya taahhütlerinin gerçekleştirilebilir olup olmadığını analiz etme misyonunu üstleniyor . Site 2009 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek gazetecilik ödülü olan Pulitzer Ödülü'ne layık görüldü .
Ari Melber için muhabir Ulus dergisi , 2012 yılında şunları söyledi: "Hepimiz gerçekleri dama şimdi . " Hatta gerçekleri kontrol eden robotların geliştirilmesine ve test edilmesine tanık oluyoruz.
Fransa'da, gerçek kontrolün gelişimi 2010'lara kadar yavaştı, ancak 2011'e kadar cumhurbaşkanlığı seçim kampanyası vesilesiyle gazetecilik pratiğine tam olarak girmedi .
2010'ların başında, gerçekleri kontrol etme ilkesi sorgulandı. İlk bakışta aslında süreç etik bir kaygıdan kaynaklanmaktadır . Ancak gazeteciler de dahil olmak üzere birçok yorumcu, uygulamasının tamamen farklı bir faktörden kaynaklandığını kabul ediyor: “(gelişmesinin) nedenleri çeşitlidir, Thomas Legrand 2010'da açıklıyor , ancak gazetecilerin veya az çok basın özgürlüğü. Bu her şeyden önce aptalca teknik bir soru: Manyetik bant ve videodan dijitale geçtik ve gazeteci olsun ya da olmasın her birimiz tutabilir ve söylenen her şeyi sınıflandırabiliriz. Gerisini İnternet halleder: Her şey bir düğmeye tıklayarak herkes tarafından kullanılabilir . France Inter'in başyazarı, "tutarlılığın tiranlığı" gerçeklerinin doğrulanmasını nitelendiriyor, ancak hemen, "sağlıklı bir tiranlık" olduğunu belirtiyor.
2012'de Amerika Birleşik Devletleri'nde, anketler iki büyük kablo kanalı Fox News ve MSNBC'nin bilgilerinin güvenilmez kabul edildiğini gösterse de , vatandaşlar daha ölçülü kabul edilen bir kanal olan CNN'den çok bu “partizan” kanallara yöneldi. Bu diziler tarafından gerçek kontrolün ele alınması benzer değildir ve kendisi çarpıktır.
2014 yılında, Benjamin Lagues gelen Acrimed şunları yazdı:
"Bu uygulama, savunduğumuz gibi gazetecilik için sağlıklı ve verimli olabilir (...ama ...) egzersiz yeni değilse, tür ve özellikle bölüm içindeki yapısı daha yenidir, öyle ki, onun kurbanı olduğu noktaya kadar. kendi başarısına rağmen, bazen bazı durumlarda işe yaramaz, hatta ters etki yapan bir uygulama haline gelmesi için yanlış yönlendirilmiştir. (...) Seçilmiş yetkililerin ve politikacıların sistematik olarak gerçekleri kontrol etmek isteyerek , onların olayı okumaları üzerinde büyütücü bir etki yapma riski büyüktür. (...) Gerçekleri sunun, evet ama hangileri? Çünkü gerçekleri doğrulamanın uygulayıcıları ve destekçileri bazen onlara herhangi bir ihtilafı, herhangi bir tartışmayı çözme gücü vererek "gerçekleri" kutsallaştırmaya eğilimlidirler. (...) Hızla kendi başarısının kurbanı olan olgu denetimi , aslında belirli medyada neredeyse özerk bir tür haline geldi: özel ekip, günlük köşe, haftalık köşe, vb. Sonuçta bir kutunun doldurulması gerektiğinden, her şeyi kontrol etmek gerekiyordu. Ve acil bir durumda, genellikle yalnızca en hızlı doğrulanabilir veriler analiz edilir. Sonuç: "olguların" endüstriyel olarak doğrulanması, ancak bazen aç bırakan bir bilgi üretimi. "
- Benjamin Lagues,
Akademik Ingrid Riocreux, "tüm bilgiler gibi, doğrulamanın da yönlendirildiğini" hatırlıyor . Dönüşme eğilimindedir ve "bir fikir savaşına dönüşür". Her zaman görüşünü ciddi bir şekilde doğrulamaktan ve referanslar vermekten uzaktır. Bu nedenle, “ doğruluk kontrolü 'doğrulanmış ' olmayı kabul etmelidir ”. Kamuoyunun güvenini kısmen yeniden kazanmak için, "kitle iletişim araçları , gelişmeleriyle el ele giden bu nesnellik efsanesini yaymaktan vazgeçmeli ve tüm bilgilerin taraflı olduğunu kabul etmelidir".
Cédric Mathiot ( Kurtuluş ), gerçek kontrolün "gazetecileri yedeklediğinden " pişmanlık duyuyor , ancak danışman Chloé Luce, gerçek kontrol tekniğinin dijital teknolojinin ve açık veri hareketinin yükselişiyle mümkün kılındığına inanıyor . içi boş, gizli mesajlarının durmaksızın deşifre edilmesi gereken ve formun özden kesinlikle önce geldiği bir iletişim toplumu fikri ". Politikacıların gerçekliği kendi çıkarları için gizlemediğini ve medyanın onlarla veya ekonomik karar alıcılarla işbirliği yapmadığını doğrulamak için tasarlanmış olsa da, bugün herkes , Luce'a göre, politikacılar da dahil olmak üzere, gerçekleri kontrol ediyor. "bir iletişim silahı"dır.
Bu yeni gazeteci kategorisi genellikle siyasete yöneliktir. Ancak bu alan ilke olarak mesleğin en eskilerine ayrılmıştır. Dolayısıyla bu, gazetecilerin bu alana ulaşmadan önce, diğer alanlardaki deneyimleriyle siyasi alandaki gazetecilerin başlatılmasını isteyen bir meslek mantığına karşı çıkıyor. Bu nedenle teyitçiler , yaşıtları arasında bir yer bulmakta zorlanır ve siyasi sınıfın temsilcilerinden ve meslektaşlarından çok sayıda eleştiri alır.
Elise Koutnouyan göre, bir Inrocks , gerçeklerin doğrulanması etkinliği tekil iki siyasi olayların 2016 yılında sorgulandı. O kanıt istiyor aslında kontrolleri medyanın çoğunluğu tarafından yerine koymak ne engellediğini Brexit , ne de seçilmesini engelledi Donald Trump görevine Başkanı . Bu "kuruluş tarafından sunulan gerçeklerin [halkın] büyüyen güvensizlik" insanlık tarihinde yeni bir dönemin karakteristik olacağını sonrası gerçeği dönemin .
Günlük Le Monde gazetesinin “ Decoders ” köşesine ev sahipliği yapan Samuel Laurent, “doğrulamanın asla demagoji için mucizevi bir tedavi olmadığını kabul ediyor . Politikacıların yalan söylemesi yeni bir şey değil. Gerçek şu ki, medya bunu fark ediyor ve işaret ediyor. Ama burada yine filtre balonuna dikkat edin : kim kontrol ediyor? Gerçekte, bazı büyük medya ve bazı üniversite veya vatandaş oyuncular. Ve hepsinden önemlisi, bu doğrulamayı kim dikkate alıyor? Ne yazık ki, pek fazla insan yok” . Daniel Schneidermann ayrıca, doğrulamanın "güçsüz" olduğunu kabul ediyor, ancak bunun "gerekli" kaldığını düşünüyor.
Maëva Poulet göre, bir BFMTV , aslında o siyasetçiler ve daha gitmek üzere adım uygulama doğruluk kontrolü potansiyel müşteriyle kuruluş çeşitleri karışıklığa açıklık daha: detoks karşı “Detoks, daha net ve daha iyi görme' izin istedim bu uygulama için riskli "kod çözme" bilgisi şimdi ... kaybolmak ".
İçinde Mayıs 2020, Covid-19 pandemisi bağlamında , Fransız Hükümetinin bilgi servisi , ulusal basında teyit servislerinden birkaç makaleyi listeliyor. Bu yaklaşım talihsiz olarak kabul edilir, çünkü "medyadan gelen bilgilerin bir hükümet iletişim sitesinde karıştırılması ciddi kafa karışıklığı yaratabilir" .
Doğruluk kontrolü, esas olarak web sitelerinde (bazıları günlük ve haftalık gazetelerin uzantılarıdır), radyo köşelerinde ve televizyon yayınlarında gerçekleştirilir. Her kanal yerel ve uluslararası haber etkinlikleriyle ilgilenir.
En çok geliştiği ve kamuoyunun buna en duyarlı olduğu ülke bu ülkede .
1990'larda iki web sitesi ortaya çıktı:
Ancak, teyit etme pratiğinin kurumsallaşması takip eden on yıl içinde gerçekleşti . O zaman en etkili aktörler:
Ayrıca not edin:
2012 ABD başkanlık kampanyası büyük ölçüde popüler olgu kontrolü . "Gerçek kontrol" siteleri artık yalnızca geçmiş gerçeklerle ilgili bilgilerin gerçekliğini doğrulamak için değil, aynı zamanda seçim vaatlerinin uygulanabilirliğini analiz ederek gerçeklerin akışına müdahale etmek için de çalışıyor. Böylece iki aday, Barack Obama ve Mitt Romney arasında hakem rolü üstleniyorlar :
Fransa'da gerçek denetiminin resmi girişi, kendisini “medya gözlemevi” olarak sunan Acrimed derneğinin (“Action-CRItique-MEDias” için) oluşturulduğu 1995 yılına dayanmaktadır . Ertesi yıl, France 5 adlı kamu kanalında Arrêts sur image adlı televizyon programı oluşturuldu . Her iki durumda da medya , başta siyasi haberler olmak üzere enformasyonu ele alış biçimiyle incelenir . Ancak pratiğinin gelişmesi 2010'lara kadar değildi.
2007'de Julien Pain, amatör görüntülerin doğrulanmasında uzmanlaşmış bir site ve program olan France 24'ün gözlemcilerini yarattı. 2011'de Le Monde , "birkaç çevrimiçi medyanın kendilerine ayrı bir bölüm ayırmaya karar verdiğini " duyuran "Gerçek kontrol", gazetecilik yeniliği" başlıklı bir makale yayınladı . Ertesi yıl, web sitesi ve blog oluşturma açısından müreffeh bir dönem olan Fransa cumhurbaşkanlığı seçiminin yaklaşmasıyla birlikte, BFM Business radyosundan bir gazeteci , blogunda "Le factchecking est de nous destroy" başlıklı bir makale yazdı .
Bloglar ve web siteleriDoğrulama odaklı sitelerin çoğunun Twitter hesapları olmasına rağmen, bazı projeler sadece bu platformda bulunmaktadır.
Fransa'da on dört okul meslek tarafından tanınmaktadır. Gerçekleri kontrol etme tekniği orada öğretilir. Özellikle belirtelim:
1929'da gazeteci ve politikacı Charles Prestwich Scott (tr) , kurucusu olduğu Manchester Guardian'da yer alan ve daha sonra gerçek kontrolün destekçileri tarafından benimsenecek bir cümle yazdı : " Yorum serbest ama gerçekler. kutsaldır ”.
Fullfact derneği 2009 yılında, Joseph Rowntree Charitable Trust (tr) , Nuffield Foundation ve Esmee Fairbairn Foundation tarafından sağlanan bağışlarla finanse edildi . Halkla etkileşimi ve gerçek kontrolün yalnızca siyasi tartışmanın ötesinde önemli ekonomik ve sosyal konulara genişletilmesini vurgular.
2012'de Kanal 4 , FactCheck blogunu oluşturdu .
2016'da Guardian ve BBC'den gazeteciler , İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden çıkışını destekleyenler tarafından ülkenin 'Birliğe' haftada 350 milyon sterlin göndereceği söylentisinin etkilerine karşı koyamadı . Ertesi yıl, BBC kalıcı bir bilgi kontrol ekibi kuracağını duyurdu. Yönetmeni James Harding (in) , "daha verimli olabilmek için" Facebook ile işbirliği içinde çalışacağını belirtiyor.
İçinde Mart 2019, on dokuz medya Avrupa Parlamentosu seçimleri vesilesiyle bir Avrupa teyit platformu başlatıyor .
İtalya2012 yılında, Pagella Politica , bilgi kontrolüne adanmış ilk siteydi .
2012 yılında, Radio-Canada politikacılar Jean Charest ve François Legault arasındaki düello sırasında canlı gerçekleri kontrol etmeye başladı . Birkaç hafta önce, Radio-Canada işsizlik rakamlarıyla ilgili bir doğrulama prosedürü başlattı.
Güney AmerikaIn Arjantin , Chequeado (ler) sitesi içinde 2010 yılından beri ve, Brezilya , Aos Fatoş sitesi .
Güney Afrika2012 yılında , Witwatersrand Üniversitesi , AFP Vakfı ile ortaklaşa, halk tarafından ve her şeyden önce medya tarafından kullanılmak üzere Africa Check web sitesini başlattı . Üniversite personeli tarafından barındırılan, bu adanmış Afrika'da ilk web sitesidir "kamu tartışmada doğrulama ve titizlik fikrini yaymak üzere gerçekleri doğrulama" Anton Harber ait gazetecilik departmanı başkanı göre, Witwatersrand Üniversitesi ve South African Mail ve Guardian'ın eski editörü . Slate Africa'dan Anton Harber, " Afrika Kontrolü'nün , insanların iki kez düşünmesini sağlayan, bazen gerçeklerle çok fazla özgürlüğe sahip olan bir kesinlik kültürünü teşvik ederek kamuoyundaki tartışmalara önemli bir katkıda bulunabileceğine derinden inanıyorum " diyor .