I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII |
Fatura Hakları I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII ∙ VIII ∙ IX ∙ x ek değişiklikler XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV ∙ XV XVI ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX XXI ∙ XXII ∙ XXIII ∙ XXIV ∙ XXV XXVI ∙ XXVII Önerilen Değişiklikler Blaine Değişikliği Bricker Değişikliği Asalet Başlıkları |
Önsöz ve Makale Değişiklikleri |
Amerika Birleşik Devletleri'nin Anayasasının Dördüncü Değişiklik on arasında yer alıyor değişiklikler de onaylandı 1791 ve bunlar topluca Bill Hakları ( Haklar Bildirgesi ). Gerekçesiz aramalara ve el koymalara karşı koruma sağlar ve herhangi bir arama için bir izin (ve ciddi bir gerekçelendirme) gerektirir.
Dördüncü değişikliğin metni aşağıdaki gibidir:
İnsanların, makul olmayan aramalara ve el koymalara karşı şahıslarında, evlerinde, evraklarında ve eşyalarında güvende olma hakları ihlal edilmeyecek ve olası bir sebeple, Yemin veya onay ile desteklenen ve özellikle açıklayan hiçbir Teminat çıkarılmayacaktır. aranacak yer ve el konulacak kişi veya şeyler.
"Vatandaşların sebepsiz yere arama ve el koymalara karşı şahsında, ikametgahlarında, evraklarında ve tesirlerinin teminat altına alınma hakkı ihlal edilmeyecek ve yemin veya ciddi beyan ve açıklama ile doğrulanan ciddi bir karine dışında hiçbir müzekkereye hükmedilmeyecektir. Kesinlikle aranacak yer ve el konulacak kişi veya şeyler. "
Anayasanın onaylanmasına yönelik muhalefet, kısmen, kamu özgürlüklerine ilişkin yeterli güvencelerin bulunmamasından kaynaklanıyordu . Dördüncü Değişiklik, geri kalanı ile birlikte Bill Hakları , kabul edilmiştir15 Aralık 1791 bu tür garantileri sağlamak için.
İngiliz hukukunda, bir evi aramak için zaten bir izin gerekliydi, ancak bu uygulama yine de İngiltere'de, özellikle Wilkes olayı sırasında yaygınlaştı . Bu vesileyle, Entick ve Carrington (bir okul müdürünün adı, ikametgahı aranan ve kötü niyetli bir kağıda el konulan John Entick) adalete teslim edilirse, " olası neden " kavramını (çeviri: ciddi varsayım ) başlattı . Bu, Dördüncü Değişikliğin temelini oluşturur.
Amerikan Devrimi'nin arifesinde, Kral II. George'un ölümünden sonra kolonilerde çok yaygın olan ele geçirme ve aramalar (mantıksız aramalara karşı koruyanlar da dahil olmak üzere kralın emirleri, hükümdarın ölümünden sonra otomatik olarak sona erdi ve yeni kralın adı; bu arada, genel yetki sistemi yasanın gücünü yeniden kazandı), Virginia Eyaleti Haklar Bildirgesinde onları sınırlayan hükümlere yol açtı .
Haklar Bildirgesi başlangıçta federal hükümetin yetkilerini sınırlamayı amaçlasa da , Mapps v. Ohio , Yüksek Mahkeme, Dördüncü Değişikliğin eyaletlere de uygulandığına karar verdi . Ayrıca tüm eyaletlerin anayasalarında benzer bir madde vardır.
Sonundan itibaren XIX inci yüzyıl federal genellikle Yargıtay'a önüne çıkarılmıştır bunu Dördüncü Değişiklik ve muayene daha yaygın bir uygulama haline onun suç yargı düzeyini uzatıldı.
İle Katz v. Amerika Birleşik Devletleri (1967), Yüksek Mahkeme, Dördüncü Değişikliğin korumasını "[bir kişinin] kamunun erişebileceği bir yerde bile gizli tutmak istediklerini" içerecek şekilde genişletir. Nitekim, Yargıç Stewart Mahkemenin görüşüne göre "Dördüncü Değişiklik yerleri değil bireyleri koruyor" diye yazıyor. Yana Katz v. Amerika Birleşik Devletleri , telefon dinleme gibi bazı uygulamalar bir arama emri gerektirir.
Bu dava aynı zamanda "makul bir mahremiyet beklentisi" olup olmadığını belirlemek için Katz testini başlattı : bireyin kişisel bir mahremiyet beklentisine sahip olması gerekir ve toplum bu beklentiyi "makul" olarak kabul edebilmelidir.
: Bu makale için kaynak olarak kullanılan belge.