Dolchstoßlegende

Dolchstoßlegende ( telaffuz: [ d ɔ ç ʃ t o ː s l e ˌ ɡ ɛ n d ə ]  ; in Fransız  : "[arka] bıçak Legend" ) exonerate için bir girişim Ordu Almanya yenilginin 1918, Yahudilere, ön arkasındaki sivil nüfusa sorumluluğu atfedilerek, sol çevrelere ve devrimcileriKasım 1918. Bu efsane, eski askerler ve Stahlhelm gibi sağcı ve milliyetçi hareketler tarafından benimsenmiş ve geniş çapta yayılmıştır . Weimar Cumhuriyeti'ni "zehirler" ve NSDAP'nin yükselişine katkıda bulunur .

Menşei

Dolchstoß terimi ilk kez17 Aralık 1918Almanca konuşan İsviçre gazetesi Neue Zürcher Zeitung , bu alıntıyı İngiliz General Frederick Barton Maurice'e atfediyor  : “Alman ordusuna gelince, ortak bir bakış açısını ifade etmek için, sivil nüfus tarafından sırtından bıçaklandı. "

Daha sonra, General Maurice bu alıntıya itiraz eder.

Alman ordusunun bir teorisi

Yüksek komut

Arkadaki bıçak efsanesi, Parlamento soruşturma komisyonu önünde Erich Ludendorff ve Paul von Hindenburg gibi Reich'in yüksek askeri ileri gelenleri tarafından kullanılıyor . Hindenburg böylelikle komite önünde şunu beyan eder:18 Kasım 1919 : “Bir İngiliz general bana mantıklı bir şekilde söyledi: Alman ordusu sırtından bıçaklandı. Kimin hatalı olduğu açık. " Her ikisi de ateşkeste kendilerinin felaket talep ettiklerinden hiç bahsetmedi.19 Eylül 1918 yaz saldırısının başarısızlığından sonra.

Alman tarihçi Horst Möller'e göre  : “Hindenburg, kendisinin kurbanı olacağı bir illüzyona hiçbir şekilde boyun eğmemiştir. Bir sohbette28 Eylül 1918Hindenburg ve Ludendorff arasında, her ikisi de durumun ancak Batı cephesinde kötüleşebileceğini düşünmeyi kabul etmişlerdi ” .

Bir emsal: Bulgar yenilgisi

Ludendorff'a göre 8 Ağustos 1918'deki "Alman Ordusu için yas günü" nün ardından, 12 Ağustos'ta Albay von Haeften'e durumun artık umutsuz olduğunu söyledi. Oberste Heeresleitung'un (OHL) Şansölye irtibat subayı ve Dış İlişkilerden sorumlu bu danışman, Genelkurmay'dan ateşkes talebinin gelemeyeceği fikrini kışkırttı: Komutanları değilse ordunun şerefini korumak için esas olarak sorumluluk hükümet tarafından üstlenilmelidir. Sonuç olarak OHL, askeri durumun gerçekliğini ondan ve kamuoyundan tamamen gizlemektedir. Ordunun, özellikle Hindenburg hattına doğru çekilmesi , böylelikle mükemmel bir şekilde kontrol edilen stratejik bir hareket olarak sunulur. Aynı zamanda, Bulgaristan'ı destekleyen Alman kuvvetlerinin büyük bir kısmının Selanik'teki müttefik ordusuna karşı geri çekilmesini de gizlerken, Sofya konvansiyonu altı tümenden yardım sağlıyor.

Bununla birlikte, Fransa'daki müstahkem hatta karşı saldırıdan önce bile , 15 Eylül'de doğu cephesinin kırılması Genelkurmay tarafından reddedildi ve daha sonra asgariye indirildi, siyasi düzeyde ciddi sonuçlar hisseden hükümet nezdinde itibarını yitirdi (Bulgar ve Avusturya-Macaristan müttefikleri). Müttefikini asla esirgemeyen - örneğin herhangi bir mali yardımı ya da yiyecek yardımını reddeden - Ludendorff, kendisini kendi yalanıyla karşı karşıya bulur. Artık Reich'tan bir şey beklemeyen Sofia 29 Eylül'de silah bıraktığında OHL vatana ihanet etti, Alman stratejik hatalarını ve Bulgar kuvvetlerinin yıpranmasını ve iç siyasi bir tez geliştirmek için gizledi: Mücadele buydu. Malinov'u iktidara getiren siyasi partiler ile müttefikin düşüşünü hızlandıran Bolşevik propagandası arasında. Reich ve ordusuna uygulayarak ele almaya yetecek temalar.

Kargaşa içinde bir ülke

Nüfus içinde oldukça yaygın olan, ne söz konusu ne de mağlup edilmiş bir ordu fikri, Alman birliklerinin gönüllü ve emir geri çekilmesiyle pekiştirildi. Almanlar, askerlerin evlerine döndüklerini hissettiler, askeri durum ve tam bir yenilgi beklentisiyle değil, siyasi bir kararla sınırlandırılmıştı. Yenilgiden sonra bile, Alman basını - Kölnische Zeitung gibi - "namağlup kahramanların dönüşünü" övdü . Friedrich Ebert , "Hiçbir düşman seni yenemez. "

Aslında, Almanya'daki durum hem içeride hem de askeri açıdan artık savunulabilir değildi. Dahili olarak, bir deniz ablukasına tabi olan ülke artık gıda ve hammadde ithalatına güvenemiyordu. Askeri duruma gelince, yenilgiler birbirini takip etti ( Yüz Günlük Taarruz ), Müttefikler sayısal ve maddi üstünlüklere sahipti ve Alman genelkurmay, bir sonraki büyük Müttefik saldırısından korkuyordu (13 Kasım'da yapılması planlanıyordu). Ekim 1918'de, 750.000 ile bir milyon arasında asker kaçış halindeydi , en azından Belçika veya Almanya'daki mola istasyonlarına yerleşerek birliklerine ve cepheye katılmaktan kaçınıyorlardı. Ordu, bu kitleleri Charleroi ve Namur istasyonlarında çıkarmak için makineli tüfekler kullanıyor; Köln'de el bombalarıyla karşılanır. Dahası, Kasım ayının başında devrimci esinlenen subaylara yönelik isyanlar ve cinayetler başladı . Bu dağılmış askerlerden korktukları için, sınır bölgelerinin yetkilileri , kaçan askerlere karşı kendilerini savunan yerel Avusturyalı milisler einwohnerwehren'den ilham alıyor . Bavyera Savaş Bakanı ve Prusya İçişleri Bakanı bu tür milislerin kurulmasına izin verdi ve General Groener, diyaloğu yenilemek için asker konseyleri kurdu. 18 Kasım'da birliklerin barış içinde dönüşünü organize etti ve sivil yetkililerden askerlerin "köknar ağaçlarının dalları ile" görkemli bir şekilde karşılanmasını istedi . Yağmacı çeteleri hala 1919'da rapor edilmesine rağmen, bu önlemler kızgınlıkları yatıştıracaktır. Ekim 1918'deki bu isyan dalgası ve daha genel olarak Deutsches Heer'in çürüme durumu , efsaneyi büyük ölçüde geçersiz kılar.

Böylece halk, askeri durumun o kadar da kötü olmadığı izlenimine sahipti ve askerlerin neden geri döndüğünü anlamadı. Onun içinde Journal , Alsas Germanophile Philippe Husser gösterileri de küçük Alman halkının zihniyeti tamamen olayların dizisi ile şaşkına çevirdi. The10 Temmuz 1919 O yazıyor :

Zafer yürüyüşünün ortasında şok oldu, bozgundu. Dostları ve düşmanları aynı şekilde şaşırtabilecek bir fiyasko […] Hindenburg bir keresinde şöyle demişti: "Kazanan, sinirleri en uzun süre direnen olacaktır". Ve önce Alman halkının sinirleri çöktü. Tam bir zafer yürüyüşünde, düşman topraklarının ortasında, kuvvetleri onu terk etti. "

Bu yaygın ruh hali, Alman hükümetinin teslimiyeti halka askeri bir karar olarak değil siyasi bir karar olarak sunmasını sağladı. Tam bir askeri yenilgi, gerçekten de müzakereler sırasında güç dengesini Almanya'nın aleyhine daha da fazla değiştirebilirdi.

Weimar Cumhuriyeti'ne karşı sömürü

Milliyetçiler

Alman milliyetçileri ve özellikle NSDAP , efsaneyi genç Weimar cumhuriyetine karşı “Kasım suçluları” söylemiyle birlikte sistematik olarak kullanılacak propaganda amacıyla ele geçiriyorlar . In Kavgam , Hitler Almanya çökertmek için irade sola (sosyalistler, komünistler) ve özellikle de arka dan kasıtlı bir eylem olduğunu göstermek için analiz ve deneme genelleştirir Yahudiler .

Enkarnasyonlar

Almanya'da cumhuriyetçi rejimin kurulmasından bu yana, geçmişleri ve inançları nedeniyle destekçilerine karşı sessiz bir muhalefet yükseldi; böylece, sosyalist Kurt Eisner , Bavyeralı muhafazakarlar için yok edilecek adamın arketipini oluşturuyor: savaş sırasında pasifist ajitatör, Yahudi, suikasta kurban gitti.Şubat 1919bir Muhafız memuru tarafından. Muhafazakârların 1919 başındaki tüm nefretlerini sentezler ve birden fazla şekilde, savaşlar arasındaki dönemde , Bavyera'da darbeyi vuran, sırtından bıçaklayan figürünü canlandırır .

Yahudi karşıtı kurtarma

1922'de, "arkadan bıçaklama" efsanesi ideolog Alfred Rosenberg tarafından anti- Semitik propaganda amacıyla kullanıldı  : Der Staatsfeindliche Zionismus ("Siyonizm, Devlet düşmanı") Alman Siyonistlerini '' Almanya'nın yenilgisi için çalışmak ve İngiltere'yi ve 1917 Balfour Deklarasyonu'nu desteklemek için .

III e Reich'in çöküşündeki etkisi

Eğer moral bozulmasaydı, hainler "sırtından bıçaklamasaydı" Almanya'nın 1918'de savaşı kazanabileceğine dair bu inanç, Nazi Almanya'sının Dünya Savaşı'nın sonunda kendisini savunduğu acımasız intiharın açıklamalarından biridir. II, tüm kanıtlara karşı onu kurtaracak mucizeyi bekliyorum. Yavaş yavaş, Yahudiler ve yalnızca ölümü hak eden "Kasım suçluları" (Komünistler, Sosyalistler, Cumhuriyetçiler) tarafından teşvik edilen içten ihanet psikozunu geliştirir. Yine 1944 yılında, Heinrich Müller , başkanı Gestapo , doğruladı 1918 o Biz evde canlı düşmanlarımızı bırakmayacak şekilde biz aynı hatayı taahhüt etmeyecektir”. "

"Diye haberdar olduğunda Roosevelt'in ölümünden içindeNisan 1945, Ruhlarını çağırarak Frederick II İmparatoriçe ölümüyle umutsuz bir askeri durumdan kurtulmuş olan Prusya, Elisabeth Petrovna 1762 yılında Hitler, elini titreme ile sallayarak, sahip biri gibi geziniyor, opposes şampanya vardı ve isteyene diyor duymak için: "İşte! İnanmayı reddettin! Kim haklı ? "  ".

Notlar ve referanslar

Notlar

  1. Esere açıklama ekleyen Alfred Wahl , eserin "nadir özgünlüğünden" bahsediyor.

Referanslar

  1. Möller 2005 , s.  83.
  2. Möller 2005 , s.  85-86.
  3. Pierre Jardin, "  siyasi bir zafer ile birleştiğinde bir askeri başarı  ," Guerres & Histoire , n o  52 "Selanik, Büyük Savaş'ın en iyi fikir",Aralık 2019, s.  50-51 ( ISSN  2115-967X )
  4. Miquel 1983 , s.  594.
  5. Miquel 1983 , s.  595.
  6. "  Büyük Savaşı 50 önyargılı fikirler  ," Guerres & Histoire , n o  18,Nisan 2014, s.  69 ( ISSN  2115-967X )
  7. Husser ve Wahl 1989 , s.  belirtin.
  8. Hitler , s.  223.
  9. Evans , s.  210-212.
  10. Feral 2010 , s.  18.
  11. Jean-Paul Picaper , Nazi hazinelerinin peşinde: altın, ölüm ve hafıza , FeniXX dijital yeniden yayınlama,1 st Ocak 1998, 366  s. ( ISBN  978-2-402-17866-2 , çevrimiçi okuyun )
  12. Chapoutot 2005 .

Ek

Kaynakça

İlgili Makaleler

Dış bağlantılar