Ülke | Fransa Krallığı |
---|---|
Tür | Anayasa |
Tıkalı | Anayasal hak |
Benimseme | 14 Ağustos 1830 |
---|---|
Yürürlükten kaldır | 1848 |
Çevrimiçi oku
Anayasa Şartı14 Ağustos 1830olan anayasa kurar Temmuz monarşiyi , isyanlar kaynaklanan yeni bir rejim Temmuz 27 , 28 ve 29, 1830 , olarak bilinen Üç Glorious Günleri .
Sonunda üç Glorious Yıl , Cumhuriyetin ilanından riski endişe liberal milletvekilleri, yararına popüler devrimi el koymak yönetmek Orleans Dükü , tayin krallığın genel teğmen üzerinde 31 Temmuz 1830 ederken yeni güçler organizasyonu üzerine bir anlaşma bekliyor.
3 Ağustos 1830'da öğleden sonra saat birde, Orleans Dükü , Palais Bourbon'daki parlamento oturumunun ciddi açılış törenine başkanlık etti . Yaptığı konuşma onun eseridir, ancak Guizot ve Dupin tarafından gözden geçirilmiştir . Şart'ı sürdürme iradesini devrimin ana nedeni ve nihai dersi haline getiriyor, bu da yalnızca en ateşli devrimcileri hoşnut etmeyebilir. “Tüm haklar sağlam bir şekilde güvence altına alınmalı, eksiksiz ve özgürce kullanılmaları için gerekli tüm kurumlar ihtiyaç duydukları gelişmeleri almalıdır” diyor. Özgür bir hükümetin ilkelerine yürekten ve inançla bağlı olarak, tüm sonuçları peşinen kabul ediyorum. Louis-Philippe daha sonra gerçekleştirmeyi planladığı ve esasen 31 Temmuz milletvekillerinin ilanında belirtilenleri tekrarlayan reformları sıralar : ulusal muhafızların örgütlenmesi, jürinin basın suçlarına başvurması, departman ve belediye idarelerinin eğitimi, Şartın 14. Maddesinin yorumu. Bu reformların hiçbiri, sonuncusu bile, anayasal revizyonun katı bir duyarlılığı olduğunu sanmıyor . Korgeneral, Odalara Charles X ve oğlunun tahttan çekilmesini bildirerek sonuca varır. Bu haber, gerçek bir rejim değişikliği ümit eden herkesi endişelendirmiyor, çünkü tacı bir şubeden diğerine bir şubeden diğerine geçiren basit bir hanedan mirası pahasına Tüzüğün sıkı bir şekilde sürdürülmesini öneriyor. aile.
3 Ağustos akşamı, birkaç hoşnutsuz milletvekili, gazeteci Cauchois-Lemaire ile bir araya geldi . Bérard, "eski hanedana son vermeyi, yenisini yaratmayı, varlığını borçlu olduğu anayasal koşulları tesis etmeyi" öneriyor. Eve döndüğünde, o gece, Dupont de l'Eure ve Laffitte'ye sunduğu bir proje hazırlar . Şöyle diyor: “Ciddi bir anlaşma Fransız halkını hükümdarlarıyla birleştirdi; bu anlaşma daha yeni bozuldu. Doğduğu haklar ortadan kalktı. Sözleşmeyi ihlal eden kişi, hiçbir sıfatla yerine getirilmesini talep edemez ”. Devletin başına, Orleans Dükü'nü "anayasal kurumların dostu" olduğu, ancak "iktidarı elde edeceği koşulları tesis etmek" istediği için yerleştirmeyi önerdi. Louis-Philippe'in kendisinin öne sürdüklerine ek olarak, idarenin bakanlarının ve ikincil görevlilerinin sorumluluğundan, ordunun yasal statüsünden, kamu görevine atanan milletvekillerinin yeniden seçilmesinden, dinlerin eşitliğinden bahsediyor. kanun, ulusal orduda yabancı askerlerin yasaklanması, asaletin kaldırılması, odalara tanınan kanunların inisiyatifi, çifte oy hakkının kaldırılması, yaşın ve seçim sayımlarının düşürülmesi, peerage. Bu reformların çoğu anayasal bir revizyon gerektiriyor.
Bunlar aslında temelde birbirine zıt olan iki anayasal kavramdır:
Bu tartışmanın siyasi önemi, 6 Ağustos'ta , Oda'ya girmeden kısa bir süre önce Guizot ile Bérard arasında yapılan kısa bir görüşmeyle özetleniyor :
"'Meşruiyet yaratmak istediniz,' dedi Bérard; Gasp kullanarak gerçek şeye girdim.
- En çok yanılıyorsunuz, cevaplar Guizot, sizi affetmeyeceğiz.
- Bağışlanıp affedilmeyeceğimi bilmiyorum, ama benim sayemde, sizin yolunuzla sonsuza dek dışlanabileceğimiz bir tahta çıkacağımızı biliyorum. "
- Antonetti 2002 , s. 605
4 Ağustos sabahı Bakanlar Kurulu Bérard'ın önerisini inceler. Louis-Philippe yardımseverliğini gösterir ve Broglie ve Guizot'a Şart'ın bir revizyonunu hazırlamalarını söyler . Konsey bittiğinde bakanlar, Bérard'a, revizyon konusu orada müzakere edildiğinde çağrılacağını söyler. Bu görüşme öğleden sonra 4. gün ve 5. gün içinde yapılır , ancak Bérard davetli değildir. İkincisi, Cumhuriyetçilerin çok daha radikal projelerinin yarattığı tehdidi kışkırtarak Guizot'a şikayet ediyor; dahası, ertesi gün Guizot, Girod de l'Ain tarafından kendisine getirilen Boinvilliers'ın elinden , cumhuriyetçilerin koşullarını aldı: monarşi şeklinde cumhuriyetçi anayasa, haklar beyannamesi, anayasanın onaylanması vatandaşlar, Ren nehrinin “doğal sınırı” nın savaşıyla yeni bir araya gelen ve yeniden fethedilen Daire'nin feshedilmesi . On sabahı 6 Guizot onun eş-editörü kabul etmeden, kendi isteğiyle eklediğiniz Duc de Broglie ile çıkardıkları Berard Şartı taslak düzeltmesi verebilir, bir hüküm iptal akran Charles X tarafından yapılan atamalar .
Gelen Temsilciler Meclisi , 6 Ağustos sabahı, tartışma Berard önerisi üzerine başladı. Cumhuriyetçi göstericiler , La Fayette ve Benjamin Constant tarafından neredeyse hiç kontrol edilmeyen Palais Bourbon'u çevrelerken, iki gün sürecek . Cumhuriyetçilerin muhalefeti, rejimin dengesi için esas olan, kölelerin kalıtımı sorununa odaklanıyor . Guizot, 7 Ağustos sabahı Bakanlar Kurulu'nda Louis-Philippe'e bir isyan durumunda kamu gücü kullanımına izin verip vermeyeceğini soruyor; teğmen genel, tereddüt etmeden olumsuz yanıt verir. Konsey bu nedenle orta vadeli bir çözüm benimsedi: Şart'ın 27. Maddesinin revizyonu 1831 oturumuna ertelenecekti . Meclisteki tartışmalar sırasında Lafayette, kalıtsal hakların kaldırılması lehinde bir konuşma yapıyor:
“Amerikan okulunun bir öğrencisi olarak, her zaman yasama organının organizasyonlarındaki farklılıklarla iki odaya bölünmesi gerektiğini düşünmüşümdür. Bununla birlikte, kanun koyucuların ve yargıçların kalıtsal olmasının mümkün olduğunu asla anlamadım. Beyler, aristokrasi, kamu kurumlarında kötü bir içeriktir. Bu nedenle, elimden geldiğince güçlü bir şekilde, kalıtsal hükmün kaldırılması dileğimi ifade ediyorum. "
Sonunda, Daire, esasen Bérard'ın önerisini benimseyen bir metni kabul etti.
Milletvekilleri tarafından benimsenen proje, Rambouillet'in tahttan çekilmelerini görmezden gelerek, Şart'ın ihlali ve Charles X ve kraliyet ailesinin tahtı fiilen ve hukuken boş ilan etmek için Fransa'dan ayrılmalarını hatırlatarak başlar.
1814 Şartı'nın önsözü, "esasen onlara ait olan Fransız haklarını veriyormuş gibi görünerek ulusal haysiyete aykırı olduğu için" yürürlükten kaldırıldı.
Şart'ın metni derinden değiştirildi:
Metnin sonucu, bir öncekinden farklı olarak kraldan tek taraflı bir taviz olan yeni tüzüğün sözleşme niteliğini vurgulamaktadır. Bu, gerçekte Temsilciler Meclisi egemenliğini elinde tutacak olan Orleans Dükü'ne önerilen sinallagmatik bir nişan, yani halk iradesi:
"Bu hükümleri ve önerileri kabul ederek, Temsilciler Meclisi nihayet Fransız halkının evrensel ve acil çıkarlarının tahttan HRH Louis-Philippe d'Orléans, Orleans Dükü ve onun torunlarını ebediyen erkek erkeğe çağırdığını ilan eder. , ilk oluşum sırasına göre. [...] Sonuç olarak, SAİK [...] yukarıda belirtilen hüküm ve taahhütleri, Anayasa Tüzüğünün gözlemini ve belirtilen değişiklikleri kabul etmeye ve yemin etmeye davet edilecektir. , Fransızların kralı sıfatını almak için. "Yedinci gün akşamı, oylarını Akranlar Meclisine bildirdikten sonra, başkan yardımcısı Jacques Laffitte liderliğindeki milletvekilleri, Palais-Royal'e gitti . Salon des Batailles'de, ailesiyle çevrili olan Louis-Philippe, Daire'nin ilanının okunuşunu coşkuyla dinliyor ve cevabında, "baştan sona [kendisinin] itiraf ettiği] siyasi ilkelere uygun olarak yargılıyor [ onun] hayatı ". Asla taç için koşmadığını ve aile hayatının sükunetini ona tercih edeceğini onayladıktan sonra, bir duygunun diğerlerinin hepsinden daha baskın olduğunu, ülkesinin sevgisini onaylayarak sonuca varıyor: "Bana söylediklerini hissediyorum ve Yapacağım. "Gözlerinde yaşlarla söylenen bu titizlik bir alkışlamaya neden oluyor:" Kral çok yaşa! Çok yaşa kraliçe ! Kraliyet ailesi çok yaşa! Louis-Philippe Laffitte'yi öper, La Fayette kolunu sıkar. Dışarıda, kalabalık, balkonda tezahürat yapmak için beliren prensin adını ve ardından Orleans Düşesi'ni çocuklarıyla birlikte söylüyor. “Halk, Cuvillier-Fleury'nin gözlemine göre , bir krala sahip olmaktan ve özellikle bunu kendileri yapmış olmaktan mutlu görünüyorlardı. "
7 Ağustos'ta, mevcut 114 oyundan 89'u (oy hakkı olan 308 meslektaştan) 89 oyla, Temsilciler Meclisi, dayandığı Charles X tarafından yapılan meslektaşların atamalarına ilişkin küçük bir değişiklikle milletvekillerinin beyanını kabul etti. . prens korgeneralin yüksek sağduyusuna.
1830'da, Orleans'ın daha genç Bourbon şubesi iktidara geldi. Louis-Philippe İlk olarak Fransa kralı değil Fransız kralı oldum . Louis-Philippe, Fransa'da hüküm süren son kral ve sondan bir önceki hükümdar. Saltanatı 1830'da başladı ve İkinci Cumhuriyet'i doğuran 1848 Devrimi ile sona erdi .
Temmuz monarşisinin doğuş koşulları, bir dizi anayasal belirsizlikle işaretlenmiştir:
Bu koşullar altında Temmuz Monarşisi ancak ulusal egemenlik üzerine kurulabilir . Bu ilkenin, milletvekili Jean-Charles Persil'in yaptığı bir değişikliğin reddedilmiş olmasından dolayı , kralın hükümet biçiminin paragrafına 1791 Anayasasından esinlenen bir beyanname eklemeyi önerdi : “egemenlik Milletindir; devredilemez ve kabul edilemez ”.
Persil, gözden geçirilmiş Şart'a temsili ilkenin formülünü dahil etmeyi önermişti: “Bütün yetkilerin ortaya çıktığı Millet, bunları ancak delegasyon yoluyla kullanabilir. Bu öneri kabul edilmedi, ancak Louis-Philippe'in hüküm sürdüğü Ulus'un gerçekten temsilcisi olduğu açıktır.
Ancak bu temsilci işlevini Odalarla paylaşmaktadır. Bu bağlamda, Akranlar Meclisinin oluşumunu yöneten kalıtsal ve meritokratik ilke ile milletvekillerinin belirlenmesi için sayımsal seçim sistemi, seçmenleri tasavvur etmeyen ulusal egemenlik ilkesiyle güçlük çekmeden hemfikirdir. bir işlev olarak (Milleti temsil eder) ve bir hak olarak değil.
Hukuku tarafından 18 Nisan 1831 , CENS seçmen olmakla 300 200 frank gelen düşürülür ve 500 frank seçilecek. Ayrıca çifte oy kullanma kaldırılmıştır. Unvanlarına veya eski görevlerine göre, belirli kişiler için yarım cens kapasite öngörülmüştür: Fransa Enstitüsü üyeleri ve muhabirleri, emekli genel memurları ve amirleri, en az 1.200 frank emekli maaşı vardır. Böylece seçmen sayısı önemli ölçüde genişletilmeden seçmen sayısı ikiye katlanır. Yüz yetmiş Fransız'dan biri seçimler yoluyla siyasi hayata katılıyor.
Dualist bir parlamentarizmin başlangıcı1830 Şartı, 1814'teki parlamentarizmin tohumlarını geliştirir. Amerikan modeline sırtını dönerek, gerçek bir parlamenter sistem kurmadan İngiliz modelinden esinlenir .
İlk defa hükümetin sorumluluğu Temsilciler Meclisi'ne kabul edildi. Gerçekte bir tekniğin görünüşüdür: bir milletvekilinin, yetkisinin kullanılması konusunda kendisini açıklamaya davet ederek hükümete gönderdiği resmi tebligat. Ancak, Kraliyet ve Daireleri aynı temsili seviyeye yerleştirmek, teorisi Prosper Duvergier de Hauranne tarafından yapılan güçlerin bir işbirliğini ima eder : üç güç gibi - Kral, Akranlar Odası ve Meclis Milletvekilleri - eşittir, "eşit derecede özgür üç eylemden, hükümet olan ortak bir eylem ortaya çıkmalıdır, aksi takdirde anarşi ve dolayısıyla Devlette iktidarsızlık olur." Şimdi, bu sonucu elde etmek için, eşzamanlı olarak üç güce katılan, hayatının her birinden ödünç alan bir aracının gerekli olduğu açıktır. Bu aracı bakanlıktır ve ancak o olabilir [...] O, güçler arasındaki canlı bağlantıdır. Kralı, Odalar'ın çevresinde, Kralın kabinesindeki Dairelerde temsil eder ”.
Temmuz Monarşisi, Restorasyonun ve 1789'dan bu yana önceki tüm rejimlerin süresini aşan, neredeyse on sekiz yıllık yeni bir kurumsal istikrar dönemini başlattı . Komşuları karşısında bir barış dönemini yaşayan Fransa, böylelikle siyasi liberalizm uygulamalarını mükemmelleştirebilir ve doruk noktasını Üçüncü Cumhuriyet döneminde bulacak olan parlamentarizme doğru evrimine devam edebilir .
Temsilciler Meclisi böylece siyasi yaşamın kalbi haline gelir. Gensoru pratiği kendini gösteriyor. Parlamento güzelliği ortaya çıkıyor. Siyasi gazetelerin sayısı arttı ve La Presse d ' Émile de Girardin ile geniş bir izleyici kitlesine ulaşmaya başladı.
Tacın rolü1830 ile 1840 arasında kralın yeri ve rolü ana çekişme konusunu oluşturdu. İle Thiers , sol hareketi partisi rejimi bakanlığı Türkiye Odalar ve yayılmasıysa "Kral Abdülmecid ama idare etmez" hangi açıkça parlamenter sisteme doğru gelişmeye istiyorum. Thiers'e göre, Charles X'in Şart'ı bırakması ve devrilmesi, Odaya karşı hüküm sürmek istediği için ve bu durumun tekrar olmasını engellemek yeni rejimin amacıydı: "Yeni bir krala ihtiyaç vardı. çoğunluğun isteklerine büyük saygı ilkesini kabul eden sözleşmeye bağlı bir taraf olarak kendisi. " Ancak, direniş partisinin ılımlıları bunu bu şekilde anlamıyor ve en azından saltanatın ilk günlerinde, mutlak önceliğin, ayaklanmanın sürekli tehdidi altında olan düzenin yeniden tesisine gitmesi gerektiğini ve bu nedenle uygun olduğunu düşünüyorlar. , Duke de Broglie'nin sözleriyle , "parlamenter hükümeti iyi durumda oynamak için acele etmemek".
Sağın görüşü Louis-Philippe'in derin eğilimine katılıyor: " soliveau kral" olmayı reddederek, hükümetin gidişatı üzerinde baskın bir etki yapmak istiyor ve bakanlarına dayatılmamak istiyor. Kralın Üniversite içindeki resmi olmayan sözcüsü Pellegrino Rossi'nin açıkladığı gibi : "Anayasal sistemimizde kraliyet, tüm güçlerin tek bir bütün oluşturmak için etrafında koordine olmaya başladığı merkezdir [...] hükümet mekanizmasının üç parçasını bir arada tutan birlik ilkesi ortaya atılır: monarşinin üç iktidar dalında payı vardır [...] Devletin büyük güçlerinin hiçbirine tamamen yabancı değildir ”. "Taht, diyor Guizot , boş bir koltuk değil [...] Taç, zeki ve özgür bir kişinin başına dayanıyor, [...] basit ve hareketsiz bir makine değil". Louis-Philippe için bakanlar, kraliyet vasiyetinin uysal uygulayıcıları olmalıdır: "Ne olursa olsun, söylemeyi seviyor, taksimi sürmeme engel olmayacaklar". "Bir bakanlık" der sık sık, "bir geçiş istasyonudur. Bazen iyi atlarım oluyor ve yolculuk çok kolay; ama atları atlara binmek zorunda olduğum bir bayrak yarışına varıyorum; yolu iyi yapmak gerekiyor ve sonuçta bu sadece bir bayrak ”. Temsilci sistemi, yani kraliyet hükümetine bir nüfus sayımı elitinin katılımını, zamanın ruhu gereği kaçınılmaz olarak gördüğü katılımı kabul ediyor, ancak siyasal kabul eden bakanlık olan parlamenter sistemi kabul etmiyor. sorumluluk, tacın rolü, en iyi durumda, etkilemek ve en kötüsü de sıfıra indirgenmek. Tam tersine, popülariteyi seven Louis-Philippe popüler olanı takdir edebilmek istiyor. Ne zaman Casimir Perier öldü kolera Mayıs ayında 1832 , o bu anlamlı kelime vardı: “Hayır olsun çok ben nasıl yaptığını [...] iyi Casimir Perier atfedilen ve talihsiz olaylar bana düştü oldu her şey; en azından bugün, tek başıma hüküm sürenin benim olduğumu göreceğiz ”.
1830 Şartı'nın mektubuna sadık kalırsak, Louis-Philippe'in okuması kesinlikle anayasal metnin ruhuyla en tutarlı olanıdır. Bu bir parlamenter sistem kurmadı: Temsilciler Meclisi, yalnızca kraldan gelen hükümeti devirme yetkisine sahip değil. Bununla birlikte, Zeitgeist, kurumların aşırı monarşik bir pratiğiyle tatmin olamaz:
Milletvekilleri ile kral arasındaki bu çatışma, saltanatın ilk on yılını kaplar. Özellikle dış ve savunma politikası konularında, kendi "ayrılmış alanı" olarak gördüğü iki konuda, inisiyatif marjlarını yönetmek ve korumak isteyen usta bir manevra olan Louis-Philippe'in mizacından beslendi. Bu büyük bir bakanlık istikrarsızlığına neden oldu: Saltanatın ilk on yılında, Maret bakanlığı gibi , "üç günlük bakanlık" lakaplı , bazıları çok geçici olan on dört bakanlık vardı . Louis-Philippe fesih hakkını kullanır ve kötüye kullanır: Temsilciler Meclisi'ni yedi kez fesheder; hiçbir oda görev süresinin sonuna kadar gitmez; en kısası 10 ayı geçmez, en uzunu 4 yılı geçmez. Kral, Akranlar Meclisinin çoğunluğunu manipüle etmek için "emsal grupları" olarak bilinen tekniği de kullanır. Buna ek olarak, "görkemli bir kılıç" tarafından yönetilen, yani Fransa'nın dekoratif bir Mareşali olan, ancak kabineyi gerçekten yönetmeyen ve kralın istediği gibi hareket etmesine izin veren bir dizi bakanlığın zayıflığı da ekleniyor. Güçlü Konsey başkanları - Jacques Laffitte , Casimir Perier , Broglie Dükü - yetkilerini elinden almak istediklerinden şüphelenen kralın güvenine sahip değiller.
Tacın rolü konusundaki çatışma 1840'tan itibaren susturuldu . O zamanlar bakanlığın gerçek başkanı olan ve Louis-Philippe ile etkili bir ikili oluşturan kişi François Guizot'du . Hükümet, Temsilciler Meclisinin güçlü desteğini ve 1842 seçimlerine kıyasla 1846 seçimlerinde çoğunluğunu pekiştiren seçmenlerin onayını aldı . Ancak, ilk on yılın istikrarsızlığıyla çelişen ve Prévost-Paradol'un ifadesine göre , “parlamenter sistemin sabit unsuru ile hareketli unsuru arasında tehlikeli bir füzyon yaratan ” bu bakanlık istikrarı , büyüyen bir anlaşmazlığı gizleyemez. Oy hakkının genişletilmesi sorunu etrafında belirginleşen ve 1848'de Temmuz monarşisini kazanmasıyla sonuçlanan rejimin meşruiyeti .
Oy hakkının genişletilmesine ilişkin tartışma1830 Şartı, oy hakkı biçiminde bir reform sözü veriyordu. Gerçekte, 1814 Şartı çok kısıtlayıcı bir sistem kurmuştu: seçim vergisi doğrudan katkı olarak 300 frank ve uygunluk vergisi 1.000 frank olarak belirlenmişti; bu nedenle 1830'da 100.000'den az seçmen ve 15.000 seçmen vardı.
En başından beri seçim reformu ülkeyi ikiye böldü. Cumhuriyetçiler ve Bonapartistler , o zamanlar çok az destekçisi olan genel oy hakkının yokluğunda , 1791 Anayasasına ve hatta III . Yıl Anayasasına geri dönmeyi istediler . Bazı meşruiyetçiler , zengin köylülüğün meşru monarşiye sadık kaldığını göz önünde bulundurarak, oy hakkının uzatılmasından da yanadırlar.
Temsilciler Meclisi , 22 Şubat 1831'de yeni seçim yasasını tartışmaya başlar . İki aylık tartışmaların sonunda ve daha liberal olduğunu gösteren emsaller Meclisi ile yapılan bir mekik sonrasında, 19 Nisan 1831 yasası , seçmenlerin oylarını 200 frank doğrudan katkıya ve 500 frank için uygunluk.
Bu rejim, hükümdarlığın sonuna kadar yürürlükte kalır. Ancak seçim reformu tartışması 1840'lardaki siyasi tartışmaların merkezinde olacaktı. Guizot hükümeti şüphesiz "yasal ülkenin" doğuşuydu, ancak onunla kızgın olan "gerçek ülke" arasındaki boşluk genişledi. Oy kullanma yetkisini aşırı derecede kısıtlayan seçim yasaları, gittikçe daha az temsilci seçkinlere mahsustur. Genel refahtaki önemli artışa rağmen, 1832'de 166.000 olan seçmen sayısı 1847'de ancak 240.000'e ulaştı .
Ayrıca, kamuoyunda, özellikle 1847'den itibaren, yolsuzluk ve skandal suçlamaları rejimin meşruiyetini baltaladı (bkz . Temmuz Monarşisi Altındaki Skandallar ).
Sol daha sonra iki ana talep taşıyor:
Henüz evrensel oy hakkı söz konusu değil, hatta Alphonse de Lamartine gibi bağımsız , Louis Marie de Lahaye Cormenin gibi polemikçi , Abbé de Genoude gibi cüretkar bir meşruiyetçi olan birkaç başbelası fikri, fikrine inanmadan öne sürdüyse bile, henüz genel oy hakkı söz konusu değil . orta vadede olası gerçekleşme. Cumhuriyetçiler bile dediklerinde, sadece aşamalar halinde değerlendiriyorlar. Seçim reformu Oysa bile sınırlı talepler - Böyle tarafından önerilen gibi bir Prosper Duvergier de Hauranne içinde Parlamenter Reformu ve Seçim Reformu Açık ( 1847 ) - başarılı olmak için başarısız. Guizot, seçim organının genişlemesini yalnızca ekonomik refahın bir sonucu olarak görüyor; ünlü kesme işaretinin anlamı budur: "İş ve birikimle zengin olun!" ". 1848 devriminin hazırlanmasında önemli bir rol oynayan ünlü “ Ziyafetler Kampanyası ” nın Temmuz 1847'de başladığı bu blokajı kınamaktı .