Yasa Speenhamland genellikle "kanun kötü" olarak adlandırılan, yürürlükte olan oldu İngiltere'den gelen 1795 kadar 1834 . Güçlü bir toplumsal istikrarsızlık bağlamında (Büyük Britanya'nın Fransız Devrimi ve Napolyon savaşlarına dahil olmasıyla büyük ölçüde ağırlaşan) kurulan bu proje, İngiltere ve Galler'deki kırsal alanları etkileyen yoksulluğu azaltmayı hedefliyor. Birçok Yoksul Kanundan biridir .
Bu yasa kadar sağlanmalıdır 1834 bir asgari gelir her cemaatte yoksullar için, ekmek (veya buğday) fiyatına endeksli ek nakit kaynakların verilmesi ve ailenin büyüklüğüne sayesinde alınacak. Görevli. Bu gelir, işçinin varlığını sağlamak için yeterli olmadığında ödenen maaşa ek olarak verildi .
Yasa liberaller ( Morton Eden , Jeremy Bentham ve Malthus dahil ) tarafından bireyi yetkisiz hale getirmek ve yoksulluğu teşvik etmekle suçlayan liberaller tarafından eleştirildi . Ayrıca işin değerini düşürdüğünü de iddia ettiler .
1 Şubat 1832'de Avam Kamarası , yoksullara yardım sisteminin nasıl etkili bir şekilde reforme edileceğini belirlemekle görevli bir Kraliyet Komisyonu kurulduğunu duyurdu. Bir yıl sonra, Şubat 1833'te sunduğu rapor, Speenhamland yasasını özellikle eleştiriyordu (Liberallerin ana argümanlarını ele alıyordu) ve 1834'te Yeni Yoksullar Yasası ile yürürlükten kaldırılması ve değiştirilmesinin seçimini büyük ölçüde etkiledi .
Bundan sonra, bir asırdan fazla bir süredir, tüm siyasi çizgilerin ekonomistleri ve tarihçileri, neredeyse oybirliğiyle Speenhamland yasasını kınadılar. Böylece, içinde Capital , Karl Marx gerçek yararlananlar daha düşük ücret daha özgür, patronlar ise sadece, görünüşte fakir olanın yardımcı olduğu fikrini geliştirir.
1944'te, amiral gemisi çalışması The Great Transformation'da Karl Polanyi , Speenhamland yasasının kökenini ve etkilerini, özellikle de ücretler ve üretkenlik üzerindeki depresif etkisini analiz etti, çünkü işverenlerin, çalışanların kaynakları, cemaat ve çalışanların üretkenliklerini artırmakla hiç ilgisi yoktu. 1834'teki kaldırılışını, endüstriyel kapitalizmin başlangıç noktasını bir toplum modeli olarak görüyor.
Kanun daha sonra, tarihçi Mark Blaug'un 1963 ve 1964'teki çalışmaları tarafından başlatılarak yeniden değerlendirildi . Kraliyet Komisyonu raporunun alaka düzeyini sorgulayarak, büyük ölçüde veri toplamadan önce yazıldığını ve anketlerin yalnızca% 10'unun gönderildiğini vurguladı. aslında bir yanıt almıştı (ayrıca, soruların sorulma şeklinin genellikle sonuçlarının kabul edilebilir olamayacak kadar belirsiz veya önyargılı olduğunu düşünüyor).
Zamanından önce " sosyal sigorta " dan ve hatta " minyatür refah devletinden " bahseden tarihçi George Boyer'e (1985) göre, "yardım sistemi" her iki durumu da karakterize eden belirsizliği muhtemelen azaltacaktır. işini ve düzenli olarak yeterli işgücü bulmak zorunda kalan toprak sahibinin işini kaybetti . Eric Hobsbawm gibi diğerleri, “ sosyal güvenlik ” atasından söz ettiler .
Robert Castel notlar olduğunu Speenhamland kanunu yaprakları dayanan yeni bir kamu düşürme sisteminin odanın yürürlükten kaldırılması ıslahevi , " istediği sıklıkla insanlık dışı koşullarda yoksullara zorunlu emek söyleyecek, fakat merkezi sisteme, ulusal, homojen olması ve kamu fonlarıyla finanse edilmesi ". Bu, Malthus'un özellikle istediği gibi , Yoksul Yasalarının kesin bir şekilde kaldırılması değildir .