Başlık | İnternette yaratımların yayılmasını ve korunmasını teşvik eden 12 Haziran 2009 tarih ve 2009-669 sayılı Kanun |
---|---|
Kısaltma | LCI |
ülke | Fransa |
Tür | olağan hukuk |
takılı | Fikri mülkiyet |
yasama organı | XIII inci Yasama V inci Cumhuriyeti |
---|---|
hükümet | Hükümet François Fillon (2) |
Benimseme | Ulusal Meclis: 12 Mayıs 2009, Senato: 13 Mayıs 2009 |
ilan | 12 Haziran 2009 |
Çevrimiçi oku
Yasa n o arasında 2009-66912 Haziran 2009Hadopi Act 1 veya Act oluşturma ve internet olarak bilinen , internette yaratımların yayılmasını ve korunmasını teşvik etmek, bu paylaşımlar telif hakkı yasasını ihlal ettiğinde , öncelikle eşler arası dosya paylaşımını durdurmak için tasarlanmış bir Fransız yasasıdır . Bu yasanın altı bölümü ve iki bölümü vardır: kademeli müdahale bölümü ve yasal arzı iyileştirme bölümü. Nüks giderek cezalandırılır ve yasa koyucu "esnek tepki" söz edilir. Bu yasa , bağımsız bir Fransız düzenleyici kurum olan İnternette İşlerin Dağıtımı ve Hakların Korunması Yüksek Otoritesini (Hadopi) oluşturdu ve daha sonra Hadopi 2 Yasası ile desteklendi .31 Aralık 2009.
Bu yasa , özellikle İnternet üzerindeki telif haklarını korumayı amaçlayan DADVSI yasası tarafından Fransız yasalarına aktarılan 2001/29/CE sayılı Avrupa yönergesini takip etmektedir . Senato tarafından kabul edilen ve " Hadopi 2 " olarak bilinen yeni bir yasa ile desteklenmiştir .15 Eylül 2009.
Birden fazla devlet organının (sırasıyla, Cnil , Senato, Millet Meclisi, ortak bir komite, ikinci kez Millet Meclisi ) huzuruna çıktıktan sonra , Anayasa Konseyi bazı kilit önlemleri açıklar. , onlarsız,12 Haziran 2009.
Anayasaya aykırı maddeleriyle Yaratılış ve İnternet Kanunu'nun amacı:
Anayasa Konseyi'nin kararı, çelişkili tartışmalardan sonra yargı mahkemesi tarafından açıklanmadığı takdirde bu kesintiyi yasaklıyor.
Anayasaya uygun hale getirildikten sonra da dahil olmak üzere yeni yasanın uygulanmasının maliyeti Kültür Bakanlığı tarafından 6,7 milyon avro olarak tahmin ediliyor. Erişim sağlayıcıları bu tahminlere tamamen katılmıyor; onlara göre, maliyetler on milyonlarca avroya ulaşacak (Fransız Telekom Federasyonu'na göre 100 milyon). Ayrıca, İnternet kullanıcılarından bilgisayarlarına ücretli ve birlikte çalışamayan güvenlik yazılımları yüklemeleri istenecektir .
Telif hakları ve bilgi toplumu ilgili haklar yasası (DADVSI), geçti30 Haziran 2006Korunan eserlerin hak sahiplerinin izni olmaksızın kamuya sunulmasını basit bir ihlale dönüştüren, halihazırda bir suç oluşturan ve 300.000 Euro'ya kadar para cezası ile cezalandırılabilen bir "kademeli yanıt" oluşturulmasını öngörmüştür. üç yıl hapiste.
Cezai yaptırımlar ilaveten bir cihaz tanıtmak amacıyla, Kültür ve İletişim Bakanı , Christine Albanel , confides,5 Eylül 2007E Denis Olivennes'e , başkanı Fnac , kararı ile uyumlu "mezun tepki" yeni bir yöntemidir, öneren amaçlayan bir misyon Anayasa Konseyi fikri mülkiyet ve internette oyuncularla danıştıktan sonra,. Denis Olivennes görevinin sonucunu sunar.23 Kasım 2007içinde bir rapor esas bir oluşturulmasını önermektedir idari otoritenin yaptırım “yasadışı indirme” için, çok sayıda tekrar durumunda olmayan cezai yaptırımlar önleme amaçlı ardından uyarı mesajlarının bir sistem yönetmek ve olacaktır.
Önerileri, daha sonra “Elysée anlaşmaları” olarak yeniden adlandırılan ve daha sonra imzalanan “Olivennes anlaşmaları”na dahil edilmiştir. kasım 2007, kültür dünyasını (sinema, müzik, televizyon) ve interneti (erişim sağlayıcıları) temsil eden 46 şirket ve kuruluş tarafından. ISS'ler , kendi müşterilerinin erişimini kesme ve erişimlerini filtrelemek için taahhüt ederler. Bu nedenle bu metin Hadopi yasasının temelini oluşturmaktadır.
Bu anlaşmalar, Free, Orange, SFR ve Numéricable gibi birkaç imza sahibi şirket tarafından kısa süre sonra feshedildi.
Bu protestocu şirketlere, Free'den Xavier Niel gibi, bu anlaşmaların imzalandığı koşulları kınayan metni paraflamayı reddeden Dailymotion'u da eklemeliyiz: imzadan yirmi dört saat önce uyarıldılar, yapamadılar. Xavier Niel imzacıların her birinin farklı bir metin için imza atmış olabileceğine inanıyor.
1978 yasasının 11.4 maddesi uyarınca, CNIL'nin "otomatik işleme ile ilgili olarak bireylerin korunmasına ilişkin herhangi bir yasa tasarısı veya kararnamesi üzerine görüşülmesi" gerekir.
İçinde aralık 2007, Cnil, Danıştay'ın yasa dışı indirmelere karşı mücadele kapsamında IP adresleri toplama yetkisinin reddini iptal eden bir kararının ardından , Cnil'in yazar topluluklarına karşı çıktığı, belirli koşullar altında hak sahiplerinin bulgu yapmasına izin verildi. ihlal ve ilgili IP adreslerini tutmak için.
İçinde Mayıs 2008, Hadopi tasarısı konusunda CNIL'e danışılır. Hükümet tarafından gizli tutulmasına rağmen, CNIL raporu La Tribune tarafından ortaya çıktı . Pozisyonları daha sonra cumhurbaşkanı tarafından onaylandı. Yasaya yönelik çeşitli eleştiriler burada ortaya çıkıyor:
Sonuç olarak, bu yasa tasarısı hakkında eleştirel bir görüş belirtmekte ve "özel hayata saygı ile telif haklarına saygı arasında adil bir denge sağlamak için gerekli garantileri" sunmadığını düşünmektedir.
Aynı zamanda, ARCEP o telefon operatörleri adapte zaman gerektirecektir acil hizmetlerine erişim sağlamak için yükümlülüğü hatırlatır ISS ağları kullanıcılar için internetten ayrı telefon için. Tekliflere gruplandırılmış .
CNIL başkanı ve aynı zamanda senatör olan Alex Türk , kurumunun olumsuz görüşüne rağmen, Hadopi projesine oy verecek.13 Mayıs.
Parlamentodaki tartışmalar18 Haziran 2008Tasarı Christine Albanel tarafından Bakanlar Kurulu'na sunulduktan sonra Senato'ya sunuldu . 25 Haziran, DADVSI yasa tasarısı hakkında önce Senato'ya sonra da ortak komiteye sunulan raporun yazarı Michel Thiollière , Senato Kültür İşleri Komitesi tarafından raportör olarak atandı. Hükümet bu yasa tasarısının aciliyetini ilan etti.23 Ekim 2008, tartışmaları Oda başına bir okuma ile sınırlandırmak. Metin içinde oybirliğiyle kabul edildi 1 st üzerinde Senato tarafından okunması30 Ekim 2008.
11 Mart 2009, metin değiştirildiği Millet Meclisinde incelenir ve daha sonra kabul edilir. 2 Nisan 200916 milletvekili ile Acil durum prosedürü hükümet tarafından ilan edildiğinden, Senato'da ikinci bir okuma yok.
7 Nisan 2009Olağanüstü hal prosedürü nedeniyle 7 milletvekili ve 7 senatörden oluşan ortak bir komite ortak bir metin hazırlar.
9 Nisan 2009, ortak metin Senato tarafından kabul edildi ve ardından Millet Meclisi tarafından 21 ret ve 15 lehte oyla reddedildi. Oylama sırasında hazır bulunmayan UMP grubunun başkanı Jean-François Cope , Sosyalistlerin bir "darbesini" kınadı. Milletvekilleri Patrick Bloche ve Lionel Tardy'ye göre , Christine Albanel'in önerdiği metin çoğunluk milletvekillerini ikna etmedi ve muhalefetten güçlü bir seferberlik ile karşılaştı. Ulusal sekreteri Yeşiller , Cécile Duflot ve yardımcısı Nicolas Dupont-Aignan hükümetinin yürürlükte geçişini kınıyoruz.
29 Nisan 2009, metin ilk oturum için Ulusal Meclise geri döner, tartışmalar hararetlenir ve çoğunluk kırk saatlik tartışmanın ardından artık tartışmaya, oylamaya gerek olmadığına inanır. Metne karşı çıkan çoğunluğun üyeleri Christian Vanneste ( DADVSI yasa tasarısı raportörü ) ve Lionel Tardy , bu oturum sırasında UMP Grubu başkanı Jean-François Copé tarafından mikrofondan mahrum bırakıldı .
Bu arada tasarının metni, Christian Paul tarafından kınanmış bir oy oranı olan, sadece yirmi dakika içinde oylanan 200 değişiklik dahil olmak üzere 500'den fazla değişikliğe konu oldu .
Son oylama yapıldı 12 Mayıs 2009. 557 seçmen vardı, 529 oy kullanıldı, bu nedenle salt çoğunluk 265 olarak sabitlendi. 296 milletvekili lehte, 233 aleyhte oy kullandı. Çoğunluk esas olarak lehte oy kullandı (284 lehte ve 6 aleyhte (17 çekimser) ve sol karşı (1 lehte ve 190 aleyhte (6 çekimser)).
13 MayısMeclis tarafından kabul edilmesinden sonraki gün, Senato da metni aynı şartlarda 14'e karşı 189 oyla oylar.
Anayasa Konseyi19 Mayıs 2009, Anayasa Konseyi edilir ele geçirilen 11 aykırılığı şikayeti . Hükümet kendi adına argümanlarını sunar. 10 Haziran 2009, Konsey kararını verir. Ona göre “düşünce ve görüşlerin özgürce iletilmesi en değerli insan haklarından biridir; […] Halka yönelik çevrimiçi iletişim hizmetlerinin yaygın bir şekilde gelişmesi ve bu hizmetlerin demokratik yaşama katılım ve fikir ve görüşlerin ifade edilmesi için üstlendiği önem dikkate alındığında, bu hak, 'bu hizmetlere erişim' özgürlüğünü ifade eder. Madde 12)," 1789 Bildirgesi'nin 11. Maddesi ile güvence altına alınan özgürlüğün niteliğini göz önünde bulundurarak, yasama organı, [...] telif hakkı ve komşu hakların sahiplerinin haklarını koruma amacı "(madde 16)," Madde L. 331-38 , Beyanname'nin 9. maddesinden kaynaklanan gereklilikleri göz ardı ederek ispat yükünü tersine çevirir ve bir suçluluk karinesi oluşturur. 1789 ”(nokta 18). Bu nedenlerle, yargı kararı dışında internet erişiminin kesilmesine izin veren maddeleri (madde 1) Anayasa'ya aykırı ilan eder. Ancak, ilk kısım çekincelerle doğrulanır: verilerin toplanması ve işlenmesi CNIL tarafından yetkilendirilmelidir .
Anayasa Konseyi ayrıca “L. 331-32. maddenin tek amacının güvenlik araçlarının kullanımını teşvik etmek olduğunu; bu etiketin hangi koşullar altında düzenleneceğini belirlemek düzenleyici otoriteye bağlı olduğundan; […] [Bu] hükümlerin […] olumsuz yargı yetkisi "(35. madde) tarafından ihlal edilmediğini ve" sahiplerin […] ve onları temsil etmeye yetkili kişilerin mahkemeden de grande otorite emirlerini talep etmelerine izin vererek, çekişmeli bir prosedürün sonunda, [engelleme] önlemler, yasa koyucu ifade ve iletişim özgürlüğünü ihlal etmedi ”(madde 38). Konsey, L331-32. maddenin iki pasajının anayasaya uygun olmadığını bildirerek, filtrelerin HADOPI tarafından değil, bir “düzenleyici güç” tarafından tanımlanması gerektiğine karar vererek ve bu tedbirleri Bakanlar Kurulu'na sunarak bir yorum rezervi açmıştır. yasal başvuru.
ilan12 Haziran 2009, Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy , kanunun anayasaya uygun maddelerini yayınlıyor.
Avrupa Birliği10 Nisan 2008, Avrupa Parlamentosu "Böyle internete erişimin kesilmesi gibi insan hakları, medeni hakları ve orantılılık, verimlilik ve caydırıcı etkisi ilkelerine, aykırı önlemlerin alınmasını önlemek” için Üye Devletlere çağıran bir çözünürlük benimser. Bir kararın kanun gücü yoktur, ancak Parlamentonun iradesini gösterir.
İçinde temmuz 2008Tasarı, mevcut Avrupa direktifleri ile herhangi bir çelişki içermediği için herhangi bir çekince belirtmeyen Avrupa Komisyonu'na bildirilir .
Telekom paketi her üye ülkenin kanunlarına aktarılmamış gereken bir yönerge kümesidir. Başlangıçta, bu paket telekomünikasyon ağlarının içeriğini düzenlemeyi amaçlamamıştı, sadece Topluluk rekabet sorunlarını çözmeyi amaçlıyordu.
İçinde eylül 2008, Avrupa Komisyonu edilir eklemek için çalışıyor Telekom paketi modifikasyonlar mezun tepki kavramını doğrulayarak,.
24 Eylül 2008Parlamento , telekom paketinin ilk okumasında %88 oyla 138 nolu değişiklik için oy kullandı: "Yargı makamları tarafından önceden bir karar olmaksızın, özellikle Madde uyarınca, son kullanıcıların temel hak ve özgürlüklerine herhangi bir kısıtlama getirilemez. Kamu güvenliği tehdit edilmediği sürece ifade ve bilgi özgürlüğüne ilişkin Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı'nın 11. " Yazarlarının ( Guy Bono , Daniel Cohn-Bendit ve Zazana Roithová ) ve Hadopi mevzuatının karşıtlarının yorumlarına göre, bu değişiklik, bir kamu otoritesine internet erişimini herhangi bir başvuru olmaksızın bireysel olarak kesme hakkının verilmesini engelleyecektir. bir yargıca ve dolayısıyla çekişmeli bir tartışmaya.
4 Ekim, Başkan Nicolas Sarkozy Komisyon Başkanı Sn. José Manuel Barroso'ya değişikliği geri çekmesini isteyen bir mektup gönderir . Ama6 Ekim, Avrupa Komisyonu resmi olarak değil başkaları üzerinde bir Üye Devleti lehine isteyen, Fransız Cumhurbaşkanının isteği reddeder. 21 Ekim, Avrupa Komisyonu bu değişikliği 138 muhafaza edeceğini açıkladı.
20 Kasım 2008O sırada Avrupa Birliği başkanlığından sorumlu olan Fransa , metni Avrupa Birliği Konseyi'ne sunmadan önce bu değişikliği geri çekmeye karar verdi .
İçinde Mart 2009138 sayılı yasa değişikliğinin ikinci okumada 46 numara ile yeniden Avrupa Parlamentosu'na sunulacağı açıklandı . Bu kez raportörün kendisi tarafından sunulmaktadır. Son versiyonunda, değişiklik, herhangi bir İnternet kesintisinden önce adil bir karar verme zorunluluğunda daha da ısrar ediyor.
23 Mart 2009, Stavros Lambrinidis raporu oylandı. Otomatik İnternet gözetimini yasaklayan bir Avrupa direktifi oluşturulmasını tavsiye ediyor ve İnternet üzerinden eğitim hakkının temel olduğunu düşünüyor. Mezun tepki ilkesini savunduğu Medina Ortega raporu, ertelenir süresiz .
21 Nisan 2009, Telekom paketi oyu ile alınır ITRE Komitesi . 46. değişikliğin Avrupa Meclisi'ne sunulması 40 lehte ve 4 aleyhte oyla kabul edildi.
28 Nisan 2009, Büyük Britanya ve Polonya'yı tatmin etmek için 46. değişiklik üzerinde yeni bir uzlaşma bulundu. Uzlaşma şu tarihte doğrulandı:29 Nisan 2009 Avrupa Birliği Konseyi tarafından onaylandı, ancak değişikliğin orijinal metni 138, uzlaşmayı çok belirsiz bulan MEP'ler tarafından paralel olarak masaya yatırıldı.
Nın-nin 5 Mayıs 2009 de 7 Mayıs 2009, telekom paketi Avrupa Meclisi'nde ikinci okumaya gidiyor. 6 Mayıs 2009, iki eşzamanlı değişikliğin sırasına ilişkin birkaç bükülme ve dönüşten sonra, orijinal değişiklik metni 138'i içeren değişiklik, 404 lehte ve 57 aleyhte oyla kabul edildi. Konsey ile uzlaşmadan kaynaklanan 46 nolu değişiklik düşer (çünkü metin eşzamanlı değişiklikle değiştirildiği için geçerli değildir). 12 ve13 Haziran 2009, metin AB Konseyi tarafından incelenir.
24 Haziran 2009Tamamlayıcı yasa tasarısı, yeni atanan Mühürlerin Koruyucusu Michèle Alliot-Marie tarafından Bakanlar Kuruluna sunulur . Etki çalışmasının metnini eşlik, etkin Danıştay'a kritik muayene derinleştirmek için. Proje, “Yüksek Otoritenin (HADOPI) temsilcilerine ihlalleri tespit etme ve ilgili kişilerin gözlemlerini toplama yetkisi veriyor. Mahkemelerin cezai hükümlerle ve ceza mahkemesi huzurunda tek hakim olarak basitleştirilmiş usullere başvurmasına olanak tanır. İnternette işlenen telif hakkı ve ilgili hakların ihlali, aboneliğin askıya alınmasıyla cezalandırılabilir”. Kültür Bakanlığı artık doğrudan müdahil değil.
Hükümet, bu tasarının aciliyetine karar vererek, iki mecliste sadece bir okuma öngörülmüştür.
Senato: tek okuma24 Haziran 2009İle dosyalanan fatura n O Senato, 498 8 görüsülecek ve9 Temmuz 2009, raportör yine Michel Thiollière'dir . Metin Senato'da oylandı8 Temmuz tarihinde Millet Meclisine gönderilmiştir. 9 Temmuz 2009altında n O 1831.
Ulusal Meclis : tek okumaHadopi 1 yasasının dışında bırakılan e-posta gözetimi, yasayı kabul eden birçok milletvekilini şaşırtacak şekilde Senato'da yeniden gündeme gelmişti. 16 Temmuz 2009içinde kültür işleri komitesi, UMP tarafından bir değişiklik Lionel Tardy tekrar faturası dışında bırakacak ve ikinci değişiklik sadece Internet abonelik kesme suç bulunan Alan biridir koşuluyla.
Okuma başlayacaktı 21 Temmuz 2009Hafta içinde sona erecek, ancak Kültür İşleri Komisyonu'nun değişiklikleri incelemek için son toplantısında UMP milletvekillerinin zayıf seferberliği, Temmuz ayında bir oylama olasılığını yanıltıcı hale getirdi, bu nedenle Eylül ayında Bernard Open tarafından reddedildi .
15 Eylül 2009metin 225'e karşı 285 oyla kabul edildi. 22 Eylül 2009.
Anayasa Konseyi22 Ekim 2009, anayasa konseyi metni onaylar, anayasaya aykırı sayılan yasa hükümlerinin yalnızca önemsiz sayılan noktalarını, hakimin tazminat talebi üzerine ceza emriyle karar vermesine izin verir.
Başvuru kararlarıKHK n O 31 Aralık 2009 tarihli 2009-1773 oluşturulmasını belirler HADOPI ve üniversite bileşim.
Tasarı bir oluşturulmasını önermektedir bağımsız bir kamu otoritesi , İşlerin Dağıtım Yüksek Kurumu ve internette Haklarının Korunması veya "Hadopi", sorumlu bağımsız bir kamu otoritesi izleme telif hakkını internette. . DADVSI yasası (2006) tarafından oluşturulan Teknik Önlemler Düzenleme Kurumu'nun (ARMT) yerini alacaktır .
Bu Yüksek Otoritenin birkaç görevi olacaktır. DRM cihazlarının birlikte çalışabilirliğini izlemek, telif hakkı (“yasal teklif”, sahte bağlantılar - çevrimiçi satışlar vb.) konusunda çalışmalar yapmak ve İnternet üzerindeki telif haklarını izlemekten sorumlu olacaktır . Misyonu ayrıca içeriği filtreleme ve damgalama tekniklerini değerlendirmek olacaktır: “Hadopi, bu teknolojilerin tasarımcıları, korunan eserler üzerinde hak sahipleri tarafından içerik tanıma ve filtreleme teknikleri alanında gerçekleştirilen deneyleri değerlendirir (…) ve konusuna ve faaliyeti halka çevrimiçi bir iletişim hizmeti sağlamak olan kişilere. "
Ayrıca, bu makamın yararlanıcı ( izleme yükümlülüğünü ihlal ettiğinden şüphelenilen abonelerin IP adreslerini sağlamaktan sorumlu ) ile İnternet servis sağlayıcısı (aboneleri tanımlamaktan ve nihayetinde İnternet erişimlerini kesmekten sorumlu ) arasında bir aracı olması da planlanmaktadır .
Kültür Bakanlığı'nın 2009 yılı bütçesi sunulduğunda, personel dışı işletme bütçesi 6,7 milyon avro olarak sağlandı.
Bu Yüksek Otoritenin bağımsızlığına, Hadopi başkanının kararname yoluyla yürütme gücü tarafından atanacağı düşünülerek, tasarıya karşı çıkanlar itiraz ediyor.
Yaratılış ve İnternet kanunu , ceza kanunu tarafından cezalandırılan mevcut kalpazanlık cezalarının yerini almayacaktı . Bu yaptırımlara paralel bir mekanizma ekleyecektir. Yaptırımların uygulanması kademeli olacak ve sözde “ kademeli yanıt ” yöntemine göre üç aşamada gerçekleşecek , iki önleyici aşama, ardından muhtemelen bir son baskı aşaması: önce e-posta ile bir uyarı mektubu , sonra bir mektup. taahhütlü mektupla uyarı ve nihayet İnternet aboneliğinin askıya alınması. Bu postaları alacak olan abonelik sahibidir.
Aboneliğin geçici olarak askıya alınması süresine, bu süre zarfında yeniden abonelik yasağı eşlik edecektir. Başlangıçta tam bir yıllık bir süre için öngörülmüştü. Danıştay kimin, görüş sadece hükümete bilinir, 3 ay ile 1 yıl arasında bir süre için bu yaptırım azaltılacak. İnternet kullanıcısı, Yüksek Otorite ile davranışlarını bir daha tekrarlamama taahhüdü şeklinde "uzlaşmayı" kabul ederek bu askıya alma süresini 1 ile 3 ay arasında azaltabilir; bunun için yasa dışı bir eylemin gerçekleştiğini ve yazarın kendisinin (kişisel olarak aboneliğin sahibi olarak) olduğunu beyan etmesi gerekir. Ve Danıştay , internet kullanıcısına durdurma kararı karşısında idare mahkemesine başvurma imkanı sunmaktansa, kendisine yargı kararına ( polis veya bölge mahkemeleri ) erişim sağlamayı tercih ederdi .
İnternet aboneliğinin askıya alınması, erişim sağlayıcıya yapılan ödemeyi askıya almaz; “ üçlü oyun ” teklifleri söz konusu olduğunda, kesintinin bu nedenle televizyon veya telefon hizmetleri üzerinde hiçbir etkisi olmamalıdır. Yararlanıcılar tarafından başka kovuşturma yapma olasılığı ile, yasa karşıtlarına göre, yaptırım uygulanan İnternet kullanıcısı için çifte ceza ilkesi oluşturulmuştur.
Tasarıda ayrıca, IP adresleri ile hat sahiplerinin kimlikleri arasındaki mutabakatın, HSYK'nın talebi üzerine İnternet servis sağlayıcıları tarafından yapılabileceği ve artık sadece adli yargıçların değil, şu anda Türkiye'de açılan davalarda olduğu gibi, internet servis sağlayıcıları tarafından da yapılabileceği öngörülüyor. ihlal suçunun temeli.
Milletvekilleri, mahkeme kararı olmadan İnternet erişiminin askıya alınması konusundaki tartışmalara katılıyor. Böylece, Avrupa reform değişiklik 138 Telekom Paketi , tarihinde kabul24 Eylül 2008şunları içerir: " Özellikle İnternet Temel Haklar Şartı'nın 11. maddesi uyarınca, adli makamların önceden bir kararı olmaksızın İnternet son kullanıcılarının temel hak ve özgürlüklerine herhangi bir kısıtlama getirilemeyeceği ilkesini uygulayarak . Birlik, kamu güvenliğinin tehdit edildiği durumlar dışında ifade ve bilgi edinme özgürlüğüne ilişkin olup, bu durumda karar daha sonraki bir aşamada alınabilir” . Avrupa Birliği Konseyi tarafından Telekom Paketi'nden atılan değişiklik, raportör ve eski Kültür Bakanı Catherine Trautmann tarafından ikinci okuma için taslak tavsiyesinde 46 numara ile yeniden sunuldu . 10 Nisan 2008Avrupa Parlamentosu tarafından 297'ye karşı 314 oyla kabul edilen bir karar, Üye Devletleri “İnternet'in kültürel ifade, bilgiye erişim ve Avrupa yaratıcılığına demokratik katılım için geniş bir platform olduğunu ve bilgi toplumunda nesiller arasında köprüler oluşturduğunu kabul etmeye ” çağırdı. ve dolayısıyla internet erişiminin kesilmesi gibi insan haklarına, medeni haklara ve orantılılık, verimlilik ve caydırıcı etki ilkelerine aykırı tedbirlerin alınmasından kaçınılması. "
İnternet kullanıcılarının İnternet erişimlerini korumaları gerekmektedir: İnternet erişimlerini izlememelerini özel olarak cezalandıran bir idari ceza söz konusu olacaktır ( DADVSI yasası tarafından oluşturulan ancak daha sonra cezalarla birlikte olmayan bir yükümlülük ).
Bu yasa, internete ücretsiz erişim sağlayan aracıları sorumlu kılmaktadır. Ücretsiz veya ücretli Wi-Fi erişimi restoranlarda , barlarda , otellerde , kütüphanelerde , halk bahçelerinde , üniversitelerde ve diğer birçok yerde özel, kamu veya ortak aktörler aracılığıyla oldukça gelişmiştir . Bu yasa, korunan eserlere erişimi engellemek için teknik araçların kurulmasını gerektirir.
Bu teknik ve yasal bulmacayı çözmek için, Genel Bilgi Teknolojileri Konseyi, erişilebilir sitelerin beyaz listesini tanımlamaktan sorumlu bir otoriteyi bir araya getirmeyi önerdi: "Listeyi tanımlamaktan sorumlu böyle bir organın içinde yer alır. Bu sitelerin beyazı: CNIL , CSA , Hadopi ve hatta FDI , Acsel veya GESTE . "
Ancak Kültür Bakanı, Wi-Fi erişim noktalarının hızlarının yasadışı indirmeler için rahat olamayacak kadar düşük olduğunu göz önünde bulundurarak beyaz liste fikrini reddetti .
Kablosuz bağlantı paylaşımı sistemleri gibi FON veya terminallerde bulunan SFR kutu muhtemelen söz konusu değildir bu yüzden (ama bu sistemler, bir kimlik doğrulama sistemi tarafından internet kullanıcısı belirlenmesini sağlamaktadır..
FreeWiFi ait Freebox Wi-Fi kartına ayrılan genel IP adresi olan Freebox kullanılan abone ve abone ile bağlantının olduğu ayrıdır çünkü kimin biri için açık bir şekilde ne de tehlike yapılabilir "arıza" hiçbir belirsizliğe yükseltir Freebox röle olarak kullanıldı).
Tasarı, İnternet kullanıcılarının yasal indirme sitelerini bulabilmeleri için Hadopi tarafından atfedilen bir etiketin kurulmasını öngörüyor.
Kanun, öğretmenlerden öğrencilerini yasa dışı indirmenin sonuçları konusunda bilgilendirmelerini ister ve bu bilgileri bilgisayar ve internet patentine dahil eder .
Tasarı, temyizlerin ancak bir yaptırım kararından sonra mümkün olduğunu belirtiyor. Bir uyarı e- postasıyla suçlanan İnternet kullanıcısı , yalnızca iddia edilen ihlalin tarih ve saatine sahip olacaktır . Dilerse, görüşlerini hak koruma komisyonuna iletebilir ve açıkça talep ederse, suçlandığı ihlalle ilgili eserlerin veya korunan konunun ayrıntılarını alabilir. »Ve olmayacaktır. yaptırım uygulanmadan önce ve hiçbir durumda suçlayanı bilmeden itiraz edebilir. Yaptırım veya yetkili mahkemelerin yürütmesinin durdurulması gibi bu hukuk yollarının usullerinin kararname ile belirlenmesini sağlar.
Yüksek Otoritenin elektronik ve otomatik sisteminde öncelikle bir yargıç yer almamaktadır. Suçsuzluğunu kanıtlamak, ancak cezaları çektikten sonra internet kullanıcısının sorumluluğundadır.
Kolektifler ve politikacılar , herhangi bir yasa dışı kalma riskine karşı korunmak için gerekli olan teknik ustalığın yanı sıra, ispat yükünün bu tersine çevrilmesini kınıyorlar.
Christine Albanel tarafından öne sürülen günde 1000 kesim hedefine ulaşmak, matematiksel olarak her karar için sadece 25.20 saniyeye izin vermek demektir. Kesme yaptırımının orantılı olup olmadığının belirlenmesinden Hadopi sorumlu olacaktır. Ayrıca itiraz, yaptırımı durdurmaz.
Yaratılış ve İnternet yasası medyanın kronolojisini revize ediyor : sinematografik bir çalışmanın video baskısına konu olabileceği süreyi altıdan dört aya indiriyor. Televizyonda ve isteğe bağlı videoda yayın için son tarihler belirlemek için profesyoneller arasında anlaşmalar sağlar .
Gazetecilerin eserlerinin sömürülmesiBasılı gazeteciler ile ilgili olarak, kanunun 20. maddesi12 Haziran 2009eserlerinin her türlü mecrada (kağıt, internet, cep telefonu vb.) başlıkla kullanılabilmesini sağlar. Toplu sözleşme ile belirlenen bir referans süresi boyunca , bu kullanım sadece maaşın tazmini içindir (madde L.132-37). Bunun ötesinde, bir toplu sözleşme ile de belirlenen ücret ödenmesi gerekir (madde L.132-38).
Basın başlığı dışında herhangi bir kullanım önceden anlaşmaya tabi olmalıdır. Bu kullanım “tutarlı bir basın ailesi” içerisinde, bir basın grubu içerisinde gerçekleşiyorsa, bunun ana hatları toplu sözleşme ile belirlenmelidir (madde L.132-39).
Gazeteci sendikaları ile medya patronlarını parite rejimi altında bir araya getiren Gazeteciler Telif Hakkı Komisyonu (CDAJ), kanunla belirlenen bir süre içinde anlaşma sağlanamaması durumunda, sosyal ortakların bir çıkış yolu bulmasına yardımcı olma görevine sahiptir. . Kıdemli bir sulh hakiminin başkanlığında tahkim kararı verebilir (madde L.132-44).
Dijitalleştirilmiş eserlerin iletişimiDADVSI kanunu koruma amaçlı sayısallaştımak Telif hakkı olan çalışmalara kütüphaneler, arşivler ve dokümantasyon merkezleri yetkisi vermiştir, ancak bu sayısallaştırılmış çalışmalar danışılması edilemedi. Yaratılış ve İnternet yasası, özel amaçlar için, yalnızca kurumun tesislerinde ve özel terminallerde iletişime izin verir.
çevrimiçi basınKanun, “çevrimiçi basın hizmeti” kavramını tanımlamakta ve bu hizmetleri yazılı basına sağlanan avantajlardan (arazi vergisinden muafiyet, Ortak Yayın Komitesi ve basın ajansları tarafından yapılabilecek yardımlardan) yararlanmaya uygun hale getirmektedir .
Fikri mülkiyetin kısıtlayıcı bir vizyonunu destekleyen bu yasa tasarısı (bkz. yazılım patenti ), özgür yazılım hareketlerinin taleplerine aykırıdır . Daha 1998 yılında, bu hareketler Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasına karşı çıktılar . Bu metin Avrupa'da EUCD biçiminde , daha sonra Fransa'da DADVSI yasası biçiminde kopyalanmıştır . Bu aktivizm, özellikle La Quadrature du net sitesinde, önceki konularda zaten mevcut olan aktörler tarafından ifade edilmektedir (örneğin, eucd.info sitesi aracılığıyla ).
Olivennes raporu açıklanır açıklanmaz ,27 Mart 2007, projeyle ilgili mevcut tüm unsurlar etrafında tartışma zaten başlatılmıştı (hazırlanan veya oylanan metinlerle ilgili basın bültenleri, yasayı destekleyenlerin veya kötüleyenlerin analizleri, argümanları ve beyanları vb.).
Resmi tarafta, tasarının sunulmasından önce de ilk eleştiren Avrupa Parlamentosu oldu. Üyeleri , Parlamento üyeleri Christofer Fjellner ( M ) ve Michel Rocard ( PS ) tarafından önerilen Kült (veya Bono ) raporunda "medeni özgürlükler ve insan haklarıyla çelişen önlemler almaktan kaçınmanın" gerekli olduğunu onaylayan bir değişiklik için oy kullandı. İnternet erişiminin kesilmesi gibi orantılılık, verimlilik ve caydırıcılık ilkeleri. "
Kültür Bakanlığı tarafından istişare ARCEP ve CNIL kritik görüşler yayınladı. Danıştay belli hükümleri değiştirme Hükümeti istediler söylenir, olumlu görüş yayınladı.
Bazı Fransız ve Avrupalı parlamenterler, bu yasanın yetkililer ve İnternet kullanıcıları arasında bir silahlanma yarışını içereceğini ve bu nedenle şifreli ve/veya özel ağların daha yaygın bir şekilde kullanılmasını beklememiz gerektiğini tahmin ediyor . Ayrıca, yasal tekliflerde bulunması gereken ve bu kanunla getirilebilecek olan “Hadopi etiketi” ilkesinin, kendisine ulaşan teklifler ile diğerleri arasında rekabetin bozulmasına yol açacağının da altını çizerler.
İnternet operatörleri ve girişimciler de tasarıya şüpheyle yaklaşıyor veya düşmanca davranıyor. Bazıları, Fransız vergi mükellefi için uygulama maliyeti konusunda endişeli. 9 Şubat 2009, La Quadrature du Net , bu yasa tasarısına karşı oluşturulan bir kolektif, 42 sayfalık bir rapor ve Hadopi'yi açıklayan 2 sayfalık bir özet yayınladı.
19 Haziran 2008'de Jean-Baptiste Soufron ve Aziz Ridouan , düşünce kuruluşu Terra Nova için tasarıyı eleştirmek ve "tüm gerçeklikten kopuk" bir metni kınamak için bir not yayınladı .
28 Ekim 2008Bu yasanın Senato tarafından incelenmesinden bir gün önce, Philippe Aigrain (bilgisayar bilimcisi, araştırmacı ve Avrupa Komisyonu'ndaki yazılım teknolojisi sektörünün eski başkanı), yaratıcıları sabit bir yaratıcı katkı ile ödüllendirmek için teknik bir yol öneren bir kitap yayınlıyor. , bu tartışmayı kademeli yanıt ilkesine somut bir alternatifle zenginleştirme niyetiyle.
Avustralya ve Yeni Zelanda'da eşdeğer faturalara karşı yürütülen ve bu tekliflerin geri çekilmesine yol açabilecek eylemlerden ilham alan La Quadrature du Net ,Şubat 2009Hadopi tasarısını eleştirenleri web sitelerini , bloglarını ve avatarlarını siyaha boyamaya ve yardımcılarına bu konuda meydan okumaya davet eden bir " net karartma " .
30 Mart 2009Nisan derneği , özgür yazılımın yazarlarına, yayıncılarına ve kullanıcılarına karşı olası ayrımcılığın yanı sıra DADVSI yasasının hükümlerinden kaynaklanan bazı değişikliklerin gözden geçirilmesi yoluyla özgür yazılım üzerinde asılı kalacak tehdidi kınıyor .
başarısızlığı 9 Nisan 2009çoğunluğun, UMP milletvekillerinin Ulusal Meclis'teki oylama sırasında devamsızlığı nedeniyle, medyada önemli bir yer kaplıyor. Alain Bazot başkanı UFC Que Choisir kınadı10 Nisançoğunluğun milletvekillerinin kitlesel yokluğu: “metnin muhaliflerinin çoğu, çoğunluğun dün yarı döngüsünde değildi ve bu nedenle dolaylı olarak reddedilmesine katıldı. Bir tür suç ortağı yokluğu (…)”. 22 nisandaha sonra Jean-François Copé, "artık Godillot yardımcısı zamanında değiliz" olmasına rağmen, milletvekillerinin "Salı sabahından Perşembe akşamına kadar" Paris'te bulunmasını istediğini açıkladı . Ona göre çoğunluğun parlamenterleri parti çizgisini takip etmeli , ancak yine de tartışma ve ifade özgürlüğü talep ediyor ve bunun için kefil oluyor.
Aynı gün, Jean-Francois bir açık mektupta hızla reaksiyona girerek Cope O: o eleştirir bombayı arasında9 Nisan"Bu şarlatanda sorumluluğumdan kaçmıyorum " der . Ardından, düzenleme arzusuna geri döner : “Benim için özgürlük , düzenleme olmadığında ormanın kanunu olur. İnternette olduğu gibi finans piyasalarında da! Ve tasarının çeşitli noktaları hakkında görüş bildirir.
14 Nisan 2009, UFC Que Choisir , yasa tasarısının ikinci incelemesinin , sorunları ve teknik veya ekonomik kısıtlamaları somut olarak tanımlamak için bağımsız bir kuruluş olan Arcep tarafından yürütülen ciddi etki çalışmalarına dayandırılmasını talep ediyor : çok fazla "kör nokta var" "Millet Meclisinde sistem ve teknik sorulardan kaçınılmaktadır.
16 Nisan 2009TF1'in web inovasyon direği başkanı , bu yasaya karşı çıkması nedeniyle görevden alındı . o haber vermişti19 Şubatözel e-posta yoluyla vekili ( Françoise de Panafieu ) bu yasa tasarısına muhalefetini bildirdi . Kültür ve İletişim Bakanlığı başkanlığında, Christine Albanel , bu tasarı üzerinde bu çalışanın görüş TF1 yönetimini bilgilendirdi.
Pek çok muhalif ve yasa taraftarı milletvekillerini sorguluyor. 27 Nisan 2009Liberation'daki bir makalede , LCI'nın reddedilmesinden sorumlu sosyalist milletvekilleri,9 Nisan bağımsız sinema ve müzik yapımcılarından gelen bir açık mektuba yanıt olarak bir basın açıklamasında açıklanıyor ve siyasi konumlarını üstleniyorlar: "Hadopi'yi reddettiğimiz için özür dilemiyoruz"
Tersine, Bakchich web sitesi ve gazetesi , milletvekillerinin teknik yeterliliğini ve bilgilerini sorgulayarak, konuyla ilgili bilerek yasama yeteneklerini sorguluyor.
Başlat Mart 2009Christine Albanel'in kabinesinin danışman üyelerinden biri , bir IP adresi seçmek teknik olarak imkansızken La Quadrature du Net'i "IP adresleri yapmakla" suçladı . 1 st Nisan 2009, Christine Albanel bir açıklamada OpenOffice.org yazılımı bir içerir güvenlik duvarı bir iken, ofis paketi .
23 Temmuz 2009, Frédéric Mitterrand "Tekniği, ona daha sonra döneceğiz" diye yanıtladı, teknik taraf Ulusal Meclis'teki tartışmalara geldi ve bu soruya kesin bir küçümseme gösterdi. 31 Ağustos 2009, Frédéric Mitterrand, ev sahibi Ariane Massenet'in sözlerine rağmen “HADOPI” kısaltmasını geliştirmeyi başaramadı .
MEP'ler (genel olarak) teknik beceriler açısından daha fazla öne çıkmadı. Birkaç kez, Baksheesh sitesi milletvekillerine eşler arası nedir diye sorular sordu ve çoğu zaman tamamen yanlış cevaplar aldı.
Bu metinle ilgili konumunu açıklamak için, J'aime les artistes sitesi , bir propaganda sitesi olarak kabul edildi , bakanlık tarafından yerine konulmuştur. Ancak, söz konusu site Hadopi yasasının uygulanması konusunda oldukça muğlak kalmaktadır. Bu siteye tepki olarak, İnternet kullanıcıları ve özellikle Numerama sitesi ile İnternet kullanıcılarını seviyorum , ayrıca jaimelesautistes.fr ve hatta jaimelesartistes.info tarafından birçok pastiş oluşturuldu .
Sitenin ilk günlerinde sanatçıları seviyorum , bu sitenin Canal +, M6, France Télévisions , TF1, Disqueenfrance (SNEP) gibi görsel-işitsel ve internet şirketleri ile ortaklaşa oluşturulduğu (HTML kaynak kodlarını göstererek) not edildi. UPFI , Sacem, SCAM, ARP, USPA, Neuf Cegetel, Numericable, Telecom Italia ve Orange'ın yanı sıra Numerama'ya göre video yapımcısı SACD .
Ayrıca, site faaliyeti sırasında zorluklarla karşılaştı. Site birkaç kez kullanılamaz hale geldi. Bu zorluklar Kültür Bakanı'nın bir provokasyonundan sonra daha da kötüleşti: “[korsanlar] hala saldırabilir, site süper zırhlı. " Site daha sonra kitlesel olarak saldıracak ( hizmet reddi ) ve aynı akşam düşecek. Birkaç gün sonra OVH'de yeniden açıldı, çünkü eski Push It Up sunucusu, platform tarafından barındırılan diğer siteleri engelleyebilecek hizmetleri üzerindeki etkisi nedeniyle onunla ayrılmak istedi.
Bilgisayar korsanları, amaçlarına ulaşmak için az çok karmaşık yöntemler kullanırlardı. Daha az deneyimli olanlar sitenin sayfalarını otomatik bir döngüde açar ve daha deneyimli olanlar dağıtılmış hizmet reddi saldırıları uygular .
Resmi HADOPI web sitesi saldırılara karşı korunacaktır. Onu tasarlamaktan, inşa etmekten ve barındırmaktan sorumlu hizmet sağlayıcının, spesifikasyonlara göre , çok yüksek web kullanılabilirliği ve bir arıza durumunda belirli bir sessizlik olması gerekecektir . Bu, HADOPI ile ilgili bu olayların basına yansımasını önlemek içindir.
1 st Kasım 2009, jaimelesartistes.fr alan adı Kültür ve İletişim Bakanlığı tarafından yenilenmedi ve bir İnternet kullanıcısı tarafından satın alındı, ardından yasaya aykırı olan jaimelesartistes.info sitesine yönlendirildi .
Bakanlığa göre site "gönüllü olarak kapatılmış" ise, muhalifler, bir alan adının yıllık olarak yenilenmesini İnternet'te yeni başlayan bir hata olarak kabul etmeyi unutarak, ilgili hizmetlerin yetersizliğini kınıyor.
Başında Mayıs 2009'da , başkanı TF1 adlı web yenilik direğine , Jérôme Bourreau-Guggenheim, bir de bu tasarı üzerinde kritik bir görüş sonrasında görevden alındı özel e-posta yardımcısı için Françoise de Panafieu . Bu mektup için yardımcısı tarafından gönderilmiş olan kabine ait yılında Kültür Bakanlığı Bakanlık sosyalist muhalefet veya kamuoyu ile alışverişini karşılaşacağı etmesi gerektiği fikri bir örneğini sağlamak amacıyla. Françoise de Panafieu'nun meclis ataşesi de bu e-postayı yanıt verebilmek için bilgi almak amacıyla ilettiğini iddia etti.
E-posta hemen TF1 yönetimine gönderildi ( Le Canard enchaîné'ye göre , yazarı "kanal Hadopi yanlısıyken [kendi] kampına ateş açmakla" suçlamakla suçladı). Bu son transferden sorumlu bakanın genelkurmay başkan yardımcısı Christophe Tardieu, bu eylemi "üzücü bir hata" olarak nitelendiren Christine Albanel tarafından bir ay süreyle askıya alındı . Muhalefet milletvekilleri bu olayı yasanın görüşülmesi sırasında Millet Meclisi'ne havale ederek ve hükümete sorular yönelterek bakanın istifasını talep etti.
26 Ağustos 2009Christophe Tardieu, Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy'nin kararıyla Ulusal Dans Merkezi'nin yönetim kurulu başkanlığına atandı . In 2010 Ocak , o "ona iş bulmalarına yardımcı olmak için buluştuğu Jérôme Bourreau-Guggenheim karar" olduğunu ilan bu mesele, Christophe Tardieu, işkence.
29 Haziran 2009Jérôme Bourreau-Guggenheim, görüşleri nedeniyle ayrımcılık yaptığı gerekçesiyle TF1'e karşı şikayette bulundu. Soruşturmanın birkaç ay sonra, Savcısıdır Nanterre mahkemesi , Philippe Courroye , sonucuna6 Mayıs 2010 şikayetini takip etmeden sınıflandırma.
1 st Haziran 2012 tarihinde, Boulogne-Billancourt İş Mahkemesi , TF1'i Jérôme Bourreau-Guggenheim'a “gerçek ve ciddi bir neden olmaksızın işten çıkarma” nedeniyle 27.000 € tazminat ödemeye ve ayrıca 1.200 € yasal masraf ödemeye mahkum etti. Bununla birlikte, Twitter hesabında bunun "temel" olduğunu düşünen Jérôme Bourreau-Guggenheim'ı kınayan "temel özgürlüklerinin ihlali"ni elinde tutmuyor : "TF1 için mahkumiyet, işten çıkarılma kesinlikle suistimal edilmiştir, ancak temel özgürlüklerin temel ihlalinden yoksundur. "
Kültür Bakanlığı, özellikle metnin ulusal mecliste ilk okunması sırasında sanatçıların tasarıyı desteklediğini defalarca teyit etti. Basına da gönderilen yasa lehinde 52 sanatçıdan oluşan bir listeye atıfta bulunuyor . Ancak bazıları desteklerinin niteliği konusunda aldatıldıklarını düşünüyorlar ( Cut Killer aldatıldığını düşünüyor. Elbette yasadışı indirmeye karşı, aynı zamanda Hadopi yasasının ruhuna da aykırı. röportajının bu yasayı destekleyen siteden kaldırılması).
Sacem'den 10.000 kişilik dilekçeİçin kendi payına, SACEM online müzik dünyasında 10.000 yazarlar, besteciler, yayıncılar, sanatçılar, yapımcı ve yönetmenlerin, aktörler tarafından imzalanmış dilekçe koydu. Kültür Bakanı'nın tamamen sanatçılardan oluştuğu iddiasıyla sunulan bu dilekçe etrafında tartışma çıktı. Bu yasaya karşı olan dernekler, imzaların büyük bir bölümünün gerçekte yazarların, plak şirketlerinin veya hak sahiplerinin ( SCPP , SNEP , SPPF , d' EMI Music France , Universal , Warner ve hatta Sacem ). Ayrıca yanlış görünen isimler buldular. Ayrıca eserleri internetten yasa dışı olarak indirilmeyen sanatçıların imzalarını dikkate almanın uygunluğunu sorguluyorlar.
Ayrıca imzacılar arasında adı geçen bazı sanatçılar da tasarıya karşı olduklarını beyan ettiler. Bu, hiçbir şey imzalamadığını ve Indochina'nın bu metinle ilgili konumunun her zaman çok açık olduğunu iddia eden Indochine grubunun şarkıcısı Nicola Sirkis'in veya başlangıçta 10 bin imzacı arasında yer alan Bayan K'nin durumudur. Sadem dilekçesi .
LePost sitesine yanıt olarak, Sacem iyi niyetini teyit ediyor “Bunu dürüstçe yaptık. Sacem'den kimse onun yerine imza atmazdı. E-postaları, yanlış olan veya kimseye karşılık gelmeyenleri kaldırarak kontrol ettik. "
Massilia Sound System , Cerrone veya Cali gibi diğer sanatçılar bu tasarıya açıkça karşı çıkıyor.
Röportajda web ait Noktası Bu yasa görmekten üzüntü, André Manoukian henüz imzalamış bir, gerçek suçluların ISS'ler ise, internet kullanıcılarının karşı "tur. Onlar bu hikayenin ana suçluları. Bu müthiş bir ikiyüzlülük! Bu yasa çok geç geliyor, hiçbir şeyi değiştirmeyecek. Zorlama iyidir, ancak ekonomik bir model bulmak daha iyi olurdu. Bu tartışmalar sırasında solu demagojik olmakla da suçluyorum. [..] Bununla birlikte, indirmenin bazı iyi yönleri de vardı. [...] Fransa, genç Anglo-Saksonların müzik kültüründe on yıl gerideydi. Bu gecikme telafi edildi ve gençlerin müziğin tarihselliğine kolayca uymalarını sağlayan indirmenin etkisini görüyorum. "
Dramatik Yazarlar ve Besteciler DerneğiDramatik Yazarlar ve Besteciler Derneği (SACD) tarafından imzalanan projeye olumlu bir açık mektup tebliğ 37 sinemacıların .
7 Nisan 2009Liberation'da yasaya aykırı "vatandaş seyircilere açık mektup" yayımlandı . Başlangıçta aralarında Catherine Deneuve , Victoria Abril ve Chiara Mastroianni'nin de bulunduğu on üç sinema profesyoneli, yönetmen, yapımcı ve aktör tarafından imzalandı ve bunlara Jeanne Balibar ve Jean Douchet de dahil olmak üzere Fransız sinemasının yaklaşık 40 büyük ismi katıldı. Bu açık mektup etrafında , İnternet çağında yaratılış üzerine bir tartışma önermek için " Yaratılış, Kamu, İnternet " kolektifi düzenlendi. Bunlara sanatçılar (Pour le Cinéma, SAMUP, Caz Müzisyenleri Birliği, APRDAI) ve UFC-Que Choisir , La Quadrature du Net ve Isoc France gibi dernekler dahildir .
12 Mart 2009, Birleşik Krallık, içinde Çıkan Sanatçı Koalisyonu birlikte dahil 140'dan fazla İngiliz sanatçı, getiriyor Robbie Williams , Annie Lennox , Radiohead , Nick Mason ve David Gilmour gelen Pink Floyd , Peter Gabriel , Mick Jones dan Clash , Verve ve Demir Maiden , dosya paylaşımının ve hayranlarının suç sayılmasına karşı, internet kesintilerine karşı şunları söyledi : “Fransa'da, telif hakkını kurcalayanların geniş bant bağlantılarına erişimi kesebilecek üç aşamada kademeli bir yanıt oluşturmak için mevzuat tartışılıyor - FAC'ın karşı çıktığı bir önlem. "
tarihinde yayınlanan bir mektupta 24 Nisan 2009, albümlerinin bağımsız yapımcısı Kassav' grubu , sosyalist milletvekili Christian Paul'e hitap ediyor ve "korsanlık sorununa ilişkin akıllıca sözlerini" paylaşıyor: "İnternet'i düzenlemek neden düşünülemez? Ardından grup tamamen bir albümün kayıt bütçesi hakkında iletişim kurar ve doğrudan soruyu sorar: "[ yaratıcı katkı ] modelinizdeki gelir nerede ?" » Milletvekili cevap verdi27 Nisan 2009, blogunda.
Brezilyalı şarkıcı ve eski Kültür Bakanı Gilberto Gil ,12 Mayıs 2009İspanyol El País gazetesi "Tehlikede olan demokratik bir toplumdaki özgürlüklerdir. Bu yaptırımlar ancak büyük bir toplumsal uzlaşma durumunda uygulanabilirdi. [Sınırlar] geniş bir demokratik tartışmanın ardından belirlenmeli”
Bağımsız yapımcılar30 Nisan 2009, bir grup bağımsız müzik yapımcısı milletvekillerine meydan okuyor. "Hadopi: kurban edilmiş yaratım" başlıklı bir açık mektupta: "Bağımsız müzik yapımcıları (genelde "bağımsız etiketler" olarak adlandırılır) şu anda Fransa'da 600'den fazla ve yılda 3.000'den fazla prodüksiyon biriktiriyor. Bunlar genellikle ortalama 0 ila 5 çalışanı olan çok küçük yapılardır (Sarl, Scoop, dernek). Syndicat de l'Artisanat'tan başka bir deyişle, orijinal kreasyonların %90'ını üreten, şu anda Fransa'nın en büyük plak şirketidir. "Açıkça yasadışı indirmeye karşı, yine de Hadopi tasarısına karşı olduklarını gösteriyorlar:" Binbaşıların kafa üstü uçuş politikası, müziğin devalüasyonuna büyük katkıda bulundu. Müzik aşığı olmadan önce potansiyel bir hırsız olarak belirlenen halka karşı haksız bir söylemle, büyükler fenomeni radikalleştirdiler, aynı zamanda fiziksel olanı kınamaya çalışan (onlar için dijitalden daha az karlı olan) bir fiyat indirimi politikası geliştirdiler. ). Kataloglarını bazen anormal tekliflerle sattıktan sonra (örneğin, böyle bir banka kartı sahibi için tüm bir kataloğa erişim), ana dallar Deezer gibi akış sitelerini dublajlıyor ... "Yapımcılar bir listeyle bitiriyorlar. sanatçılara ve kültüre yardımcı olacak teklifler.
internet kullanıcılarıİçinde nisan 2009Bir Ifop anketine göre , İnternet kullanıcılarının %60'ı bu yasaya karşı ve %69'u etkisiz olduğunu düşünüyor.
Bu ankete göre internet kullanıcılarının %24'ü sık sık veya zaman zaman indiriyor. Bu grupta (teknik yeterliliğe sahip olanlar) %80'i bu yasayı etkisiz bulmaktadır.
Siyasi bağlantıdan bağımsız olarak, tüm siyasi çizgilerin destekçileri tarafından çoğunlukla etkisiz olarak kabul edilir.
Telekomünikasyon operatörleri22 Nisan 2009, ETNO "elektronik iletişim sağlayıcıları mahkeme kararıyla tüketici dışarıdan karşı harekete geçmeye istenmeyecek gerektiği ilkesi üzerine Avrupa Parlamentosu güçlü destek memnuniyetle karşılamaktadır".
Bağımsız sinema ekranlarıBağımsız sinemalar derneği Indépendants solidaires et federés , bu yasaya aykırıdır ve özgürlükçü olarak değerlendirdiği önlemlere ek olarak, sinemalarda izinsiz film kaydeden kişileri hedef alan önlemlere başvurur.
SVM tarafından oluşturulan dilekçeBilgisayar gazetesi SVM tarafından çevrimiçi olarak sunulan bir dilekçe, politikacıların, derneklerin, iş dünyasının liderlerinin, sanatçıların ve uzmanların veya gazetecilerin imzaları da dahil olmak üzere 56.832 imza toplar. Fransa Kütüphaneciler Derneği , Aful ve April de dahil olmak üzere çeşitli kolektifler de girişimi destekledi.
Bu bölüm, bu yasa tasarısıyla ilgili ana tartışma noktalarını tanımlar.
Her ne kadar fatura niteliği sağlamaz delil HADOPI sağlanan bu yapılan konuşmaların göre olan Ulusal Meclis hem de birkaç görüşmelerde Christine Albanel bir yoluyla suçlunun bir kimlik dayanmaktadır olasılıkla bu, IP adresi . Bu zaten tarafından uygulamaya konmuştur SACEM , Mekanik Üreme Hakkı İdaresi Derneği , Fonografi Üreticileri Sivil Toplum (bkz İlişkili Üreticileri Sivil Toplum ) ve SCPP kararına takiben Danıştay iptal 2007 Bu ret CNIL bu işleme ilişkin olarak gönderdiği kişisel verilerin .
Ancak, bir İnternet erişimini veya bu İnternet erişimini kullanan bir kişiyle olan bir bağlantıyı tanımlamak için bir IP adresinin kullanılması güvenilir olmayan verilerdir. Bu teknik sorun, Hadopi yasasına danışıldığında CNIL tarafından da gündeme gelmektedir.
Tasarım gereği, İnternet üzerindeki IP ve yönlendirme , kaynak adresi doğrulamaz . Tarihsel olarak Arpanet'te uygulanan bu protokol, nükleer savaş durumunda ve belirli iletişim düğümlerinin kaybı durumunda bile yönlendirilmek üzere baştan tasarlanmıştır . Yönlendirmenin merkezi olmayan olması, kaynağın doğrulanmasını imkansız hale getirir. Ayrıca CERT , herhangi bir bilgisayar başka herhangi bir bilgisayarın adresini taklit edebileceğinden, İnternet'te bilgisayar kimliği olarak bir IP adresinin kullanılmamasını tavsiye eder .
Üç eseri Amerikan araştırmacıların gelen Washington Üniversitesi bu özgünlük göstermiştir IP protokolü kullanılarak: ters mühendislik üzerine BitTorrent yazılımı onlar kayıt başardık IP adreslerini ait yazıcılar ve Wi-Fi router üzerinde sunucularına ait eşe eş ve şirket yasadışı indirmeleri izlerken mektuplar almak ABD'de için dosyaları indirilmedi. Bulgularına göre, izleme araçlarının yanlış şikayetler üretmesi kolaydır ve bu araçları tanımak nispeten kolaydır.
Seçin Şeyler - UFC bir önceki gösterdi icra memuru erişimin olduğu bir komşunun kablosuz ağ bir girerek, son derece kolay Wi-Fi ağı ile korunan WEP şifrelemesi . Ardından, izleme araçları tarafından kaydedilecek olan komşunun IP adresidir . Hem internet erişimini hem de bu internet erişimini kullanan bir kişi ile söz konusu suçtan şüphelenildiği anda belirtilen IP arasında bir IP adresinin ( Hadopi yasasına göre suç şüphesi anında not edilir ) kullanılması, güvenilmez verilerdir.
Daha da belirgin olarak, IP adresi , kullanıcısının e-posta adresini almaz . İnternet servis sağlayıcısı adı ve müşterilerinin posta adresi değil, onların verebilmektedir e-posta adresinizi . Bazı müşteriler kayıt olurken adreslerinden birini vermiş olsa da, daha sonra kullanmaya devam edeceklerinin garantisi yoktur. Ancak, Hadopi'nin ilk eyleminin suçlulara uyarı e-postaları göndermek olması gerekiyordu . Çok sayıda vatandaşın önceden uyarı yapılmaksızın Hadopi'den sadece taahhütlü mektup alması kaçınılmazdır .
Medeni Kanun'un 1315. maddesine göre ispat yükü başvurana aittir. Hadopi yasası, kesme cezalarını uygulamak için medeni hukuka dayanmaktadır.
sürümü arasında 30 Ekim 2008 ve 20 Nisan 2009Madde L. 331-24 “o gerçeklerin ele geçirilen zaman yerine üç yerde değiştirilmiştir oluşturan bu gerçeklerin ele edildiğinde” başlıklı makalesinden L. 336-3 tanımlanan yükümlülüğünün ihlali” muhtemel bir ihlali teşkil etmek L. 336-3 ” maddesinde tanımlanan yükümlülüğün.
Bu yazı, İnternet kullanıcısının, kanıta dayalı olarak değil, İnternet hattından bir indirme yapıldığı şüphesiyle cezalandırılmasına izin verecektir. İnternet kullanıcısı, bağlantısından indirme yapılmadığına dair kanıt sağlamakla yükümlü olacaktır. Metin ayrıca bu kanıtı sağlamak için casus yazılım programlarının yüklenmesini önerir .
Bu yasa izinsiz indirmeyi değil, İnternet hattının yetkisiz indirme için kullanılmış olmasını kınamaktadır. İlk zorluk, lehtarları tarafından veya kamusal alanda izin verilen veya verilmeyen içerikleri a priori olarak ayırt etmektir. Daha sonra bu yasa vekaleten sorumluluğu tesis eder (bu bazen medeni hukukta böyledir, ancak ceza hukukunda yasaklanmıştır). Bu nedenle, mal sahibi yalnızca hattını kullanan kişilerin (aile, geçen arkadaş, çalışanlar, geçen müşteriler) eylemlerinden değil, aynı zamanda yerinde güvenlik sistemlerini atlayanlara ek olarak sorumludur. Bilgisayar güvenliği çok büyük bir konudur; ancak bu yasa her abonenin uzman olmasını gerektirir.
Fransız ceza hukukunun temel ilkelerinden biri, ceza cezasının kişiliği ilkesidir: ceza yargılamasında bir kimse bir başkasının fiilinden dolayı mahkûm edilemez. Böylece bu ilke, İnternet erişiminin kesilmesinden kaçınmayı mümkün kıldı, çünkü bu cezai bir ceza olduğundan, yalnızca erişim sahibinin gerçekten indirmenin yazarı olduğunun kanıtlanması şartıyla uygulanabiliyordu.
Ancak Hadopi ile kurulan güvensizlik suçu, indirmeyi değil, internet erişimini korumamış olmasını mahkûm etmekte ve böylece cezanın şahsilik ilkesini aşmaktadır. Tartışmalar sırasında tasarıda bu nokta eleştirildi.
Kanun internete erişimin kesilmesini sağlarken, bu erişim çok önemli hale geldi. İnternet bağlantısı bir evde sahtecilikle ilgisi olmayan birçok meşru kullanım için kullanılmaktadır (iletişim, bilgi araştırması, pratik yaşam, iş arama, tele-çalışma, çalışmalar, idari belgeler, üniversite kaydı ... ). Bu yasa, bir hane içinde, tek bir üyenin faaliyetinin aynı ailenin tüm üyelerine yaptırım uygulayabileceği bir şüphe iklimi yaratır.
Tasarı ayrım yapmaz tüzel kişileri arasında bireyler olan iş internete az ya da çok doğrudan bağlı olan bir şirket onları durdurmak zorunda kalacak. İnternette çalışan faaliyetlerini kontrol etmek, şirketler için ek ekonomik maliyetlere yol açacaktır ve bağlantı filtreleme araçları her zaman tatmin edici değildir. Cnil'e göre, işveren kanununun çalışanlarına uyguladığı bu kontrol aynı zamanda bireyselleştirilmiş gözetime dönüşme riskini de taşıyor.
Bazı durumlarda İnternet'in kapatılması, İnternet telefon ve televizyonunun kapatılması anlamına gelir. Ancak yürürlükteki kanuna göre telefon operatörlerinin asgari düzeyde acil servis sağlama yükümlülüğü bulunmaktadır. Erişim sağlayıcılar, tüm Fransa'nın uygun şekilde donatılması için kararnamelerin yayınlanmasından itibaren en az bir yıl gerekli olacağını tahmin ediyor. Ancak eşitlik ilkesine göre tüm faillerin aynı şekilde cezalandırılması gerekir. Bu nedenle, erişim sağlayıcılar hazır olmadan önce hiçbir kesinti telaffuz edilemez.
CNIL, hariç tutmayı uygulama yöntemlerinin yalnızca “belirli ve önceden belirlenmiş bir ciddiyetteki olaylarla” ilgili olmasını sağlamak için garanti talep etti.
İsveç internet bağlantısı, çok güçlü yaptırım olarak esnek tepkisinin anahtar bir ölçü kesme işlemi için bir uygulama reddedildi. 1 st Ağustos 2012, Aurélie filippetti , Kültür Bakanı Ayrault hükümetinin de Internet erişimi kesme orantısız bir yaptırım olduğu görüşündedir.
26 Mart 2009, Avrupa Parlamentosu başlıklı Yunan sosyalist Stavros Lambrinidis tarafından 25 ve 21 çekimser için 481 oyla bir raporu kabul internette güvenlik ve temel özgürlükleri güçlendirmek . Milletvekilleri, büyük bir çoğunlukla, İnternet erişiminin kesilmesine yönelik herhangi bir yaptırıma karşı oy kullanıyor: "bu tür erişim, hükümetler veya özel şirketler tarafından bir yaptırım olarak reddedilmemelidir".
Kanun, kanun koyucunun eğitici olmasını istediği bir yaklaşımı benimsiyor ve cezai kovuşturma yerine internet aboneliğinin askıya alınmasına yol açabilecek uyarı mesajları veriyor.
Aksine, alt çizgi davranışları onlara göre bütün bir nesil tarafından doğal olarak kabul davranışları suç içinde oluşan bir yaklaşımın, eğitim yanlış anlama tüketimi ve üretimde gerekli. Dijital kültür telif hakkı kavramına modern yaklaşımın destekçileri, XXI inci yüzyıl .
Günde 10.000'e kadar e-posta hacmi ve uyarıların etkinliği Kültür Bakanlığı tarafından çok az sayıda İnternet kullanıcısının bağlantılarının etkin bir şekilde kesildiğini göreceğini belirtmek için ortaya konmuştur. Bakan'a göre, bu yasa bu nedenle Meclis'teki ikinci oylama sırasında söylediği gibi "psikolojik bir çerçeve oluşturmayı" hedefleyecektir.
Bir İnternet kullanıcısı, taahhütlü bir mektup almadan önce e-posta yoluyla çeşitli öneriler alabilir (Madde L. 331-26). Yasa karşıtları, Yüksek Otoritenin takdirine bırakılan bu özgürlüğü keyfi ve okunması zor bularak eleştirdiler.
Bu nedenle muhalifler, iddia edilen gerçekleri doğru bir şekilde ortaya çıkarmayan kademeli bir yanıtın eğitim yönünü merak ediyor, uyarı mesajlarına iddia edilen ihlallerin açıklaması eşlik etmiyor. Uyarıların muhatabı, kendisine iletilmesi için Yüksek Otoriteden talep etmelidir. Suçun tekrarı halinde sanığı bir sonraki adıma maruz bıraktığı için her adım bir yaptırım olarak da değerlendirilebilir.
Yüksek Otoritenin işletmesi 2010 yılında 5,3 milyon Euro'ya, 2011 yılında ise Kültür Bakanlığı'na 12 milyon Euro'ya mal olmuştur. Bununla birlikte , yeni Kültür Bakanı Aurélie Filippetti , önceki bütçelerin Yüksek Otoritenin çalışmaları ve faydaları ile ilgili olarak çok yüksek olduğunu göz önünde bulundurarak, 2012'de kuruma tahsis edilen fonların azaltılması gerektiğini söyledi .
ISS'lerin ve müşterilerinin maliyetlerini tahmin etmek zordur. Çeşitli tahminlere göre, ISP'lerin altyapılarını uyarlamak için 2009'dan 2012'ye kadar 60 milyon ila 100 milyon avro arasında yatırım yapması gerekecek. FFT'ye göre , bu masraflar anayasal olarak devlet tarafından karşılanıyor olabilir. 2017 yılında bir kararname, HADOPI projesindeki işbirliği için İSS'lere ödenen tazminatı öngörmektedir.
Buna, şirketlerin çalışanlarına yönelik ek filtreleme kurma maliyetini ve Wi-Fi erişimi için bir filtreleme ve beyaz listeyi güncelleme maliyetini de eklemeliyiz . -Fi "hotspot" .
Ayrıca, yararlanıcılar tarafından karşılanacak olan tespit ve raporlama maliyetleri de vardır ( Sacem , SACD, vb.). Bu maliyetler, küçük şirketlerin Hadopi'ye başvurmasını engelleyebilir ve büyük şirketlere Hadopi'ye başvurma hakkını etkin bir şekilde ayırabilir.
Bu arada kazançlar garanti edilmiyor, çünkü hiçbir çalışma, sahteciliği durduran kişilerin indirmek istedikleri ürünleri ücretsiz olarak satın alacaklarını kanıtlamıyor. UFC-Que Choisir ve Paris-XI Üniversitesi'nden bir araştırma laboratuvarı tarafından Fransızların kopyalama alışkanlıkları üzerine ortaklaşa yürütülen bir araştırma , kopyalamanın satın alma davranışı üzerindeki neredeyse sıfır etkisine dair ayrıntılı sonuçlar sunuyor.
Satışlar artsa bile, Fransız vergi makamlarının kazançları da garanti edilmez. Pazar lideri Apple'ın iTunes'u (%60 pazar payı), vergilerini Lüksemburg'da ödüyor, çünkü topluluk dışı bir şirket olarak orada vergi avantajlarından yararlanıyor. Yakında AmazonMP3 oraya da kurulacak. Şu anda iTunes, Fransız vergi makamları için 5 milyon avroluk bir açığı temsil ediyor.
Tamamlayıcı yasanın işleyişiTamamlayıcı hukuk, yüksek otoriteye ek olarak hakimlerin müdahalesini de ekler.
Hükümet yalnızca 50.000 kişinin işten uzaklaştırılmasını planlıyor, ancak 26'sı sulh hakimi olmak üzere 109 memur daha alacağından daha fazla personeli harekete geçirecek. Hükümet, Fransa'ya yayılmış 9 özel mahkeme kurmayı planlıyor. Finansal maliyet tahmin edilmemiştir.
Plak dalları müzikte bir krizi kınarken, müziğin küresel cirosu (konserler dahil) artıyor: iki ekonomik araştırmaya göre, dünya müzik pazarı 2007'den 2011'e %4 büyüyecek. 2007'de Sacem tarihi bir rekora ulaştı bağış toplaması için. Bu nedenle müzikte bir krizden ziyade, kayıt endüstrisinde bir krizdir.
Film endüstrisi Fransa, Amerika Birleşik Devletleri ve İsveç'te olsun örneğin, 2008 yılında katılım kayıtları kırdı. Aynı şekilde 2009, film endüstrisi için ilk kez 10 milyar gelir sınırını aşacak rekor bir yıl.
Video oyun endüstrisi zaten istisnai bir yıl olduğu, 2007 yılına göre 2008 yılında% 22 oranında cirosunu artırdı.
Kültür Bakanlığı tarafından tekrarlanan birçok alarm verici rakam (özellikle kalpazanlıkla yok edilen 10.000 iş veya 2007'de indirilen milyarlarca eser) bugün şiddetle tartışılıyor; Metnin karşıtları, milletvekillerine gerçeklikten daha endişe verici bir durum sunmuş olmanın, gerçekten tehdit altında olmayacak bir endüstriyi kurtarmak için yanlış bir yasama yükümlülüğü yarattığından endişe duyuyorlar.
Kültür Bakanlığı sanatçılarını sevdiğim web sitesine göre , "ağların genelleştirilmiş filtrelenmesi" planlanmamıştır. Bununla birlikte, yasa bu alanda "deneylerin" dahil edilmesini öngörmektedir: "[La Hadopi], içerik tanıma ve filtreleme teknolojileri alanında bu teknolojilerin tasarımcıları, sahipleri tarafından gerçekleştirilen deneyleri (...) değerlendirir. eserler ve korunan konular ile faaliyeti çevrimiçi olarak kamuya bir iletişim hizmeti sunmak olan kişiler üzerindeki haklar. "
Taslağın ilk halinde, taslağın maddelerinden birinde yer alan "filtreleme" ibaresi Senato tarafından silinmişti. Son olarak metin, tribunal de grande örneğinin bunu yapabilen herhangi bir aktöre filtreleme uygulayabileceğini öngörüyor. Business Software Alliance olan bu hükmün endişe. BSA, Microsoft , Apple ve Dassault'u içeren bir sahteciliğe karşı konsorsiyumdur . Free, hiç kimsenin bir kitaptan kopyalanmış şiirler göndermediğini doğrulamak için postaneden tüm postaları açmasını isteyemeyeceğini düşünerek abonelerine filtreleme uygulamayı reddediyor.
Üniversite André Gunthert , Le Monde diplomatique'deki bir makalesinde "İnternet filtrelemesi" nden söz ediyor:
Görsel-işitsel endüstri için CSA'yı çağrıştıran kısaltma olan "Hadopi, aynı zamanda Ağın filtrelenmesini de amaçlamaktadır" ve web'in kontrol ve düzenleme organı olma görevine sahip Yüksek Otorite. […] Korsanlığı izlemek için Hadopi, telekom endüstrisi tarafından kullanıcı bağlantılarının veritabanlarının, prosedürlerin ve operasyonlarına ayrılmış hizmetlerin kurulmasını üstlenir. […] Bu araç ve “uygunsuz” sitelerin düzeltilmiş “beyaz listelerinin” geliştirilmesi sayesinde, Devlet hizmetleri çevrimiçi alışverişleri kontrol etmek için benzeri görülmemiş araçlara sahip olacak. Ağın kilitlenmesini sağlamak için Yüksek Otoriteye artırılmış yetkiler verilmesi yeterli olacaktır. "
Geleceği kim kontrol edecek başlıklı bir metinde. , bilimkurgu yazarları ve bu alanda çalışan diğer kişiler, Hadopi yasasına karşı bir mektuba birlikte imza atıyorlar: “Bu yasa [...] bize her şeyden önce 'İnternet üzerinde kontrol sağlamaya çalışan bir Truva atı gibi görünüyor , bu nedenle ülkemizde ifade özgürlüğüne tehdit oluşturmaktadır. Ve bu yasanın " özgür lisans altında yayılan ve paylaşılan kültür dünyası" için oluşturduğu tehlikelere karşı uyarıyorlar .
İnternet uzmanı ve Elektronik İletişim Ağları ve Hizmetleri Danışma Komisyonu (CCRSCE) üyesi Jean-Michel Planche'a göre , iç güvenliğin performansına yönelik oryantasyon ve programlama yasası taslağı için danışılan (LOPPSI veya LOPPSI 2 ) bir " belirli amaçlar için filtreleme sistemi , tehdit edilen Web'in tarafsızlığıdır ": IP adresleri veya DNS düzeyinde uygulanan filtreleme yetersiz olacaktır ve bu nedenle geçecektir. ağ paketleri düzeyinde , model Kullanıcının yararına olan İnternet ve nükleer bir savaşa dayanacak şekilde tasarlanmış merkezi olmayan bir değişim sistemi , birkaç kişinin yararına merkezi bir içerik dağıtım sistemi modeline geçecektir -a.
İsveç korsan partisinin kurucusu Rickard Falkvinge için Hadopi , Fransa'da internet kontrolünün gerçekten başlangıcı olacaktı: Fluctuat.net ile yaptığı bir röportajda , içeriğin yayılması ve web kaybının merkezi bir sistem modelinin riskini ve korkusunu doğruluyor. tarafsızlık. Bir başka makalesinde ise şu ifadeleri kullandı: "Artık bu konuda belki Kuzey Kore veya İran'ın arkasından dünyanın en baskıcı ülkelerinden biri olmalısınız. [...] Bir yoldayız. hükümetler için tamamen şeffaf. Bu yolun nereye gittiğini biliyoruz: bir totaliterlik biçimine ”.
başlayan tartışmalar sırasında 4 MayısAkşam, M me Bakan Albanel o tarama binbaşı tarafından yaptırılan özel sektöre yaptırılmaktadır olacağını önerdi ve çoğunluk tarafından filtreleme testleri çerçeveleme amaçlı bütün değişiklikleri reddedilen ARCEP Bakanı elverişsiz tavsiyesi üzerine.
Yasanın 10. maddesi, şimdi L336-2 maddesi, çok fazla denetim olmaksızın İnternet filtrelemesinin getirilmesi olasılığını içermektedir.
casuslarCezasını azaltmak için (İnternet kapanması), bir İnternet kullanıcısının bilgisayarında bir casus programın yüklü olduğunu kabul etmesi gerekir. Yasa karşıtları, bu programların olası suistimallerini kolayca hayal edebilirler.
Bu güvenlik yazılımları, bilgisayara giren ve çıkan verileri kontrol edecektir. Zorunlu, ücretli olacaklar ve birlikte çalışamayacaklar . Raportör Franck Riester ve Christine Albanel bu yazılımı ücretsiz olarak vermeyi reddetmiştir. Güvenlik yazılımı ile uyumlu olmayan bir işletim sistemi kullanan internet kullanıcıları muaf tutulmayacaktır. Bu uyumsuz sistemler arasında, hiç şüphesiz Mac OS , GNU/Linux ve diğer azınlık sistemleri ( BSD , Solaris ...) ile Windows'un eski sürümleri sayılabilir . Bu uyumluluk eksikliği, "zorla" Microsoft Windows'a göç etmeye mahkum olan İnternet kullanıcılarını zorlayabilir ve böylece rekabeti engelleyebilir. Microsoft daha sonra bu İnternet kullanıcılarının işletim sistemleri üzerinde bir tekele sahip olacaktı. Bu yazılımın kesin doğası ve işlevleri hala bilinmemektedir. Bu, arka kapı ile donatılmış tüm makineler için ciddi güvenlik riskleri oluşturabilir .
Sunulan sürümde 29 Nisan 2009e-postaları ve bir kişi için özel nitelikteki diğer tüm iletişimleri de içeren ve bir şirket için endüstriyel veya ticari gizlilik kapsamına giren tüm elektronik iletişimlerin izlenmesi sorunudur.
Kendi görüşüne göre, Anayasa Konseyi bu casus yazılımın anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Kurum, suçluların ve İnternet kullanıcılarının bu tür yazılımları yüklemelerini önerebilir, ancak bunu yapmalarını zorunlu kılmaz.
etiketlemeKanun, “yasal ticari” sitelerin internet arama yöntemleriyle tanıtılmasını sağlar. İyi siteler Hadopi'den bir etiket alır. Bu şekilde etiketlenen siteler, Acsel (dijital ekonomi Derneği), Le Geste (çevrimiçi hizmet yayıncıları Gruplandırması) ve Asic (İnternet Hizmetleri Derneği) topluluğu tarafından rekabete aykırı sayılan bir avantaja sahip olacaktır .
aşırı referansVia Değişiklik n o 50 Franck Riester , Meclis bir bir UMP resmi etiket Hadopi sağlayan değişiklik ve garanti de "kurulmasını" ve "yazılım tarafından bu aynı teklifler mümkün elektronik haberleşme ağlarında kaynakları bulmak için yapım bir referans sistemini yenilemeyi” kabul etmiştir. Ona göre, "arama motorları genellikle İnternet kullanıcılarını film başlıklarını girerken yasadışı indirme veya paylaşım sitelerine yönlendirir". Gelecekteki yasanın internet kullanıcılarına getirdiği filtreler sayesinde, CSA düzenlemelerine uyan siteler etiketlenecek, bunlara uymayan siteler engellenecek.
Arama motoru Google , web sitelerinin bu aşırı referansı hakkında şunları beyan eder: "Arama motorlarından belirli etiketli sitelere aşırı referans vermelerini istemek uzun bir yol kat eder, bu bir tür sansür teşkil eder".
Ağabey Ödülleri web sitesi olan ödüllendirildi özel Jüri Ödülü için Frédéric Lefebvre , için yardımcısı ve sözcüsü UMP "(...) Hadopi yasasının destek onun adaletsiz argümanlar" için. Onun değişikliğiŞubat 2008CSA'ya video ve bilgi paylaşım siteleri üzerinde kontrol yetkisi vermeyi ve CSA düzenlemelerine uygun siteleri etiketlemeyi ve İnternet abonelerine uygulanan filtreleri kullanan diğer siteleri engellemeyi planladı. Bu değişiklik son olarak değişiklik tarafından kabul edilmiştir , n O 50 Franck Riester .
Diskin ekonomik modeliDiskin ekonomik modeli, kullanımı rakip (tek bir disk aynı anda yalnızca bir hane tarafından kullanılabilir) ve neredeyse özel (ücretli erişim) olan ortamın önemliliğine dayanmaktadır . Kayıtların üretimi, kontrol edilebilen endüstriyel süreçler gerektirir. Bu bir kıtlık ekonomisidir.
Bununla birlikte, teknolojik yenilikler ve dijitalleşme , bilgilerin kopyalanması ve dağıtılmasının maliyetini, önemsiz değilse de, hem zaman hem de para açısından ve herkesin erişebileceği şekilde son derece düşük hale getirdi. Böylece fiziksel medya yavaş yavaş yerini rakipsiz ve internette sahtecilik durumunda, ekonomik teorilerin aynı mantığı uygulamadığı münhasır olmayan maddi olmayan mallara bırakıyor. Bolluk ekonomisidir.
“Maddi bir mal paylaştığımızda bölünür. Maddi olmayan bir malı paylaştığımızda çoğalır. "
Bu nedenlerle, ekonomide Nobel ödüllü Paul Krugman , kültürdeki paranın artık kayıtların satışından değil, türevlerin ve hizmetlerin satışından kazanılabileceğine inanıyor.
Bayt üstüne bayt, sayısallaştırılabilen her şey sayısallaştırılacak, fikri mülkiyetin kopyalanması her zaman daha kolay ve nominal değerinden daha yüksek bir fiyata satılması her zaman daha zor olacak. Ve bu gerçeği hesaba katan ekonomik modelleri ve iş modellerini bulmamız gerekecek. "
Münhasırlığın ekonomik ilkeleri ancak bir eserin yayınlanmasının başlangıcında uygulanabilir: Bu, video gösteriminden önce münhasıran yeni filmler yayınlayan ve ardından televizyonda yayınlanan sinemaların durumudur. Sahte bir eserin hayatında, herhangi bir ücretli teklifin yasadışı teklifle rekabet edemeyeceği bir bolluk zirvesi vardır. Ardından, ücretli bir teklifin gelişebileceği çok sayıda alakasız teklifle birlikte çalışmanın kullanılabilirliğinde bir azalma olur. Filtreleme, o zaman değeri olan hizmettir.
Hollanda hükümeti tarafından hazırlanan 2009 tarihli bir rapor, dosya paylaşımında geri dönüşü olmayan bir noktaya gelindiğini tahmin ediyor. Dolayısıyla müzik endüstrisi bu durumu kullanmak için yenilikçi olmalıdır. Rapor, daha sert yasaların ve sahteciliğe karşı alınan önlemlerin her zaman geçici etkileri olduğunu söylüyor.
Diğer bazı raporlar, yasadışı indirmenin etkisinin eğlence endüstrisi için mutlaka olumsuz olmayacağını iddia ediyor: "korsanların" bir kısmı zaten tüketici olmayacak ve korumaları aşmanın başka yollarını bulacak, bir başka kısım bütçelerini konser biletlerine kaydıracaktı. ve ticari mal ve geri kalanı, indirme yalnızca ilk sıralamaları için ve kayıt endüstrisine sıfır maliyetli bir promosyon için olduğu kadar çok sayıda CD ve DVD satın almaya devam edecekti.
Söz konusu yasanın etkinliği26 Şubat 2009, sahtecilik konusunda bilimsel uzman ve ENST'de Ekonomi ve Sosyal Bilimler Bölümü'nde doçent olan Patrick Waelbroeck, bu yasanın kalpazanlığı görünmez ve ölçülemez hale getireceğini söyledi. P2P özellikle bu yasa etkilenir, bir Fransız üniversitede telifli dosya alışverişi sadece üçüncü yöntemdir; ilk yöntem, yüz yüze, disk veya USB anahtarı ile değişimdir . Yakın gelecekte Bluetooth gibi diğer teknolojilerin mevcut yöntemlerin yerini alacağına inanıyor .
P2P teknolojilerinde uzman olan Frédéric Aidouni için yasa "güvenli yazılım geliştirerek internette korsanlığı kolaylaştıracak". Geleneksel P2P böylece yeni tamamen şifrelenmiş ağlara (örneğin F2F türü ) yol açabilir . Halihazırda var olmasına rağmen, bu ağlar artık nadiren kullanılmaktadır. Yasa ayrıca gelişmesini teşvik edebilir Usenet de SSL , hem de kullanımını VPN teklifler veya ücretli anonimlik vekil. Doğrudan indirme sistemlerinin kullanılması ( rapidshare , megaupload ve diğerleri) veya akış yoluyla geçiş de muhtemelen Hadopi'nin “ağları” arasında geçişi mümkün kılacaktır.
Kanun, yalnızca kontrollerden kaçmak için teknik yeterliliği olmayan küçük suçluları cezalandırma riskini taşır. Böylece yasa, sahteciliğin görünen kısmını azaltarak, sahteciliğe karşı etkili olduğu yanılsamasını verecektir.
Laurent Petitgirard , Başkanı SACEM , kendi adına, bu yasanın etkinliğini şüpheler: “SACEM sadece baskıcı ve aptal bir sistemin çıkıyorum amaçlayan genel istişare katılmak için değil imkansızdı etkisiz.”.
İçin Jacques Attali , ekonomist ve yazar, bu kanun "saçma ve skandal hukuk" (yayınlanan bir sütunda olduğu10 Mart 2009). 13 Mart 2009SNEP, Ulusal Fonografik Yayıncılık Birliği buna demagojik söylemini ve "kibir, yüzeysel tartışma ve yalanları" kınayarak yanıt veriyor; Film yönetmenlerinin yüzdesi aynı gün içinde tasarıyı “bireysel özgürlüklere saygılı, yenilikçi bir yaklaşım” olarak nitelendiriyor.
30 Mart 2009, J. Attali bu yasanın başarısızlığa mahkûm olduğunu beyan ediyor ve sanatçıların küresel lisansın uygulanmasının onların aleyhine olmamasına dikkat etmelerini tavsiye ediyor . Sonra27 Nisan 2009, sanatçıların, yapımcıların, acentelerin, yazar derneklerinin, tornacıların, tüketicilerin ve hizmet sağlayıcıların yeni teknolojiler üzerinde sakin ve düşünceli bir tartışma başlatmak için on öneri üzerinde düşünmek için yuvarlak bir masa etrafında toplanmasını önerir (“ücretsiz indirme” kavramı dahil) ağırlıklı olarak müzik, sinema ve kitaplara uygulanır: “sanatsal eserlerin üretim ve dağıtım maliyeti sürekli düşecektir”.
Bilimsel ilgi grubu M @ rsouin tarafından yapılan bir araştırma şu sonuca varıyor:Mart 2010, yasanın etkisiz olduğunu.
Göre Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi daha doğrusu Madde 19: “Herkes değil onun görüşleri ve aramaya o endişe etme hakkına ima düşünce ve ifade özgürlüğü hakkına sahiptir, almak ve yaymak, ülke sınırları söz konusu, herhangi bir ifade aracıyla bilgi ve fikirler. » Dosyaların bir bilgi kaynağı olması nedeniyle, ticari olmayan amaçlarla dosya transferi evrensel bir insan hakkıdır.
İnternette Eser Dağıtımı ve Hakların Korunması Yüksek Kurumu ilk uyarı e-postalarını 2 Ekim 2010, ikinci kanunun kabulünden bir yıl sonra.
BVA anket şirketi tarafından Kasım 2010'da yayınlanan La Tribune gazetesi için yapılan bir ankete göre, yasadışı olarak indiren veya indiren Fransız İnternet kullanıcılarının %53'ü, Hadopi yasasının kabul edilmesinden bu yana bu uygulamayı azaltmış veya durdurmuştur.