Bir düşük bir olan "nin hata aslında bir tarafından yapılan mahkeme arasında yargı değerlendirirken suçluluk bir sanigin" . Bu tanım bu hatanın sonucunda söz farkına vardığını, mahkeme bu hatayı bulmak ve onu etkisiz hale getirmek gerekir varsayar .
Yalnızca bir olgu hatası, yani "bir olgunun varlığına ilişkin ya da bir durumun değerlendirilmesine ilişkin bir hata" olabilir . Bu kanıtlar sonradan ortaya çıkıyor yargının anda yorumlamak varolmayan veya imkansız olurdu ve yeterince dikkate alınmadı ya tam da olması gereken daha fazla dikkate alındığı kanıtlar .
Bir ceza davasında adaletin yerine getirilmemesi, masum bir kişinin mahkûm edilmesi veya suçun gerçek failinin beraat etmesi (veya beraat etmesi ) ile sonuçlanır . Unutulmamalıdır ki, adalet eksikliği olgusu, esas olarak suçlulukla ilgili olarak incelenmiş olmasına rağmen , hukukun tüm dallarını ilgilendirmektedir .
Her ne kadar Adalet hizmetinin eksikliklerini telafi etmek için, örneğin yanlış tanıklık vererek, adaletin başarısızlığı olgusundan yararlanmanın mümkün olduğunu kendi kendine söyleyebilse de , adaletin düşük olması zarar verir. toplumun yargıya olan güvenini zayıflatacağından ve mağduru hatalı olduğu düşünülen sistemin yerini almaya teşvik edebileceğinden adaletin doğru yönetimi .
Kanada'nın durumunu dünya çapında (özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da) yapılan çalışmaları da inceleyerek inceleyen Kanada Adalet Bakanlığı'ndan bir rapor , adaletin düşmesinin çeşitli nedenlerini tanımlamaktadır:
Yargıçlar genellikle gerçeklerle yüzleşme yok, ama genellikle aracılığıyla ankete rapor almak avukatlar olarak en sık sıra soruşturma ajanları, polis memurları .
Hakimler, gerekçeli kararlar vererek ve kanıtlara ( kanıtlara ) dayanarak usule saygı göstermelidir .
Polisin karşılaşabileceği zorluklarPolis mümkün davaları haklı yapacak veya onları terk etmek soruşturmayı yürütmek için zeminde gidiyor.
Polis sürecinin kronolojik olarak önce gelir, bunlar sorumludur soruşturma . Dolayısıyla, teorik olarak yargının da savcı aracılığıyla soruşturma üzerinde yetkisi varsa , polisin çalışmasına bağlıdır.
Devlet saygı onun polisleri eğitmek gerekir adli prosedür ve litigants . Devlet, ajanlarını gerektiği gibi eğitmezse , polisin gafları gibi yaptıkları hatalardan sorumlu tutulabilir . Polisin eylemleri daima edilmelidir yasal kurulmuş ve polis tarafından yakalanır davacı eylemlerinin yasal üslerine bunları sorgulamaya hakkı vardır.
Devlet ajanlarının Bir avuç Kaçırmamak Can Ulusal Polis Genel Teftiş polis hizmeti kontrol etmek için, "Polis polisi", .
Metinler Adaletin düşük olması mağduru olarak tanınan kişilerin tazmin edilmesi gerektiğini belirtin . Bu olduğu Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi onun madde 14 ve paragraf 6'da.
Metinler Sağlayın adalet bağımsızlığını vis-à-vis Yürütme gücü gibi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin onun 6'ncı §1 içinde.
Birçok hukuk düzeni , davayla ilgili soruşturmayı yenilemeyi ve dolayısıyla bazen adaletin düşmesini önlemeyi mümkün kılan temyiz prosedürleri sunar .
Yargı görevlileri, kesin yasal prosedürleri izlemeli ve kararlarının gerekçelerini belirtmelidir .
Kanuna uymayan sulh hakimlerini yargılayabilecek disiplin komisyonları vardır.
En ciddi cezai suçlar ( suçları ) tarafından çalışılmaktadır ağır ceza mahkemelerinde hangi, jüri vatandaşların oluşur. Jüri üyesi rolüne atanan vatandaşlar , kararı etkilemek için kişisel inançlarını kullanmakta özgürdür , bu da onların devlet istismarlarına karşı koymanın bir yolu olabilir .
Referans ekleyerek veya yayınlanmamış içeriği kaldırarak yardımcı olabilirsiniz. Daha fazla ayrıntı için tartışma sayfasına bakın.
Açıktır ki, adli bir hatanın mağduru , davanın önemi ile orantılı olarak önemli bir psikolojik travmaya maruz kalma riskiyle karşı karşıyadır. Polis, ezilme korkusuyla, zaten kapatılmış ve karara bağlanmış bir davayı sorgulamak için kolayca inisiyatif alamaz. O halde, ancak bir birey ya da gazeteci polisin gözü önünde yargıçların beklentileriyle çelişecek deliller getirirse, bu hataya karşı çıkılabilir . Aksi takdirde kişi sayfayı çevirmek ve travmasıyla yaşamayı öğrenmek zorunda kalacaktır.
Hatası ortaya çıktıktan sonra bile, mahkemeler, yetki kaybı korkusuyla bunu alenen kabul etmekte isteksiz olabilir. Çok fazla hata adaletin itibarını sarsabilir. Ancak adalet ancak bir kamu hizmeti olarak işleyebilir ve adaletin başarısız olduğu ortaya çıktığında, herkes polise şüphe etmek yerine güvendiği için suçlu hissedebilir.
Özel hukuk uyuşmazlıklarında alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri gibi özel adalet sistemlerine başvurulması da mümkündür .