Boru Hattı Keystone Keystone Boru Hattı | ||
coğrafi bilgi | ||
---|---|---|
Ülke | Amerika Birleşik Devletleri - Kanada | |
İz |
Keystone Boru Hattı : Athabasca - Wood River , Patoka ve Cushing
Keystone XL : Athabasca - Steele City ; Cushing - Port Arthur ve Houston |
|
2014'teki rota ve planlanan ikiye katlama ( aşama IV olarak adlandırıldı , rota yeşil). | ||
Genel Bilgiler | ||
Ürün türü | Sentetik hidrokarbonlar , bitüm | |
Devreye alma |
Aşama 1 : 2010 yazı Aşama 2 : Şubat 2011 Aşama 3a : 2014 Aşama 3b: 2016 Aşama 4 : durduruldu |
|
Uzunluk |
Keystone Boru Hattı : 3.461 km
Keystone XL : |
|
Sahip(ler) | TC Enerji | |
Boru hattı Keystone olarak, İngilizce Keystone Boru şirket tarafından işletilen, TC Enerji (eski TransCanada) 3 461 km uzunluğunda olan ve esas olarak nakil sentetik hidrokarbonlar ve bitüm seyreltilmiş yağ kumlar . 2005 yılından bu yana Öngörülen, iki bölümü boru hattı (harita ters kahverengi ve turuncu) 2011. başlayarak beri faaliyette olan Athabasca petrol kumları bölgenin Kanadalı ilin kuzeydoğusundaki. Arasında Alberta , bunlar birkaç hedefe hizmet dahil Amerika Birleşik Devletleri, rafineride içinde Wood River ve yağ depoları arasında Patoka (Güney yılında Illinois ve) Cushing (içinde Oklahoma ).
Bir bütün adında oluşturan diğer iki bölümler, Keystone XL , 2008 yılında ilk (önerilmiştir faz III , mavi ve harita üzerinde mor,) güney segmente ait ve Teksaslı sahil birleştiği Meksika Körfezi - burada birçok rafineri - o zamandan beri çoğunlukla faaliyetteOcak 2014. Kuzey kesimine karşılık gelen ikinci bölüm ( haritada yeşil renkli IV. Aşama ), mevcut boru hattından daha kısa bir rotadan (1.897 km ) oluşmaktadır ; o en sonuncu taşıma kapasitelerini arttırmak ve çıkarılan Amerikan ham petrol taşıması hedefleyen Bakken formasyonu içinde Montana ve Kuzey Dakota .
Keystone XL'in yapımı - özellikle Faz IV - ülke çapında bir tartışmanın konusudur. Projeye, başlıca Amerikan çevre dernekleri, arazileri yolunda olan birçok toprak sahibi, Kızılderililer ve seçilmiş bazı Amerikan Demokratları tarafından şiddetle itiraz ediliyor ; rakipleri, petrol sızıntısı durumunda toprak ve su kirliliği riskinin yanı sıra küresel ısınmaya ek bir katkı olarak görüyor . Tersine, petrol endüstrisi, Stephen Harper'ın Kanada Muhafazakar hükümeti ve Amerikan Cumhuriyetçi Partisi , birçok iş yaratacağını, Amerika Birleşik Devletleri'nin enerji bağımsızlığını pekiştireceğini ve ülkedeki benzin fiyatlarını düşüreceğini savunarak projeyi güçlü bir şekilde destekliyor. hidrokarbonların demiryolu taşımacılığından daha güvenli bir şekilde taşınmasına izin vereceğini söyledi.
Yasal bir bakış açısıyla, Keystone XL'in inşası için önce Amerikan Başkanı'ndan, sonra Barack Obama'dan izin alınması gerekiyor.ocak 2012Kongredeki Cumhuriyetçiler projenin onayını hızlandırmaya çalıştıktan sonra . TransCanada tarafından yeni bir biçimde sunulmaktadır.Mayıs 2012, ikincisi aylarca Amerikan başkanından bir karar bekliyor: Kongre tarafından Cumhuriyetçi çoğunluğa sahip yeni bir oylamaya rağmen, şubat 2015- vetosuna karşı çıkıyor - Barack Obama madde hakkında yorum yapmıyor. NS6 Kasım 2015, projeye yetki vermediğini açıklayarak, birkaç yıllık tartışmanın sonunu imzalar.
Ancak 24 Mart 2017halefi Donald Trump , TransCanada'ya inşaat ruhsatı veriyor. Yasal engellere rağmen, ABD'nin Montana eyaletinde ve Kanada'nın Alberta eyaletinde inşaat 2020'de başlıyor ; ancak Amerikan mahkemesi kararlarıyla hızla yavaşladı.
NS 20 Ocak 2021, yeni başkan Joe Biden , boru hattının inşasını yasaklayan bir icra emri imzaladı. NS9 HaziranAynı yıl, TC Énergie , Keystone XL'in nihai olarak terk edildiğini duyurdu .
Keystone Boru Hattı Sisteminin tamamı Kanadalı TransCanada şirketi (2019'da TC Energy olarak yeniden adlandırıldı) tarafından tasarlanmış, inşa edilmiş ve işletilmiştir . TransCanada'ya göre derinliğin en az 7,62 metre (25 fit ) olduğu su yolları hariç, sığ gömülü - yaklaşık 1,5 ila 2 metre - boru hatlarından oluşur .
Keystone Boru Hattı , 3461 toplam uzun Km beri operasyonel iki aşamadan oluşur 2010 yazında ve sırasıyla.şubat 2011.
Aşama IFaz I ve Keystone Boru Hattı 2 981 uzunluğunda bir boru hattı km mesafede Hardisty , Alberta (Kanada), pompalama istasyonlarına Steele Şehir (Nebraska), Ahşap Nehri rafinerisi ve Patoka mevduat (güney Illinois).
Kanada petrol üretimini - esas olarak sentetik ham petrol ve bitüm - Athabasca petrol kumlarından Illinois'de ( Wood River ve Patoka ) bulunan Amerikan rafinerilerine ve depolama sahalarına taşımayı hedefliyor .
II. AşamaFaz II ayrıca genişleme denilen -Keystone Cushing , Steele City depolama, arıtma ve dağıtımı, 480 kilometrelik bir akım boru hattı Cushing , Oklahoma. Bu sağlayan Keystone boru hattı günde 590.000 varil (94,000 m bir taşıma kapasitesi elde etmek için 3 / d).
Aşama I , Nebraska'da kullanılan 30 inç (76.20 cm ) çapında borular .
Peabody , Kansas'ın güneydoğusundaki Faz II ( Keystone-Cushing Extension ) bölümünün yapımında kullanılan 36 inç (91,44 cm ) çapında boru taşıyan kamyon .
Keystone XL, III ve IV . aşamaların birlikte gruplandırılmasından oluşan bir bütünü belirtir ; 2008 yılında TransCanada firması tarafından önerilen bu uzatma projesi güçlü eleştirilerle karşılaştı. Nihayet 2012'de çok uluslu şirket tarafından ikiye bölündü ( aşağıdaki açıklamalara bakın ). Maliyeti Keystone XL ( Faz III ve IV ) $ 7 milyar ABD olarak tahmin ediliyor. TransCanada ayrıca Keystone XL'ye atıfta bulunmak için Keystone Gulf Coast Expansion terimini kullanır .
Aşama III : güney segmenti, inşa edilmişFaz III e Cushing den 780 kilometreye çalışan uzatma Meksika Körfezi - ihracat için rafineriler ve liman tesisleri bulunmaktadır - çoğunlukla (to bölüm Port Arthur , Teksas " faz 3a haritasında” yukarıda ) beri açıldıOcak 2014ve günde 700.000 varil (110.000 m kapasiteye sahip 3 / d). Maliyeti 2,3 milyar ABD dolarıdır. Houston şehrine giden 77 kilometrelik bir bölüm ( yukarıdaki haritada “ 3b aşaması ” ) faaliyete geçti.ağustos 2016.
Aşama IV : kuzey kesimi, terk edilmiş projeFaz IV tartışmaların çoğu yoğunlaşır ve Mart 2017 yılında Trump Yönetim tarafından yetkilendirilmiş - - gibidir evre I taşımak için sentetik yağ ve bitüm seyreltilmiş Kanadalı Hardisty ( 'Kuzey Doğu Alberta için, Kanada) Steele Şehir , (Nebraska Amerika Birleşik Devletleri), mevcut altyapıların ( faz II ve III ) Meksika Körfezi'ndeki rafinerilere taşınmasına izin verdiği yerden.
Bununla birlikte, 1.897 km'lik bu ikiye katlanma , Amerika Birleşik Devletleri'nde, önemli petrol yataklarını gizleyen Bakken formasyonu (esas olarak Kuzey Dakota'da bulunan) içinden geçen farklı ve daha doğrudan bir rotayı ( faz I'in yarısı kadar ) takip eder. sömürüsü keskin bir şekilde artıyor. Boru hattı aynı zamanda , Kuzey Dakota'ya komşu olan Montana'nın doğusundaki Baker kasabasından buraya enjekte edilecek olan bu Amerikan hidrokarbonunu taşımak için de kullanılacak . Bu planlanan taşıma kapasitesi günde 830.000 varil (132.000 m 3 / d).
Birkaç bölüm inşa edildi, ancak proje kesin olarak terk edildi. Haziran 2021(aşağıya bakınız ).
Amerika Birleşik Devletleri'nde, Başkan George W. Bush tarafından alınan bir karardan beri, yetkilendirme gereklidir .Nisan 2004 - ana devlet kurumları tarafından yapılan bir incelemeyi, bir çevresel etki raporunu ( Nihai Çevresel Etki Beyanı veya EIS) ve Dışişleri Bakanlığı'nın projenin tamamlandığını gösteren nihai görüşünü içeren bir sürecin ardından, Amerika sınırlarını geçen petrol boru hatlarının inşası için. ulusal çıkarlarda. Nihayetinde, bina ve işletme izninin verilmesinde Dışişleri Bakanlığının tavsiyelerine uyulup uyulmayacağına karar verecek olan ABD Başkanıdır.
Keystone Boru Hattı sunulmaktadırŞubat 2005çok uluslu şirket TransCanada tarafından . İkincisi, Haziran ayında iki yetkilendirme talebinde bulunur vearalık 2006, Ulusal Enerji Kurulu ( Ulusal Enerji Kurulu veya NEB), boru hatlarının düzenlenmesinden sorumlu Kanada kuruluşu ile. Bu talepler Şubat ayında onaylanır veeylül 2007.
Aynı zamanda, bir izin başvurusu ( bkz açıklamalar yukarıda ) üzerine ABD'de yayımlandı19 Nisan 2006. Proje , Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı'ndan bir Nihai Çevresel Etki Beyanı aldı .Ocak 2008. NS14 MartDaha sonra, Dışişleri Bakanlığı, projenin ulusal çıkarlara uygun olduğuna karar verdikten sonra, Dışişleri Bakanlığı George W. Bush'un boru hattını inşa etme yetkisini yayınladı . İki yıllık inşaatın ardından ana bölümü ( I. Aşama ) şu anda faaliyete geçmiştir.haziran 2010.
İkinci bölüm ( II. Aşama ) şu anda çalışır durumda.şubat 2011.
NS 16 Kasım 2017"Keystone XL" uzantısının inşaatı hala planlanırken, Keystone boru hattının kuzey Güney Dakota'daki mevcut bir kısmına tahmini 800.000 litre petrol dökülerek borunun geçici olarak kapatılmasına neden oldu.
TransCanada sunmaktadır Keystone XL içindetemmuz 2008. Bu proje ABD Başkanı dan doğrulama (inşa edilecek gerektirir bakınız açıklamalar yukarıda ); çok uluslu şirket aynı yılın Eylül ayında başvuruda bulunur.
NS 26 Ağu 2011Dışişleri Bakanlığı, boru hattının çevre üzerinde önemli bir etkisinin olmadığı sonucuna vardığı çevresel etki raporunu yayınlar. Bu raporun ardından, çeşitli devlet kurumlarının görüşlerinin yanı sıra, özellikle halka açık toplantılar yoluyla vatandaşlara danışılması amaçlanan doksan günlük bir süre izlenmelidir .
NS 6 Kasım 201112.000 gösterici boru hattı projesini protesto etmek için Beyaz Saray'a gidiyor . NS10 Kasım 2011, Hemen bir yorum Devlet siparişlerin Birleşik Devletleri Bölümü Keystone XL rota , bu yüzden hassas bir alanı atlatacak bu Sandhills içinde Nebraska , bir kırılgan sulak bir petrol sızıntısı tarafından tehdit olabilir; Barack Obama bu kararı destekliyor. Göre New York Times , özellikle Dışişleri Bakanlığı'nın son karar amaçlarından ertelenmesi ötesine ertelemek 2012 ABD başkanlık seçimlerinde Barack Obama olmak bir taraftan, istihdam lehine basınca maruz ve güvence Amerikan enerji temini , diğer yandan çevre aktivistlerinin baskısına.
İçinde ocak 2012Amerikan başkanı işaretleri reddi Keystone XL projesinde , çünkü takvimin - o beyan "keyfi ve sarp" - dayattığı Cumhuriyetçiler de Kongresi'nde ; sonuncusu Aralık 2011'de bir yasama hükmü çıkarmış ve cumhurbaşkanı projeyi ulusal çıkara uygun görmedikçe, inşaat izninin altmış gün içinde TransCanada'ya verileceğini şart koşmuştur.
NS 27 Şubat 2012, Şirketi TransCanada ikiye projenin bölme açıkladı, boru hattının güney kesiminde kentinden, sadece Amerikan topraklarında inşa edilecek Cushing Meksika Körfezi (yani için (Oklahoma) faz III açıklanan yukarıdaki ), hangi Amerikan başkanından izin gerektirmez. Yine de Barack Obama, ertesi ay bu bölümün inşası için desteğini verdi.
2012'den beri: ikinci izin başvurusuBaşlangıç Mayıs 2012, TransCanada ABD Başkanı'ndan ikinci bir yetkilendirme talebinde bulundu, bu sefer sadece kuzey kesimi (aşama IV ) için şirketin Nebraska'da yeni bir rota önerdiği; ikincisi Ocak ayı sonunda Nebraska valisi Dave Heineman tarafından kabul edilir .
NS 13 Şubat 2013, birkaç kişilik (klimatolog ve aktivist James Hansen , Sierra Club başkanı Michael Brune, aktris Daryl Hannah ve sivil haklar aktivisti Julian Bond dahil ) , Amerikan başkanını Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nı kararı reddetmeye teşvik etmek için Beyaz Saray'ın kapılarına bağladılar . boru hattı inşaatı; dağılmayı reddettikleri için polis tarafından tutuklandılar; NS17 ŞubatArasında 30.000 ve 35.000 kişi (organizatörleri göre) toplanan National Mall ağırlıklı boru hattı projesine karşı, özellikle de Sierra Kulübü'nün Temyizimi. Bu protestolar, ABD Başkanı Barack Obama'nın birkaç gün önce küresel ısınmayla mücadele sözü vermesinin ardından gerçekleşti .
NS 1 st Mart 2013, Dışişleri Bakanlığı TransCanada'nın ilk izin başvurusu sırasında Ağustos 2011'de yayınlanan nihai çevresel etki raporunu tamamlayan Ek Çevresel Etki Beyanı'nın (SEIS) ilk versiyonunu (İngilizce: taslak ) yayınlar. Bu rapor, projenin çevre üzerinde önemli bir etkisinin olmadığı sonucuna varmaktadır (aşağıdaki gelişmelere bakınız ) ve bunu halktan yorum toplamak için kırk beş günlük bir süre takip etmektedir. Çevrenin korunmasından sorumlu bir devlet kurumu olan Çevre Koruma Ajansı (EPA), "yetersiz" olarak nitelendirdiği rapora "çevresel itirazları" olduğunu söylüyor .
NS 22 Mayıs 2013, Cumhuriyetçi Parti'nin seçilmiş temsilcileri , Temsilciler Meclisi'nde çoğunlukta , Barack Obama'nın rızası olmadan yapabilmek için , başkanlık izninin alınmasını geçersiz kılmayı amaçlayan bir yasa tasarısını oylarlar ; devam etmeden kalır.
NS 25 HaziranAynı yıl, küresel ısınmayla mücadele konulu bir konuşmada Barack Obama, boru hattı projesini ancak "karbon kirliliği sorununu önemli ölçüde şiddetlendirmediği takdirde " onaylayacağını belirtti . İçindeAğustos 2013, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki parklardan sorumlu ajansın bir raporu, boru hattının üreteceği gürültü ve ışık nedeniyle vahşi yaşam üzerindeki olumsuz etkisine ilişkin korkuları ifade ediyor.
ABD Dışişleri Bakanlığı'nın son raporu yayınlandı. 31 Ocak 2014, Keystone XL'in "Kanada'daki petrol kumları petrol üretimini ve dolayısıyla sera gazı (GHG) emisyonlarını önemli ölçüde artırmayacağı" sonucuna varıyor . Tepki olarak, 3-4 Şubat gecesi yüzlerce muhalif miting düzenlendi (Portland'da yandaki fotoğrafa bakın). Mexico City zirvesi sırasında,19 Şubat 2014Kanada Başbakanı Stephen Harper, Başkan Obama'yı boru hattına ilişkin karar sürecini hızlandırmaya ikna etmeye çalışmak için bu rapora başvurdu, ancak başarılı olamadı.
NS 18 NisanDışişleri Bakanlığı, projenin incelenmesi uzun süreli olduğunu açıkladı süresiz çünkü gerçekleşir hukuk savaşı özellikle Nebraska petrol boru hattına ilişkin (bkz aşağıda ).
Barack Obama'nın Başkanlık izni olmadan altyapı inşasını onaylayan bir yasa tasarısı 14 Kasım 2014'te Temsilciler Meclisi'nden geçti ; Cumhuriyetçi kampın yanı sıra 31 Demokrat lehte oy kullandı. Dört gün sonra, The New York Times gazetesine göre Senato'da nadiren görülen bir şüpheyle eşleşen bir oturumdan sonra, yasa tasarısı bloke edildi: 59 senatör - 14'ü Demokrat - ve 41'i buna karşı - sadece Demokratlar için oy kullandı - zaman 60 onayları ihtiyaç vardı.
Temsilciler Meclisi tarafından ikinci bir olumlu oylamanın ardından 9 Ocak 2015( 153'e karşı 266 oyla ), bu arada bir Cumhuriyetçi çoğunluk haline gelen ve boru hattının yetkilendirilmesinin öncelikli olduğu Senato, nihayet tasarının lehinde oy kullandı.29 Ocak 2015, 36'ya karşı 62 oyla .11 Şubat 2015, Senato değişikliklerini içeren son bir okumadan sonra, Temsilciler Meclisi yasa metnini kesin olarak kabul eder. ABD Kongresi'nin (Senato ve Temsilciler Meclisi) yaptığı bu olumlu oylamanın ardından Başkan Barack Obama, tasarıyı veto etti.24 Şubat 2015, tasarının yasalaşmasını engelliyor.
Başlangıç kasım 2015, boru hattı projesi, Dışişleri Bakanlığı'nın projenin ulusal çıkarlara uygun olduğuna dair vardığı sonuçların yanı sıra Barack Obama'nın onayına kadar beklemede. NS2 Kasım, TransCanada, ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan proje için inceleme sürecini askıya almasını istiyor. Nebraska'da Ekim ayında sunduğu yeni bir yerel yetkilendirme başvurusunun işleme koyulmasını beklemek istediğini söyledi. Ertesi gün Beyaz Saray , Dışişleri Bakanlığı'nın yargılamaları askıya almayacağını ve Başkanlık döneminde bu konuda Barack Obama'nın karar vereceğini duyurur; askıya alma gerçekten de kararın yeni bir yönetim altında 2016 ABD başkanlık seçimlerine kadar ertelenmesiyle sonuçlanabilirdi .
ABD Başkanı Barack Obama açıkladı6 Kasım 2015Keystone XL projesinin nihai reddi. Projeye şimdiden 2,5 milyar dolar harcamış olan TransCanada, yeniden izin başvurusunda bulunmayı planlıyor ve 2016'da Beyaz Saray'ı Cumhuriyetçilerin kazanacağını varsayarak izin alınmasını umut ediyor.
tarihli bir basın açıklamasında 6 Ocak 2016TransCanada, ABD federal devletine bir tahkim mahkemesinde dava açma niyetini açıklıyor ve Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerin ihlali olarak gördüğü şey için 15 milyar dolar tazminat istiyor .
2017: Donald Trump tarafından projenin yeniden başlatılması ve onaylanmasıNS 24 Ocak 2017ABD Başkanı olarak göreve başlamasından dört gün sonra Donald Trump , hükümet kurumlarından Keystone XL (ve daha doğuda Dakota Erişim Boru Hattının yanı sıra) inşası için herhangi bir yeni izin belgesine hızlı bir şekilde yanıt vermelerini isteyen bir yürütme emri ( İngilizce Yürütme Emri ) imzaladı ; bu cumhurbaşkanlığı kararnamesinin imzalanması, boru hattının inşasının yolunu bir kez daha açan siyasi bir sinyaldir. Kanada Başbakanı Justin Trudeau'nun da desteğini gösteren yeni Amerikan başkanı, projenin TransCanada şirketi ile yeniden müzakere edileceğini ve boru hattını oluşturan parçaların Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilmesinde ısrar ettiğini; boru hattının inşasının 28.000 iş yaratacağını savunuyor . Bu süreçte, Kanadalı şirket yeni (ve üçüncü) bir inşaat ruhsatı başvurusu yapma niyetini açıkladı.
NS 24 Mart 2017- 24 Ocak tarihli yürütme emriyle verilen son tarihin son günü - Dışişleri Bakanlığı izin başvurusu hakkında olumlu görüş bildirir; Başkan Donald Trump bunu doğruluyor. Kısa bir süre sonra TransCanada şirketi, Barack Obama'nın önceki izin başvurusunu reddetmesinin ardından 2016 yılında federal hükümete karşı başlattığı yasal takibattan vazgeçti (yukarıya bakınız ).
2018-2019: projenin yeni askıya alınması ve Donald Trump'tan yenilenen yetkiNS 8 Kasım 2018Montana Federal Yargıcı Brian Morris bir kez daha projeyi askıya alıyor ve daha derinlemesine etki çalışmaları için çağrıda bulunuyor. O üzerinde. Yerel flora ve fauna veya potansiyel etkisiyle üzerindeki etkileri olup olmadığı, proje tarafından sunulan çevresel risklerin bilimsel bir analizi ile politikasında kendi değişikliği haklı etmemeleri yüzünden Trump yönetimini eleştirdi küresel ısınma ve için analiz ettikten değil petrol fiyatlarında olası bir düşüşün bu proje üzerindeki sonuçları. Donald Trump, "siyasi bir karar [...] bir utanç"tan söz ediyor .
Yanıt olarak, Başkan Donald Trump imzaladıMart 2019Yargıç Brian Morris'in kararını geçersiz kılmaya izin veren boru hattı için yeni bir inşaat ruhsatı: gerçekten de, önceki yetkilendirme ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından verilmişti, bu da Ulusal Çevre Yasası'na (etki çalışmaları gerektirir) tabidir ve Öte yandan Beyaz Saray kararları için geçerli değildir .
2020: inşaat çalışmalarının başlangıcıBazı yasal engeller devam etse de, boru hattının TC Énergie şirketi tarafından inşasına başlandı .nisan 2020, ABD'nin Montana eyaletinde, Alberta Hükümeti , projenin hayata geçmesini hızlandırmak için 1,5 milyar C $' lık kamu parası yatırımına karar verdikten sonra . Alberta'da boru hattının inşaatı Temmuz ayı başlarında başlıyor. İşin zirvesinde 2.500 işçi seferber edildi.
Bununla birlikte, içinde nisan 2020, Montana'da çalışma başladıktan kısa bir süre sonra, Federal Yargıç Brian Morris, Birleşik Devletler Ordusu Mühendisler Birliği'nin, 2017 yılında, gerekli etkiyi gerçekleştirmeden su kütlelerinin boru hatlarından (Keystone XL dahil) geçmesine küresel olarak izin vererek birçok federal yasayı ihlal ettiğine karar verdi. Nesli tükenmekte olan türler ve habitatları üzerine araştırmalar. Tüm çalışmaları kesintiye uğratmazsa, karar su kütlelerini geçmesi gereken bölümlerin gerçekleştirilmesini engeller. Birleşik Devletler Ordusu Mühendisler Birliği karara itiraz ederken, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi Temmuz ayında, yasal işlemler tamamlanana kadar etkilenen bölümlerde çalışmaya devam etmenin imkansız olduğunu doğruladı. Uygulamada, boru hattının inşaatı Amerika Birleşik Devletleri'nde sona ermektedir ve TC Énergie , bir su kütlesinin her geçişi için izin başvuruları sunmalıdır.
2021: Ruhsatın iptali ve projenin kesin olarak terk edilmesiNS 20 Ocak 2021, Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni Başkanı Joe Biden , boru hattı için inşaat ruhsatını iptal eden bir başkanlık emri imzaladı - bu onun kampanya vaatlerinden biriydi. Bu karar, Premier of Alberta'nın (Keystone boru hattının başladığı yer) Jason Kenney'nin öfkesini kışkırtır .
Birkaç ay sonra, 9 HaziranKanadalı şirket TC Energy ve Alberta Hükümeti , Keyston XL projesinin nihai olarak terk edildiğini duyurdu . Toplamda, bir kaç yüz kilometre (üzerinde yaklaşık 2.000 km boru hattı) çoğunlukla Kanada eyaletinde inşa edildi Alberta .
Amerikalıların Keystone XL projesi hakkında taşıdığı görüş , özellikle iki partili prizma üzerinden yapılıyor , seçilmiş temsilciler ve Cumhuriyetçi sempatizanlar ezici bir çoğunlukla lehindeyken , seçilmiş temsilciler ve Demokrat sempatizanlar nüanslı da olsa buna karşı çıkıyor. Çevre dernekleri, bazı toprak sahiplerinin katıldığı ana rakiplerdir. Kamuoyu yoklamaları, Amerikalıların çoğunluğunun projeye destek verdiğini gösteriyor. Siyasi konumlandırmaya ek olarak, coğrafi değişkenler - boru hattının güzergâhına yakınlık - ve kültürel değişkenler - Aborijinlerin muhalefeti - Amerikan kamuoyunun inşasında dikkate alınır. Kanada'da proje Kanada Başbakanı Stephen Harper , liderliğini yaptığı Muhafazakar Parti ve Liberal Parti tarafından destekleniyor .
Proje, enerji sektöründe faaliyet gösteren Kanadalı TransCanada şirketi tarafından yönetiliyor . Aynı zamanda petrol endüstrisi , özellikle de Kanada'dan daha fazla ham petrol akışı bekleyen Meksika Körfezi'ne bakan Teksas rafinerileri ve ayrıca Bakken oluşumundan hidrokarbonları çıkaran şirketler tarafından da destekleniyor . , Montana ve eyaletlerinde. Güney Dakota . İş Yuvarlak Masa Lobi birlikte büyük Amerikan şirketlerinin liderleri getiren, aynı zamanda boru hattının lehine konuştu.
Bu altyapının inşasına ekonomik aktivitede bir artışın eşlik edeceğini öngören birçok sendika , özellikle inşaat sektöründekiler, boru hattı projesini güçlü bir şekilde desteklemektedir.
Birkaç Fransız bankası boru hattını veya Transcanada projesini finanse ediyor ve bu nedenle çevre STK'ları tarafından çağrılıyor; bazı şirketler 2017'nin sonunda bu finansmanı azaltmaya veya ortadan kaldırmaya karar verdi (aşağıdaki “ Çevre birlikleri ve birlikleri ” bölümüne bakın ).
Kuzey Amerika Serbest Ticaret o arasındaki ekonomik alışverişini artırmak yardımcı olduğu Anlaşması (NAFTA) projesini destekleyen ABD ve Kanada'da . Bununla birlikte, örgütün sekreteri tarafından itiraz edilir, ancak iki Devletin iradesine boyun eğmek zorundadır.
Siyasi düzeyde, Cumhuriyetçi Parti - özellikle Kongre'deki seçilmiş temsilcileri ( senatörler ve temsilciler ) - Keystone XL uzatma projesinin ana destekçisidir . ABD'li ekonomist Paul Krugman boru hattına karşı çıkıyorocak 2015New York Times sütununda : "Sonuçta, borçlar geri ödenmeli ve 2014 seçim kampanyasına mali katkının %87'si Cumhuriyetçi Parti'ye bağışlanan petrol ve gaz endüstrisi," "ödüllendirilmeyi bekliyor. destekleri için. "
Yerel olarak, Montana Senatörleri Max Baucus ve Jon Tester ve Vali Brian Schweitzer gibi seçilmiş Demokratlar , yerel istihdam yaratacağını ve daha fazla enerji güvenliğine izin vereceğini savunarak projeyi destekliyor.
ABD Başkanı Barack Obama, görev süresi boyunca, Kasım 2015'te reddedildiğinin duyurulmasına kadar proje hakkında güçlü bir görüş belirtmezse, halefi ateşli bir destekçidir: 2016 ABD başkanlık seçimleri kampanyası sırasında , Cumhuriyetçi aday Donald Trump , ABD'ye ekonomik fayda sağlaması şartıyla Kesytone XL inşaat projesini yeniden başlatmak istiyor . Ona gelince, Joe Biden , 2020 seçim kampanyası sırasında projeye karşı çıkarak kendini öne sürüyor ve seçilirse inşaat ruhsatını iptal edeceğine söz veriyor .
Kanada'da, Stephen Harper , Başbakan4 Kasım 2015, projeyi nobrainer (" pasta kadar kolay") olarak tanımlıyor ve Muhafazakar Parti bunu güçlü bir şekilde destekliyor (aşağıya bakınız ). Lideri Kanadalı Liberal Partisi , Justin Trudeau , ayrıca boru hattının kurulmasının iyi olacağını belirtti. Stephen Harper'ın ardından Başbakan olan Fransız Les Echos gazetesine göre , projeye selefine göre daha az bağlı. The New York Times'ın haberine göre, Ocak 2017'de, yine de yeni Amerikan Başkanı Donald Trump tarafından projenin yeniden başlatılmasını destekledi, bu da kendisini rahatsız bir duruma soktu: konuşması, Kanada endüstrisini sürdürürken fosil yakıtlardan kademeli bir çıkışı savunmaktan ibaretti. Solid Energy Corporation , bir yanda çevre aktivistlerinden ve bazı First Nations topluluklarından , diğer yanda petrol endüstrisinden yana olan vatandaşlardan gelen eleştirilere açıktır. Justin Trudeau 2021'in başlarında projeye desteğini yenilerse, o ve hükümeti - siyasi, diplomatik ve ekonomik nedenlerle - Joe Biden'ın hükümetiyle boru hattının inşası iznini geri çektikten sonra bir soğukluk başlatmaya hazır görünmüyor . Bu benzemez Muhafazakar hükümetin ait Alberta öncülüğünde, Jason Kenney , sadık (siyasi ve mali) destekçisi Keystone XL .
Yeni Demokrat Parti lideri Thomas Mulcair , projeye karşı bir tavır aldı ve bu petrolü sahada rafine etmenin veya Doğu Kanada'daki rafinerilere göndermenin, kaynakları ham halde ihraç etmekten daha pahalıya mal olacağını vurguladı.
yayınlanan bir araştırmaya göre nisan 2015Enerji Politikası incelemesinde , boru hattı güzergahına yakınlık ne kadar yakınsa, nüfusun bunu destekleme olasılığı o kadar yüksek olur ki bu da Nimby etkisinin tersi olacaktır ( " Arka Bahçemde Değil " ; Fransızca: " pas dans mon jardin ” ). Bu fenomeni açıklamak için çalışmanın öne sürdüğü bir hipotez, boru hattının potansiyel sakinlerinin ekonomik aktivitede, özellikle inşaat sektöründe istihdam yaratılmasında yerel bir artış bekleyeceğidir. Ancak, arazisi boru hattından geçilmesi gereken bazı arazi sahipleri projeye karşı çıkmaktadır (aşağıdaki “ Yerel muhalefet ” bölümüne bakınız ).
Yerel muhalefetler NebraskaNebraska eyaletinde , Keystone Boru Hattı'nın uzatılması yüzlerce toprak sahibi, çiftçi ve çiftlik sahibi, genellikle boru hattıyla geçilmesi amaçlanan toprakları bir esarete tabi olması gereken Cumhuriyetçiler tarafından eleştiriliyor . Özellikle, Sandhills bölgesinde, hayvanların ve çiftliklerin doğrudan bağlı olduğu ana su kaynağı olan Ogallala akiferine ulaşabilecek olası petrol sızıntılarından korkuyorlar . Keystone XL'e karşı mücadelede iki ana yerel oyuncu , Demokrat avukat ve politikacı David Domina ve 2010 yılında bir çiftçi ve Nebraska Demokrat Partisi başkanı Jane Kleeb tarafından kurulan Cesur Nebraska derneğidir.
Bu muhalefet, birkaç yıl süren ve ulusal yansımaları olan bir hukuk savaşına yol açar. Aslında boru hattının güzergahı seçimi, geçtiği Devletlere bırakılmış; Nebraska'da, 2011 Nebraska Yasama kararından bu yana , güzergah izinlerinin verilmesinden Kamu Hizmeti Komisyonu sorumludur. Ancak 2012 yılında, güçlü bir çoğunlukla kabul edilen “ LB 1161 ” kanunu , bu yetkiyi Nebraska Çevre Kalitesi Departmanına (DEQ) yapılan bir taleple valiye de veriyor . TransCanada, yetki talebini DEQ'ya, dolayısıyla valiye sunmaya karar verir ( boru hattından yana olan Cumhuriyetçi Dave Heineman ); David Domina tarafından temsil edilen üç toprak sahibi, yasanın Nebraska anayasasını ihlal ettiğini ileri sürerek dava açıyor. Dave Heineman doğruluyor22 Ocak 2013Güzergahı Sand Hills bölgesinden uzak, ancak yine de Ogallala akiferine bakan alternatif bir güzergah üzerinden boru hattının inşası . Hakim davacıların lehine karar verdi19 Şubat 2014ve valinin yetkisini iptal eder; ancak, Eyalet Başsavcısı bu karara itiraz ediyor.
NS 9 Ocak 2015, Nebraska Yüksek Mahkemesi nihayetinde 2012 yasasını anayasal buluyor ve TransCanada'nın doksan arazi sahibine karşı kamulaştırma iddialarını takip etmesine etkin bir şekilde izin veriyor . New York Times , diğerleri arasında, bu kararın "Bay Obama'nın boru hattının inşası konusundaki kararını geciktirmesinin ana nedenini ortadan kaldırdığını" belirtiyor . Ancak Ocak ayının sonunda, yetmiş mal sahibi yasal işlemlere başladı ve ertesi ay, bir Nebraska yargıcı, duruşma gerçekleşene kadar kamulaştırmaları askıya aldı.
Başlangıç ekim 2015, mevcut prosedürlere paralel olarak, TransCanada'da seçilen rota ile aynı rotayı kapsayan yeni bir yetkilendirme talebi sunar. Ocak 2013, ancak bu sefer vali için değil (DEQ aracılığıyla) Nebraska Kamu Hizmeti Komisyonu için tasarlanmıştır . Ancak ertesi ay, ulusal düzeyde, Barack Obama'nın vetosu gerçekleşir. Ancak, Başkan Donald Trump tarafından boru hattı projesinin yeniden başlatılmasının ardından, Transcanada , aynı yılın Kasım ayında kabul edilen, Şubat 2017'de Nebraska Kamu Hizmeti Komisyonu'na yetki için yeni bir başvuru sundu .
Güney DakotaGüney Dakota geleneksel olarak Cumhuriyetçi Cumhuriyetçi Parti'nin veya destekçileri boru hattı projesinin lehine ezici vardır. Ancak, çobanlar ve toprak sahipleriyle ilişkili olan Aborijinlerin güçlü muhalefetiyle karşılaştı. Yerli milletler petrol sızıntılarından korkuyor, olası su kirliliğine dair endişeleri barındırıyor ve altyapı inşasını Yerli milletler ile hükümet arasındaki tarihi anlaşmaların ihlaliyle bir tutuyor. ne zamankasım 2014Temsilciler Meclisi boru hattının lehine oy veren Cyril Scott başkanı Rosebud Kızılderili birçok Burns canlı , beyan: “Biz olan egemen ulus ancak bu şekilde muamele edilmez. Keystone XL'de rezerv sınırlarını kapatacağız . Keystone XL'i yetkilendirmek , insanlarımıza karşı bir savaş eylemidir. "
TeksasIn Texas , petrol endüstrisinin tarihsel elverişli, güney bölümü Keystone XL (faz III 2014 yılında tamamlanan,) de genellikle daha yakın bazı sakinleri tarafından alınmazsa Çay Partisi çevre aktivizm daha. Öne sürülen nedenler arasında su kirliliği riskleri, altyapının su ihtiyacı ve firmanın "sert yaklaşımı" - Kanada'dan beri yabancı - TransCanada ile arazi sahipleri ile boru hattının geçişi için gerekli irtifak hakkı elde etmek . Sahipleri kabul etmezse, şirket formüle edebilirsiniz - ve formüle etmiştir - kamulaştırma isteklerini ( kamulaştırma birkaç hukuki ve yasal savaşlarda ortaya çıkmasını sağladı Teksaslı otoriteler, İngilizce olarak).
Çevre dernekleri ve birlikleriOleduc'un genişletilmesine Amerikan çevre dernekleri şiddetle itiraz ediyor: 350.org , Sierra Club , Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi , Dünya Dostları , Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu , Greenpeace , vb. Ancak, Amerikan haftalık Ulusal Dergisi çevre örgütleri maddi onlar da küresel ısınma konusuna duyarlı olmasına rağmen, boru hattının lehine olan birkaç seçilmiş Demokratları destekleyen veya sera düzenleyen politikasını desteklediğini notlar gazı emisyonlarını. Başkan liderliğindeki Barack Obama .
National Nurses United hemşireleri tarafından yönetilen birkaç sendika da Keystone Pipeline uzantısının inşasına karşı çıkıyor .
Fransız bankaları - BNP Paribas , Société Générale , Crédit Agricole ve Natixis - katranlı kumların, özellikle Keystone XL'in işletilmesiyle bağlantılı altyapı projelerinin finansmanı , STK'lar Les Amis de la Terre ve ANV-COP21 tarafından şu şekilde eleştiriliyor: hem de Yerli halk tarafından. Bu bankalar, Ekim ve Aralık 2017 arasında, petrol kumu projelerine yönelik doğrudan finansmanlarını azaltmayı taahhüt ederler; Dünya Dostları, BNP Paribas ve Natixis'in kararlarını memnuniyetle karşılıyor, ancak bununla birlikte, Société Générale ve Crédit Agricole tarafından dolaylı finansmanın ( TransCanada gibi şirketlere ) sürdürülmesini eleştiriyor . Fransız sigorta şirketi Axa aynı zamanda ekonomik ve etik nedenlerle Amerikan topraklarındaki petrol boru hatlarının sigortalanmasını durdurmaya işaret ediyor.
Çevre aktivistlerinin FBI gözetimiİçinde Mayıs 2015İngiliz günlük Guardian ortaya koymaktadır Federal Araştırma Bürosu içinde (FBI) Houston olarak FBI tarafından açıklanan -, Teksas, 2013 yılında projenin muhalifleri araştırdık "aşırı çevreciler" ise Guardian onlar eylemlerini yürüten edildi' iddiaları " barışçıl sivil itaatsizlik " - iç kurallarını ihlal ediyor. Bunlar, herhangi bir kötüye kullanımı önlemek için hassas bir konuda (siyasi muhalifler, gazeteciler vb.) dava. Bu hatanın FBI Genel Merkezi tarafından fark edilmesinden sonra, soruşturmanın on bir ay boyunca devam etmesine izin veren izin alındı; boru hattına yönelik herhangi bir planlı sabotaj kanıtı bulunmadığından Haziran 2014'te kapandı. FBI, soruşturmaları "petrol ve gaz endüstrisine odaklanan tehditler ve [çünkü] enerji sektörünün ABD'nin kritik bir altyapısı olarak kabul edilmesi" nedeniyle yürüttüğünü söyledi . The Guardian'a göre , bazı çevre aktivistlerinin gözetimi, FBI soruşturmasının resmi olarak sona ermesinden sonra da devam etti ve özellikle daha sıkı sınır kontrolleri ile sonuçlandı.
Düşünce kuruluşu Pew Araştırma Merkezi tarafından Eylül 2013'te 1.506 Amerikalı arasında gerçekleştirilen bir kamuoyu yoklamasına göre , katılımcıların %65'i Keystone XL'in inşa edilmesinden yana olduğunu , %30'u buna karşı olduğunu ve %5'inin fikri olmadığını söylüyor. Destek oranı, Cumhuriyetçi sempatizanlar arasında (%13'e karşı %82), bu konuda bölünmüş görünen Demokrat sempatizanlardan (%51'e karşı %43) önemli ölçüde daha yüksektir.
Kasım 2014'te Amerikan gazetesi USA Today tarafından yaptırılan ve 1.000 Amerikalı arasında yapılan bir ankete göre, sorgulananların %60'ı boru hattının inşasına Amerikan başkanı ve Kongre tarafından izin verilmesinden yanaydı, %25'i ise boru hattının inşasına izin verilmesinden yanaydı. karşıdır ve %15'inin fikri yoktur.
Ocak 2015'te CBS News tarafından yaptırılan ve 1.001 Amerikalı arasında yürütülen bir ankete göre, ankete katılanların %60'ı Keystone XL'in inşa edilmesinden yana, %28'i buna karşı ve %12'si ise herhangi bir fikri yok veya hayır.
Aynı yılın Mart ayında Austin'deki Texas Üniversitesi tarafından 2.078 Amerikalı arasında yapılan bir kamuoyu yoklamasına göre , Keystone XL projesinden haberdar olduğunu belirtenlerin %42'sinin % 45'i buna karşı destek verdi. karşı çıkıyor, %21 tarafsız olduğunu söylüyor ve %13 fikirsiz olduğunu söylüyor. Bu sonuçlar siyasi yönelime göre büyük farklılıklar gösteriyor: Cumhuriyetçi sempatizanların %72'si boru hattından yanayken, Demokrat sempatizanların sadece %28'i.
Şubat 2017'de Pew Araştırma Merkezi tarafından 1.503 Amerikalı arasında yapılan bir anket, projeye verilen desteğin azaldığını bildirdi; katılımcıların %48'i boru hattının inşasına karşı olduğunu ve %42'si lehte olduğunu söyledi.
Petrol sızıntısı olasılığını eleştirenler, boru hattının Nebraska eyaletindeki güzergahına odaklanıyor.
Boru hattı, ilk rotada, gerçekten de üzerinden geçmek zorundadır Ogallala akiferi yaklaşık 450,000 açıklıklı, km 2 sekiz ülkelere yayılmış, hem de içinden Ahkaf eko , hem de üst üste olmak Nebraska . Akifer, hem tarımsal kullanımlar (ülkenin tarım arazilerinin üçte biri buna bağlıdır) hem de insanlar için - iki milyon insanın içme suyu için bölgedeki ana su kaynağını oluşturmaktadır. Nebraska'da konut sektörü ve sanayi tarafından kullanılan suyun %78'ini ve sulama ihtiyacının %83'ünü sağlayacaktı. Sandhills ekolojik bölgesi ise sulak alanlar , çayırlar ve kum tepelerinden oluşur ve yer yer çok gözenekli topraklarla karakterize edilir ; su tablası da bazen yüzeye çok yakındır ve hatta onunla aynı hizadadır.
Bu özellikler, çevre aktivistlerini ve bazı Nebraska sakinlerini, bir petrol sızıntısı durumunda önemli sonuçlardan korkmalarına neden olurken, birkaç bilim adamı, petrolün akiferdeki davranışı (sızma hızı, hız yayını) hakkında bilgi eksikliğine işaret etti. 2011'de yayınlanan bir makalede , Nebraska Üniversitesi'nde çevre ve su kaynakları mühendisliği profesörü olan John Stansbury, Keystone XL'nin (tüm izinde) elli yıllık operasyonda 50 varilden daha fazla 91 sızıntının meydana gelebileceğini tahmin ediyor . Dikkat boru hattı noktasının Muhalifler Keystone Boru Hattı göre Washington Post , “Tüm bunlar kontrol altına alındı pompalama istasyonlarında bulunan 14 sızıntıları vardı. En küçüğü sadece "birkaç damla" ydı, diyor TransCanada, ancak en büyüğü yaklaşık 400 varildi .
James Goeke, hydrogeologist ve emekli profesör de Lincoln Nebraska Üniversitesi , Ekim 2011'de bir makale yazdığı The New York Times başlıklı ( "Boru Hattı Ogallala Akifere Minimal RiskANKARA" "boru hattı uyarmaktadır 'Ogallala akiferinin' için asgari riskler ). Akifer hakkındaki "yanlış anlamalara" işaret ederek , özellikle ikincisinin sularının batıdan doğuya doğru aktığını ve doğuda bulunan boru hattından bir sızıntının daha batıya, “yukarı akışa” etkisi olmayacağını açıklıyor. ” ; öte yandan, suyu yüzeyden ayıran kaya ve tortu tabakaları petrolün sızmasını önleyecektir. Washington Post , 2012'de James Goeke'nin Keystone XL lehine TransCanada'nın bir reklamına nezaketle (yani ödeme yapılmadan) müdahale etmeyi kabul ettiğini belirtiyor .
James Goeke'nin görüşüne ve Nebraska Çevre Kalitesi Departmanı'nın araştırmalarına dayanan TransCanada şirketi , boru hattının güzergahının akifer yüzeyinin %80'inin doğusundan geçtiğini hatırlatıyor ve bir sızıntı durumunda, Çokluğu daha derinde bulunan suyu doğal olarak koruyacak olan kum ve kaya katmanları sayesinde yalnızca "birkaç on fit " (bir ayak 30,48 cm'ye eşittir ) üzerine uzanır . TransCanada ayrıca hidrokarbonları taşımaya yönelik boruların gücünü ve akiferin boru hattına yakın olduğu yerlerde, yükseklikte birbirine yakın valflerin varlığını da vurgulamaktadır. Firma nihayet 2014 yılında yayınlanan bir belgede (yeni rotayı dikkate alarak, aşağıya bakınız ), bir sızıntı olması durumunda ortaya çıkan kirliliği yasaların gerektirdiği şekilde temizlemeye hazır olduğunu garanti eder .
Bir istekten sonra Dışişleri Bakanlığı'nda içindekasım 2011(bkz tarihini yukarıdaki şirket,) TransCanada teklifler içindeMayıs 2012doğuya doğru Sandhills bölgesini atlayan (ancak yine de Ogallala akiferine bakan) başka bir rota; hala eleştiri konusu. Dolayısıyla hidrojeolog James Goeke, boru hattının lehine olmasına rağmen, yeni rotaya göre boru hattının Holt County'den geçerken su tablasına çok yakın olacağını ve bunun da sızıntı olması durumunda hızlı bir petrol sızıntısı anlamına geleceğini belirtiyor . .
Washington Post'ta yayınlanan bir başyazıdaTemmuz 2013, Quebec'teki Lac-Mégantic demiryolu kazasından sonra, Keystone XL tarafından ilgili hidrokarbonlar için kullanılan demiryolu taşımacılığına kıyasla ek güvenlik sunduğunu savunarak boru hattından yana . Gazete şöyle diyor: “Trenler, irili ufaklı şehirlerden geçiyor ve ham petrolün özel bir boru hattıyla taşınması durumunda var olmayacak risklerle. " Bu argüman, Ocak 2014'te Kanada ve ABD hükümetlerinin 2010'un başlarında genişleyen bu ulaşım aracının riskleri hakkında bir uyarı yayınlamasından sonra bile, boru hattının birçok destekçisi tarafından tekrarlanıyor. National Geographic'e göre, 2014'te ABD'nin yaklaşık %10'u petrol üretimi - "çoğu Kuzey Dakota'nın genişleyen Bakken Formasyonu'ndan geliyor " - demiryolu ile gidiyor. Michael McElroy göre, bir atmosferik bilim adamı , içinde 2013 yay Bakken formasyonundan alınan yağın yaklaşık% 75 demiryolu ile taşınmıştır.
Küresel ısınmaKeystone XL projesi , Kanada , Athabasca'nın katranlı kumlarından petrol taşıyacağı için özellikle eleştiriliyor . Bununla birlikte, geleneksel olmayan yağlar olan katranlı kumların ekstraksiyonu , ortalama olarak - ekstraksiyon yöntemine bağlı olarak farklılıklar gözlenir - geleneksel hidrokarbonların ekstraksiyonundan daha fazla sera gazı yayar .
Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı onun ilk versiyonunda, Ek Çevresel Etki Bildirimi (bkz yukarıdaki ) erken Mart 2013 yılında yayınlanan yargısına varır katran kumlarından çıkartma sırasında boru hattının inşası etkisi - ve sonuçta sera gazı emisyonlarının - çok sınırlı olacaktır. Projenin bazı savunucuları tarafından paylaşılan bu analize göre, Keystone XL inşa edilmiş olsun ya da olmasın, söz konusu çıkarma artmaya devam edecek , petrolün taşınması diğer boru hatları veya demiryolu ile sağlanabilecek. Amerikan dergisi Rolling Stone'un gazetecisi Brooke Jarvis, bu analize karşı çıkıyor, ancak: " Keystone XL ve benzeri projelerin petrolün ekonomik sürdürülebilirliği için gerekli olduğunu söyleyen çok sayıda piyasa analisti, Kanadalı hükümet yetkilisi ve endüstri yöneticisi var . kumlar. " Bir ay sonra, ABD çevre örgütlerinin bir grup tarafından bir rapor, en azından tahmin 181.000.000 ton eşdeğer CO 2Keystone XL tarafından doğrudan veya dolaylı olarak neden olunan ek yıllık sera gazı emisyonları .
2014 yılının ortalarında Nature Climate Change dergisinde yayınlanan ve Nature dergisi tarafından aktarılan bir araştırmaya göre (aynı editör tarafından), Keystone XL boru hattı projesi "sera gazı emisyonlarını [GHG] önemli ölçüde artırabilir " ve ekonomik modele göre Bu analize göre, hidrokarbonların bu katkısı fiyatları düşürmeli, tüketimi teşvik etmeli, aynı zamanda "yılda 110 milyon ton karbondioksit eşdeğeri" veya toplamın %1.7'sini üretmelidir . en büyük üretici ( EPA'ya göre ) ve " Keystone XL'den üretilen her bir ilave varil petrol , toplam tüketimi 0,6 varil artıracak . " Bu yeni tahmin daha önce yapılan daha (neredeyse dört katı) daha yüksektir ABD Dışişleri Bakanlığı, sonucuna Keystone XL "sadece" bir dizi emisyonları artıracak 1.3 milyon -e doğru 27,4 milyon ton CO. 2yıl başına. Bu çalışmanın yazarları Peter Erickson ve Michael Lazarus, tankerlerin davranışlarını tahmin etmenin mümkün olmadığını kabul ediyor. Tahminlerdeki farkı, Dışişleri Bakanlığı'nın ekonomik modelinin boru hattının dünya petrol fiyatları ve dolayısıyla tüketimin toparlanması üzerindeki etkisini hesaba katmak zorunda olmaması gerçeğiyle de açıklıyorlar. Devlet kurumu ayrıca modelinin ayrıntılarını, özellikle de dikkate alınan değişkenleri açıklamadı; bir Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Doğa İklim Değişikliği makalesi hakkında yorum yapmayı reddetti .
California Üniversitesi'nde iklim politikası uzmanı olan David Victor, boru hattı inşa edilmese bile, Kanada'nın katranlı kum petrolünün boru hattından biraz daha fazla bir maliyetle çıkarılacağına ve demiryolu ile taşınacağına inanıyor . Tankerlerin karı sadece biraz azalacak, ancak daha yüksek bir fiyat enerji tasarrufunu teşvik edebilir ve sahanın daha uzun ömürlü olmasını sağlayabilir. California Üniversitesi'nde çevre ekonomisti olan Maximilien Auffhammer, - Doğa İklim Değişikliği çalışmasının yazarlarının aksine - petrol şirketlerinin iyi anlaşılan ilgisinin, petrolü nadir hale getirmek ve fiyatını artırmak için üretimlerini sınırlamak olabileceğine inanıyor. “prensipte tüketimi ve emisyonları azaltın” .
İçinde şubat 2015, EPA gösterir - yazdığı bir mektupta Dışişleri Bakanlığı , bu önceki sonuçlara gözden davet olduğunu - Kanadalı katran kumları geliştirilmesi temsil ettiğini "sera gazı emisyonlarının önemli bir artış" .
Ken Caldeira, atmosferin bilim adamı Carnegie Bilim Enstitüsü ait Stanford Üniversitesi (California) projesiyle, kritik çok değil çünkü neden emisyonlarında artış" Keystone XL , fakat Keystone XL davranışsal daha genel bir parçasıdır eğilim” . Ona göre, bu projenin iptal edilmesi "piyasaya bu tür kirletici projelerin artık onaylanmayacağının sinyalini verecektir" .
Washington Post'ta yazılıHaziran 2021, projenin kesin olarak terk edilmesinden sonra, "kamuoyunun ve iş dünyasının iklim değişikliğine yönelik tutumlarındaki radikal değişiklik nedeniyle de özel bir önem kazanmıştır" . Gerçekten de, on yıl içinde, bu boru hattının diğer fosil yakıtlarla birlikte küresel ısınmaya katılımı bilimsel olarak daha iyi belgelenmeye devam eden geleneksel olmayan petrollerin kullanımına katkısı hakkında endişeler arttı - sonuçlarla ilgili IPCC 2018 raporuna bir ısınmanın 1.5 ° C'den büyük olduğu anlamına gelir .
Yaban hayatı için potansiyel tehlikelerNational Geographic dergisi Şubat 2014'te , boru hattının geçtiği Missouri ve Yellowstone nehirlerinin , bir petrol sızıntısı durumunda habitatı bozulabilecek olan nesli tükenmekte olan beyaz mersin balığı türüne ev sahipliği yaptığını bildirdi. HaykıranTurna olan göç rotası çalışır birkaç yüz kilometre için boru hattı güzergahı boyunca, tehlikeye girebileceği elektrik hatları çevresel ilişkilere göre, altyapı için gerekli . Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu ve Biyolojik Çeşitlilik Merkezi ; Ancak Transcanada şirketi, özellikle elektrik hatlarını kuşlara daha görünür hale getirmek için bu konuda önlemler almayı düşündüğünü belirtiyor. Büyük Adaçayı-Grouse , Swift Fox ve Amerikan Necrophore olan muhtemel boru hattı inşaatının ile zayıflamış olan türler arasında da.
Ekonomik olarak, tartışma, boru hattının yaratacağı işlerin sayısı ve doğası ile petrol fiyatlarında yaratacağı potansiyel düşüş etrafında dönüyor.
MesleklerTransCanada CEO'su Russ Girling'e göre , Keystone XL uzantısının inşaatının inşaat ve endüstride 20.000 iş yaratması bekleniyor. Bu veriler , bir finansal analiz firması olan The Perryman Group tarafından TransCanada tarafından yaptırılan 2010 Keystone XL raporundan alınmıştır. ABD Ticaret Odası , aynı araştırmaya atıfta bulunarak, uzun vadede 250.000'den fazla kalıcı iş yaratılmasından bahseder. Bu argümanlar Cumhuriyetçi Parti tarafından da tekrarlanıyor .
Ancak bu verilerin doğruluğu iki kez sorgulanmıştır. Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı sadece 2011 yılında tahmin edilen 5,000 ile 6,000 geçici işler boru hattının inşaatının iki yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri'nde oluşturulacaktır. TransCanada'dan bağımsız olan ve Cornell Üniversitesi Endüstri ve Çalışma İlişkileri Okulu ( Cornell Üniversitesi ) tarafından Eylül 2011'de yayınlanan bir araştırma, iki yıl içinde yalnızca 2.500 ila 4.650 doğrudan geçici iş yaratılacağı sonucuna varıyor ve projenin öldürme olasılığının yüksek olduğunu ekliyor. yaratacağından daha fazla iş (özellikle petrol sızıntıları veya küresel ısınmanın neden olduğu ekolojik hasar nedeniyle ). tarafından bir başyazıdaekim 2011Amerikan gazetesi The New York Times , Dışişleri Bakanlığı'ndan gelen verilere dayanarak ve "uzun vadeli istihdam yaratılması için en iyi umudun yenilenebilir ve alternatif enerjilerin geliştirilmesinden geleceğini" savunarak , boru hattının inşasına karşı çıkıyor. . ABD Dışişleri Bakanlığı'nın son raporu yayınlandı.31 Ocak 2014, boru hattının işletmeye alındığında yalnızca 35 kalıcı ve doğrudan iş yaratacağı sonucuna varıyor .
National Geographic dergisine göre , boru hattının inşası , Meksika Körfezi'ndeki ABD petrol rafinerilerinin faaliyet düzeylerini (ve dolayısıyla istihdamlarını) sürdürmelerine yardımcı olacak . Aslında, ham petrol arzı esas olarak Venezüella ve Meksika'dan yapılan ithalatlarla sağlanıyor , ancak bunlar 2000'lerin ortalarından beri düşüyor (aşağıya bakınız ).
Benzin fiyatlarıKeystone XL boru hattının birkaç destekçisi , ilave yerel veya Kanada petrol arzının, Amerikan tüketicileri için benzin fiyatlarını düşük tutmaya yardımcı olacağına işaret ediyor. Amerika Birleşik Devletleri Ulaştırma Bakanlığı'nda eski bir üst düzey yönetici olan Brigham McCown şöyle açıklıyor:aralık 2011içinde US News & World Report : Kanada ve Kuzey Dakota yerel enerji üretimi, bu yıl önemli bir artış gördü rağmen”ABD tüketicilerin düşük enerji fiyatları yararlanmıştır değil [...]. Nedeni ? Firmalar gerekli altyapıya sahip değil [...]. " Göre , Washington Post yazarı Philip Bump, gerçeklik daha karmaşıktır: bunun için ileri üç nedenden koyar: petrol boru hattı kısmen ihraç edilecek tarafından, hiçbir olacağını iletti " net matematiksel ilişki " yerel üretim petrol ve benzin fiyatları arasında - ikincisi yerel değil, uluslararası pazarlar tarafından belirleniyor - ve son olarak bazı Amerikan bölgeleri benzin fiyatlarının arttığını görebiliyordu. James Bambino'nun göre Platts'a , görüştüğümüzkasım 2014başına CBS News , "Bu petrol fiyatlarının kısa vadede ve Keystone bir gerçeklik haline gelebilir gelecekte, hem de nasıl evrim söylemek zor . " İçindeMart 2012Washington Post'tan Glenn Kessler, petrol uzmanlarının Keystone XL inşaatının benzin fiyatları üzerindeki etkisi konusunda farklı görüşlere sahip olduğu ve "ekonomik olarak maliyetleri azaltacağına inananlar. fiyatlar, etkinin mütevazı olacağını gösteriyor. ” .
2014'ün sonunda, yıl ortasından itibaren mevcut Amerikan ham petrolündeki ( ham petrol ) düşüş, bazı muhalifleri, ekonomik analistleri ve Amerikalı ve İngiliz gazetecileri, boru hattı projesinin ekonomik çıkarlarını kaybedebileceğine ve sanayinin petrolü karşılamaya yetecek bir ham fiyata ihtiyaç duyabileceğine yol açtı. katranlı kumlardan petrol çıkarmanın nispeten yüksek maliyeti .
Yerel gelirAl Jazeera America'nın haberine göre , yerel düzeyde, boru hattının geçtiği ilçe ve kasabaların yerel yönetimleri için vergiler şeklinde önemli gelirler sağlaması bekleniyor ; Montana eyaletinde, Valley County'deki ilk faaliyet yılı için ABD'de 7,35 milyon dolar ve şehrin bulunduğu Fallon County'de 4,5 milyon dolar olduğu tahmin ediliyor . Kuzey Dakota petrolünün boru hattına gireceği de Baker de .
TransCanada'nın CEO'su Russ Girling'e göre , Keystone XL boru hattı ABD'nin Venezuela veya Nijerya'dan ziyade Kanada'dan petrol tedarik etmesine izin vererek daha fazla “ulusal güvenlik ve enerji güvenliği” sağlayacak ; şirketin web sitesi ayrıca boru hattının ABD'ye "uzun vadeli enerji bağımsızlığı" getireceğini söylüyor . Bu argüman, projenin birçok destekçisi tarafından paylaşılıyor. Cumhuriyetçi Senatör John Hoeven böylece 2012'de boru hattından "dünyanın istikrarsız bir bölgesine olan enerji bağımlılığımızda" bir azalma beklediğini belirtiyor . Kanada Başbakanı, Keystone XL'yi “kıtasal enerji güvenliğinin” inşasında gerekli olarak sunuyor .
2014 yılında, Enerji Bilgi İdaresi'ne (EIA) göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde tüketilen petrolün %27'si ithalattan geldi ve en büyük beş yabancı petrol tedarikçisi azalan sırada Kanada'ydı (ABD brüt petrol ithalatının %37'si). ), Suudi Arabistan (%13), Meksika (%9), Venezuela (%9) ve Irak (%4). Bununla birlikte, 2000'lerin ortalarından bu yana Meksika ve Venezuela'dan gelen arzlar azalmaktadır, bu da ABD'yi Orta Doğu'dan ve daha az kesin olarak kabul edilen bazı Afrika ülkelerinden yapılan ithalatlara daha bağımlı hale getirecektir .
Ancak ABD Başkanı Barack Obama , seçilmiş Demokratlar ve çeşitli çevre dernekleri, Kanada ham petrolünün Amerikan topraklarını geçtikten sonra esas olarak uluslararası pazarlara gideceğine inanıyor. Politifact , bir doğruluk kontrolü web sitesi ve The Washington Post günlük bu iddia büyük ölçüde yanlış buluyorum; özellikle Ocak 2014'te yayınlanan ve ham petrolün "Amerika Birleşik Devletleri'ni geçeceği ve bir gemilere yüklenebileceği" hipotezinin "olasılıksız" olduğunu düşünen Dışişleri Bakanlığı'nın raporuna dayanmaktadır. Asya gibi pazarlarda nihai satış” olduğunu ekonomik olarak‘haklı’ . Ayrıca, Kanada petrolünün rafine edilmesiyle üretilen petrol ürünlerinin bir kısmının ihraç edilmesinin muhtemel olmasına rağmen , Dışişleri Bakanlığı'na göre Keystone XL boru hattının yapılıp yapılmadığına bağlı olarak değil, piyasa koşullarına bağlı olarak - dedi. Rafinaj, çoğunlukla Amerikan topraklarında, özellikle Meksika Körfezi boyunca gerçekleşecek .
İçinde kasım 2015Fransız Les Echos gazetesi, Keystone XL projesinin Başkan Obama tarafından reddedildiğinde Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik jeostratejik ilgisinin çoğunu kaybettiğini bildirdi .eylül 2008ABD petrol üretimi en düşük seviyesindeydi, petrolün varil fiyatı 140 doların üzerine çıktı . Teksas rafinerileri, Kanada petrolünü tamamen öngörülebilir bir tedarik kaynağı ve nakliye maliyetleri de dahil olmak üzere Orta Doğu'dakilerden daha ucuz olarak gördü; Meksika'daki üretimdeki düşüşü bu şekilde telafi etmeyi umuyorlardı. Bağlam şu zamandan beri kökten değişti: Amerikan petrol üretimi 2008'den bu yana ikiye katlandı, Meksika Anayasasını yabancı şirketlerin kendi topraklarında petrol aramasına izin verecek şekilde değiştirme niyetini açıkladı, bu da önümüzdeki on yıl içinde üretiminde bir toparlanma olduğunu gösteriyor; Kanada petrolü birkaç yıl öncesine göre daha az umut verici, çünkü 50 doları aşmayan bir varil fiyatı ile petrol şirketleri, karlı projeler olmadığı için oradaki yatırımlarını büyük ölçüde azalttı.
Boru hattı projesi Kanada'da Başbakan Stephen Harper ve Muhafazakar hükümeti tarafından güçlü bir şekilde destekleniyor . Kanada Başbakanı ve Alberta ve Saskatchewan eyaletlerinin yerel yönetimleri , sayısız vesileyle, ancak başarılı olamayan Başkan Obama ve yönetimini boru hattına izin verme sürecini hızlandırmaya çağırıyor.
Amerikan Demokrat Başkanı Barack Obama, özellikle projenin potansiyel ekonomik çıkarları ve çevre derneklerinin canlı muhalefeti arasında bölünmüş olduğunu düşündüğü için, dosyanın ilerleyişinin kontrolünü elinde tutmaya çalışıyor, içerik hakkında güçlü bir görüş belirtmeden. ; içindearalık 2014, projenin ABD gaz fiyatlarını düşürme ve istihdam yaratma konusundaki gerçek yeteneği hakkında şüphelerini dile getirdi.
2014 yılında, Kanadalı günlük The Globe and Mail , Keystone XL projesinde iki lider arasında bir "gerginlik" kaynağı gördü . Kanadalı haftalık Maclean's gazetesinden gazeteci Luiza Ch. Savage, 2011'den bu yana Barack Obama'nın tutumunu bir hakaret ve "Kanada'ya hakaret" olarak yorumluyor . Aynı gazetecinin Türkiye'de yayınlanan bir makalesine göre:şubat 2015Amerikan başkanı ile Kanada başbakanı arasındaki ilişkilerin bozulmasının, eyaletler arası işbirliğinin diğer alanlarında diplomatik ve ticari sonuçları olacaktır. 2015 Kanada federal seçimleri yaklaşırken , boru hattının inşa edilip edilmeyeceği, Stephen Harper ve muhalifleri için bir seçim meselesidir. Stephen Harper, böylece sırasıyla siyasi muhaliflerine tarafından eleştirilen Justin Trudeau ( Liberal Parti ) ve Thomas Mulcair ( Yeni Demokratik Parti ) bir "diplomatik başarısızlık" ve "bütün satırda başarısızlık" . Kanadalı La Presse gazetesinin köşe yazarı Alain Dubuc da , özellikle "iki ülke hükümetleri arasındaki ilişkilerin bozulmasına" atıfta bulunarak, "fiyasko" olarak nitelendirdiği şeyden Başbakanı sorumlu tutuyor .
İçinde Ocak 2021, Joe Biden ABD Başkanı olarak Donald Trump'ın yerine geçtiğinde , Kanada "eski [Beyaz Saray'ın kiracısı] ile dört yıllık çalkantılı ilişkilerden sonra" rahatlamış görünüyor . Bununla birlikte, Joe Biden'ın, görev süresinin ilk gününde Keystone XL'in inşasına izin veren iznin iptali , Justin Trudeau'nun Kanada ile diplomatik ilişkisinde, basının kapsamı göreceleştirdiği bir ilk gerilim olarak analiz ediliyor. .
Keystone XL genellikle olarak basın tarafından analiz edilir "Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, boru hattının büyük bir tehdit veya tarihi bir fırsat her görme arasındaki partizan çatışma" olarak, Agence France-Presse koydu içindeşubat 2015. Birkaç gözlemciye göre, bu çatışma, boru hattının kendisine özgü yönlerin ötesine geçen sembolik boyutlar kazanıyor. Örneğin, Bloomberg News muhabiri Joshua Green şöyle yazıyor: “... Keystone Demokratlar ve Cumhuriyetçiler için muazzam bir sembolik önem kazandı. Ama bu [projenin] olması gerekenin tam tersi - siyasi mücadele gerçeklikten tamamen koptu ” . Amerikalı yazar ve ekonomist Zachary Karabell , Kasım 2014'te Politico'da şöyle yazıyor :
“Projenin gerçek gerçekleri, boru hattının temsil ettiği şeyle Kongre'de neredeyse tamamen aşıldı. Kısacası, bir sembol olarak boru hattı, bir boru hattı olarak boru hattından çok daha önemli hale geldi. Bir yandan, büyük ölçüde demokratik, iklim değişikliğinin yakın bir tehdit olduğuna inananlardan yoğun ve tutkulu bir muhalefet görüyoruz; diğer yandan, büyük ölçüde Cumhuriyetçi ama bazı Demokratlarla [...] enerji endüstrisinin ve ABD'nin enerji bağımsızlığı için ne gerekiyorsa yapması gerektiğine inananların yoğun ve tutkulu desteğine sahibiz. "
Göre New York Times ve CBS News , 2014 yılında, boru hattı projesi dolayısıyla çevre aktivistleri ve petrol endüstrisi arasında muhalefet sembolüdür. Nihayetinde , yukarıda sözü edilen Politico ve Bloomberg News makalelerinin katıldığı günlük gazeteye göre , projenin kendisinin hem çevre hem de Amerikan ekonomisi üzerinde asgari bir etkisi olacaktır. National Geographic gazetecisi Laura Parker, Keystone XL projesinin muhaliflerinin ve destekçilerinin bazı argümanlarının bu nedenle abartılı olacağına inanıyor .
2021'de Keystone XL uzatma projesi kesin olarak terk edildiğinde , The Washington Post bunu daha büyük bir tartışmanın (çevresel ve ekonomik) merkezi bir unsuru olarak görüyor.
“Sonuçta, borçlar ödenmeli ve 2014 kampanyasının yüzde 87'sini GOP'a veren petrol ve gaz endüstrisi, desteği için ödüllendirilmeyi bekliyor. "