Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından kurulan Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından Ruanda'daki Tutsi soykırımının hukuki olarak tanınması , ispatlanmış ve belgelenmiş gerçekliğinin temeli olan ve söz söylemeyi mümkün kılan uluslararası hukukun temelini oluşturmaktadır. bir negationism anlaşmazlıklar. gelince ve varlığını sorgulayan. Bu soykırım , inkarcılar olarak nitelenen analizlere veya okumalara yol açtı .
Soykırımın Önlenmesi ve Cezalandırma Sözleşmesi 9 Aralık 1948 tarihinde Paris, Fransa, BM Genel Kurulu tarafından kabul edilmiştir.
Yasal tanınma tek referans değildir. Avukatlar genellikle soruşturma komisyonları veya bağımsız soruşturmalar aracılığıyla tarihsel çalışmalara güvenirler. Tarihçiler tarafından tanınan ancak Nürnberg davası sırasında belirli kararlara konu olmayan Nazilerin Yahudilere yönelik soykırımına gelince , soruşturmalar ve tarihsel araştırmalar Tutsi soykırımını ortaya koyuyor. Ruanda için Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (ICTR) çeşitli beraat kararları, özellikle tanıklar yargılama sırasında kusurlu olduklarında, toplanan yeterince sağlam kanıt olmaması nedeniyle belirli suçlamaların sürdürülemeyeceğini göstermektedir. Yeterli kanıtın olmaması, her zaman olayın gerçekleşmediği anlamına gelmez ve tarihçilerin, gazetecilerin, STK soruşturmalarının farklı hukuki karar unsurları getirmesi olabilir. Bu nedenle, inkarcılık suçlamasının gerekçeleri, yasal ve/veya tarihsel referans çerçevesine bağlıdır.
Relate negationism :
Soykırımın nitelenmesine itiraz edilmese bile, Tutsilerin soykırımının inkarı kapsamına girse de, Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına Dair Sözleşme'nin 3. maddesinde tanımlanan unsurlardan birine itiraz edilmesi , Bu unsurun Tutsi soykırımının kurucu unsuru olduğunu tespit etti. Yani :
In France , öncesi ve soykırım sırasında Ruanda hükümetine verilen çeşitli desteklerin reddi Tutsi soykırımı inkar üzerine tartışmanın parçasıdır. Hukuki düzeyde, henüz herhangi bir suç ortaklığı kurulmamıştır, davalar, hayatta kalan Tutsilerin "X aleyhine", şikayetçiler tarafından tespit edilmeyen Fransız askerleriyle ilgili çeşitli şikayetlerle soruşturulmaktadır. Tarihsel olarak, birçok tarihi belge ve çalışma, çeşitli ve tartışmalı sonuçlara vararak bu yönü ele almaktadır.
Tarihçiler, yasanın hikayeyi anlatmak zorunda olmadığına inanırlar. Diğerleri, bir hukuk devletinde ifade özgürlüğünün sınırları olduğuna ve kanıtlanmış bir suça karşı çıkmanın cezasızlığı teşvik edeceğine inanıyor.
In Ruanda, anayasa, kalıcı komisyon ve yasalar "soykırım ideolojisi", kimin temel unsuru soykırım yeterlilik ve ona katkıda bulunabileceğini tüm unsurların olumsuzlanmasıdır bir ideoloji mücadeleyi çerçeve.
2010'da tarihçi Jean-Pierre Chrétien , Tutsi soykırımının inkarının "yapısal" olacağını ve gerçeği gizlemek için basit ve açık bir amacı olacağını doğruluyor: "Bu akım Avrupa'da ve Kuzey Amerika'da ağda işliyor. . Fransa'da, özellikle ve özellikle 1990'larda ve 1994 yılında Fransız politikasının berrak eleştirmeni önünü açtığını Parlamenter Misyonu 1998, çalışmalarını sonra vuku bulmuştur 10 inci soykırımın yıldönümü olarak görüntü bulanık, ayrıca Aralık 2008'de Albay Bagosora'yı mahkum eden Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin çalışmalarının ilerlemesine tepki olarak. Bu nedenle, bu açıkça hakikat çalışmasının farklı biçimlerine karşı bir seferberliktir. "
Açıkça olumsuzlama, Ruanda'da yalnızca basit toplu katliamların olacağını ve bunların miktarı RPF yanlısı propaganda tarafından kasıtlı olarak büyütüleceğini düşünüyor. Uluslararası Ruanda Ceza Mahkemesi (ICTR) önündeki davalarda, birkaç sanık Ruanda'da soykırımın varlığına itiraz etmeye çalıştı. Her prosedürde harcanan zamanın farkında olan ICTR, soykırımın artık kanıtlanmasına gerek olmadığını belirledi. Albay Théoneste Bagosora savunmasında şunları söyledi: “Soykırıma inanmıyorum. 1994 yılında Ruanda'da açıklaması gereken aşırı katliamlar yaşandı. ".
In Kanada , Kanadalı gazeteci tarafından kitap Robin Philpot It Kigali böyle olmaz mı Tutsi soykırımının varlığını inkar eder. Kitabında "soykırım" kelimesini bulamıyoruz. Bu, “ Philpot Olayı ”na yol açtı .
Soykırımda sorumlulukların tersine çevrilmesiBu soykırımın sorumluluğunun tersine çevrilmesi de bu inkarcılığın bir silahıdır.
GIGN jandarmanın Thierry Prungnaud söyledi Le Point, ve bir de France Culture programının üstlerinin başında Haziran 1994'te kendilerine izah Nisan 2005'te Operasyonu Turquoise bu olduğunu Tutsi katledeceklerdi Hutular . Birleşmiş Milletler Ruanda Yardım Misyonu eski komutanı General Romeo Dallaire , kitabında, Turkuaz Operasyonu sırasında yerde tanıştığı Fransız subaylar arasında inkarcı sözler algıladığını anlatıyor.
Eski Ruanda rejimini destekleyen akımlar arasında hararetli bir tartışma sürüyor. Paul Kagame'nin Ruanda Yurtsever Ordusu (RPF'nin silahlı kanadı) başkanlarına karşı, 1996'da Zaire'de Hutu mültecilere ve İspanyol vatandaşlarına karşı işlenen suçlar nedeniyle 2005 yılında İspanyol mahkemelerine şikayette bulunulduğunu belirtiyorlar . bağlantı. Ayrıca , Yargıç Bruguière tarafından 6 Nisan 1994'teki saldırının nedenleri hakkında Fransa'da bir adli soruşturma yürütüldüğünü iddia ediyorlar . Bu prosedürlerin , RPF tarafından 1990'ların başında Ruanda'da ve 1996'da Zaire'de gerçekleştirilen saldırıları Tutsi liderliğindeki bir Hutu soykırımına benzeterek, yukarıda bahsedilen gerçeklerin çifte soykırım tezi lehine yorumlanmasını sorguladığı sonucuna varıyorlar. .
François Mitterrand , Kasım 1994'te Biarritz'deki Fransız-Afrika zirvesinde Ruanda'daki “soykırımlardan” bahsederek çifte soykırım teorisinin ilk başlatıcılarından biriydi. Dominique de Villepin , Pierre Péan , Albay gibi diğer şahsiyetler ve Fransız askerleri Jacques Hogard veya Bernard Debré , periyodik AfriquEducation da savunmak ya da bir "çifte soykırım" fikrini savunduk.
Hutuların soykırım olarak nitelendirilmesi uluslararası toplum tarafından hiçbir zaman tanınmamıştır. BM İnsan Hakları Komisyonu'nun “haritalama raporu” olarak bilinen raporu, bu soykırımı tesis edemeden bu soruyu gündeme getirdi. Ruanda ordusu tarafından Kongo'da bir araya getirilen Hutulara karşı incelenen ve işlenen ihlaller, 9 Aralık 1948 tarihli Soykırım Sözleşmesi hükümleri uyarınca bir grubu tamamen veya kısmen yok etme niyetinin baskın kriterini sunmamaktadır. Ruandalı yetkililer, soykırım (kurtulanlar Ibuka ), Bernard Kouchner , Dışişleri Bakanı ve Fillon hükümetinin gibi gazeteciler Patrick de Saint-Exupéry ( Le Figaro ), Jean Chatain ( L'Humanité ), Colette Braeckman ( Le Soir ), Uluslararası İnsan Hakları Federasyonu (FIDH), İnsan Hakları İzleme Örgütü , Uluslararası Af Örgütü veya LDH , CCFD ve Survie gibi Fransızlar gibi uluslararası STK'lar , suçların RPF'ye atılması durumunda , suçlanamayacaklarına inanmaktadır. soykırım olarak nitelendirilir ve Hutu Power'ın 1994'te işlediği soykırım suçuna "aynada" karşı çıkılamaz .
FIDH yönetim kurulu üyesi Éric Gillet, Ruanda'daki olgu toplama heyeti tarafından yapılan duruşmada şunları söyledi: nüfus, kalan %85'i ortadan kaldırmayı makul bir şekilde tasavvur edemezdi. Yine de 1972'de Burundi'de işlenen türden benzer etkilere sahip seçici katliamlar mümkündü. RPF, bu tür eylemlere kadar gitmese bile, varoluşsal anlamda mantığı farklı olsa da, bundan daha haklı olmayan büyük bir şiddetle hareket etmiştir. Çeşitli vesilelerle yaptığı katliamlara ek olarak, özellikle Şubat 1993'te, yerinden edilmiş kişilerin çok önemli hareketlerine neden olarak önündeki önemli nüfusu geri itti. Soykırım ile RPF tarafından işlenen insan hakları ihlalleri arasında bir eşitlik tesis etmek mümkündür. "
Belçika Senatosu veya Parlamento Enformasyon Misyonu'nun Fransız milletvekillerinin Ruanda hakkındaki raporları , BM , OAU , olası herhangi bir belirsizlik olmadan Tutsi soykırımını ve başarısız olmasına neden olabilecek ılımlı Hutu demokratlarının katliamını not ediyor. . Öte yandan, Hutuların olası bir soykırımını çağrıştırmıyorlar. Dışişleri Bakanı Bernard Kouchner , Mart 2008'de, çalışma komitesine François Mitterrand'ın eski genelkurmay başkanı General Christian Quesnot'un başkanlık ettiği Ulusal Savunma ve Kolektif Güvenlik incelemesinde şunları söyledi:
“Tutsileri kendi talihsizliklerinden sorumlu kılan bu basit ve rezil vizyonu destekleyemem, bazılarının Tutsi ve Hutu çifte soykırımı tezini savunduğunu duymaya da dayanamam. "
Gazeteci Colette Braeckman bu çifte soykırım teorisini revizyonizm , hatta inkarcılık olarak nitelendiriyor . Bu nedenle, araştırmalarını XX. yüzyıl boyunca soykırım üzerine yoğunlaştıran , Fransa'nın Ruanda'daki Müdahalesine İlişkin Vatandaş Araştırması Komisyonu adlı yasal statüye sahip olmayan grubun tarihçisi ve başkan yardımcısı Yves Ternon , "çifte soykırım" teorisinin, Tutsilerin soykırımını inkar etmenin bir yolundan başka bir şey değil: "İnkar, katliamların gerçekliğini inkar etmeden ve "çifte soykırımı desteklemeden - soykırım suçunu oluşturan suç niyetini gizlemeyi mümkün kılan birkaç iddia etrafında yapılandırıldı. " tez. "
Çifte soykırım teorisi, bir Hutu soykırımında Ruanda'nın şu anki başkanının sorumluluklarını belirlemeye çalışıyor 1996'dan 2003'e kadar Zaire / DRC'de yer alacaktı ve hatta Fransız yargıç Jean-Louis Bruguière'in 2006 tarihli tezine göre Tutsi soykırımındaki sorumluluğu. RPF tarafından işlenecek olan Hutus, 2010 yılında “Haritalama raporu” olarak bilinen bir BM raporuna dayanıyordu. Bu rapor, Ruanda ordusu tarafından Hutulara yönelik soykırımı ortaya koymamaktadır.
Orta Afrika uzmanı siyaset bilimci René Lemarchand , 1972'de Burundi'de on binlerce Hutu'nun (ortalama bir tahmine göre belki 200.000) baskın ordu Tutsi tarafından katledildiği soykırım şiddetinin Hutu kolektifine nüfuz ettiğini tahmin ediyor. Ruanda'da bile hafıza; onların öldürücü dinamiklerini Ruanda soykırımınınkiyle karşılaştırıyor. Bu " soykırımcı ikizler " teorisi, çifte soykırım teorisiyle karıştırılmamalıdır.
Soykırımın Önlenmesi ve Cezalandırma Sözleşmesi Aralık 9, 1948 14 Ekim 1950 tarihinde Fransa tarafından onaylanmış ve 1975 yılında Ruanda'da tarafından yapıldı.
Gözlemciler, profesyoneller veya insan hakları STK'ları tarafından hazırlanan birçok kitap ve makale, Fransız yetkililerin Tutsi soykırımında suç ortaklığından söz ediyor. Bu suç ortaklığı hiçbir zaman ulusal veya uluslararası bir mahkemede yargılanmadı. Bu nedenle yasal olarak kurulmamıştır. Ancak Vatandaş Soruşturma Komisyonu'na göre, Fransız adaletinin soykırım kutbunda Ruandalılardan gelen on iki şikayet araştırılıyor.
Soykırım sırasında ve önceki yıllarda görevde olan Fransız makamlarının üyeleri , 1990'dan 1994'e kadar Ruandalı yetkililerle birlikte Fransızların katılımı nedeniyle Tutsi soykırımında suç ortaklığından şüpheleniliyor. soykırım. Bu taahhüt, özellikle Fransız parlamento raporu, OAU raporu, FIDH ve HRW'nin ortak raporu, Fransız katılımına ayrılmış Ruanda raporu ve birkaç STK tarafından vurgulanmıştır.
Bazı askerler, askeri ve siyasi “la langue de bois”i kınayarak kendilerini Fransız makamlarından ayırdılar. Nisan 2005'te, GIGN jandarması Çavuş Thierry Prungnaud , 22 Nisan'da haftalık Le Point gazetesinde ve France Culture'ın mikrofonunda, 30 Haziran 1994'te Bisesero'da hayatta kalan Tutsilere yardım etmek için verilen emirlere itaatsizlik edeceğini doğrulayacak. . Bu açıklamalara , Prungnaud'un iddia ettiği şeyi yapamayacağını doğrulayan General Jean-Claude Lafourcade itiraz etti . Thierry Prungnaud ayrıca hiyerarşik üstlerinin kendisine Hutuları katleden Tutsiler olduğunu (sorumlulukların tersine çevrilmesi) kendisinin de Fransız askerlerinin 1992'de milisleri silah kullanımı konusunda eğittiğini gördüğünü söylediğini iddia ediyor.
Ruanda'daki Fransız Turkuaz Operasyonuna katılan Yarbay Guillaume Ancel , özellikle bir kitap ve blogunda Fransız ordusunun konuşmasına da meydan okuyacak. Albay Jacques Hogard tarafından eleştirilen olaylara ilişkin sunumunda , kendisine göre Fransız komutanlığının hatalar yapmasına rağmen, bazı gerçekleri ona suçlamanın mümkün olmadığını, "çünkü biz hiçbir zaman soykırımda yer almadık, ne de olmadık " diye belirtecektir. böyle bir trajedi karşısında pasif kaldı” dedi.
Genel olarak Ruanda Sivil Partiler Kolektifi, soykırımla suçlanan ve Fransız topraklarına sığınan kişilerin yargılanması için 20 yıldır büyük zorluklarla mücadele ediyor. Bu yasal gecikmeler, dernekler tarafından Fransız inkarcılığının somut ifadesi olarak değerlendirilmektedir.
Gazeteci Patrick de Saint-Exupéry'ye göre , François Mitterrand 1994'te akrabalarından birine şöyle derdi: "Bu ülkelerde bir soykırım çok önemli değil".
Mart 2015'te Fransa'daki Ruanda topluluğu , Tutsi soykırımıyla alay eden "Rendez-vous en terre beklenmedik" başlıklı bir dizi sırasında bu kanalda 20 Aralık 2013'te hazırlanan bir skecin ardından Canal + aleyhine bir temyiz başvurusunda bulundu . , Rendez-vous en terre inconnue adlı televizyon programının parodisini yapan bir komplo üzerine . Bu eskizde şunu duyabiliyorduk: "Çocuğum uyu çünkü diğerleri öldü." Annem yukarıda, parçalara ayrılmış, baba aşağıda, kolları kayıp. "[... Ruanda]" kötü organize edilmiş çünkü size "soykırım, soykırım" deniyor, hala iyi durumda olan birçok şey olduğunu görüyorum! ". Bu skeç , Liberation'da Scholastique Mukasonga tarafından ücretsiz bir forum kurulmasına yol açarak kanalı özür dilemeye zorladı. 20.000'den fazla kişi tarafından bir dilekçe imzalandı. Canal + kanalı, bu taslağı 31 Aralık 2013'te ve1 st Ocak 2014. 29 Ocak 2014'te Yüksek Görsel-İşitsel Konsey , "bu dizide yapılan bazı açıklamaların, eklenmek istenen mizahi türe rağmen insan kişiliğinin onurunu zedelediğini" göz önünde bulundurarak Canal +'ya resmi bir bildirim gönderdi. Paris Temyiz Mahkemesi'nin 13 Nisan 2015'te yaptığı müzakere, soykırım suçunun savunmasını cezalandırmamanın Fransız Anayasasına aykırı olacağını savunan davacıların lehineydi. 8 Temmuz 2015'te Fransa'daki Ruanda toplumu , Anayasaya uygunluk konusundaki öncelikli sorununu Anayasa Konseyi'ne iletme talebini kabul eden Yargıtay huzurunda tatmin oldu .
Hutu ve Tutsi kelimeleri arasındaki birkaç ters çevirme, konuşan yazarları tarafından istem dışı olarak nitelendirildi. Ancak soykırımdan kurtulanlar, aşağıda sunulan iki örnekte olduğu gibi, tarihi yapıbozuma uğratan halka açık yerlerde yapılan bu yorumlara karşı her seferinde öfkeli kınamalarını dile getiriyorlar.
Yayınlanmadan önce eğitim belgelerinin yeniden okunmasına rağmen, Fransız Ulusal Uzaktan Eğitim Merkezi , 2013 yılında Fransa'da Ibuka France tarafından temsil edilen hayatta kalanlardan , şu yazılı bir eğitim belgesi için özür dilemek zorunda kaldı : "Hafıza, sorumlulukların belirlenmesine izin verebilir ve adaleti sağlamak için (...) Hal böyle olunca Ruanda'da Tutsilerin Hutulara yaptığı soykırım bunu çok iyi gösteriyor”. Bu hatanın arkasındaki öğretmenler kişisel olarak konuşmadılar.
31 Ocak 2015 tarihinde konuşan iki gazeteci Télématin programı tarafından barındırılan William Leymergie üzerinde Fransa 2 aynı ters işlenen:
Damien Thévenot, 10 Şubat 2015'te aynı programda yaptığı hatayı düzeltecek: "Ruanda'daki soykırım, Hutu aşırılık yanlıları tarafından Tutsilere yapılan soykırımdır". Olivier Royant, bu karışıklık hakkında kamuoyu önünde konuşmadı.
Almanya'da olduğu gibi , Nazi rejiminin çöküşünden sonra ve İsrail'de , soykırım ideolojisiyle savaşma ihtiyacı, Ibuka derneği tarafından temsil edilen hayatta kalanlar ve Ruanda hükümeti tarafından şiddetle hissedildi .
2003 tarihli Ruanda anayasası, Soykırıma Karşı Ulusal Komisyon kurdu. Bu komisyon, soykırım ideolojisine karşı verilen mücadeleye öncülük etmekle sorumludur. Bu komisyon 16 Şubat 2007 tarihli 09/2007 tarihli Ruanda yasasıyla oluşturulmuştur. Üç organdan oluşur ve daimi bir görevi vardır. Etkin çalışmalarına 2008 yılında üyelerinin atanması ile başlamıştır.
Fransa'da Ocak 2017'den bu yana Tutsilere ve ılımlı Hutulara karşı yapılan soykırımı inkar etmek, önemsizleştirmek veya itiraz etmek, bir yıl hapis veya 45.000 avro para cezasına yol açabilecek kovuşturmalara tabidir.
Paul Kagame'nin Ruanda Yurtsever Cephesi'nin yanı sıra Survie gibi bazı dernekler tarafından geliştirilen Ruanda Tutsi soykırımının inkarı tezi, özellikle "inkarcı" olarak değerlendirilerek, Ruanda soykırımında Devlet Fransızları, Stephen Smith , Filip Reyntjens , Pierre Péan , Charles Onana , Claudine Vidal, André Guichaoua, Bernard Lugan ve Albay Jacques Hogard gibi Afrika'daki birçok tarihçi ve uzman tarafından ciddi şekilde eleştirildi . Bu tartışmanın tarihsel alanın dışında olduğunu iddia ediyorlar. Fransız devletinin soykırım öncesinde, sırasında ve sonrasında soykırımcıları doğrudan desteklediği hipotezi, Mart 2018'de Le Monde gazetesi tarafından yeniden gündeme getirildi . Aynı gazete, “Fransız versiyonu, inkarcılık suçlamasının özel bir biçimini ortaya koyuyor: Soykırımın infazında Fransız siyasi ve askeri liderlerinin doğrudan desteğini onaylamayanları damgalıyor. "
Başkan Paul Kagame'nin destekçileri, rejimine yönelik her türlü eleştiriyi, özellikle Fransız devletine ve ordusuna yakın çevrelerden gelenleri, insanlara Batı demokrasilerinin soykırımdaki sorumluluğunu unutturma arzusu olarak yorumluyor. Bu nedenle, Le Monde'a göre , "yazarlara gitgide daha sık olarak, Tutsi soykırımını anlatırken, özellikle Ruanda Yurtsever Cephesi (RPF) tarafından işlenen toplu suçları hatırlatan inkarcılar olarak muamele edilir. 1993 ve 1997 arasında."
İnsan hakları ihlalleriyle ilgili suçlamalar, özellikle İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Af Örgütü gibi STK'lardan veya eski yardım görevlileri tarafından geliyor. Öte yandan, Sınır Tanımayan Doktorlar ve Claudine Vidal'ın (CNRS) eski başkanı Rony Brauman , Ruanda'daki soykırımı inkar etme suçlamasının Paul Kagame destekçileri tarafından Ruanda'da işlenen savaş suçlarını gizlemek için kullanılacağına inanıyor. , bu rejimin cezasız kalmasını sağlamak için. Aynı zamanda muhalifleri susturmaya da hizmet edecektir. Pierre Péan'a güvenerek, böyle bir inkarın soykırım politikasının yeniden başlaması için gerekli koşulları yaratacağı iddiasıyla ilgili olarak, "gerçek çok farklı ve bundan mutlu olabiliriz" diye düşünüyorlar. tutuklanmış ve hüküm giymiş soykırımdır.