Dieudonné kararı | ||||||||
Başlık | İçişleri Bakanı c / Company Les Productions de la Plume ve Bay Dieudonné M'Bala M'Bala | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kodlu | Sipariş n o 374508 | |||||||
Ülke | Fransa | |||||||
Mahkeme |
(fr) Danıştay Özet Yargıç |
|||||||
Tarihli | 09 Ocak 2014 | |||||||
Başvuru | Temyiz 9 Ocak 2014 Nantes idari mahkemesinin düzenin. | |||||||
Diğer kişi | Taraflar: İçişleri Bakanı ( Manuel Valls ) c / Les Productions de la Plume ve Dieudonné | |||||||
Yasal ayrıntılar | ||||||||
Alıntı | "Kamu düzenini bozmanın [...] gerçekliği ve ciddiyeti, hem dosyadaki belgelerle hem de duruşma sırasında yapılan tartışmalarla belirleniyor. " | |||||||
Çözüm | Saint-Herblain'de 9 Ocak 2014'te yapılması planlanan "Le Mur" gösterisinin yasaklanması | |||||||
Ayrıca görün | ||||||||
Anahtar kelime ve metin | İfade özgürlüğü , kamu düzeni , anti-Semitizm , - Yönlendirme özgürlüğü (madde L521-2 CJA ) | |||||||
| ||||||||
9 sırası Ocak 2014 Danıştay bir siparişi iptal özgürlük özet ait İdare Mahkemesi ait Nantes bir dışlama kararı gösterisi etkilerini askıya 9 Ocak 2014 tarihinde, Wall of Dieudonné aynı akşam düzenleyecek olan Nantes'teki Zenith , söz konusu gösteriyi etkin bir şekilde yasaklıyor.
Zaten ırkçı nefreti kışkırtmaktan birkaç kez mahkum edildi - bu durumda, Yahudi karşıtı açıklamalar , komedyen Dieudonné Haziran 2013'ten bu yana The Wall adında yeni bir tek kişilik gösteri gerçekleştirdi . Aynı yılın Aralık ayında, CRIF'den bir heyeti kabul eden Cumhuriyet Cumhurbaşkanı François Hollande , Dieudonné'ye hiç atıfta bulunmadan "mizahçı olduğunu iddia eden ve sadece patent aleyhtarı olanların alayını " kınadı .
Birkaç gün sonra, pek çok medya, şimdiye kadar hiçbir şeyin filtrelemediği Dieudonné'nin gösterisinin içeriğini anlatıyor. Le Monde birçok Yahudi karşıtı imaya dikkat çekiyor. Bir rapor tamamlayacak d'études üzerine, Fransa 2 , gazeteci karşı özellikle saldırılarda olayları Patrick Cohen , ev sahibi Fransa Inter kısa bir süre önce dieudonne'nin saldırdı ve hangi komedyen bahsettiği hakkında etmişti odalar gaz . İçişleri Bakanı Manuel Valls yaptığı gösterileri ve “kamu toplantıları” yasaklama yasal yollar incelemek için ayın () sonunda açıkladı ve 6 Ocak 2014, bir üzerine yayınlar dairesel belediye başkanları ve valilerin mevcut yasal araçları detaylandırma kamu düzeninin bozulması durumunda komedyenin gösterisini yasaklamak .
Yasal düzeyde, kamu düzenine yönelik rahatsızlıklara ilişkin 1933 tarihli René Benjamin içtihadı , toplanma özgürlüğü ile ilgilidir ; bu nedenle sanatsal bir etkinliğin önleyici yasaklanmasına kesinlikle izin vermez. İçişleri Bakanlığı genelge dolayısıyla başka içtihat dayanmaktadır Danıştay 1995 yılında, bir yasağını valide, cüce atma gösterisi bu performans ihlal ettiği dikkate alındığında onurunu insan kişiliğinin ve bu olması gerektiğini kamu düzeninin bir bileşeni olarak kabul edilir.
Dieudonné, 9 Ocak 2014 akşamı Nantes'teki Zenith'te ve turun başlamasından üç gün önce performans sergileyecekken , İçişleri Bakanı Manuel Valls, valilere ve belediye yetkililerine onları hatırlatan bir genelge gönderdi. gösterinin performanslarının engellenmesine imkan veren yasal araçlar . Loire-Atlantique valisi temsilini yasaklar.
Başlangıçta, idare mahkemesi ve Nantes gözlük ve “esansiyel nesne için sahip insan onurunu saldırı olarak kabul edilemez” olduğunu düşünen, bu gösteri nedeniyle kamu rahatsızlık riski”yasağı gibi radikal bir tedbiri haklı [olamaz] bu gösteri ” , bu yasağı geçersiz kılar. Daha sonra İçişleri Bakanı derhal Danıştay'ı ele geçirirken, Dieudonné'nin avukatı Jacques Verdier, "adalete güvenen, Danıştay'ın karar verebileceğinden emin" diyerek "müvekkiline karşı acımasızlığı" kınadı.
09 Ocak 2014Yaklaşık 1 akşam saat , Nantes idare mahkemesi yetkili Le Mur gösterisini yasaklama emri çıkarılan özet duruşmalarda iptal8 Ocak 2014 Loire-Atlantique valisi tarafından.
Manuel Valls 15 saat Danıştay huzurunda . Üç saat sonra duruşma sona erer.
Yaklaşık 18 saat 40 , Danıştay yargıç idare mahkemesi ve geçerli yasağı gösteri kararını iptal etti dört sayfadan kararını yayınladı. Kimin performans başlayacak oldu Dieudonné, 8 akşam saat , son dakikada Nantes performans vazgeçmek zorunda kaldı.
Danıştay'ın kararından iki gün sonra ve Tours , Orléans ve Paris'te performansları da yasaklanırken , Dieudonné, turnesini kesin olarak yarıda kestiğini ve gösterisinden vazgeçtiğini duyurmak için bir basın toplantısı düzenler. Aşağı sakin şeyler her şeyden isteyen, o bir yasallık uyacaktır komedyen belirtir " hukuk Devleti " ; "Açıkçası ben Nazi değilim, anti-Semit değilim" diye ekliyor .
Ocak 2014 tarihinde 9, Danıştay yargıç (şahsında Bernard Stirn , başkanı dava bölümünün ) sırasını iptal özgürlük özet ait İdare Mahkemesi ait Nantes gözlük yasaklayan bir emir aynı gün askıya etkiler Dieudonné Le Mur . Danıştay, "planlandığı ve planlandığı şekliyle, planlanan gösteri göz önüne alındığında , Paris'te yapılan toplantılarda ortaya atılan cezai açıdan kınanacak ifadelerin (...) Nantes'te tekrarlanmayacağı iddialarının olmadığını düşünmektedir. İnsan ve Vatandaş Hakları Bildirgesi'nde ve Cumhuriyetçi geleneğinde yer alan değerlere ve ilkelere, özellikle insan onuruna saygıya yönelik ciddi saldırı riskini ortadan kaldırmak için yeterlidir . " .
10 Ocak'ta, Danıştay'ın yargıcı (bu kez dava bölümü başkan yardımcısı Jacques Arrighi de Casanova'nın şahsında), Dieudonné'nin Tours'daki gösterisinin yasağını onayladı ve Konseyin devlet tutumunu onayladı.
10 Ocak tarihinde, Danıştay belirtir Arno Klarsfeld , komedyen karşı gösteri denilen bir ilişkisel aktivist olarak, müdahale etmedi ve yargısına müdahale mümkün olmayacaktır Danıştay üyesi Konseyi Danıştay üyelerinin menfaatleri olan bir davada karar vermelerini yasaklayan "sınır dışı etme" olarak bilinen "iç etik kuralları" nedeniyle Dieudonné ile ilgili devlet.
11 Ocak'ta, geçici yargıç olarak Danıştay , Dieudonné'nin Orléans'taki gösterisine getirilen yasağı onayladı.
11 Ocak'ta , Danıştay Başkan Yardımcısı Jean-Marc Sauvé , Le Monde gazetesine verdiği röportajda kurumun konumunu savundu . "Eşi görülmemiş bir durum" karşısında AT'nin "içtihat hukukunun sürekliliği" kararlarını çağrıştırıyor ve AT'nin kararlarını haklı çıkarmak için "insan onuruna saldırı" ve "ulusal uyum" kavramlarına başvuruyor.
Pau Üniversitesi'nde kamu hukuku profesörü olan Denys de Béchillon'a göre , Danıştay'ın konumu "derin bir yasal tutarlılığa" sahiptir. Bunu "adaletin çok iyi işlediğinin bir işareti" olarak görüyor. “Ulusal uyum” ile ilgili olarak, 1958 Anayasası'nın Giriş bölümünde yer alan 1946 Anayasası'nın Önsözüne atıfta bulunur ve şöyle açıklar: “Savaşın sonundan beri kimliğimizi, Nazi barbarlığının tiksinti. Antisemitizme karşı savaşı arzuladığımız uyumun bir parçası haline getirmiş olmamızın büyük bir doğruluğu ve zekası var. "
Jean-Monnet Paris Sud'da idare hukuku profesörü Fréderic Rolin'e göre, Danıştay'ın Dieudonné kararnamesi, Danıştay'ın içtihatlarından gelen "çağdaş ifade özgürlüğü bağlamında mantıklı bir karardır". 1933 Benjamin kararı , özellikle 1995 tarihli Commune de Morsang-sur-Orge kararı ( "cüce fırlatma" olarak bilinir ) ve 5 Ocak 2007 tarihli "domuz çorbasını" yasaklayan karar dahil . Bu profesör için bu mahkeme kararı, "İnternet aracılığıyla sağlanan bilgiler ve sağladığı çeşitli iletişim biçimleri sayesinde tamamen mümkün olan ilk karar " olacaktır .
Göre Marie-Anne Frison-Roche , hukuk, iştiraklerinden "o, iyi servis edilir asla ayrılmamalıdır hangi adalete bir ilişkili olarak hukuk," Danıştay bu kararıyla, çünkü onun yanında "etkili " Ve " pragmatik " karakteri olmadan " hukuk yararsızdır " , " kişinin haysiyetinin genel ve soyut nosyonundan "kamu otoritesi sahiplerine ve davaya göre, yargıçlara bağlıdır. koşullar verili durumda bir kişiye ya da insan statüsündeki bir kişi kategorisine getirilen bir olumsuzluğun var olmasını sağlıyorsa. Örneğin nesneler yapmak (cüce atmak); örneğin parazit yapmak (anti-Semitizm) ” .
Philippe Bilger'e göre , İnsan Hakları Derneği tarafından "ifade özgürlüğü açısından ağır sonuçları olan" bir gerileme olarak nitelendirilen 9 Ocak 2014 tarihli kararname, "kamu özgürlükleri için son derece endişe verici" .
Paris Sorbonne Üniversitesi'nde kamu hukuku profesörü olan Roseline Letteron ve pek çok hukukçu, Fransızları temel özgürlüklerine yönelik saldırılardan koruması beklenen 80 yıllık bir içtihat hukukuna bağlılıklarını haklı çıkardı.
Böylece Maître Eolas , "önleyici bir ifade özgürlüğü rejimini" çağrıştırıyor ve ifade özgürlüğüne karşı "bir saldırı" yı eleştiriyor. Bu hukukçular, Dieudonné'nin bir gösteri olarak performans göstermesini engelleyecek her türlü sansüre yüksek sesle karşı olduklarını söylüyorlar .
Evelyne Efendimiz-Marin , başkan yardımcısı Paris TGI , bir kınamaktadır "kuvvetler ayrılığı temel ilkesi hor" ve castigates "recidivism korkunç mekanik anlayışı" içinde keyfi bir dünyayı da anlaşılacağı Azınlık Raporu nerede hakimler "Onları hapse atmadan önce suçluların beyinlerini araştırın . "
Paris-X-Nanterre Üniversitesi'nde kamu hukuku görevlisi ve eski hukuk profesörü olan eski bakan Jack Lang , bu kararda "derin bir gerileme" görüyor ve idari düzen ile yargı yetkisi emirleri arasındaki karışıklıktan şok olduğunu ilan ediyor. yargı düzeni. Danıştay'ın öne sürdüğü “insan onuruna saldırı” ve “ulusal uyum” kavramlarının kırılganlığını ve belirsizliğini eleştiriyor. İçinde "bir tür önleyici rejim, hatta ifade özgürlüğünden önce ahlaki sansür kurmaya meyilli olan bir içtihat tersine çevirme" görüyor .
For Bertrand SEILLER bu düzenin "polis yetkilileri entelektüel ve özel alana nüfuz ve genel ahlaka sınırlarını çizmek o idari yargıç uğrar" Paris II, - Üniversite Panthéon-Assas profesörlük.
Panthéon-Assas Üniversitesi Kamu Hukuku Emeritus Profesörü Serge Sur , 9 Ocak 2014'ü “özgürlük için yas günü” olarak görüyor. Avrupa Komisyonu'nun "cezai suçların işlenmesini önlemek için tedbirler almanın idari makamın görevi olduğu" iddiasını sansürün yeniden uygulanmasına eşdeğer olarak alıyor ve bu nedenle A'nın cezai suçun ne varsayılabileceğini ne de bir niyet denemesiyle bekleniyordu ". "Danıştay, hükümet konseyi ve hükümetin Danıştay hakimi arasındaki" çıkar çatışması riskinin ve yürütmeyle bu yakınlığın yarattığı "ensest" bağının altını çiziyor . Son olarak, dava Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne sunulduğunda, kararın verilme hızının , "adil yargılanma gerekliliğine çok duyarlı bir şekilde" CE aleyhine çalışması gerektiğine inanıyor .
Dergisinde konuşan bir Devlet Danışmanı Causeur takma adıyla Zadig onun ışığında rezervin görev , hatırlıyor "bile acil durumlarda herhangi bir anlaşmazlık, bir konu olduğu sayesinde bizim hukuk ruhunu çift katmanlı işlemlerin ve incelenmesine meziyetler, üniversite eğitiminde daha sakin " : bu durumda, bir yandan, " bir adam "ın , temel bir kamu özgürlüğünü etkileyen olağanüstü hal davasında" siper " olduğunu vurgulamaktadır ; ve öte yandan 9, 10 ve 11 Ocak 2014'te çıkarılan Dieudonné kararnameleri , "Benjamin" içtihadı olarak bilinen kamu düzeni adına ifade özgürlüğüne yönelik saldırılara ilişkin içtihatta açık bir değişiklik getirmektedir ( 1933) ” . Dolayısıyla, söz konusu kanunların “özel idari adalet rejimini ortaya çıkardığını düşünmektedir . (...) yasal ancak barok ve yanlış yönlendirilmiş olan bu [ geçici çözüm ] usulü , en altta barışçıl temyiz oyununu baltalıyor, bir delil sorununu tüm alt mahkemeler için bağlayıcı olan kesin bir içtihat hukukuna dönüştürüyor ” .