ABD'de başkanlık seçimi bağlamında, eyalete bağlı , pivotal eyalet veya eyalet anahtarı olarak da adlandırılan bir sallanan devlet , kararsız oylamada ABD'nin bir durumudur ve bu nedenle taraf değiştirebilir, bir oy pusulasını diğerine değiştirebilir. iki baskın parti ve nihai oylamanın sonucunu değiştirin.
Bu nedenle, iki büyük Amerikan siyasi partisinin , Demokrat Parti ve Cumhuriyetçi Parti'nin halk oylamasına hakim olmadığı bir devlettir . Eyalette, bu partilerin her birinin adayları, kullanılan oyların başına gelme ve dolayısıyla tüm seçim kolejini kazanma şansına sahiptir . Bu adayların başkanlık kampanyası, bu nedenle, genellikle başkanlık seçimlerinde zaferin anahtarı olan bu birkaç eyalete odaklanma eğilimindedir.
Düzenli olarak Cumhuriyetçi veya Demokrat partilere oy veren " kırmızı ve mavi " devletlere karşı çıkıyorlar .
ABD başkanlık seçimlerinde, her eyaletin Amerika Birleşik Devletleri başkanını seçmekten sorumlu seçim kolejine göndereceği büyük seçmenlerini seçme yöntemi seçmesine izin verilir . Eyalete bağlı olarak, seçmen sayısı 188.000 kişi başına 1 (Wyoming) ile 670.800 kişi başına 1 (California) arasındadır. Maine ve Nebraska haricinde, diğer kırk sekiz Amerikan eyaletinin tümü, eyaletin tüm seçmenlerini en çok oy alan adaya ödüllendiren sözde kazanan hepsini alır sistemini tercih etti . Bu nedenle, bir adayın , bir eyaletteki tüm büyük seçmenleri kazanması için yalnızca "halk oyu" nun göreli çoğunluğuna ihtiyacı vardır. Dolayısıyla, A adayı oyların% 45'ini, aday B% 40'ını ve küçük adaylar C ve D'yi geri alırsa, o eyalet için seçilen büyük seçmenlerin tümü A adayı partisinin büyük seçmenleridir.
Ulusal düzeyde, elde edilen toplam seçmen sayısı, toplam halk oyu sayısından daha fazladır, çünkü başkanı seçenler seçmenlerdir (örneğin, 2000 yılında, mağlup Demokrat aday, Al Gore daha fazla oy almıştı. Cumhuriyetçi aday George W. Bush, ancak daha az seçmen). Bu nedenle, bir adayın kampanyası, kolayca zirveye çıkabileceğini düşündüğü eyaletleri görmezden gelme eğilimindedir, çünkü önemli bir kampanya yapmadan o eyaletin tüm büyük seçmenlerini kazanacaktır. Bu nedenle, oradaki herhangi bir kampanya çabası anlamsızdır. Benzer bir mantık, adayın zirveye çıkmayacağından emin olduğu bir devlete yatırım yapmamasına yol açar. Bu nedenle, adayların seçim kampanyası, bir adayın diğerinin önüne geçeceği kesin olan eyaletlerden kaçınma eğilimindedir. Örneğin, bir Cumhuriyetçi aday kolaylıkla Teksas'ı ve oldukça muhafazakar bir kültüre ve Cumhuriyetçi adayların lehine oy kullanma geçmişine sahip Mississippi veya Güney Carolina gibi diğer birkaç güney eyaletini kazanmayı bekleyebilir . Benzer şekilde, bu eyaletlerdeki kampanyasından bağımsız olarak geleneksel olarak daha liberal Illinois , Vermont , Hawaii , Massachusetts , New Jersey ve New York Eyaletini kaybetmeyi bekleyebilir .
Partilerin kaynaklarını ve kampanya zamanlarını belirli bir adaya çoğunluk oyu vereceği kesin olan eyaletlerde harcama gibi bir ilgisi yoktur, çünkü bu eyaletlerde bu oylama sistemi nedeniyle paradan tasarruf etmeyecek veya hiçbirine karşı bir büyük seçmeni daha kaybetmeyecektir. iki aday. Partiler bu nedenle kampanyalarını iki ana adaydan birine veya diğerine geçebilen birkaç eyalete odaklayacaklar: değişken eyaletler .
1888 başkanlık seçimlerinden itibaren, Connecticut , Indiana , New Jersey ve New York eyaletleri oy pusulasını kazanmanın anahtarı oldu. Salıncak eyaletler arasında Illinois ve Teksas o sonucunu belirleyen 1960 .
Salınım durumu durumu zamanla değişebilir. In 2008 , Illinois , Connecticut ve New York oldukça emin onlar Demokrat aday tarafından kazanılacak iken olan Teksas kesinlikle Cumhuriyetçi adayı gidecek. In 2000 başkanlık seçimlerinde , seçimin sonucu tamamen bağlıdır Florida'da iken, Ohio o büyük önemi vardır 2004 . In 2016 , bu iki devlet hala kabul edilir salıncak devletleri . 2008 başkanlık seçimlerinde, Demokrat aday , artık geleneksel olarak Cumhuriyetçi kabul edilen Indiana'yı şaşırtarak kazandı , ancak bu seçimin kaderini değiştirmiyor. Cumhuriyetçi aday 2016'da zaferini bir kez daha Florida ve Ohio'ya , ayrıca Wisconsin ve Pennsylvania'ya borçludur .
2020 başkanlık seçimleri göz önüne alındığında , esnek eyaletler , seçmen sayısı kadar azalan sıraya göre Texas , Florida , Ohio , Georgia , North Carolina , Arizona , Iowa . The7 Ekim 2020, Demokratlar Teksas'ı ele geçirmek için 6 milyon dolarlık bir kampanya harcama planı başlatıyorlar. Buna ek olarak, Donald Trump'ın yeniden seçilebilmesi için, rakibinin lehine olan eyaletlerden birini veya birkaçını da kazanması gerekiyor: Pennsylvania , Michigan , Virginia , Minnesota , Wisconsin , Colorado , Nevada veya New Hampshire .
İngilizcede, salıncak durumları bazen şu şekilde de adlandırılır:
Fransızca'da, referans olarak Office québécois de la langue française'nin web sayfasında "swing state" başlığı altında ayrıntıları verilen birçok başka eşanlamlılar ve dış sözcükler vardır (bu iki resmi çevirinin, sayfa çoğuldaki her kelime için bir -s alır: menteşe durumları, pivot durumları):
“Amerika Birleşik Devletleri'nde, denilen bazı devletlerin etkisi salıncak eyaletler başkanlık kampanyasının sonuçlarının belirleyici olabilir.
Komşularımız bunlara savaş alanı devletleri , kilit devletler veya daha ironik olarak mor eyaletler , "mor eyaletler" adı altında da atıfta bulunurlar , çünkü bunlar mavi ve demokrat ( mavi eyaletler ), kızıl ve cumhuriyetçiler ( kırmızı eyaletler ) olmayacaklardır . ama ikisinin karışımı.
Bu gerçek nasıl tercüme edilir: Çok kurnaz olan devletler, iki büyük partiden ne birini ne de diğerini devraldı ve yakın bir mücadelede oyları belirleyici olabilir mi?
Bazı medya organları Amerikan ifadesini kullanmaktan memnun olsa da, diğer birçoğu da bunun bir eşdeğerini bulmaya çalıştı.
En sık kullanılanlar ise:
başka ilginç şeyler de var:
veya:
Ve bu, aşağıdaki gibi çevre sözcüklerinin kullanımını saymadan:
- ( Office québécois de la langue française )