Terimi , uluslararası toplumun bir olduğunu gevşek siyasi ifadesi bir grup tayin devletler etkili uluslararası politika . Şunları belirleyebilir:
Bu ifade genellikle medya tarafından kullanılır . Aslında, sadece dünya ülkeleri kendilerini bir konu üzerinde ezici bir çoğunlukla ifade ettiklerinde mantıklıdır. Yerel bir meseleye uluslararası toplum müdahalesinin ne zaman olacağını tanımlayan kesin bir çizgi yoktur. Ayrıca ülke sayısının da yeterli bir kriter olmadığı, olaya karışan ülkelerin uluslararası siyasette önemli bir ağırlığı temsil ettiğini ifade eden ifade. Benzer şekilde, bir Devletin bağımsızlığının uluslararası toplum tarafından tanınması sorunu da çok kesin değildir, çünkü bağımsızlığını tesis etmeye çalışan bir Devlet, diğer Devletlerin siyasi çıkarlarına göre tanınır veya tanınmaz.
Uluslararası bir olayda (Irak'taki savaşla ilgili karışık görüşler gibi) önemli bloklar veya ülkeler kendilerini zıt yönde ifade ettiklerinde sıklıkla “uluslararası toplum bölünmüştür” ifadesini buluyoruz. Aslında, Amerika Birleşik Devletleri , Rusya veya Çin gibi en etkili ülkeler Birleşmiş Milletler'in geri kalanına karşı çıktığında, uluslararası toplumun bölünmesinden söz edebiliriz .
Amerikalı dilbilimci ve filozof Noam Chomsky'ye göre , uluslararası topluluk ifadesinin politik kullanımı , genellikle gerçek anlamıyla çelişir. Kelimenin gerçek anlamı, gevşek bir şekilde Birleşmiş Milletler'e üye devletlere atıfta bulunuyor gibi görünse de , çoğu zaman yalnızca Amerika Birleşik Devletleri ve ona bağlı devletlerin konumuna atıfta bulunur .
O notlar: “terimi, uluslararası toplumun Batı'da kullanıldığında, uluslararası toplumun ABD'ye atıfta ve herkes kimin desteklediğinden. Dünya, dünyanın çoğunluğu karşı çıkarsa, uluslararası topluluğun parçası değildirler ” .
Bu siyasi nosyonun hukuki değeri tartışılmaktadır:
Uluslararası topluluk kavramı, pragmatik sosyoloji tarafından , özellikle de uluslararası seferberliklerin başvurduğu yasal veya ahlaki otoriteler açısından sorgulandı .