Bioinitiative , ilk katkıları 2007 yılında yayınlanan ve elektromanyetik alanların (düşük frekanslar, radyo frekansları, Wi-Fi, vb.) tehlikeliliğini göstermeyi amaçlayan "Bioinitiative raporu" olan bir grup uluslararası bilim adamıdır . Çevre dernekleri, özellikle ihtiyat ilkesine yapılan itirazı haklı çıkarmak ve röle antenlerinin sökülmesini talep etmek için bunu bilimsel bir temel olarak kullanır . Ancak bu rapor birçok bilim kuruluşu tarafından eleştiriliyor.
610 sayfalık rapor (21 bölüm halinde düzenlenmiştir) şurada yayınlandı: ağustos 2007İngilizce dilinde. Elektromanyetik alanların sağlık etkilerine ( hücresel stres , genotoksisite , beyin tümörü veya lösemi riski) ilişkin bilimsel kanıtlar sağladığını iddia etmektedir ; standartların yetersiz olduğunu düşünür ve sağlığı daha iyi koruyacak eşik değerler belirler.
Katkıda bulunan önemli kişilerden biri, Avrupa Çevre Ajansı'ndan David Gee'dir ve Ajansın 2001'de yayınlanan "Erken Sinyaller ve Geç Dersler: Önlem İlkesi 1896–2000" çalışmasından alınan bir bölümle.
Yazarlardan biri olan Michael Kundi, AFSSET'teki duruşmasında, "raporun, yazar bilim adamlarının kendilerinin geliştirebileceklerinin ötesine geçen bir sınır değeri önerdiğini" belirtti.
2012'de ikinci kez yayınlandı. “Rapor, 1.800 yeni bilimsel çalışmayı gözden geçiriyor . Cep telefonu kullanıcıları, anne baba adayları, küçük çocuklar ve hamile kadınlar özellikle risk altındadır. "
BioInitiative raporu medyada çokça yer aldı ve Fransız Tıp Akademisi'nin protesto ettiği bazı mahkeme kararlarının kaynağında yer alıyor .
Bu raporda çeşitli büyük kurumlar tarafından yapılan analizler (EMF-Net ağı, Avrupa araştırma ve teknolojik geliştirme programı, Danimarka Ulusal Sağlık Kurulu, Alman Federal Radyasyondan Korunma Dairesi, Ülke-Ülke Sağlık Konseyi, ABD çevre ajansı) kalitesini reddeder.
Birçok yazarın parçası olduğu Bioelectromagnetics Society (özellikle Bioelectromagnetics Journal (en) editörü ), bu çalışmayı da onaylamamaktadır ve buna göre, “teorik fizik uzmanları tarafından yapılan araştırma, [termal olmayan radyofrekans alanları] canlılarda, yeterince güçlüyse, yerel sıcaklıkta bir artıştan başka bir şeye neden olmaz. Ancak fizikçiler her şeyi bilemezler, bu yüzden biyologlara dönerler ve veritabanlarının 50 veya 60 yıllık bilimsel araştırmalardan sonra bile olumsuz sağlık etkilerine dair bilimsel olarak tekrarlanabilir hiçbir kanıt içermediğini görürler. "
Science et pseudo-sciences dergisinin editörü Jean-Paul Krivine, bilimsel ciddiyetin görünümünü ve yardımcı editörlerden birinin çıkar çatışmasını kınıyor. Gerçekten de, isimsiz bir firmanın sahibi Cindy Sage, elektromanyetik alanların etkilerini karakterize etmek veya azaltmak için "çözümler" sunuyor . "
Toplu bilirkişi raporuekim 2009arasında Fransız Ajansı için Çevresel ve Mesleki Sağlık şöyle Güvenliği (AFSSET) içeriğini analiz eder: “Raporun farklı bölümleri eşit olmayan ifadeler ve kalitededir. Bazı makaleler mevcut bilimsel verileri dengeli bir şekilde sunmuyor, alıntılanan makalelerin kalitesini analiz etmiyor veya yazarlarının görüşlerini veya kişisel kanaatlerini yansıtmıyor (...), birkaç bölümde çıkar çatışması var, kolektif bir uzmanlığa karşılık gelir ve bir militan siciline yazılır. "
Elektromanyetik alanlara karşıtlık :