" Devlet kapitalizmi " bir olduğu ekonomik sistem olan kapitalizm dayalı devlet önemli bir bölümünü veya toplamını, kontrol eden sermaye arasında, sanayide arasında iş . Dolayısıyla devlet kapitalizmi, üretim araçlarının tamamının veya bir kısmının yasal olarak Devlete ait olduğu veya başka bir şekilde kamu kurumlarının kontrolü altında olduğu müdahaleci bir sistemdir .
Kavram, kapitalizmin tamamen devlet olduğu ekonomik sistemleri veya özel kapitalizmin devlete güçlü bir şekilde bağımlı olduğu diğer sistemleri genişletebilir. İkinci durumda, ifade, merkantilizm , korumacılık ve hatta müdahalecilik gibi daha kesin kavram ve teorilerle karıştırılabilir . İngilizce'de Fransızca'dan daha sık görülen bu son kullanım, muhalefeti " bırakınız yapsınlar " ile desteklemeye hizmet eder ve New Deal gibi ekonomik politikaları belirler .
Bazen "kamu" kapitalizmi olarak da adlandırılan devlet kapitalizmi, "özel" veya " liberalizm " kapitalizmine karşıdır . Kapitalizmin bu iki teorik biçimi, genellikle karışık bir gerçekliğin iki uç noktasıdır . Her ikisi de, kamusal veya özel bir iktidar sistemi tarafından varoluş araçlarının veya kaynaklarının mülkiyetine veya genel kontrolüne dayanır. Geç göründü Bu isim XIX inci harekette yüzyıl anti-kapitalist , olumsuz bir bakış açısı olarak sunulmasına. Sırasında Kullanımı yayılmış XX inci yüzyılın. Tipik olarak, “ komünist ” olarak bilinen eski Doğu bloğu ülkelerinin bazen devlet kapitalizmi tarafından yönetildiği düşünülür. Bazen üretim araçları tutuklulara özel yapılmış veya bir kontrol bulunur ayrıcalıklı sınıfın olanların: insanların tekeline siyasi gücü .
Rejimlerin devlet kapitalisti olup olmadığı konusunda, özellikle siyasi yakınlıklara göre farklılıklar vardır. Sıklıkla bu şekilde analiz edilen rejimler arasında şunları sayabiliriz: Kaynakçada adı geçen birkaç yazar için Birinci Dünya Savaşı sırasında Almanya , Sovyetler Birliği ve Houari Boumédiène'den bu yana şu anda Çin , Küba ve Cezayir .
Devletin biriktirdiği sermayeyi belirtmek için " kamu sermayesi " veya "devlet sermayesi"nden de söz ediyoruz .
Kurumsal bir modalite olarak devlet kapitalizmi, bazı yazarların bir otoriter ulusal kapitalizm kavramı önermesine yol açan otoriter ve milliyetçi bir siyasi yönelimle ilişkilendirilebilir . Bu modelde, kamu mülkiyeti, neo-patrimonyalizm , hatta prebendializm mantığında yolsuzluğu destekleyen siyasi liderler ve ekonomik liderler arasındaki olası göz yumma biçimlerinden yalnızca biridir.
Mikhail Bakunin , Devlet ve Anarşi'de ve yazılarında ve Karl Marx'ın “otoriter komünizm” olarak nitelendirilen teorilerine yönelik eleştirilerinde kavramın teorik öncüllerini geliştirir . Michel Bakounine, ( Marksist ) teorilerin uygulanmasının basitçe "sermayenin tek bankacı olan Devlet tarafından üretime uygulanmasına" yol açacağını ilan eder : Devlet, kapitalist bir yönetici (bankacı veya bir bankacı gibi) ile aynı şekilde davranacaktır. patron). Elli yıl sonra, bazı anarşistler, Sovyetler Birliği'nin ekonomik gerçekliğinde Bakunin'in tahminlerinin doğrulandığını görüyorlar - SSCB'de izlenen ekonomik politikalar Karl Marx'ın ekonomik düşüncesine hiç uymasa bile.
1896'da Marksist Wilhelm Liebknecht şunları söyledi : “'Devlet sosyalizmi' ile biz Alman sosyalistlerinden daha fazla kimse savaşmadı, hiç kimse 'devlet sosyalizmi'nin aslında devlet kapitalizmi olduğunu benden daha belirgin bir şekilde göstermedi! " .
İçinde Nisan 1918, Nikolai Ossinsky ve Nikolai Bukharin , Le Komünist incelemesinde , Sovyet devletinin üretim araçlarına el koymasını kınamak için devlet kapitalizmi kavramını ele alıyorlar ( Lenin'in programı ). Bunu, tüm proletaryanın zararına gerçekleştirilen bir operasyon olarak görüyorlar , proletaryanın daha sonra patron devletin bir çalışanı haline gelmesi. Ossinski daha sonra şöyle yazar: “Sosyalizm ve sosyalist örgütlenme proletaryanın kendisi tarafından inşa edilmelidir, yoksa hiçbir düzenleme olmayacaktır; oldukça farklı bir şey ortaya çıkacak: devlet kapitalizmi ” .
Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'nin Bolşevik hizbinin lideri olan Lenin ve diğer Leninistler, piyasa kapitalizminden devlet kapitalizmine geçişin sosyalizme doğru atılan ilk adım olduğunu düşünerek devlet kapitalizmine atıfta bulunurlar. Bu teoriler, anarşistler ve "sol" komünistler (daha sonra " konsey komünistleri " olarak anılacaktır) dahil olmak üzere çeşitli hareketler tarafından sosyal demokrasinin varlığı ve sosyalizmden vazgeçilmesi olarak kınanmaktadır.
Moskova'da toplanan anarko-sendikalistler konferansı 25 ağustos ve 1 st Eylül 1918ilk maddesi "Devlet kapitalizminin ve tüm iktidarın bastırılması" olan bir kararı kabul eder. Sol SDler Bolşeviklerin aynı eleştiriyi yapın.
1921'de Rudolf Rocker , Bolşeviklerin İhanet Ettiği Sovyetler adlı kitabında SSCB'de uygulanan devlet kapitalizmini kınadı . Marksist Anton Pannekoek aynısını yapar ama belirlenmesini reddeden Marksizm için Bolşeviklerin .
Bolşevik parti içindeki bir azınlık olan İşçi Muhalefeti ( Alexandra Kollontai , Alexander Chliapnikov , vb.), 1920-1921'de Lenin için kapitalizm yanlısı bir dönüşü kınadı.
Bordigist akımına mensup gruplar 1920'li yıllardan itibaren Devrim'in uluslararası düzeyde gelişemediğini, SSCB'nin ekonomik ve sosyal yapısının yeni sosyal, beşeri ve ekonomik ilişkiler doğuramayacağını düşünmektedir. Onlara göre Rusya'da Ekim Devrimi'nden sonra, üretim ilişkilerinde hızla sona erecek bir değişiklik başlangıcı vardı.
1940'lardan itibaren , bazı Marksistler ayrıca SSCB'nin ve sözde “sosyalist” ülkelerin devlet kapitalizmi olduğunu düşündüler : örneğin Raya Dunayevskaya , Cyril Lionel Robert James , Grandizo Munis , Benjamin Péret , Natalia Sedova ( Léon Troçki'nin dul eşi ), ya da Tony Cliff . İkincisi, öncekilerden farklı olarak bir devlet kapitalizmi teorisi geliştirir. Ona göre, Stalinist rejim , ekonominin devlet yapılarını koruyarak kapitalizmin mantığını restore etti. Ekonominin uluslararasılaşması çağında, kapitalist bir yönetici sınıf, ona göre, ülkesinin tüm üretimini devletleştirebilirken, ekonomi işçilerin sömürülmesine dayandığı sürece kapitalist kalır. Akımının sloganı uzun zamandır şuydu: "Ne Washington ne Moskova, ama Uluslararası Sosyalizm".
SSCB'deki üretim ilişkilerinin analizi, Socialisme ou barbarie'yi ve hatta Maximilien Rubel'i devlet kapitalizmini kınamaya ve Stalinist bürokratik tahakküm analizini daha da ileriye götürmeye yöneltti.
SSCB'deki devlet kapitalizminin analizi ve eleştirisi, Karl Korsch , Simone Weil veya Guy Debord (ve ondan sonra Durumcu hareket ) gibi filozofların yanı sıra Boris Souvarine , Arthur Rosenberg ve Charles Bettelheim gibi tarihçiler tarafından ele alındı. ekonomistler gibi Jacques Sapir veya benzeri muhalifler Ante Ciliga , Andreï Sakharov'un ve Leonide Pliouchtch .
1969'da Marksist Paul Mattick şunları yazdı: “Elbette özel girişim kapitalizmi ile devlet kapitalizmi arasında farklılıklar vardır. Ancak bunlar, iki sistemde de toplumsal konumu aynı kalan egemen sınıfla değil, egemen sınıfla ilgilidir. "
İçin Cornelius Castoriadis , " 'sosyalist' olarak Rus rejiminin tanıtımı - ya sosyalizm ile herhangi bir bağlantısı sahip olarak - tarihinin en büyük bilinen şaşırtmacadır . "
Bu ifade en azından 1896'dan itibaren ortaya çıkıyor. Bunu uygulayan rejimlerle ilgili olarak Lenin, emperyal Almanya'nın bir devlet tekelci kapitalizmi olduğunu düşündü. Bu ifade kitlesel olarak SSCB için ve daha sonra kapitalist ekonominin totaliter bir devlet yönetimini uygulayan diğer ülkeler için (göründükleri gibi ve ortaya çıktıkları zaman: Maoist Çin, Castroist Küba, sözde “komünist” blok ve “Sovyet” için) kullanılacaktır. , vb.). Bu rejimlerin hepsi, devlet bürokrasisinin boğazını üretim araçlarına uygulamışlardır. Bu, tam başvuru durumuna karşılık gelir.
1989'da Berlin Duvarı'nın yıkılmasından bu yana, bu ekonomiyi uygulayan Devletler kapitalist ekonominin liberalleşmesine doğru ilerliyorlar, bu kapitalizm biçimi bazen Devletin bir piyasa ekonomisi çerçevesinde hareket ettiği karma ekonomi veya müdahalecilik olarak nitelendiriliyor. sermaye katılımıyla, ancak kapitalizme katılımının ekonomik optimizasyonunu değil, politik optimizasyonu arıyor. Bu Rusya, Çin vb.
Bu rejim bütünsel bir şekilde uygulandığında (tüm üretim araçlarının devlet denetimi), nedeni ve sonucu bu nedenle diğer kapitalist toplumlardakine benzer toplumsal sınıflara bölünmedir : proleterler emek güçlerini politik bir burjuvaziye kiralarlar. . üretim araçlarını kontrol eden.
Terim özellikle “ komünist blok ” ülkeleri için kullanılmaktadır . Patron-devlet, kendi ekonomik hedeflerine göre üretim emirleri verir, kâr elde etmesini sağlayan üretkenlikçi çalışmaya (örneğin, Stakhanovizm ) bağlılığı savunarak propagandayı kullanır .
Komünist modeli devlet kapitalizmin, onun Rus ve Çin varyantları içinde diktatörce devletler ürünüydü. Demokratik devletlerde gözlemlenen karma bir ekonomi mantığında kısmi uygulama örnekleri dışında, devlet kapitalizmi rejimleri genellikle otoriter devletlerde bulunur ve bunun en eski ve en yeni örneğini Singapur sağlar. Bu haliyle devlet kapitalizmi , Çin modeli üzerine çeşitli çalışmaların önerdiği gibi, otoriter kapitalizmle karşılaştırılabilir .
Devlet tarafından üretim araçlarının önemli bir kısmına el konulması, genellikle belirli bir sınıf veya yabancı gruplar tarafından değil, Ulus tarafından temellük olarak gerekçelendirilir. Kamu işletmeleri için yapılan yatırım çabası daha sonra bağımsız bir ulusal kalkınma politikasının tezahürü olarak değerlendirilir. Sonuç olarak, devlet kapitalizmi genellikle yapılarında ulusal bir kapitalizm, mantığında milliyetçidir. Sonuç olarak, genellikle otoriter ulusal kapitalizmin bir modalitesi olarak ortaya çıkar .
Terim, bir ülkenin politikasını etkilemek amacıyla bir devletin ekonomik eylemini ifade eder. Müdahaleciliğe benzeyen Kolbertizm'den kaynaklanan bir doktrindir .
Devlet kapitalizmi, kısmi uygulamasında, Devlet ile özel şirketler arasındaki kapitalist veya diğer ilişkiler kümesidir.
Kısmi devlet kapitalizmine örnekler:
Devlet, hayatta kalmaları için gerekli gördüğü kritik boyutu onlara vermek veya onları yabancı devralmalardan korumak için şirketleri kamulaştıracak, birleştirecek ve muhtemelen özelleştirecek.
Kamu alımları, Amerikan askeri-sanayi kompleksinin kurulmasında veya Fransa'daki Chantiers de l'Atlantique'i desteklemek için sanayi politikasında geliştirilen stratejidir . Devletin, bu endüstriyi yabancı rakiplerinin zararına olacak şekilde geliştirmek için, genellikle dış pazarlardan daha pahalı olan malları ulusal pazara sipariş etmesini içerir. Aynı zamanda, satıcının, daha sonra şirketin gelişimi üzerinde belirleyici bir etki uygulayan Devlete bağımlı olmasına izin verir.