Bir gıyabında yargılama ve gıyabi araçlarında inanç bir tarafından telaffuz yargı kararı hakimin bir sonundaki deneme mahkum olan şahsın yokluğunda,.
Ülkeye bağlı olarak, " suç kusuru " veya "gıyabında" terimi kullanılabilir.
Gıyabında yargılanan kişiye “contumax” denir.
“Contumace” Latince gelen contumacia gelen, “gururlu inatçılığı” anlamına tumere şişmeye:.
In ABD'de , gıyaben prosedürü “Latince terimi tarafından bilinir gıyaben ”. Mevzuat eyaletlere göre değişir . Genel bir kural olarak, federal hukukta, bir kişinin ceza yargılaması sırasında bulunmadığı durumlarda, anayasa hukuku ilkeleri temelinde hükümsüz kılınmaz. Bununla birlikte, sanık, en azından belirli koşullar altında, duruşmanın başlangıcında hazır bulunur ve daha sonra yoksa, federal bir yargılama devam edebilir.
In Belçika , gıyabi prosedürde klasik türde bir varsayılan prosedürünün lehine iptal edilmiş, muhalefet varsaymak taraflara böylece açıktır.
Kanada ceza hukukunda, “devamsızlık” terimi Ceza Kanununda kullanılmaz ve ceza hukuku genellikle sanığın duruşmada hazır bulunmasından yanadır. Fransız hukukunun cezai kusuruna eşdeğer bir kural yoktur, diğer şeylerin yanı sıra, cezai fiiller asla zamanaşımına uğramaz.
Ancak s var. 475 Cr.C. Ceza Kanununun bu bölümü, sanık duruşmadan kaçtığında, katılma hakkından feragat etmiş sayılır. Bu ceza hükmü, Sanığın yargılanmadan kaçmak için Kanada'dan kaçtıktan sonra gıyabında cinsel saldırıdan hüküm giydiği Moazzam Tariq davasında Radio-Canada'nın yargı kararını neden “yok” olarak nitelendirdiğini açıklıyor.
Ayrıca Quebec Ceza Muhakemesi Kanunu , savcı veya sanık soruşturmaya gelmediğinde hâkimin varsayılan olarak karar vermesine izin veren hükümler içermektedir (mad. 188-189). Bu il kanunu, kovuşturulabilir suçlardan ziyade il düzenleyici cezai suçlar için kullanılmaktadır, bu nedenle bu, cezai bir kusurdan ziyade düzenleyici bir cezai kusurdur.
In France , gıyabi sadece uygulanan cezai konularda bir önceki teoride, ağır ceza mahkemesi . 2004'teki Perben II yasasından önce, gıyaben mahkûm edilen herhangi bir kişi, temyiz ve ardından temyiz haklarını etkilemeden otomatik olarak yeniden yargılanıyordu . Bu nedenle gıyabında gıyabi usul esasen zamanaşımından kaçınmayı amaçlıyordu . Devamsızlık prosedürü (tanıklar veya bilirkişiler dinlenmeden), sanık bir avukat tarafından temsil edilmeden yazılmıştır ve yalnızca profesyonel yargıçları (jüri olmadan) içermektedir.
In Krombach v. Fransa dan13 Şubat 2001(başvuru 29731/96), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi , sanığın bir avukat tarafından temsil edilmediğini not etti ve Fransa'yı kınadı. Devamsızlık prosedürü daha sonra kaldırıldı. kanunu9 Mart 2004Perben II yasası olarak bilinen , bunun yerine sözde bir “ cezai temerrüt ” prosedürü başlattı . Sanık bir avukat tarafından temsil edilirse, ikincisi sözlü duruşmalara yol açar. Sanık ve avukatının gıyabında, yargılamanın ertelenmesine veya temerrüde mahkûmiyet kararının verilmesi hakime aittir. Bu geri alınamaz hale gelir (mahkum temyiz edemez). Öte yandan, "Gerçeğe bağlı olarak hüküm giyen sanığın tutuklu olması veya ceza süresinden önce tutuklanması halinde Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı bozulur ve yeniden yargılanır" .
Fransa'da bu prosedür yılda yaklaşık altmış kişiyi ilgilendirmektedir.
In Italy , uzun süre, yeni bir yargılanma hakkı yoktu adalet çağrısına yanıt vermediğini ileri kimin gıyabi mahkum. O zamandan beri, hüküm giymiş kişinin belirli davalarda yeniden yargılanmasına olanak tanıyan bir reform başlatıldı.