Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi

Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi Bern Sözleşmesini İmzalayanlar (mavi) Anahtar veri
Anahtar veri
İşaret 1886
Bern ( İsviçre )
Parçalar
imza sahipleri Afganistan , Güney Afrika , Arnavutluk , Cezayir , Almanya , Andora , Antigua ve Barbuda , Suudi Arabistan , Arjantin , Ermenistan , Avustralya , Avusturya , Azerbaycan , Bahamalar , Bahreyn , Bangladeş , Barbados , Belçika , Belize , Butan , Bolivya , Bosna-Hersek , Botsvana , Brunei Sultanlığı , Brezilya , Bulgaristan , Burkina Faso , Burundi , Beyaz Rusya , Benin , Yeşil Burun Adaları , Kamerun , Kanada , Şili , Çin , Kıbrıs , Kolombiya , Komorlar , Kongo , Kosta Rika , Hırvatistan , Küba , Fildişi Sahili , Danimarka , Cibuti , Dominik , El Salvador , İspanya , Estonya , Eswatini , Fiji , Finlandiya , Fransa , Rusya Federasyonu , Gabon , Gambiya , Gana , Grenada , Yunanistan , Guatemala , Gine , Ekvator Ginesi , Gine-Bissau , Guyana , Gürcistan , Haiti , Honduras , Macaristan , Hindistan , Endonezya , İrlanda , İzlanda , İsrail , İtalya , Jamaika , Japonya , Ürdün , Kazakistan , Kenya , Kırgızistan , Kiribati , Kuveyt , Lesoto , Letonya , Lübnan , Libya , Liberya , Lihtenştayn , Litvanya , Lüks mbourg , Madagaskar , Malezya , Malavi , Mali , Fas , Mauritius , Moritanya , Meksika , Mikronezya , Monako , Moğolistan , Karadağ , Mozambik , Namibya , Nikaragua , Nijer , Nijerya , Niue , Norveç , Yeni Zelanda , Nepal , Umman , Özbekistan , Pakistan , Panama , Paraguay , Hollanda , Filipinler , Polonya , Portekiz , Peru , Katar , Romanya , Birleşik Krallık , Ruanda , Suriye Arap Cumhuriyeti , Orta Afrika Cumhuriyeti , Kore Cumhuriyeti , Moldova Cumhuriyeti , Dominik Cumhuriyeti , Kongo Demokratik Cumhuriyeti , Lao Halk Demokratik , Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti , Çek Cumhuriyeti , Birleşik Tanzanya Cumhuriyeti , Saint Kitts ve Nevis , Vatikan , Saint Vincent ve Grenadinler , Saint Lucia , Samoa , Sao Tome ve Principe , Sırbistan , Singapur , Slovakya , Slovenya , Sudan , Sri Lanka , İsviçre , Surinam , İsveç , Senegal , Tacikistan , Çad , Tayland , Togo , Tonga , Trinidad ve Tobago , Tunus , Türkmenistan , Türkiye e , Tuvalu , Ukrayna , Uruguay , Vanuatu , Venezuela , Vietnam , Yemen , Zambiya , Zimbabve , Kuzey Makedonya , Mısır , Birleşik Arap Emirlikleri , Ekvador , Amerika Birleşik Devletleri , Cook Adaları

Fikir ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi 9 Eylül 1886 tarihinde imzalanan “geleneksel hukuk matris”, işleri ve ilgili telif haklarının korunmasına yönelik uluslararası bir yasal belgedir.

1886'da Bern şehrinde (İsviçre) kabul edilen Bern Sözleşmesi, özellikle yabancı bir yazarın, eserinin icra edildiği ülkede yürürlükte olan haklardan yararlanmasına izin verir.

191 üye ülkeden oluşan bir Birleşmiş Milletler kuruluşu olan Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) tarafından yönetilen bu anlaşmanın 176 akit tarafı vardır.

Üç temel ilkeye dayanmaktadır ve asgari koruma sağlamayı amaçlayan bir dizi hüküm ile gelişmekte olan ülkeler için özel hükümler içermektedir .

WIPO Direktörü tarafından 20 Aralık 1996'da Cenevre'de kabul edilen bir antlaşma, sözleşmenin dijital çağa belirli uyarlamalarını sağlar.

Tarihi temeller

1791 ve 1793'te Fransa, ulusal yazarlarının edebi ve sanatsal eserlerinin telif hakkını yasal olarak tanıdı. Bunu birçok ülke izledi.

Bununla birlikte, ilgili eserlerin korumasını ulusal sınırların ötesine genişletme ihtiyacı hızla kabul edildi. İlki Fransa, 1852'de yurtdışında yayınlanan eserlerin sahteciliğinin Fransız topraklarında bir suç oluşturduğuna karar verdi. Daha sonra 1880'de İspanya ve El Salvador ile ulusal muamelenin karşılıklı güvencesi temelinde bir anlaşma imzaladı. Bu tür sözleşmeler daha sonra farklı ülkeleri bağlayacak şekilde çoğaldı.

Ortaya çıkan birlik eksikliği karşısında, edebi ve sanatsal mülkiyeti yöneten yasal ilkelerin birleştirilmesi veya uluslararası kodlamanın ilerlemesi için çalışan çeşitli dernekler kuruldu. Bunlardan Uluslararası Edebiyat Derneği 1878 yılında kurulmuştur. 1883 yılında bu dernek Bern (İsviçre) şehrine farklı milletlere ait edebiyat toplulukları, üniversiteler, akademiler, dernekler, edebiyat çevreleri, sanatçılar, yazarlar ve yayıncılar vermiştir. on maddelik bir sözleşme taslağı hazırlandı.

Aynı yıl İsviçre hükümeti de projeye destek verdi. Daha sonra Federal Konsey, yabancı yazarlara her ulusun iç mevzuatının ulusal yazarlara uyguladığı muameleyi garanti etmeyi amaçlayan bir ön sözleşme taslağı oluşturdu.

1884'te ilk konferans için bir araya gelen Almanya, Avusturya, Macaristan, Belçika, Kosta Rika, Fransa, Büyük Britanya, Haiti, Hollanda, İsveç, Norveç ve İsviçre'den delegeler, Federal Konsey tarafından formüle edilen ön taslak etrafında bir tartışma başlattı. İkinci bir konferans etrafında toplanan İngiltere, İspanya, İtalya, Honduras, Tunus, Arjantin, Amerika Birleşik Devletleri ve Paraguay 1885'te ön taslağı kabul etti. Bununla birlikte, yerel kanunların ve mevcut uluslararası sözleşmelerin çeşitliliği, ilk taslakta önemli değişiklikleri zorunlu kılmıştır.

Ertesi yıl, 1886'da Almanya, Belçika, İspanya, Fransa, Büyük Britanya, Haiti Cumhuriyeti, İtalya, Liberya Cumhuriyeti, İsviçre Konfederasyonu ve Tunus nihayet Uluslararası Edebiyat ve Edebiyatı Koruma Birliği'nin kurucu eylemini imzaladılar. Bern Şehri Sanat Eserleri . Amerika Birleşik Devletleri , 1988  (tr) Bern Sözleşmesi Uygulama Yasasını takiben Sözleşmeyi 1989'da onayladı . Manevi haklar kavramının metne dahil edilmesi, isteksizliklerinin kaynağı olarak tespit edilmiştir . Gerçekten de, Benoit Épron ve Marcello Vitali-Rosati'nin altını çizdiği gibi, telif hakkının Amerikan yorumu Avrupa yorumundan farklıdır, bu da telif hakkının uluslararası düzeyde yönetimini sorunlu hale getirir: Amerikan yorumu yalnızca Avrupa yorumunun mülkiyet yasasını tanıdığı ve ahlaki haklar.

Sözleşmenin başlığına rağmen, bu nedenle korunacak olan eser değil, yazar, onun halefi veya yayıncısıdır.

"Konferansın görüşüne göre, sözleşmenin başlığı şu kelimelere eşdeğerdir: Fransa'da kullanılan edebi ve sanatsal mülkiyet ve ayrıca yeni Belçika yasasının kullandığı ve her ülkede tercüme edilmesi gereken telif hakkı. orada bu hakları belirtmek için kullanılan olağan ifadeyle ( Almanya'da Urheberrecht , İngiltere'de telif hakkı , İtalya'da diritti di autore , vb.). "

9 Eylül 1886'da Bern'de imzalanan sözleşme Paris'te tamamlandı (1896), Berlin'de revize edildi (1908), Bern'de tamamlandı (1914), Roma'da revize edildi (1928), Brüksel'de (1948), Stockholm'de (1967) ) ve Paris'te (1971) ve 1979'da değiştirilmiştir.

Bern Birliği'nin bir meclisi ve bir yürütme komitesi vardır. Stockholm Yasası'nın idari hükümlerine ve son maddelerine bağlı kalan her ülke, meclisin bir üyesidir. Yürütme kurulu üyeleri, resen üye olan İsviçre hariç, birlik üyeleri arasından seçilir.

Bern Sözleşmesi tüm Devletlere açıktır. Onay veya katılım belgeleri, Sözleşmeyi yöneten WIPO Genel Müdürüne tevdi edilmelidir. Anlaşmanın yorumlanmasında ihtilaf olması durumunda, Fransızca metin geçerlidir.

Temel prensipler

  1. Menşe ülkesi Akit Devletlerden biri olan, yani eser sahibi Birlik Devletlerinden birinin vatandaşı olan eserler, diğer Akit Devletlerin her birinde, o Devletin sağladığı korumanın aynısından yararlanmalıdır. kendi vatandaşlarının eserleri (Sözleşmenin 4. maddesi ile tamamlanan “ulusal muamele” ilkesi 3. madde). Cenevre Sözleşmesi (1952'de imzalanmıştır) eserleri korurken, Bern Sözleşmesi yazarların korunmasıyla daha doğrudan ilgilidir ve bu nedenle evrensel sözleşmeden daha geniş bir uygulama alanından yararlanır. Aslında, Bern Sözleşmesi aynı zamanda, yalnızca çalışmalarının bir Birlik ülkesinde ilk yayınını yapmış olmaları koşuluyla, ülkelerinde yalnızca asgari düzeyde korumadan yararlanan yazarları da korur. Bazıları, sözleşmede, yazarın eseri yaratan gerçek kişi olduğu şeklinde bir maddi kural olduğunu düşünmektedir. Gerçekte, sözleşmenin hiçbir metni bir yazarın ne olduğunu tanımlamaz. Bu nedenle, yabancı yazar, yürürlükteki mevzuat geleneksel asgari düzeyden daha düşük olmadığı sürece, bir uyrukluya asimile edilecek ve böylece ikincisiyle aynı korumadan yararlanacaktır. Bu durumda, Bern Sözleşmesi “tamamlayıcı” bir rol oynayacaktır.
  2. Bu koruma, herhangi bir formalitenin tamamlanmasına tabi olmamalıdır (“otomatik koruma” ilkesi, Sözleşme'nin 5.2. maddesi). Bu hüküm, korumayı eserin emanetine tabi hale getiren Devletler için iç hukukta herhangi bir değişiklik anlamına gelmez. Sözleşmenin tek amacı uluslararası ilişkileri düzenlemektir. Bu nedenle, oluşturulduğu ülke ile korumanın talep edildiği ülke arasında bir tutarsızlık olması durumunda geçerli olacaktır. Bu nedenle uygulanması yabancı bir unsurun varlığına tabidir. Durumun ana unsurlarından en az biri; eser, yazar, ihlal; yurtdışında ( 1 st civ 10 Şubat 1998 RCDIP 1998:. Fransız içtihatlar bu prensibin illüstrasyon).
  3. Bu koruma, eserin menşe ülkesinde korumanın varlığından bağımsızdır (korumadan “bağımsızlık” ilkesi (mad. 5.2)). Ancak zaman sınırlarının karşılaştırılması diye bilinen bir sistem var. Devletlerin, koruma süresini, sözleşmede belirtilen asgari sınırın ötesine uzatma seçeneği vardır. Ancak, eserin menşe ülkede koruması sona ererse, ulusal hukuk tarafından aksi öngörülmedikçe, koruma bu süreyi aşamaz.

Genel Hükümler

“Telif hakkı” ve “telif hakkı” ülkeleri arasındaki gelenek farklı olduğundan, Bern Sözleşmesi (mad 2.2), “bir malzemeye sabitlenmediği sürece korunmayan” edebi ve sanatsal eserlerin belirlenmesini Devletlere bırakmıştır. destek ". Bu nedenle, sözleşme tarafından korunan eserlerin listesi ayrıntılı değildir. Ancak, her bir devletin ilaveleri, ancak birliğin başka bir devletine, sonrakinin daha önce bunları kabul ettiği ölçüde karşıt olabilir.

Ancak, Sözleşmenin 2.7. maddesinde kabul edilen özel bir kural vardır: “Yalnızca menşe ülkede tasarım olarak korunan eserler için, Birliğin başka bir ülkesinde yalnızca o ülkede tasarımlara tanınan özel koruma talep edilebilir”. Ancak böyle bir korumanın olmaması halinde bu eserler “sanat eseri olarak korunacaktır”. Sözleşme ayrıca, nispeten Fransız hukukunda var olanlara benzer şekilde korumadan hariç tutmalar sağlar. Bunlar devletin takdir marjının bir parçasıdır, ancak 2.8. madde imzacı devletlere bir tane empoze eder: “basın bilgilendirmesi”.

Mevcut çeşitlilik göz önüne alındığında, sözleşme burada yalnızca manevi hakların temel unsurlarını, yani Sözleşmeci Devletler arasında bir mutabakata tabi olanları ele almıştır. Madde 6 mükerrer 2, "süresi ekonomik haklardan daha az olamaz" diye belirtir. Devletler, yazarın ölümünden sonra manevi haklarının korunmasını sürdürme veya hariç tutma seçeneğine sahipti. Ulusal hukuk, yasal işlem yapma hakkına sahip kişilerin belirlenmesinden de sorumludur.

Madde 15, İttihatçı Devletleri, sözleşmede korunan hakların ihlalini, yazarların kendilerini, özellikle de bir ihlal davasıyla savunmalarına izin vererek, yaptırım uygulamaya teşvik eder. 16. madde, “sahte eserlere” el konulması için bir prosedür belirler; "Eserin korunmadığı veya koruma altına alınmadığı bir ülkeden gelen reprodüksiyonlar için de geçerlidir" hükmü.

Gelişmekte olan ülkeler için özel hükümler

Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun yerleşik uygulamasına göre, çeviri hakkı ve çoğaltma hakkı ile ilgili olarak, belirli eserler için ve belirli koşullar altında bu asgari koruma standartlarından sapma hakkına sahiptirler. Gelişmekte olan ülkeler için ek, yasal bir lisans sistemi kurmalarına izin verir. Ancak bu, Bern Sözleşmesi'nin uygulanmasında sorunlar ortaya çıkarmaktadır. Karşılıklılığın olmaması, Bern Birliği içindeki gelişmiş ülkelerden yazarlara gelişmekte olan ülkelerden daha az korumaya izin verilmesi anlamına gelir.

türev sözleşmeler

Bern Sözleşmesini takip eden çeşitli antlaşmalar vardır ve bunlar aşağı yukarı ona bağlıdır.

Dijital çağda Bern Sözleşmesi

Dijital çağda, içeriğin yersizyurtsuzlaştırılması (Web'de bulunan içeriğin dünyanın her yerinden erişilebilir olması gerçeği), edebi ve sanatsal eserlerin korunmasına ilişkin Bern Sözleşmesi'ni "krizlere sokar".

“Berne Sözleşmesine ilişkin düşünceler, dijital teknolojilerin telif hakkı yasalarını nasıl krize sokabileceğini anlamayı mümkün kılıyor. Sözleşme, kitapların fiziksel olarak şu veya bu eyalette dolaştığı fikrine dayanıyordu. Bir kitabın bir eyaletteki erişilebilirliği, diğer eyaletteki erişilebilirliği anlamına gelmiyordu. Bir kitabın Fransa'da değil de Kanada'da kamu malı haline gelmesi, bu nedenle birkaç sorun yarattı: Fransızlar kitaba ancak fiziksel olarak Kanada'ya giderek erişebilirlerdi. Ancak dijital dolaşım bağlamında bir sorun ortaya çıkıyor: Bir kitap Quebec'teki bir sunucuda ücretsiz olarak sunuluyorsa, bir Fransız'ın, hâlâ telif hakkı kapsamında olsa bile, onu indirmesini engelleyen nedir? "

Notlar ve referanslar

Notlar

  1. Sinema eserinin yazarının belirlenmesine ilişkin 1971 yılında eklenen bir hüküm dışında.

Referanslar

  1. André Lucas, Henri-Jacques Lucas , Edebiyat Antlaşması ve Sanat Mülkiyet , 2 nd  baskı.
  2. "  WIPO tarafından yönetilen Antlaşmalar  " , wipo.int'te (erişim tarihi 10 Kasım 2018 )
  3. "  WIPO Tarafından Yönetilen Antlaşmalar: WIPO Telif Hakkı Anlaşması  " , wipo.int'te (erişim tarihi 10 Kasım 2018 )
  4. Charles Soldan, Uluslararası Edebiyat ve Sanat Eserlerini Koruma Birliği. 9 Eylül 1886 tarihli Bern Konvansiyonu hakkında yorumlar , Paris, Ernest Thorin,1888( çevrimiçi okuyun ) , s.  10
  5. Benoit Épron ve Marcello Vitali-Rosati, Dijital çağda yayıncılık , Paris, La Découverte,2018
  6. "  Edebi ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Berne Sözleşmesi (28 Eylül 1979'da değiştirildi) (Otantik metin)  " , wipo.int'te ( 22 Kasım 2020'de erişildi )
  7. Madde 37-1-c.
  8. Xavier Linant de Bellefonds “telif hakkı ve komşu haklar”.
  9. H. Desbois, A. Françon ve A. Kéréver, Uluslararası Telif Hakkı ve Komşuluk Hakları Sözleşmeleri , Dalloz, 1976.
  10. Benoît Epron ve Marcello Vitali-Rosati, Dijital çağda yayıncılık , Paris, La Découverte,2018, s.  51

Şuna da bakın:

İlgili Makaleler

Dış bağlantılar